CC BY
18
в 8 ч 15 мин ещё во время штиля) по ходу движения опустился на высоту до 1-1.5 м и попутно осмотрел луговое подножие коренного правобережного склона, на котором изобиловали зимние ходы и норы полёвок Microtus sp., но затем, набрав высоту, продолжил следование по маршруту. Примечательно, что при этом за всё время наблюдения был встречен только один самец полевого луня Circus cyaneus, сравнительно обычного на весеннем пролёте в данной местности; самки «светлых» луней в этот раз достоверно не отмечены. К сожалению, в силу некоторых технических причин удалось сделать снимки только одного луня, при этом не самого идеального качества. Тем не менее, на фото однозначно просматривается видовая принадлежность снятой птицы (см. рисунок).
Таким образом, данный случай вполне можно расценивать как небывало массовый пролёт степного луня применительно к территории Воронежской области.
Литератур а
Соколов А.Ю. 2012. Встречи регионально редких видов птиц в Белгородской и Воронежской областях в полевой сезон 2011 года // Рус. орнитол. журн. 21 (770): 1513-1518. Соколов А.Ю. 2015. Степной лунь Circus macrourus на весеннем пролёте в Прибитюжье
(Воронежская область) // Рус. орнитол. журн. 24 (1134): 1421-1423. Соколов А.Ю. 2016а. Новая встреча степного луня Circus macrourus на весеннем пролёте в центральной части Воронежской области // Рус. орнитол. журн. 25 (1304): 2379-2380. Соколов А.Ю. (2016б) 2017. Современный статус представителей группы «светлых луней»
на юге Центрального Черноземья // Рус. орнитол. журн. 26 (1412): 830-839. Соколов А.Ю. 2017. Степной лунь в Северной Палеарктике // Стрепет 15, 1: 33-73.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2176: 1461-1466
Особенности пролёта перепела Coturnix coturnix на Черноморском побережье Кавказа
П.А.Тильба, А.Н.Кудактин
Второе издание. Первая публикация в 2019*
Перепел Coturnix coturnix относится к одним из характерных пролётных видов птиц Черноморского побережья Кавказа, образующих в период миграций крупные сосредоточения. Его концентрации, как и в других районах северного Причерноморья, определяются вынужденными остановками, связанными с преодолением естественных преград
* Тильба П.А., Кудактин А.Н. 2019. Особенности пролёта перепела на Черноморском побережье Кавказа II Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: Материалы 8-й Международ. науч.-практ. конф. М.: 379-383.
(море, горы). Высокая численность перепелов в период миграций определяет их использование как ресурса спортивной охоты. Имеющиеся в литературе упоминания о встречаемости и биотопической приуроченности перепела в общих фаунистических работах (Бернацкий 1958; Пту-шенко 1959; Строков 1960; Волчанецкий и др. 1962; Тильба 1999; и др.) не дают представления о динамике популяций перепела на путях пролёта в Кавказском Причерноморье и их современном состоянии.
Материалом для настоящего сообщения послужили многолетние наблюдения (с 1987 по 2017 год) за интенсивностью пролёта перепела в районе Большого Сочи и северо-западной части Абхазии. В период осенних миграций с 1989 по 2007 год проводились регулярные утренние (с рассвета) 2-3-часовые экскурсии с легавой собакой по типичным местообитаниям, используемым перепелами для остановок. Производился подсчёт всех поднятых птиц, на основании чего оценивалась активность пролёта. Низкой она считалась при встрече не более 10 птиц, средней — до 20-25, высокой — свыше 25 перепелов за один выход. Анализировались также опросные сведения охотников о количестве встреченных и добытых перепелов за сезон охоты. Для оценки половозрастной структуры, физиологического состояния их миграционных группировок осматривались птицы из трофеев охотников (всего 2135 особей).
Местами массовых остановок перепела в пределах Большого Сочи и северо-западной части Абхазии служат открытые участки на пологих низкогорных холмах, низовья рек и приморские низменности на удалении до 10-15 км от берега Чёрного моря. Таких территорий в Причерноморье немного, поскольку господствующими типами ландшафта являются покрытые лесом пространства. Сосредоточения перепелов ежегодно регистрируются в одних и тех же урочищах. Эти птицы встречаются в период миграций на полянах с луговой растительностью как с разреженным низким травостоем, так и высокотравьем, чередующемся с зарослями кустарников и редкого древесного подроста. Используются перепелами также сельскохозяйственные угодья: молодые сады, плантации чая, фундука. На приморских низменностях до кардинального изменения ландшафта (Акатов, и др. 2009) пролётные перепела рассредоточивались по полям, используемым под посевы зерновых и овощных культур, залежам сорной травянистой растительности. Регулярно останавливаются на луговых участках аэропорта Сочи (Адлер) между взлётно-посадочными полосами и рулёжками, а иногда садятся на их бетонные покрытия. В случае прохождения циклонов, затрудняющих ночной пролёт, перепела вынужденно опускаются там, где их застала непогода, в том числе в населённых пунктах по обочинам дорог, у тротуаров, в парках, в частных подворьях и огородах.
Весенний пролёт перепела начинается с апреля (4 апреля 2017) и продолжается до конца мая (третья декада мая 1999 года). Массовый
пролёт приходится на конец апреля — начало мая. В это время в утренние часы неоднократно наблюдались птицы, подлетающие со стороны Чёрного моря и рассаживающиеся на пляжах. До 1990-х годов перепел в небольшом количестве гнездился на приморских низменностях и приустьевых участках горных рек (Тильба 1999). В настоящее время в связи с освоением приморской полосы для нужд олимпийской инфраструктуры, коренным преобразованием площадей открытых пространств вблизи Черноморского побережья как гнездящийся вид он уже не отмечается.
Осенняя миграция перепела на Черноморском побережье Кавказа более выражена и носит массовый характер. Пролётные птицы обычно начинают появляться в середине-конце августа. В это время отмечаются преимущественно одиночные особи или небольшие стаи, которые рассредоточиваются по характерным местообитаниям, и только иногда — их концентрации. В отдельные годы регистрировались случаи явно хорошо выраженного раннего пролёта в июле — начале августа. В конце ХХ века они отмечались лишь периодически: в 1989, 1991, 1994, 1996 и 1997 годах. Позднее, с 2003 по 2011 год, ранние миграционные волны пролёта стали наблюдаться более регулярно: в 2011, 2012, 2014, 2015, 2016 годах. Не типичные по срокам концентрации перепелов в некоторых случаях совпадали с засушливыми летними сезонами на местах их гнездования в Предкавказье (1994, 1996, 2012 годы). Не исключено, что засуха могла стимулировать ранние подвижки птиц к местам зимовки. Известно также, что в ранней летней миграции перепела участвуют не гнездящиеся особи (Нанкинов 1982). Пролёт перепела на Черноморском побережье Кавказа продолжается до середины, а иногда до конца ноября (наиболее поздняя средняя высыпка отмечена 23 ноября1993). Отдельные особи отмечались в Причерноморье в зимнее время (1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 2004, 2012 годы). По-видимому, это были ослабевшие, не способные к дальнейшим перемещениям птицы, поскольку регулярного их присутствия зимой не регистрировалось.
Начало осеннего пролёта проходит по открытым местам низкогорных холмов, расположенных на высоте 200-400 м н.у.м. Распределение птиц может меняться только в случае прохождения циклонов. При этом скопления перепелов отмечаются в непосредственной близости от берега моря, в низовьях рек и приморских низменностях. В октябре-ноябре они чаще встречаются в прибрежных районах, а на низкогорных холмах перепела, как правило, не регистрируются. Во второй половине октября в размещении пролётных птиц начинает проявляться диффузный характер. Если в сентябре и в начале октября перепела распределяются по местообитаниям достаточно равномерно, то позднее — чаще в виде отдельных очагов.
Численность перепела существенно варьирует в разные периоды пролёта — от единичных особей до массовых скоплений, так называемых
высыпок, когда за 2-3-часовую экскурсию регистрировалось до 228 птиц (20 сентября 2005). В осеннее время чаще всего отмечается средняя миграционная активность (до 20-25 особей за экскурсию). Более высокие показатели (более 25 особей) наблюдаются реже, но являются характерной чертой пролёта. Они отмечались от 1 до 7 раз за сезон, но чаще — 3. В августе большие высыпки перепела бывают редко, единично наблюдались в 1991, 2004 и 2014 годах. В сентябре они отмечались чаще — регистрировались в течение 17 лет. На этот период приходится максимальное количество высыпок (до 7 в 1996 году). В октябре пики пролёта повторяются реже — не более 2 за сезон. В отдельные годы сосредоточения перепелов наблюдались и в ноябре: 6 ноября 1991, 11 ноября 1993, 1 ноября 2002, 13 ноября 2003. Как правило, после массового пролёта на следующий день отмечаются лишь единичные особи. В разгар миграций, в сентябре, в некоторые годы высыпки регистрировались в течение нескольких дней подряд (8-9 сентября 1989, 28-20 сентября 1994, 910 сентября 1995, 11-14 сентября 1996, 11-12 сентября 1999, 12-13 сентября 2001). В случаях длительной дождливой погоды птицы остаются на миграционных трассах в ожидании оптимальных для перелёта метеорологических условий. Такие длительные остановки отмечались в конце октября 2003 и середине ноября 1993 года.
В начале осенней миграции среди перепелов преобладают самцы, позднее — самки (Потапов 1987). В Крыму соотношение полов взрослых особей составляет 8:1 в пользу самцов (Щёголев, Щёголев 1992). По нашим данным, на Черноморском побережье Кавказа за весь период пролёта самцы преобладали в соотношении 1.3:1. В августе (9 лет наблюдений) самцы преобладали в течение 5 лет (2001, 2002, 2005, 2007, 2009), а в 4 чаще регистрировались самки (1996, 1998, 1999, 2004 годы). В сентябре (п = 15) самцы доминировали в течение 14 лет и только в одном случае (в 2008 году) преобладали самки. В октябре (п = 12) самцы преобладали в выборке 7 раз, а самки - 5. Так же, как и весной, во время осеннего пролёта перепела пересекают акваторию Чёрного моря. Однако, судя по возвратам окольцованных особей, часть перепелов мигрирует вдоль морского побережья. Перепел, окольцованный 8 сентября 2007 в Крыму в окрестностях Ялты, добыт 15 сентября 2007 в районе Адлера. Можно предположить, что через море перепела летят преимущественно в первой половине миграционного периода. В это время, в частности в сентябре, регистрировались и максимальные показатели их массы тела, когда некоторые особи достигали 168 г (самка 16 сентября 2001) и 169 г (самец 5 сентября 2002). Вдоль берега моря основной пролёт перепелов происходит, вероятно, ближе к окончанию миграций, в конце октября -ноябре, а вес их заметно снижается.
На Крымско-Кавказском побережье Чёрного моря, где издавна ведётся интенсивная охота на пролётных перепелов, отмечаются тенден-
ции снижения его численности (Мальчевский 2005). Особенно заметно это проявляется в Крыму, где миграционные скопления в 2009-2011 годах уже практически отсутствовали (Щёголев, Щёголев 1992). На Черноморском побережье, в частности в районе Большого Сочи, также прослеживается сокращение количества массовых волн пролёта перепелов (от 6-7 в 1990-е до 4-5 в 2000-е годы). Начали отмечаться случаи отсутствия миграционных пиков в сентябре (2000 и 2004 годы) и незначительная в целом встречаемость этих птиц. В осенний период здесь как легально, в сезон ружейной охоты, так и незаконно ведётся отлов птиц сачками в ночное время. В последние годы для более успешной добычи перепела повсеместно применяются электронные манки. Появились и другие, ранее отсутствующие факторы, определяющие элиминацию птиц в период миграций. В их числе регулярная гибель от столкновений с прозрачными шумозащитными экранами вдоль автодорог (Кудактин и др. 2015; Тильба, Филиппов 2018). Кроме того, быстрыми темпами ежегодно сокращаются открытые пространства, используемые пролётными птицами для остановок. В сложившейся ситуации вызывает тревогу прогрессирующее сокращение численности перелётных птиц на фоне ухудшения условий их миграции на Черноморском побережье Кавказа.
Литер атур а
Акатов В.В., Акатова Т.В., Бибин А.Р., Грабенко Е.А., Ескин Н.Б., Загурная Ю.С., Зашибаев М.В., Кудактин А.Н., Локтионова О.А., Перевозов А.Г., Спасовский Ю.Н., Тильба П.А., Тимухин И.Н., Туниев Б.С., Чумаченко Ю.А. 2009. Природные комплексы Имеретинской низменности: биологическое разнообразие, созологическая значимость, рекомендации по сохранению. Краснодар: 1-93. Бернацкий Г.И. 1958. Птицы Пицундского заповедника // Тр. Абхаз. музея 3: 31-81. Волчанецкий И.Б., Пузанов И.И., Петров В.С. 1962. Материалы по орнитофауне Северо-Западного Кавказа // Тр. Науч.-ислед. ин-та биол. и биол. ф-та Харьков. ун-та 32: 7-72.
Кудактин А.Н., Шогенов В.Н., Дворецкий А.П. 2015. Региональные особо охраняемые природные территории Кубани в постолимпийский период: проблемы м перспективы // Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий. Сочи, 2: 128-134. Мальчевский А.С. 2005. К биологии и охране перепела СоШттх соШттх // Рус. орнитол.
журн. 14 (287): 411-417. Нанкинов Н.Д. 1982. Перепел СоШттх соЫттх (Ь) // Миграции птиц Восточной Европы
и Северной Азии: Хищные - журавлеобразные. М.: 184-196. Потапов Р.Л. 1987. Перепел // Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные. Л.: 10-19. Птушенко Е.С. 1959. Об особенностях осеннего пролёта птиц на Черноморском побережье
Кавказа // Орнитология 2: 200-207. Строков В.В. 1960. Птицы наземных ландшафтов Сочи-Мацестинского курортного района
// Охрана природы и озеленение 4: 121-133. Тильба П.А. 1999. Авифауна Имеретинской низменности. Сообщение 1. Неворобьиные //
Кавказ. орнитол. вестн. 11: 166-204. Тильба П.А., Филиппов В.Л. (2018) 2019. Гибель птиц от столкновений с шумозащитными прозрачными заграждениями вдоль автодорог в городе Сочи // Рус. орнитол. журн. 28 (1729): 598-602.
Щёголев И.В., Щёголев С.И. 2012. Осенняя миграция перепела Coturnix coturnix на южном берегу Крыма // Рус. орнитол. журн. 21 (798): 2329-2334.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2176: 1466-1469
Гнездование орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla на реке Потудань (Острогожский район Воронежской области)
С.Ф.Сапельников, А.Д.Нумеров, П.Д.Венгеров, С.Л.Соболев
Второе издание. Первая публикация в 2007*
После глубокой депрессии середины XX века численность орлана -белохвоста Haliaeetus albicilla в европейской части России начиная с 1970-1980-х годов стала почти повсеместно расти (Галушин 1995).
Восстановление донской популяции началось, очевидно, в середине 1970-х годов, после создания Цимлянского водохранилища и проникновения сюда, видимо, с Волги, первых орланов (Белик 1983, 1996). Далее широкая волна расселения белохвостов пошла как вниз по Дону, так и вверх по его течению, достигнув в начале 1980-х годов Липецкой области (Сарычев, Недосекин 1988). С 1994 года здесь стало известно гнездование этих птиц (Сарычев 1997). Численность орланов на реке Дон до конца ХХ века не стабилизировалась (Белик 1996) и заселение ими подходящих территорий продолжается до сих пор.
Одним из таких мест является урочище Мордва с прилежащими окрестностями, расположенное в районе села Солдатское Острогожского района Воронежской области. Привлекательным для белохвостов явилось здесь гармоничное сочетание пригодных для гнездования мест (пойменные ольшаники) и кормовых условий (функционирование рыбхоза). Кроме того, широкая, полузаросшая тростником и охраняемая в качестве охотничьего заказника пойма реки Потудани стала воспроизводственным участком для целого комплекса водно-болотной дичи, что существенно расширило орланам набор потенциальных жертв.
Несмотря на почти идеальные условия, близость Дона (не далее 10 км) и состоявшееся освоение орланами-белохвостами более северных территорий, заселение ими поймы Потудани произошло относительно недавно,
* Сапельников С.Ф., Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Соболев С.Л. 2007. Гнездование орлана-белохвоста на реке Потудань (Острогожский район Воронежской области) // Тр. Воронежского заповедника 25: 285-288.
