CC BY
215
11.3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПОСЯГАЮЩИХ НА МИГРАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Гутов Игорь Васильевич, к.ю.н. Должность: доцент кафедры административно-правовых дисциплин.
Место работы: Уфимский юридический институт МВД России.
Морин Александр Владимирович, к.ю.н. Должность: преподаватель кафедры административно-правовых дисциплин. Место работы: Уфимский юридический институт МВД России. E-mail: mavr1980@mail.ru
Аннотация: В статье рассматриваются особенности и некоторые проблемные вопросы, связанные с производством по делам об административных правонарушениях, посягающих на миграционные правоотношения. Авторы обращают внимание на: необходимость расширения круга лиц уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в этой сфере, совершенствование мотивировочной части протокола об административном правонарушении, особенности рассмотрения и обжалования указанных дел.
Ключевые слова: производство по делам об административных правонарушениях, административные правонарушения, миграционные правоотношения, жалоба, выдворение.
FEATURES OF MANUFACTURE ON AFFAIRS ABOUT ADMINISTRATIVE OFFENCES RELATING TO MIGRATIONLEGAL RELATIONS
Gutov Igor Vasilievich, PhD at law. Position: Associate professor at administrative-legal disciplines chair. Place of employment: Ufa law institute of MIA Russia.
Morin Alexander Vladimirovich, PhD at law. Position: lecturer at administrative-legal disciplines chair. Place of employment: Ufa law institute of MIA Russia. E-mail: mavr1980@mail.ru Annotation: In the article features some problematic issues related to the proceedings of administrative cases that intrude on the migration relationship. The authors draw attention to: the needs to expand the circle of persons authorized to draw up protocols on administrative violations in this area, the improvement of the reasoning part of the protocols on administrative offense, features review and appeal these kind of cases.
Keywords: proceedings in cases of administrative, аdministrative offences, migration relations, oomplaint, еxpulsion.
Производство по делам об административных правонарушениях, посягающих на миграционно-правовые отношения, осуществляется по правилам, установленным разделом IV КоАП РФ. Однако указанное производство имеет целый ряд особенностей, свойственных специфике рассматриваемого вида правонарушений. Данные особенности проявляются на каждой стадии рассматриваемого производства.
Стадия возбуждения дела об административном нарушении миграционных правил характеризуется исключительным кругом должностных лиц органа исполнительной власти, полномочным составлять протокол
о нарушении миграционных правил. Необходимо отметить, что перечень должностных лиц, полномочных составлять протокол о нарушении миграционных правил, определяется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством (ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ)1. Данные положения закона нуждаются в расширении компетенции должностных лиц миграционных органов на составление протокола об указанном административном правонарушении. В этой связи следует предусмотреть предоставление права на составление протокола о нарушении миграционных правил всем видам должностных лиц миграционных органов, не лишая при этом такого права указанных выше должностных лиц органов исполнительной власти. Данные обстоятельства обосновываются следующими обстоятельствами. Во-первых, расширение круга лиц, возбуждающих производство по делам об административных нарушениях миграционных правил, будет способствовать повышению качества составления протокола об административном правонарушении, особенно его мотивировочной части. Во-вторых, расширение круга указанных субъектов связано с включением в круг лиц, возбуждающих производство по делу о нарушении миграционных правил, должностных лиц миграционных органов, которые являются более подготовленными в области законодательной регламентации миграционных правоотношений.
Подтверждает сказанное и то, что протокол об административном правонарушении, посягающем на действующие миграционные правила составляется в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»2. В этой связи представляется необходимым обратить внимание на мотивировочную часть составляемого протокола. Поскольку диспозиция норм о нарушении миграционных правил имеет бланкетный характер, то составление протокола об административном правонарушении нуждается в определенной квалификации, которой должны обладать должностные лица миграционных органов. Практика показывает, что достаточно распространенным являются случаи составления протокола о нарушении миграционных правил без указания на обстоятельства, которые были нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности, т.е. отсутствует указание на объект и объективную сторону административного правонарушения3. Это обстоятельство обосновывает потребность в расширении компетенции должностных лиц миграционных органов на составление протоколов об административном на-
1 См.: Приказ МВД РФ от 2 июня 2005 г. № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России и ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию" // БНА РФ. 2005. № 31; 2007. № 5; 2007. № 48.
2 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. С. 4.
3 В ходе обобщения судебной практики по административным делам, составы которых закреплены в главе 18 КоАП РФ, подобный недостаток является достаточно распространенным. Лица же, рассматривающие данные дела, не всегда реагируют на указанный недостаток протокола об административном правонарушении.
рушении миграционных правил указанным лицам по всем составам миграционных правонарушений.
Ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ определяет содержание протокола об административном правонарушении, в котором центральное место занимает указание на событие административного правонарушения. Описание события миграционного правонарушения требует указания на те действия мигранта, которые направлены на нарушение установленных в миграционном законодательстве миграционных правил. В этой связи представляется уместным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ дополнить указанием на то, какой конкретно нормативноправовой акт нарушен в результате деяния лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело о нарушении миграционных правил направляется судье, в орган или должностному лицу, полномочному рассматривать указанные категории дел. Судьи районных (городских) судов полномочны рассматривать дела о нарушении миграционных правил, предусмотренные ч. 2 ст. 18.1, ч. 2 ст. 18.4, 18.8, 18.10, ч. 1 ст. 18.11, ч. 2 ст. 18.13, 18.15, 18.16, 18.17, 19.27 КоАП РФ. Мировым судьям подведомственны составы, предусмотренные в ч. 2 ст. 18.11, 18.12 КоАП РФ. Участковые уполномоченные и старшие участковые уполномоченные ОВД имеют право рассматривать дело о нарушении миграционных правил, предусмотренное ст. 19.15 КоАП РФ. Должностные лица пограничных органов, указанные в ч. 2 ст.23.10 КоАП РФ, рассматривают дела о нарушении миграционных правил, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 18.1, ч. 1 ст. 18.2, 18.4, 18.14 КоАП РФ. Должностные лица миграционных органов, указанные в ч. 2 ст. 23.67 КоАП РФ, рассматривают дела о нарушении миграционных правил, предусмотренные ст. 18.8 - 18.10, 18.15 - 18.17, 19.15 - 19.18 КоАП РФ. Арбитражным судьям административные дела о нарушении миграционных правил не подведомственны в соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ.
Кроме компетенционной подведомственности ст. 29.5 КоАП РФ определяет правила территориальной подведомственности дел о нарушении миграционных правил. По общему правилу дело рассматривается по месту его совершения. Из данного правила имеются исключения: по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, дело может быть рассмотрено по месту его жительства. Остальные исключения из правил о территориальной подведомственности дел о нарушении миграционных правил не касаются приведенных видов административных правонарушений. На практике возникает вопрос, как определить место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства, если такового у них на территории Российской Федерации нет. Представляется, что в этом случае ходатайство лица о рассмотрении дела по месту его жительства не может быть удовлетворено и дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения или по месту его обнаружения.
Дело о нарушении миграционных правил рассматривается как в общие сроки (пятнадцать суток с возможным продлением до одного месяца), так и в специальные сроки, предусмотренные ч. 4 и 5 ст. 29.6 КоАП РФ. П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских дел и дел об админист-
4
ративных правонарушениях» предусматривает, что
4 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С. 5.
положения ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ «не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела». Представляется, что указанная позиция высшей судебной инстанции является ошибочной. В ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ однозначно указывается, что при наличии указанных в норме обстоятельств «срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц», а не на один месяц и пятнадцать дней, как указывает Пленум Верховного Суда РФ. Представляется, что в данном случае следует норму закона трактовать адекватно, а не расширительно, поскольку данная норма напрямую связана с ограничением прав мигранта, участника производства по делу об административном правонарушении.
Практика рассмотрения дел с участием иностранных граждан и лиц без гражданства показывает проблем-ность, связанную с отсутствием у иностранного гражданина и лица без гражданства, в отношении которых ведется производство по делу о нарушении миграционных правил, документов, удостоверяющих личность. Поскольку п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает установление личности лица, привлекаемого к административной ответственности за нарушение миграционных правил, то рассмотрение дела без реализации положений указанной нормы невозможно. При поступлении подобного рода материалов на рассмотрение дело должно быть возвращено лицу, составившему протокол об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 1 ст 29.4 КоАП РФ. Представляется, что рассмотрение дел в случае отсутствия у лиц, привлекаемых к административной ответственности за нарушение миграционных правил, документов, удостоверяющих личность, возможно при предоставлении органами внутренних дел следующих документов: анкеты на иностранного гражданина; справки управления по делам миграции; информации из консульских отделов; справки ГиЦ МВД Рф и гИц УВД (ГУВД) субъекта Российской Федерации; в совокупности с иными материалами - рапортом сотрудника органов внутренних дел, показаниями свидетелей, сведениями с места пребывания и т.п. Эти данные позволят установить личность иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которого ведется данное производство.
Рассмотрение дела о нарушении миграционных правил осуществляется в порядке, определенном ст. 29.7 КоАП РФ, а итогом такого рассмотрения является вынесение постановления или определения, указанных в ст. 29.9 КоАП РФ.
Стадия пересмотра постановления начинается с этапа подачи жалобы или опротестования постановления по делу об административном правонарушении миграционных правил. Правом подачи жалобы на указанную категорию дел обладают: лицо, в отношении которого ведется производство по делу (ст. 25.1 КоАП РФ); законный представитель физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законный представитель юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель потерпевшего (ст. 25.5 КоАП РФ). Анализ составов ми-
грационных правонарушений позволяет отметить, что потерпевший как субъект указанного производства в данных составах отсутствует и в этой связи не может быть субъектом подачи такой жалобы. На постановление о нарушении миграционных правил может быть принесен протест прокурора (ст. 30.10 КоАП РФ). Ст. 31.1 КоАП РФ определяет органы, полномочные пересматривать дела о нарушении миграционных правил. Вместе с тем ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ относит к компетенции арбитражных судов пересмотр постановления об административном правонарушении миграционных правил, если оно совершено юридическим лицом или лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Подобный подход признавался наукой необоснованным5. Эти мнения являются убедительными. Целесообразно, чтобы постановление по делу об административном правонарушении обжаловалось бы в вышестоящий арбитражный суд при условии, что постановление по делу выносилось арбитражным судом первой инстанции, но такой компетенции в части рассмотрения дел о нарушении миграционных правил у него нет. А поскольку арбитражные суды по первой инстанции изучаемую категорию дел не рассматривают, то правом пересмотра постановления по делу о нарушении миграционных правил арбитражные суды не должны быть наделены.
Особенностями стадии обжалования постановлений о нарушении миграционных правил является срок пересмотра указанной категории дел. По общему правилу постановление должно быть пересмотрено в течение десяти дней с момента поступления жалобы (ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ). По делам, по которым лицо подлежит административному выдворению, жалоба должна быть рассмотрена в течение суток с момента ее подачи (ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ), а по делам, по которым принято постановление об административном приостановлении деятельности, - в течение пяти дней с момента поступления жалобы в суд (ч. 4 ст. 30.5 КоАП РФ). Представляется, что с развитием системы мест содержания лиц, подлежащих административному выдворению, и при определении их административноправового статуса как гарантии защиты прав и свобод указанных лиц срок, предусмотренный ч. 3 ст 30.5 Ко-АП РФ, может быть увеличен до пяти суток с момента подачи жалобы. Это является целесообразным в связи с потребностью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел в судах, на ужесточение соблюдения которых обращало внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских дел и дел об административных правонару-шениях»6.
Решение по жалобе на постановление об административном выдворении подлежит доведению до сведения должностного лица, исполняющего постановление, а также лица, в отношении которого вынесено решение, и потерпевшего в день вынесения решения (ч. 3 ст 30.8 КоАП РФ). Эта особенность объясняется
5 См.: Салищева Н.Г. Проблемы административного процесса // Институты административного права России / Отв. ред. И.Л. Бачило, Н.Ю. Хаманева. М., 1999. С. 229 - 230; Дугенец А.С., Масленников М.Я., Калмыков Г.И. Вопросы процессуально-правового регулирования административной ответственности, требующие адекватной интерпретации и перспективного решения // Теория и практика административного права и процесса (Материалы II Всероссийской научно-практической конференции). Ростов-на-Дону, 2007. С. 263 - 264.
6 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С. 2 - 7.
спецификой исполнения постановления об административном выдворении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусматривает возможность пересмотра постановления об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, в том числе вышестоящим должностным лицом, по жалобе на это постановление, которое может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Кроме указанного трехуровневого механизма обжалования постановления об административном правонарушении существует двухуровневый механизм. Он применяется в том случае, если постановление об административном правонарушении вынесено судом по существу, тем более что суд рассматривает дела, по которым может быть вынесено постановление об административном выдворении или административном приостановлении деятельности, что весьма активно применяется в виде административного наказания за нарушение миграционных правил. Подобный подход ставит в неравное положение субъектов административной ответственности, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) и не может быть признано обоснованным.
Стадия исполнения постановления по делу о нарушении миграционных правил имеет целый ряд особенностей, связанных со спецификой административных наказаний, применяемых к мигрантам.
Обращение к исполнению постановления по делу о нарушении миграционных правил, в котором предусматривается административное наказание в виде административного выдворения, осуществляется в порядке, определенном ст. 31.3 КоАП РФ. Вместе с тем возникает вопрос, и он касается мигрантов, когда исполнение постановления об административном правонарушении должно осуществляться в отношении лица, находящегося за границей. Эту ситуацию регламентирует ст. 31.11 КоАП РФ. Указанная норма предусматривает положение о том, что исполнение постановления о назначении административного наказания лицу, проживающему или находящемуся за пределами Российской Федерации и не имеющему на территории Российской Федерации имущества, производится в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого проживает или находится это лицо, а также с государством, на территории которого находится имущество лица, привлеченного к административной ответственности. Эта особенность весьма актуальна для исполнения административного наказания в отношении мигрантов (иностранных граждан и лиц без гражданства). Исполнение указанных постановлений о нарушении миграционных правил осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и здесь начинает действовать международный механизм административно-правового регулирования общественных отношений. В настоящее время в указанной сфере действует Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г.7. К сожалению, заключенные Российской Федерацией договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам не содержат норм об исполнении постановлений по делам об административных право-
7 Собрание законодательства РФ. 2004. № 50. Ст. 4951.
нарушениях, что является серьезной проблемой исполнения указанных видов постановлений.
Постановление об административном выдворении исполняется должностными лицами ОВД и органов безопасности (пограничными органами) при вступлении указанного постановления в силу. Вместе с тем законодатель не определяет срок, в течение которого лицо должно быть выдворено с территории Российской Федерации и в течение которого оно может содержаться в специальных местах, определенных ОВД или созданных в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации. Режим нахождения данных лиц в указанных местах осуществляется в порядке административного задержания (ст. 27.3 - 27.5 КоАП РФ), т.е. на срок не более 48 часов. П. 25 Приказа МВД РФ от 26 августа 2004 г. №533 «Об организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и Федеральной миграционной службы по депортации либо административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства»8 предусматривает, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо отсутствуют финансовые средства на его отправку, а также при наличии иных обстоятельств, препятствующих исполнению постановления об административном выдворении, начальник органа внутренних дел, ответственного за исполнение постановления об административном выдворении, или его заместитель направляет
соответствующие материалы судье, вынесшему данное постановление, для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания иностранного гражданина в специальных учреждениях. Но данный документ касается лишь должностных лиц ОВД и не является обязательным для должностных лиц органов безопасности (пограничных органов). Таким образом, получается, что лицо, подлежащее административному выдворению, может находиться в специальном помещении ОВД или помещении, созданном законодательством субъектов Российской Федерации, неопределенный срок. Это обстоятельство не может быть признано обоснованным.
Представляется уместным данный срок определить в КоАП РФ, где предусмотреть общий срок содержания лиц, подлежащих административному выдворению, который не должен превышать 48 часов, а в исключительных случаях указанный срок может быть продлен до одного месяца. Последующее продление указанного срока недопустимо. Данные положения нуждаются в экстренном законодательном закреплении, поскольку содержание незаконного мигранта в местах содержания лиц, подлежащих административному выдворению, без ограничения срока серьезно нарушает конституционное право на неприкосновенность личности, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ и ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.9.
Другой проблемой, связанной с исполнением административного выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства, является исполнение административного наказания в виде административного штрафа как основного наказания за указанные административные правонарушения. На практике возникают ситуации, когда административное выдворение
8 БНА РФ. 2004. № 40.
9 Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
затягивается в связи с невыполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства обязанности по уплате административного штрафа. Получается, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, подлежащие административному выдворению, становятся "заложником" исполнения административного наказания в виде штрафа. Полагаем, что подобный подход не может быть признан удовлетворительным. В этом случае иностранный гражданин или лицо без гражданства должны быть административно выдворены в сроки, установленные законом, а штраф должен взыскиваться в порядке, установленном ст. 31.11 КоАП РФ.
Другой, не менее значимой мерой административного наказания, налагаемой на юридических лиц или лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, является административное приостановление деятельности. Данное наказание в настоящее время предусматривается в ч. 2 ст. 18.13, 18.15, 18.16, ч. 1 и 3 ст. 18.17 КоАП РФ.
Как видно из содержания приведенных составов нарушений миграционных правил, далеко не во всех их видах целесообразно закрепление административного приостановления деятельности как административного наказания. Так, представляется, что административное приостановление деятельности юридического лица или лица, осуществляющего трудовую деятельность без образования юридического лица, за привлечение иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности при отсутствии разрешения на такую деятельность (ст. 18.15, 18.16, ч. 1 и 3 ст. 18.17 КоАП РФ) может касаться лишь приостановления работы указанных лиц, а не приостановления всего производства. В другом случае, предусмотренном ч. 2 ст. 18.13 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется при грубом нарушении условий лицензии на осуществление деятельности по привлечению иностранных и российских работников. Представляется, что данная мера административного наказания может применяться только за грубые нарушения условий лицензии на осуществление деятельности по привлечению российских граждан для работы за границей, предусмотренные п. 6 Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2006 г. № 797 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами Российской Федера-10
ции» .
В заключении отметим, что рассмотрение особенностей производства по делам о нарушении миграционных правил указывает на необходимость разработки в ближайшем будущем комплекса мер, направленных на совершенствование данного вида административноюрисдикционной деятельности, в целях недопущения двоякого толкования рассмотренных норм правоприменителем.
Список литературы:
Приказ МВД РФ от 2 июня 2005 г. № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России и ФМС России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию" // БНА РФ. 2005. № 31; 2007. № 5; 2007. № 48.
10 Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (2 ч.). Ст. 256.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
Салищева Н.Г. Проблемы административного процесса // Институты административного права России / Отв. ред. И.Л. Бачило, Н.Ю. Хаманева. М., 1999. С. 229 - 230; Дугенец А.С., Масленников М.Я., Калмыков Г.И. Вопросы процессуально-правового регулирования административной ответственности, требующие адекватной интерпретации и перспективного решения // Теория и практика административного права и процесса (Материалы II Всероссийской научно-практической конференции). Ростов-на-Дону, 2007. С. 2б3 - 264.
Собрание законодательства РФ. 2004. № 50. Ст.
4951
БНА РФ. 2004. № 40.
Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
Собрание законодательства РФ. 2007. № 1 (2 ч.). Ст. 256.
Literature list:
Order of the MINISTRY of internal affairs of the RUSSIAN federation from June 2, 2005. № 444 "ON the powers of the officials of the Russian interior MINISTRY and federal migration service of Russia on drawing up protocols on administrative offences and administrative detention" // SUA of the RUSSIAN federation. 2005. № 31; 2007. Nos. 5, 2007. № 48.
Bulletin of the Supreme Court of the RUSSIAN
federation. 2005. № 6.
Bulletin of the Supreme Court of the RUSSIAN
federation. 2008. № 2.
Salisheva N.G.Problems of the administrative process // the Institutions of administrative law of Russia / Otv. red. I.L.. Bachilo, N.YU. Hamaneva. M., 1999. WITH. 229 -230; Dugenec A.S., Maslennikov M.YA., G. I. kalmykov. Questions of judicial-legal regulation of administrative responsibility, requiring adequate interpretation and perspective solutions //Theory and practice of
administrative law and process (Materials of II all-russia
scientifically-practical conference). Rostov-on-Don, 2007. WITH. 263 - 264.
Collection of the legislation of the RUSSIAN federation. 2004. № 50. Article. 4951
SUA OF THE RUSSIAN FEDERATION. 2004. № 40.
Collection of the legislation of the RUSSIAN federation. 1998. № 20. Article. 2143.
Collection of the legislation of the RUSSIAN federation. 2007. № 1 (2 hours.). Article. 256.
Рецензия
на статью Гутова И.В. и Морина А.В. «Особенности производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на миграционно-правовые отношения»
Статья И.В. Гутова и А.В. Морина посвящена особенностям производства по делам об административных правонарушениях, посягающих на миграционноправовые отношения.
Производство по делам об административных правонарушениях, посягающих на миграционно-правовые отношения, осуществляется по правилам, установленным кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Действующее законодательство достаточно полно регламентирует основные аспекты всех стадий рассматриваемого производства. Однако, как и любой из видов производств данное производство имеет ряд особенностей, свойственных
специфике правонарушений в сфере обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Эти особенности проявляются на каждой из стадий рассматриваемого производства и имеют существенное значение для правоприменителей.
Целью написания статьи является обоснование предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование российского законодательства в области оптимизации рассматриваемого вида производств и приведения его в соответствие с существующими реалиями. Авторы указывают на необходимость расширения круга лиц уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в сфере миграционных правоотношений, поднимают вопросы подведомственности рассмотрения указанных дел, а также вопросы о сроках их рассмотрения.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания социальных явлений и окружающей действительности.
При решении конкретных вопросов избранной темы применены общенаучные и частные методы исследования.
Статья отвечает требованиям научной новизны.
В ходе исследования авторами принималась во внимание позиция Верховного Суда РФ по некоторым вопросам производства по делам об административных правонарушениях в сфере миграционных правоотношений.
Теоретическая и практическая значимость проводимого исследования определяется, тем, что сформулированные выводы и предложения по рассматриваемому вопросу могут быть полезны и использованы для дальнейшего научного исследования проблем производств по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, статья Гутова Игоря Васильевича и Морина Александра Владимировича заслуживает положительной оценки, несмотря на то, что некоторые положения и позиции авторов носят дискуссионный характер. Подавляющее большинство положений и рекомендаций, безусловно, заслуживают внимания, а в целом - подтверждают достаточно высокий теоретический уровень исследования. Представляемая статья для опубликования соответствует требованиям, предъявляемым к написанию для публикаций в научных журналах и изданиях.
Начальник кафедры административно-правовых
дисциплин УЮИ МВД России к.ю.н., доцент полковник милиции В.Д. Тяптин
