CC BY
60
4. Волков Б.С. Личность преступника и применение наказания. - Казань, 1980.
5. Герцензон А.А. Уголовный закон и личность преступника. - М.,1968.
6. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток, 1970.
7. Игнатов А.Н. Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика личности современного насильственного преступника // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2015. - № 4. - С. 94.
8. Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты. - М., 2003.
9. Криминология: учеб. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2010. -С. 120.
10. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л.,
1968.
11. Мишота В.А. Предупреждение сексуальных посягательств в отношении несовершеннолетних в семье. - М., 2002.
12. Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие: науч.-метод. пособие / под ред. А.С. Алексеевой. - М., 2000.
13. Никитина А.А. Жестокое обращение с детьми: учеб.-метод. пособие по работе с детьми, ставшими жертвами насилия. - Магнитогорск, 2000.
14. Никитина А.А. Криминологическая характеристика предупреждения бытового насилия в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д., 2005. - C. 4.
15. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М., 1961.
16. Харламов В.С. Отечественный и зарубежный опыт противодействия криминальному насилию в семье. - СПб., 2014.
17. Эминов В.Е., Антонян Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. - М., 2010.
Д. В. Павлов
Особенности предмета доказывания по уголовным делам, связанным с совершением преступлений насильственного характера в отношении несовершеннолетних лиц в сфере семьи
Негативные тенденции последних лет, связанные со снижением жизненного уровня в стране, коррелируют ухудшение физического, психического и нравственного здоровья основной массы населения. Одновременно с этим духовное и материальное обнищание общества формируют благоприятную почву для возрастания криминальной активности всех слоев населения. В этих условиях значимость одной из основных функций государства, относящейся к обеспечению безопасности общественных отношений от преступных посягательств, выходит на новый уровень актуальности.
В рамках осуществления данной деятельности наиболее приоритетным направлением неизменно является защита прав несовершеннолетних лиц, реализуемая как уголовно-правовыми, так и процессуальными средствами в ходе уголовного преследования. Пристальное внимание со стороны государства к вопросу обеспечения безопасности указанной возрастной группы объясняется прежде всего ее специфичностью, связанной с психофизическими особенностями подростков, позволяющих говорить не только о закономерности наделения данных лиц особым процессуальным статусом, но и выступающих, как правило, в качестве основных причин их повышенной виктимности.
Наравне с указанными изменениями в настоящее время наибольшую тревогу вызывает факт увеличения преступных проявлений, связанных с криминальным насилием в отношении несовершеннолетних, которое происходит, несмотря на общее снижение преступности. Современные реалии таковы, что несформирован-ность личности, отсутствие устойчивых ориентиров, жизненного опыта, зависимость молодых лиц во многих вопросах от внешних обстоятельств все чаще используются для совершения преступлений взрослыми преступниками, субъектами которых нередко становятся близкие для несовершеннолетнего лица. Указанное в совокупности с недостаточностью принимаемых мер со стороны государства по защите детей и подростков влечет смещение в последние годы вектора криминальной активности, связанного с культивированием асоциального поведения в сферу семейно-бытовых отношений.
Как свидетельствуют материалы судебно-следственной практики, ежегодно в России регистрируется почти 70 тыс. преступлений, совершаемых на бытовой почве, почти 30% из них приходится на преступления в сфере семейно-бытовых отношений, и каждое третье из них совершается в отношении несовершеннолетних1.
Указанные показатели согласуются и со статистикой иных ведомств. Так, по данным Генеральной прокуратуры РФ, ежегодно примерно 2 млн детей в нашей стране подвергаются избиению со стороны родителей, опекунов или попечителей, из которых около 10% случаев заканчиваются причинением тяжкого вреда здоровью, около двух процентов - летальным исходом и более 50 тыс. подростков убегают из дома [8].
К наиболее совершаемым преступлениям в рамках семейно-бытовой преступности следует отнести деяния, предусмотренные ст. 116 УК РФ «Побои», ст. 117 УК РФ «Истязание» и некоторые ви-
1
1 URL:http://spravo.com/статистика - мвд - рф - о - домашнем - насилии - в -2/#тоге -16186 (дата обращения: 11.03.2017).
ды сексуального насилия. По статистике за январь-декабрь 2015 г. от семейно-бытовых конфликтов пострадали почти десять тысяч женщин и более 6,5 тыс. детей, всего же по ст. 116 УК РФ «Побои» в 2015 г. было зарегистрировано около 86,5 тыс. преступлений [11].
На фоне положительной динамики роста насильственных проявлений в семейно-бытовой сфере нельзя не отметить изменения, внесенные ФЗ № 8 от 07.02.2017 г. в ст. 116 УК РФ, в результате которых в диспозиции из перечня потерпевших были исключены, «близкие лица». И хотя указанное нововведение не отменяет наказание за побои близких лиц, в новой редакции уголовный закон смягчает его, уравнивая ответственность за указанные действия как в отношении родных, так и чужих лиц, что, на наш взгляд, нельзя отнести к положительным изменениям [5].
Другой проблемой последнего времени является рост преступлений сексуальной направленности в отношении несовершеннолетних. В соответствии с официальными данными в России только за период времени с 2009 по 2013 гг. в 2,9 раза увеличилось число изнасилований несовершеннолетних в возрасте с 14 до 17 лет (включительно), в 4,2 раза возросло число изнасилований потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Еще большая интенсивность наблюдается при совершении насильственных действий сексуального характера, квалифицируемых по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совершенных в отношении потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста и малолетних. За указанный период число рассматриваемых преступлений, увеличилось в восемь и десять раз соответственно [9].
Если говорить о традиционных детерминантах насилия, то к ним следует отнести в первую очередь пристрастие взрослых лиц к алкоголю или наркотикам. Основные же причины насилия над детьми в семье зачастую скрыты в самой системе семейных отношений, где к уже указанным добавляются такие факторы, как большое количество членов семьи, социальная изоляция семьи, низкий уровень жизни, появление девиаций в результате развода родителей, наличие неполной семьи и многое другое [1].
Своевременное установление фактов девиантного поведения со стороны взрослых осложняется закрытостью семейных отношений, не позволяя подчас не только вовремя отреагировать, но и оценить истинные масштабы существующего насилия, относя данный вид преступности к наиболее латентному виду. В свою очередь своевременное выявление позволяет правильно квалифицировать содеянное, что в некоторых случаях может стать обстоятельством, смягчающим наказание для виновного [2], не потеряв при этом превентивного эффекта.
Сохранению высокой латентности рассматриваемых преступлений способствуют и сложности, связанные с процессом установления предмета доказывания, характеризующиеся особенностью взаимоотношений субъекта преступления и потерпевшего. Именно поэтому при производстве предварительного расследования в расширенный перечень предмета доказывания (ч. 1 ст. 421 УПК РФ) входят такие обстоятельства, как установление мотива совершаемых действий, выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц и характер взаимоотношений подростка и родителей (опекунов, попечителей) [4].
В случаях когда совершение преступления происходит совместно с взрослым, установление характера взаимоотношений между ними будет иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий, а также возможности квалификации действий взрослого преступника по правилам назначения наказания за совершение преступления в соучастии [10].
Вопрос, связанный с установлением мотивов применения физического насилия в семье в отношении несовершеннолетних, практически всегда решается сложно и неоднозначно, что способствует выработке различных классификаций в юридической литературе. Среди традиционных групп и оснований совершения указанных преступлений выделяют такие, как совершение насилия из самоутверждения, с корыстным умыслом, из-за ненависти к ребенку, в воспитательных целях, аморальное поведение, оскорбления и даже применения насилия со стороны самого несовершеннолетнего [12].
Несмотря на сложность расследования указанных преступлений в целом, предмет доказывания насильственных действий в отношении несовершеннолетних в семье схож с предметом доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, который осуществляется как в общем порядке, так и с изъятиями, предусмотренными гл. 50 уголовно-процессуального законодательства.
Однако, рассматривая данные вопросы, не следует упускать из вида и очевидность воздействия на психику подростка травмирующей ситуации, связанной с непосредственно рассмотрением уголовного дела в суде. В этой связи представляется оправданным позиция тех ученых, которые предлагают закрепить в уголовно-процессуальном законе возможность рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних в особом порядке [3].
Подводя итог, можно свидетельствовать о том, что вопросы предварительного расследования и судебного разбирательства по насильственным преступлениям, совершенным в отношении несо-
вершеннолетних в сфере семьи, относятся к числу наиболее актуальных. Несмотря на свою проработанность и в целом правовое совершенство, они, тем не менее, требуют дальнейшего совершенствования в уголовно-процессуальном законодательстве.
Список литературы
1. Алексеева Л.С. Проблема жестокого обращения с детьми в семье. -2004. - № 5.
2. Ганджи П., Дуст М.Я., Хакиминия Б. Исследование семейных факторов, влияющих на насилие над детьми со стороны родителей // Молодой ученый. - № 7. - 2013.
3. Жеребятьев И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Рос. судья. - 2006. - № 5.
4. Масальская Д.В. Проблема жестокого обращения с детьми // Социальное обеспечение. - № 8. - 2005.
5. О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса РФ: федер. закон от 07.02.2017 №8-ФЗ // СЗ РФ от 01.02.2017. Официальный интернет-портал правовой информации.
6. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 № 1 в ред. от 02.04.2013 г.
7. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федер. закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ в ред. от 26.04.2016 г. Официальный интернет-портал правовой информации.
8. Офиц. сайт Генеральной прокуратуры. - URL: http://crimestat.ru/offenses_map
9. Офиц. сайт МВД. - URL: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics ГИАЦ МВД России.
10. Павлов Д.В. Противодействие вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. - М., 2013.
11. Тимошина Е.М. Научный интернет-журнал «Семья и демографические исследования». - URL: https://riss.ru/demography/demography-science-journal/6363/ (дата обр.: 10.03.2017).
12. Ярская-Смирнова Е.Р., Романов П.В, Антонова Е.П. Домашнее насилие над детьми: стратегии объяснения и противодействия // Социс. - 2008. -№ 1.
К. В. Петров
Установление фактов с использованием актовых книг отделов ЗАГС 1920-х гг. (в порядке гл. 28 ГПК РФ)
В практической жизни людей нередко возникает необходимость установить факты, имеющие юридическое значение. В этих случаях граждане вынуждены обращаться за подтверждением своих персо-
99
