CC BY
99
УДК 631.81:631.582:445.2
Особенности поведения минерального азота в дерново-подзолистой супесчаной почве под влиянием различных систем удобрения
Володина Тамара Ибраевна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
e-mail: toma230547@yandex.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Великолукская сельскохозяйственная академия»
Левченкова Александра Николаевна, старший лаборант
e-mail: alesio2@mail.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Великолукская сельскохозяйственная академия»
Аннотация. Азот в дерново-подзолистых почвах находится в первом минимуме и его дефицит, наряду с недостаточной и неустойчивой теплообеспеченностью, снижает продуктивность северных агроценозов. При этом избыток азотных удобрений приводит к усилению минерализации природных запасов органических азотистых соединений, к деструкции почв, ослаблению механизмов самовосстановления почвенных процессов. Биоклиматические условия и рельеф агроландшафтов зоны определяют особенности азотного цикла в пахотных дерново-подзолистых почвах: незначительное вымывание его из пахотного слоя, особенно под пропашными культурами. На основании обобщения приемов окультуривания и длительного полевого опыта проведены комплексные исследования по эффективности разных видов органических удобрений с минеральной системой и установлено их влияние на динамику минерального азота в дерново-подзолистой супесчаной почве в звене севооборота. Выяснение механизма трансформации и количества миграции минерального азота в пахотной почве на фоне действия и последействия применявшихся различных систем удобрений нам представляется особо значимым и актуальным. Это позволяет выявить наиболее приоритетные приемы для повышения продуктивности культур севооборота и поддержания стабильного азотного состояния в дерново-подзолистых почвах Северо-Запада России.
Ключевые слова: динамика минерального азота, дерново-подзолистые почвы, нитратный азот, аммонийный азот, миграция.
Введение
В почвах Нечерноземной зоны азот - лимитирующий фактор получения высоких урожаев сельскохозяйственной продукции, так как является дефицитным элементом питания для растений. Следовательно, применение азотных удобрений можно считать главным условием оптимального азотного питания растений.
Незначительная нисходящая миграция азота удобрений также обусловлена генетическими особенностями профиля дерново-подзолистых почв: наличием кислого иллювиального горизонта с максимальной аккумуляцией в слое 0-40 см по аммонийному азоту и 0-60 по нитратному азоту. Следовательно, органическая и органоминеральная системы удобрения на дерново-подзолистых почвах с низкой емкостью биологического круговорота становятся мощным биогеохимическим фактором. Это обусловлено тем, что азот в этих почвах находится в первом минимуме, и его дефицит, наряду с недостаточной и неустойчивой теплообеспеченностью, снижает продуктивность северных агроценозов [5, 6].
Наиболее доступны растениям элементы питания из минеральных и органических удобрений в год их внесения. При этом, чем продолжительнее период вегетации растений, тем больше они потребляют элементов питания из удобрений. Первой культурой из минеральных удобрений используется примерно 30 % азота и калия, потребление фосфора, как правило, в 2-3 раза ниже [3].
Азот и фосфор из органических удобрений обладают длительным последействием, калий используется так же, как и из минеральных удобрений [7].
Наряду с использованием растениями, часть азота удобрений (20-25%) теряется в результате денитрификации или вымывания нитратов, значительная его часть (15-30%) закрепляется в почве в органической форме. Значительная часть внесенного азота удобрений теряется из почвы в газообразной форме (в виде N2 и N20) в результате денитрификации [2, 6].
Азот - наиболее дефицитный элемент питания для растений в большинстве почв РФ. Потери азота вследствие его миграции по профилю - есть основная причина снижения эффективности как азотных, так и органических удобрений [4].
Азот, входящий в состав удобрений, которые были внесены в почву, наряду с усвоением растениями частично переходит в недоступные для них формы или теряется из почвы путем вымывания, или улетучивается в атмосферу вследствие денитрификации.
Наибольшие колебания характерны для нитратного азота. Изменение содержания нитратов в почвах обусловлено протекающими в ней процессами аммонификации, нитрификации, денитрификации, применением удобрений, интенсивностью потребления азота растениями и водным режимом.
Цель исследований - изучить влияние различных систем удобрения на азотный режим дерново-подзолистых почв.
В задачу исследований входило: установить динамику содержания минерального азота в дерново-подзолистой почве под влиянием различных систем удобрений и его миграцию по профилю.
Методика исследований
Для решения поставленных задач в 2009 году кафедрой химии, агрохимии и агроэкологии заложены и проведены лабораторные и полевые опыты на опытном поле Великолукской ГСХА (п. Майкино).
Объектом проведения исследований в полевом опыте служила дерново-слабоподзолистая супесчаная почва, сформированная на моренном песке. Предметами исследований служили органические, минеральные удобрения и сельскохозяйственные культуры.
Опытное поле ВГСХА расположено в Великолукском районе Псковской области в п. Майкино.
Перед закладкой опыта был заложен почвенный разрез профиля для выявления степени окультуренности и уровня плодородия почвы опытного участка.
В пределах одного почвенного типа на эффективность отдельных видов удобрений существенное влияние оказывает гранулометрический состав почвы. В условиях дерново-подзолистых почв он определяет запасы питательных веществ, их миграционную способность, буферность и т.д.
Почва стационарного опыта в пределах пахотного слоя характеризовалась средней обеспеченностью гумусом (1,9-2,1 %), слабокислой реакцией (рН 5,1), со степенью насыщенности основаниями - 82-85 %. По содержанию подвижных соединений фосфора и калия почву опытного участка можно отнести к 3 и 4 группе по обеспеченности этими элементами - 141 и 121 мг/кг соответственно.
По классификации Н.Л. Благовидова почву с такими агрохимическими свойствами следует считать среднеокультуренной.
Опыт заложен по следующей схеме:
Контроль - без удобрений; 2. Навоз, 30+40 т/га; 3. Навоз, 30+40 + ^0Р60К60; 4. Птичий помет экв 1,0 дозе Навоза; 5. Птичий помет экв 0,5 дозе Навоза; 6.
N Р К
60 60 60
Учет урожая вели сплошным весовым методом. Урожай зерна учитывали в переводе на 100 %-ю чистоту и влажность 14 %, картофеля, зелёной массы викоов-сяной смеси - по естественной влажности.
Обработка почвы и уход за посевами полевого опыта соответствовали зональным требованиям. Возделывали районированные сорта сельскохозяйственных культур по типичным для зоны технологиям с использованием средств механизации.
Агрохимические анализы почвы выполнялись в 2-3-кратной повторности в аналитической лаборатории, в лабораториях кафедры химии, агрохимии и агроэкологии ВГСХА и в проектно-изыскательной станции агрохимической службы «Великолукская» по гостированным для зоны методикам.
В опыте использовали следующие виды удобрений: органические - полуперепревший навоз, птичийпомёт; минеральные - аммиачная селитра, суперфосфат
V/ V/ V/ V/ Л
двойной, хлористый калий. Органические удобрения вносились под озимую рожь в 2013 г. , а в 2015 - под картофель, а минеральные, согласно схемы опыта, - весной перед посевом под предпосевную обработку почвы.
Анализ почвы проводился по общепринятым в агрохимии методикам. Аммиачный азот проводился по ГОСТ 27894.3-88, а нитратный по ГОСТ 27894.4-88.
Анализируя сложившиеся метеоусловия по годам исследований годы можно разделить на близкие к среднемноголетним (2009-2012 гг.), засушливые (2014-2015 гг.) и избыточно увлажненный (2016 г.).
В целом можно отметить, что метеоусловия в годы проведения исследований были характерными для Северно-Западного региона, однако в отдельные годы различались по количеству выпавших осадков.
Результаты наиболее ответственных наблюдений и анализов обрабатывались
дисперсионным методом и методом статистического анализа с использованием компьютерных программ Statistica 6.0, Microsoft Offfice Excel, Straz.
Обсуждение результатов
a U I U U V/
Азотный фонд почвы является важнейшей характеристикой ее плодородия и отражает, прежде всего, биоклиматические особенности природной зоны. Представленные результаты анализов (таблицы 1-3) минерального азота в дерново-подзолистой супесчаной почве зависели от удобренности почвы и культуры, на которой проводились исследования.
Содержание аммиачного азота под всеми культурами было максимальным в мае месяце с постепенным снижением в период вегетации, а минимальным - в октябре.
Динамика содержания нитратного азота в период вегетации 2014 года протекала в соответствии с погодными условиями и удобренностью почвы (см. табл. 1).
Анализируя влияние различных систем удобрения на динамику аммиачного азота необходимо отметить, что максимальные значения его получены в вариантах с полной дозой птичьего помета и навоз 30т/га + N60P60K60 и составили 38,13 и 38,96 мг/кг соответственно. Максимальные значения нитратного азота получены в июле в удобренных вариантах с полной дозой птичьего помета и навоз 30т/га + N60P60K60 и составили 13,36 и 14,86 мг/кг соответственно. В остальных вариантах эти значения как по аммиачному азоту, так и по нитратному были равнозначны.
Исследования, проведенные на дерново-подзолистой супесчаной почве, показали, что содержание минерального азота в целом отражает поведение его подвижных форм (N-NO3 и N-NH4).
Таблица 1 - Динамика содержания минерального азота 2014 год (озимая рожь)
Вариант Сроки отбора
май июль сентябрь октябрь
n-nh4
контроль 12,67 9.45 7.93 5,34
Навоз 30 т/га 21,14 11,91 10,74 6,83
Птичий помет экв. 1,0 дозе навоза 38,13 14,33 14,65 8,64
Птичий помет экв. 0,5 дозе навоза 23,45 11,02 12.73 8.75
Навоз 30 т/га + М60Р60К60 38,96 21,44 18,96 9,48
^60Р60К60 26,11 17,63 14.73 7,02
N-NO3
контроль 2,41 6,25 0.38 следы
Навоз 30 т/га 4,21 9,66 2,23 0,64
Птичий помет экв. 1,0 дозе навоза 6,00 13,36 3,38 1,38
Птичий помет экв. 0,5 дозе навоза 7,20 9,84 2,20 1,26
Навоз 30 т/га + ^Р^ 7,23 14,86 2,98 1,98
^60Р60К60 3,43 9.30 2,34 1.08
На основании результатов анализов на дерново-подзолистой супесчаной почве максимум их содержания приходится на июль. Это связано с оптимальными метеоусловиями для процессов нитрификации в данный период.
Найденная связь между содержанием минерального азота в почве и её удо-бренностью оказалась средней, но стабильной (г = 0.45) и можно описать уравнением регрессии у = - 8,9 + 4,36*х, где у - доза вносимых удобрений, кг/га, х - содержание минерального азота, мг/кг (рис. 1).
200 180 160 'Ё ^ 140 г 120 С! Ю 0 5 100 £ 80 £ 60 1 40 О 20 0 -20 4
1
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 Содержание минерального азота, мг/кг
Рисунок 1. Зависимость содержания минерального азота в пахотном слое почвы
от степени удобренности почвы
Статистическая обработка результатов полевого опыта показала тесную связь содержания нитратного азота с температурными показателями и количеством выпавших осадков, что подтверждается высокими коэффициентами корреляции, равными 0,92 и 0,76 соответственно.
В 2015 году при возделывании картофеля значения по содержанию минеральных форм азота были аналогичными с той лишь разницей, что максимальные значения в июле были несколько выше за счет благоприятно сложившихся условий влажности и аэрации, а так же действия и последействия удобрений.
Как уже было отмечено, динамика содержания минерального азота в первую очередь зависит от метеоусловий и удобренности почвы. Под культурами по всем годам закономерность динамики минерального азота сохраняется.
В годы исследований наблюдалась тенденция повышения содержания нитратного азота во все годы, что связано с действием органических и минеральных удобрений, внесённых под картофель.
Таблица 2 - Динамика содержания минерального азота 2015 год под картофелем
Вариант Сроки отбора
май июль сентябрь октябрь
1\1-1\1Н4
контроль 8,45 9,37 6,87 3,12
Навоз 40т/га 18,58 13,88 8,12 6,25
Вариант Сроки отбора
май июль сентябрь октябрь
Птичий помет экв. 1,0 дозе навоза 28,96 14,06 18,75 13,87
Птичий помет экв. 0,5 дозе навоза 17,06 12,96 11,87 10,2
Навоз 40 т/га + ^0^0 32,60 18,04 10,75 6,12
N Р К 60 60 60 16,40 14,60 8,75 4,50
N-N03
контроль 5,41 5,33 3,38 0,32
Навоз 40 т/га 6,31 9,76 4,23 0,65
Птичий помет 1,0 доза 7,00 16,36 3,38 1,26
Птичий помет 0,5 доза 6,20 10,89 3,20 1.11
Навоз 40 т/га + ^„Р«,^ 9.67 12,03 6,77 2,34
N Р К 60 60 60 7,56 9,21 7,33 2,12
В отличие от других зерновых ячмень является замыкающей культурой в севообороте. Ячмень менее требователен к питанию, чем другие яровые и хорошо отзывается на последействие удобрений [3, 4].
Кроме того, ячмень в отличие от озимой ржи относится к культурам короткого потребления питательных веществ - от одного до двух месяцев (в зависимости от сортовых особенностей) [2]. Вследствие непродолжительного потребления элементов питания ячмень нуждается в удобрениях, особенно в азотном питании.
Благоприятные условия для протекания процессов аммонификации под культурой ячмень приходится на май, этот период способствовал максимальному накоплению аммонийного азота в вариантах с навозом и навоз + NPK и составили 21,8 и 24,5 мг/кг, соответственно (см. табл. 3).
В контрольном варианте содержание аммонийного азота в мае было равнозначно вариантам с органической и минеральной системой удобрения. Мы предполагаем, что содержание аммонийного азота напрямую зависело от количества выпавших осадков и температуры воздуха.
Закономерность динамики нитратного азота под ячменем на протяжении вегетационного периода сохранялась на всех вариантах и зависела от удобренности почвы.
Таблица 3 - Динамика содержание минерального азота в 2016 году под ячменем
Вариант Сроки отбора
май июнь июль август сентябрь октябрь
N-NH4
контроль 15,70 10,60 9,65 5,60 4,85 4,00
Навоз 30т/га 21,75 18,50 17,30 11,70 8,15 6,30
Птичий помет экв. 1,0 дозе навоза 24,50 19,10 17,80 12,80 8,45 10,75
Вариант Сроки отбора
май июнь июль август сентябрь октябрь
Птичий помет экв. 0,5 дозе навоза 19,60 16,80 15,35 8,40 7,45 7,50
Навоз 30т/га+ N^0^0 15,70 10,60 9,65 5,60 4,85 4,00
N Р К 60 60 60 15,70 10,60 9,65 5,60 4,85 4,00
N-N03
контроль 1,5 2,2 2,25 2,25 1,3 0,65
Навоз 30т/га 3,66 4,05 6,57 4,75 3,25 1,45
Птичий помет 1,0 доза 4,20 4,48 6,75 4,30 3,30 1,05
Птичий помет 0,5 доза 3,80 3,90 4,55 3,25 2,10 1,50
Навоз 30т/га+ N^^0 5,1 7,4 9,3 5,6 2,4 1,10
1\0Р60К60 3,66 4,05 6,57 4,75 3,25 1,45
При изучении азотного режима дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава, важное значение приобретают показатели, не только динамики минерального азота в период вегетации, но и распределение его по профилю почвы.
Результаты почвенных анализов, представленные на рисунке 2, показывают, что основная масса аммиачного азота находится в слое 0-40 см, то есть в пахотном и подпахотном горизонтах. Вынос аммиачного азота за пределы подпахотного горизонта был незначительным. Кроме того аммиачный азот, находящийся в подпахотных бедных гумусом горизонтах, представлен фиксированным аммонием. Содержащийся в почве аммоний связан необменно в межпакетном пространстве вторичных трехслойных глинистых минералов - иллитов, смектитов и др.
32,6
1 28,96
18,83 17,4 3 17.82 17,06 16,4
9,37 8,53 7,81 ГЧ N $ V №,47 Ш0,7
Ч2'62 1 3,8 16
ШШшт К в Я_ И 13 ДО 1_
Контроль Навоз Навоз+МРК Помет Помет М60Р60К60
птичий X,0 птичий 0,5 доза доза
я 0-20 см 20-40 см т 40-60 См
Рисунок 2. Распределение содержания аммонийного азота по профилю почвы при использовании различных систем удобрения под картофелем, мг/кг (2015 г.)
Доля фиксированного NH4+ от общего азота почвы составляет 3-5 % (в пахотном слое почвы), а в нижележащих горизонтах может превышать 50-60 %. Содержание обменного NH4+ в почвенно-поглощающем комплексе редко превышает 0,1-0,3 % от общего содержания азота [1, 3].
2015 год по распределению осадков был скорее засушливым, и нами не ожидалось выноса нитратного азота за пределы подпахотного горизонта. Однако обильное выпадение осадков в сентябре месяце (104 мм) способствовало их вымыванию за пределы подпахотного горизонта в достаточно серьезных количествах (рис. 3).
Анализируя результаты миграции минерального азота по профилю в 2016 году, можно отметить, что тенденция сохраняется и под культурой ячменя. Связано это с тем, что количество осадков и температура этого года в значительной мере отличались от таковых в 2015 году.
16,36
12,03 I
(_ ■ 10,89
I I ■
,ев I I I I
______¿Л ^ I
Контроль Нивот НиВоэ+ИРК Помет Помет ¡ЧбОРбОКбО
птичий 1,0 птичий 0.5 дочл дозя
■ 0-20слл 20-40 см _ 40-60 см ■ 60-80
Рисунок 3. Распределение содержания нитратного азота по профилю почвы при использовании различных
систем удобрения под картофелем (2015 г.)
Накопление питательных веществ за звено севооборота было достаточным, особенно учитывая, что в 2014 и 2015 годы это годы действия удобрений, где под озимую рожь и картофель внесено 30+40 т/га соответственно навоза, а в вариантах с минеральными удобрениями показатели содержания увеличивались еще больше. Вымывание аммиачного азота за пределы подпахотного горизонта было максимальным в вариантах с птичьим пометом.
Максимальное вымывание отмечено в вариантах с полной дозой птичьего помета и навоз 30т/га + ^0Р60К60, а содержание в горизонте 40-60 см составило 7,5-3,12 мг/кг, что на 15,7-16,5 % больше (2016 г.) (рис. 4).
13 16
14 12
^ 10
^ 2 О
Конпюль Нлв<о Нявот+КРК Помет Помет ЫбОРбОКбО
шичнй 1,0 ишчы&0,5 дога д<ил
■ 0-20гм 20-40 гм « 40-6(1 гм ибП-М
Рисунок 4. Распределение содержания аммонийного азота по профилю почвы при использовании различных систем удобрения под ячменем (май 2016 г.)
При пересчете на гектар эта цифра имеет большие значения и составляет от 22 и 54 кг/га. Этот показатель должен учитываться при назначении систем удобрения для супесчаных почв.
Содержание и распределение нитратного азота в 2016 году зависело от погодных условий, которые были благоприятными для процессов нитрификации и способствовали накоплению нитратного азота в почве, особенно в варианте с навозом, но в тоже время обильные осадки способствовали вымыванию его в нижележащие горизонты даже в контрольном варианте (рис. 5).
Количество вымытого азота нитратов колебалось от 6,8 кг /га в контрольном варианте до 19 кг/га в варианте с органоминеральной системой и птичьим пометом. На остальных вариантах эти показатели были на одном уровне и колебались в пределах 7-10 кг/га.
7 6,25
Контроль Навоз Нпвоз+МРК Поглет Помет НбОРбОКбО
птичий 1,0 птичий0,5 доза доза
■ 0-20 см _ 20-40 см * 40-60 ст ■ 60-80
Рисунок 5. Распределение содержания нитратного азота по профилю почвы при использовании различных систем удобрения под ячменем (июль 2016 г.)
Казалось бы, величины вымываемого азота незначительны, однако в относительных показателях они составляют 12,5 % к внесенному количеству удобрений, несмотря на их последействие. Вымывание нитратного азота в вариантах с органо-минеральной системой и полной дозой птичьего помета обусловлено значительным количеством выпавших осадков, которое составило за июнь-июль 2016 года 225 мм, что 1,7-2,3 раза больше, чем в 2014-2015 гг. Однако ниже по профилю содержание азота было незначительными и аккумулировалось в горизонте Б, свойства которого не позволяли более глубокому проникновению азота.
Заключение
Таким образом, динамика минеральных форм азота была характерной для зоны нечерноземных почв, а абсолютные показатели аммиачного и нитратного зависели от удобренности почвы, погодных условий и культуры.
Потери азота из почвы происходят за счет вымывания нитратной формы азота из дерново-подзолистой супесчаной почвы обладающей невысокой поглотительной способностью, особенно под пропашной культурой и сложившимися метеоусловиями в 2016 году. В целом можно отметить, что миграционные процессы вниз по профилю были незначительными и содержание азота аккумулировалось в горизонте Б, свойства которого не позволяют более глубокому проникновению минерального азота.
Список литературных источников:
1. Кидин, В.В. Влияние рыхления и аэрации почвы разных горизонтов на ее биологическую активность, аммонификацию и денитрификацию / В.В. Кидин, В.В. Зенкина // Известия ТСХА. - 2008. - Вып. 3. - С. 33-41.
2. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. - М. : Наука, 1976. - 222 с.
3. Баланс азота и трансформация азотных удобрений в почвах / В.Н. Куде-яров, П. Биелек, О.А. Соколов, К. Кноп и [др.]. - Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 160 с.
4. Кудеяров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений /В.Н. Куде-яров. - М. : Наука, 1989. - 216 с.
5. Мишустин, Е.Н. Биологический азот в сельском хозяйстве / Е.Н. Мишустин. - М. : Наука, 1989. - 206 с.
6. Смирнов, П.М. Потери азота в результате денитрификации / П.М. Смирнов, В.В. Кидин, Р.К. Педишюс // Известия АН СССР. Серия биологическая. - 1979. - № 4. - С. 552-563
7. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. и [др.]. - М. : Агропромиздат, 1989. - 639 с.
References:
1. Kidin V.V. Influence of loosening and aeration of soil of different horizons on its biological activity, ammonification and denitrification. Izvestiya TSHA. [News of the MTAA], 2008, issue. 3, pp. 33-41.
2. Korenkov D.A.Agrohimiyaazotnyhudobrenij.[Agrochemistry of nitrogen fertilizers]. Moscow: Science, 1976, 222 p.
3. Kudeyarov V.N.Balansazotaitransformaciyaazotnyhudobrenij v pochvah.[The balance of nitrogen and the transformation of nitrogen fertilizers in soils]. Pushchino:
ONTI of the NCBI of the USSR Academy of Sciences, 1986, 160 p.
4. Kudeyarov V.N.Ciklazota v pochveiehffektivnost' udobrenij.[Nitrogen cycle in soil and fertilizer efficiency]. Moscow: Science, 1989, 216 p.
5. Mishustin Ye. N. Biologicheskijazot v sel'skomhozyajstve. [Biological nitrogen in agriculture]. Moscow: Science, 1989, 206 p.
6. Smirnov P.M.Poteriazota v rezul'tatedenitrifikacii.[Nitrogen losses as a result of denitrification].Izvestiya AN SSSR, seriyabiologicheskaya.[Izvestiya AN SSSR, series biological], 1979, no. 4, pp. 552-563. (in Russian)
7. Yagodin B.A. Agrohimiya.[Agrochemistry]. Moscow: Agropromizdat, 1989, 639
p.
Various fertilizer system impact on the nitrogen mode features of the sandy sod-podzolic soil
Volodina Tamara Ibraevna Doctor of Science (Agriculture), Professor
e-mail: toma230547@yandex.ru
The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Velikie Luki Agricultural Academy"
Levchenkova Alexandra Nickolaevna Senior Laboratory Assistant
e-mail: alesio2@mail.ru
The Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "VelikieLuki Agricultural Academy"
Abstract. Nitrogen in the sod-podzolic soils is in the minimum and its deficiency, coupled with insufficient and unstable heat regime in the region, reduces the productivity of Northern agrocenoses. On the other hand, excess of nitrogen fertilizers causes an increased mineralization of natural nitric compounds, soil deterioration and weakens natural soil restoration processes. Region's bioclimatic conditions and its agricultural landscapes influence the particulars of the sod-podzolic soil nitrogen cycle, i.e., insignificant leaching from the topsoil, especially on fields under row crops.A long-lasting field experiment based on generalization of cultivation methods has served as the basis of the complex research to study the efficacy of various mineral base fertilizer systems and to define their impact on the nitrogen mode in the sandy sod-podzolicsoils during a crop rotation link. It looks significant and burning to clear up mineral nitrogen transformation mechanisms and its migration rate in cultivated soils that have been treated with the help of various fertilizer systems. It will make it possible to develop techniques that increase crop productivity in crop rotation systems and at the same time keep up the stability of humus and nitrogen modein sod-podzolic soils of the North-Western Russia.
Keywords: nitrogen mode, sod-podzolic soils, nitrate nitrogen, ammonia nitrogen, migration.
