CC BY
65
- Юридические науки -
ОСОБЕННОСТИ ПОРЯДКА ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ ПРИ ВВЕДЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ОРГАНИЗАЦИИ-ДОЛЖНИКА ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
Р.А. Шарапова, студент В.В. Слепова, студент
Научный руководитель: Т.В. Чугурова, канд. юрид. наук, доцент Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11829
Аннотация. В российском законодательстве является актуальной проблема несостоятельности (банкротства). Отдельного внимания заслуживает вопрос, касающийся возможности реального исполнения судебного решения о несостоятельности, что зачастую бывает затруднительным на практике. В данной работе указаны основные особенности совершения исполнительных действий при банкротстве должника.
Ключевые слова: судебный пристав-исполнитель, кредитор, взыскатель, должник-организация, банкротство, реализация имущества.
С введением в действие Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127) актуальность вопроса о соотношении процедуры несостоятельности (банкротства) и исполнительного производства не вызывает сомнений.
Судебный пристав-исполнитель должен учитывать в своей деятельности положения ФЗ № 127, а также нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ), так как они регулируют процедуру банкротства. А именно действия судебного пристава-исполнителя заключаются в том, что, получив копию решения арбитражного суда о признании должника-организации банкротом и об открытии конкурсного производства, он оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, которые исполнялись в ходе ранее введенных процедур банкротства (исключением здесь является исполнительный документ о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, о взыскании задолженности, а также о применении последствий недействительности сделок).
В одно и тоже время судебный пристав-исполнитель снимает наложенные аресты на имущество должника-организации в ходе исполнительного производства, а
также снимает иные ограничения по распоряжению данным имуществом. Необходимо отметить, что в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229) нет такого понятия как «отмена» ареста самим судебным приставом-исполнителем, однако, как показывает судебная практика в этом есть необходимость до окончания исполнительного производства. Поэтому чаще всего должностные лица ФССП выносят постановления не только о снятии, но и об отмене ранее наложенного ареста на имущество либо денежные средства. К примеру, это происходит при добровольном погашении задолженности, так как действия не противоречат ФЗ № 229.
Если же обратиться к Гражданско-процессуальному кодексу РФ (далее -ГПК РФ), а именно к ст. 144, в которой говорится, что обеспечение иска отменяется тем же судьей или судом по заявлению лиц, которые участвуют в деле или же по инициативе самого судьи или суда, то такое несогласование может быть снято только за счет разграничения ареста как промежуточной стадии, которая возникает после вынесения судебного решения и перед реализацией имущества или его передачей взыскателю, и как обособленной меры по обеспечению иска, применяемая в ходе гражданского судопроизводства (ст. 139 ГПК РФ).
- Философские науки -
Далее в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Также копия постановления направляется сторонам исполнительного производства в тот же срок.
К сожалению, в ст. 96 ФЗ № 229 не содержатся ответы на вопросы практического характера, которые связаны с особенностями обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства. Для этого необходимо обратить внимание на постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве». В данном постановлении подчеркивается, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве (п. 1 ст. 142 ФЗ № 127).
Так как конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредитора, он должен незамедлительно уведомить лиц, которые являются взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок начинается исчисляться не ранее даты направления таким лицам указанного уведомления конкурсным управляющим. Если же взыскатель не обращается с заявлением о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.
Арбитражный суд выносит определение о введении процедуры наблюдения либо финансового оздоровления в отношении должника. На основании данного документа судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполни-
тельных документов по имущественным взысканиям и снимает, наложенные на имущество, аресты и иные ограничения, связанные с распоряжением этим имуществом. Вынесение самостоятельного судебного акта о приостановлении исполнительного производства не требуется.
Законодательство предоставило судебному приставу-исполнителю право не снимать арест с того имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, который необходим для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Денежные средства, которые получены от реализации такого имущества, перечисляются в счет погашения требований исполнительных документов по неприостанов-ленным исполнительным производствам.
Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (далее -Методические рекомендации), получив определение арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения, должностное лицо ФССП проводит ревизию всех находящихся на исполнении исполнительных производств, которые возбуждены в отношении данного должника.
При получении судебным приставом-исполнителем копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства он оканчивает исполнительное производство, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона № 229, и снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
К указанным исключениям относятся исполнительные документы о взыскании задолженности по текущим платежам, в том числе обязательным платежам, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате вы-
- Юридические науки
ходных пособий и (или) об оплате труда ности исполнительного производства в от-лиц, работающих или работавших по тру- ношении должника-организации при вве-довому договору, и обязательные платежи, дении процедур по делу о несостоятельно-возникшие после даты принятия заявления сти (банкротстве), следует отметить их о признании должника банкротом, если взаимосвязь с нормами Закона № 127. Эф-иное не установлено данным Федераль- фективность правоприменительной дея-ным законом [1]. тельности судебных приставов-
Таким образом, анализируя нормы За- исполнителей зависит от верного толкова-кона № 229, которые определяют особен- ния этих норм.
Библиографический список
1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Росс. газ. 2002. 2 ноября. № 209-210.
2. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Росс. газ. 2007. 6 октября. № 223.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 июня. № 220.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля. № 137.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // СПС КонсультантПлюс.
6. Кован С.Е. Обращение взыскания на имущество и банкротство организации: алгоритм принятия решения руководителем организации // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 14 (119). - С. 56-61.
7. Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства (утв. ФССП РФ 30.06.2010 N 02-1) (в ред. от 01.01.2012) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Ширяева Т.В. Особенности совершения исполнительных действий при несостоятельности (банкротстве) должника // Исполнительное право. - 2014. - №4. - С. 36-40.
9. Селезнев В.А. Обращение взыскания на имущество должника-организации при введении процедур по делу о несостоятельности (банкротстве) // Практика исполнительного производства. - 2009. - №2. - С. 88-93.
THE PROCEDURE FOR FORECLOSURE WITH THE INTRODUCTION CONCERNING THE DEBTOR OF PROCEDURES OF BANKRUPTCY
R.A. Sharapova, Student V.V. Slepova, Student
Supervisor: T.V. Chugunova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics (Russia, Samara)
Abstract. In the Russian legislation the problem of insolvency (bankruptcy) is actual. Special attention should be paid to the issue of the possibility of real enforcement of the insolvency judgment, which is often difficult in practice. In this paper, the main features of the execution of Executive actions in the bankruptcy of the debtor.
Keywords: bailiff-executor, creditor, claimant, debtor-organization, bankruptcy, sale of property.
