CC BY
185
СПОРТИВНАЯ МЕДИЦИНА
ОСОБЕННОСТИ ПОДДЕРЖАНИЯ ВЕРТИКАЛЬНОЙ СТОИКИ У СПОРТСМЕНОВ РАЗЛИЧНЫХ СПЕЦИАЛИЗАЦИЙ
Аннотация
В работе изучались особенности поддержания позы у спортсменов. Обследованы 40 гребцов в возрасте 16-19 лет и 20 ватерполистов в возрасте 18-20 лет. Обе группы спортсменов отличались сходным средним уровнем общей физической подготовленности. Сопоставление характеристик стабилометрии позволило выявить влияние половой принадлежности и специализации. Поддержание ортоградного положения в основной стойке у женщин в меньшей мере зависит от вклада зрительного анализатора с приоритетом влияния проприорецепции; у мужчин, напротив, более значимый вклад зрительного анализатора в поддержание основной стойки. Различия по специализации проявляются независимо от половой принадлежности только по среднему положению во фронтальной плоскости независимо от зрительного контроля. Полученные данные подтверждают влияние особенностей двигательного стереотипа спортсменов определенного вида спорта, уровня подготовленности и пола на функцию поддержания равновесия в основной стойке. Авторы рекомендуют вводить стабилометрию в практику комплексного обследования спортсменов.
Abstract
In this paper, stability of pose maintenance in athletes was studied. 40 rowers in the age of 16-19 years and 20 water polo players in the age of 18-20 years were tested. Both groups of athletes has a similar average level of the general physical fitness.
Comparison of stabilometry characteristics in considered groups of sportsmen has allowed to reveal display of influence of a sex and specialization. Maintenance of orthograde positions in the basic position at women in a smaller measure depends on the contribution of the visual analyzer with a priority of proprioceptive influence. More significant contribution of the visual analyzer to maintenance of the basic rack, on the contrary, is found out in men. Distinctions on specialization are shown irrespective of a sex only on average position in a front plane irrespective of the visual control. The received data confirm influence of features of an impellent stereotype of sportsmen of the certain kind of sports, a level of fitness and a floor on function of maintenance of balance in the basic rack.
Authors recommend to enter stabilometry into practice of complex testing of sportsmen.
Ключевые слова: спортсмены, стабилометрия, тестирование.
Деятельность человека в значительной степени определяется способностью эффективно удерживать определенные статодинамические позы. Рациональные движения и позы определяют результат деятельности человека, и поэтому регуляция позы тела человека является предметом исследований и экспериментов на протяжении многих десятилетий и даже веков. Еще в середине XIX в. немецкий врач Ромберг установил, что координация вертикального положения тела
Т.Ф. АБРАМОВА, В.В АРЬКОВ., В.В. ИВАНОВ, Т.М НИКИТИНА., Д. СУПРУН, ВНИИФК
при стоянии является индикатором функционального состояния организма человека, уровня его здоровья. Данные многочисленных клинических исследований позволили установить, что прямостояние - это врожденный рефлекс и установка тела. Однако наряду с условно-рефлекторными предпосылками реализации функции равновесия тела человеку необходима постоянная тренировка (с самого рождения) органов и систем, обеспечивающих устойчивость тела. Известно, что
1аа)
дети, выросшие среди животных, с трудом принимают ортоградное положение; люди, длительное время проведшие в горизонтальном положении, заново учатся стоять и ходить. Степень устойчивости человека в вертикальном положении во многом определяется не только состоянием здоровья, но и тренированностью [6]. С позиции теории функциональных систем П.К. Анохина можно говорить о существовании функциональной системы поддержания равновесия, где положение центра тяжести тела в пространстве представляется константной величиной, пределы варьирования которой строго лимитированы [1]. Проприоцептивная, зрительная и вестибулярная афферентация выполняют контролирующую функцию, реализующуюся посредством изменения тонуса постуральных мышц, что и обеспечивает поддержание определенного положения тела, в частности основной стойки [4]. Профессиональная деятельность человека, связанная с физической нагрузкой, выполнением сложнокоординированных, акцентированных и асимметричных специфических стереотипных движений, приводит не только к совершенствованию приобретенных навыков, но и к изменению стратегии поддержания вертикального положения тела, что особенно ярко проявляется в спорте высших достижений [3, 5].
Изучение биомеханики поддержания равновесия тела вышло на современный уровень с разработкой методики стабилографии, позволившей с большой точностью исследовать статодинамическую устойчивость тела человека и системы тел. Для объективного измерения и оценки устойчивости тела человека разрабатывались и применялись различные методы: ке-фалография, базометрия, сейсмотремография, пози-циография, ихнография, статодинамография и др. Значительное влияние на развитие новых знаний о регуляции позы тела человека и построении современной методологии исследований статодинамической устойчивости оказала разработка в конце 40-х годов XX в. в Центральном научно-исследовательском институте протезирования и протезостроения (Москва) научного прибора - стабилографа - тензометричес-кой платформы, позволяющей с большой точностью определять амплитуду и частоту колебаний тела человека, стоящего на протезе, с тем чтобы вносить улучшения в конструкцию протеза.
Методика стабилографии, играя важную роль в протезостроении, клинике и физиологии труда, приобрела актуальное значение в измерении и оценке статодинамической устойчивости в видах спорта, где умение сохранять равновесие определяет спортивный результат: спортивная и художественная гимнастика, фигурное катание на коньках, биатлон и стрельба, акробатика, прыжки в воду и прыжки на батуте, фристайл, борьба и др. При всей сложности комплекса аппаратуры, используемой в методике стабилографии, спортсмен во время измерений не обременяется креплением датчиков к биозвеньям тела, ему лишь необходимо встать на стабилографическую платформу
и выполнить тест на равновесие (проба Ромберга, проба Бирюк и др.) либо контрольное упражнение (например, стойка на руках или поворот на 360е в стойке на одной ноге и др.) [6]. Методика стабилографии в спорте наряду с биомеханической оценкой устойчивости в последнее время используется при изучении функционального состояния организма, оценке уровня переносимости тренировочных и соревновательных нагрузок по показателям координации вертикального положения тела, при профориентации и профотборе в команды и др.
Цель настоящего исследования - выявление особенностей поддержания равновесия в основной стойке у спортсменов различных видов спорта с дифференцированной значимостью функции равновесия в обеспечении основного двигательного стереотипа.
Материалы и методы
В рамках комплексной оценки функциональной подготовленности спортсменов на предсоревнователь-ном этапе годичного цикла были обследован 40 гребцов в возрасте 16-19 лет (23 юноши и 17 девушек) и 20 ватерполистов в возрасте 18-20 лет (мужчины).
Программа обследования включала:
- морфологическое тестирование с определением тотальных размеров тела, широтных размеров плеч и таза, продольных размеров руки и ноги, асимметрии парных точек поясов верхних (плечевая) и нижних (передневерхнеподвздошная) конечностей, обхватных размеров конечностей и кожно-жировых складок с последующим расчетом мышечного и жирового компонентов (Я. Матейка, 1921);
- изокинетическое тестирование силы на угловых скоростях 60, 180, 300° в секунду с использованием универсального динамометра Biodex; в движениях: сгибание (подколенные мышцы) / разгибание (четырехглавая мышца бедра) в коленном суставе, сгибание (бицепс) / разгибание (трицепс плеча) в локтевом суставе для обеих рук и ног; рассматриваются мощность, среднее ускорение и пиковый вращающий момент относительно веса тела (ПВМ / ВТ) сгибателей (сг.) и разгибателей (разг.) ног (Н) и рук (Р) ориентированно к угловой скорости;
- функциональное тестирование с определением анаэробной работоспособности в максимальном анаэробном велоэргометрическом 30-секундном тесте (Wingate) общей работоспособности, аэробной производительности в ступенчатом тесте «до отказа» на тредбане (V АнП, МПК);
- стабилометрическое тестирование на диагностическом комплексе «МБН Стабилометрия». Спортсмены устанавливались на платформу босиком, стопы располагались параллельно друг другу (американская установка), симметрично относительно центра платформы на расстоянии клинической базы друг от друга. Американский вариант имеет свои преимущества по сравнению с европейским (пятки вместе, носки разведены на угол в 30°). При этом положении стоп опор-
(шШ)
но-двигательная система чувствительнее реагирует на различные функциональные асимметрии во фронтальной плоскости [2, 6]. Исследование проводилось с открытыми и с закрытыми глазами (для исключения корректирующего влияния зрительного анализатора). Регистрировались следующие стабилометрические показатели: скорость перемещения общего центра давления (ОЦД), площадь статокинезиограммы, среднее положение ОЦД во фронтальной и сагиттальной плоскостях.
Результаты и обсуждение.
Результаты исследования показали, что обследованные группы спортсменов отличались сходным средним уровнем общей физической подготовленности, что проявляется в величинах мышечного и жирового компонентов, уровне развития изометрической силы ног и рук, мощности показателей аэробной и анаэробной производительности при явном проявлении полового диморфизма (уровень показателей подготовленности у женщин ниже, чем у мужчин). Различия, напротив, касаются показателей, отражающих выраженное соответствие виду деятельности: особенности телосложения (тотальные размеры тела, специфичная значимость продольных и поперечных размеров конечностей, асимметрия поясов конечностей), дифференцированная значимость изокинетической силы сгибателей и разгибателей рук и ног на разных угловых скоростях, особенности статокинетической устойчивости.
Сопоставление характеристик стабилометрии (табл. 1) в рассматриваемых группах спортсменов позволило выявить проявление влияния половой принадлежности и специализации.
Половые различия в рамках гребли академической определяются тем, что у женщин относительно мужчин достоверно более низкая скорость ОЦД (при наличии и отсутствии зрительного анализатора), более высокая величина размаха колебаний ОЦД в сагиттальной плоскости при контроле зрительной системы. Достоверные различия дополняются тенденциями, в частности у женщин более выражена левопередняя ориентация ОЦД при наличии зрительного анализатора; более низкая площадь статокинезиограммы в условиях отсутствия зрительного анализатора. Как видно, поддержание ортоградного положения в основной стойке у женщин в меньшей мере зависит от вклада зрительного анализатора с приоритетом влияния проприорецепции, что определяется минимальными сдвигами стабилометрических показателей при переходе от позиции «открытые глаза» к позиции «закрытые глаза». У мужчин, напротив, при отсутствии зрительного контроля значительно возрастают площадь статокинезиограммы и среднеквадратическое отклонение положения ОЦД, демонстрируя более значимый вклад зрительного анализатора на функцию поддержания основной стойки. Данные различия в таком физически тяжелом виде спорта с неспецифичным для человека способом перемещения тела в пространстве,
как академическая гребля, могут объясняться направленным и (или) «естественным» (по результату) отбором женщин (лиц с меньшим по половому признаку физическим потенциалом) с более высоким врожденным уровнем проприорецепции, компенсирующим функциональный дефицит. Кроме того, это может быть отголоском более раннего взросления женщин и при равном стаже занятий более сформированной функциональной системы поддержания ортоградности.
Различия по специализации (табл. 1) проявляются независимо от половой принадлежности достоверно только по среднему положению во фронтальной плоскости независимо от зрительного контроля (более левое - для гребли, близкое к нулевой отметке - для водного поло). Тенденция к дифференциации отмечается также по большей площади статокинезиограммы при контроле зрения у гребцов относительно ватерполистов, по величине и характеру отклонений положения ОЦД (более высокие в сагиттальной плоскости и более низкие - во фронтальной при отсутствии зрительного контроля у ватерполистов). Другими словами, выявленные различия определяются локальными элементами стратегии поддержания вертикального положения в основной стойке. Это является прямым следствием развития специфического баланса мышц конечностей, а значит, и туловища (агонистов, антагонистов, парных), в совокупности формирующих различный вклад тазобедренных и голеностопных суставов и обеспечивающих в конечном итоге устойчивость во фронтальных и сагиттальных плоскостях соответственно [4, 6].
Специфические особенности проявляются и в структуре взаимосвязей признаков стабилометрии и показателей функциональной подготовленности в зависимости от половых и видовых различий (табл. 2, 3).
Сопоставление взаимосвязей заинтересованных показателей по половому признаку выявило определенные различия (табл. 2). Так, основные характеристики стабилометрии у женщин в условиях зрительного контроля обеспечиваются общей функциональной подготовленностью, в том числе и уровнем развития лак-тацидной и аэробной систем энергообеспечения, изо-кинетической силой разгибателей рук на низкой и средней угловых скоростях независимо от симметрии поясов конечностей. У мужчин - в поддержании равновесия при наличии зрительного анализатора участвуют в большей мере показатели изокинетической силы сгибателей силы ног на всех угловых скоростях и общая мощность обеих ног; при отсутствии влияния зрительного анализатора - в большей мере сила разгибателей рук (абсолютной и относительной - на низкой скорости и относительной - на средней скорости); при этом устойчивость положения ОЦД определяется в том числе и асимметрией поясов конечностей (сформированный баланс парных мышц туловища).
Сравнительный анализ взаимосвязей показателей стабилометрии с характеристиками подготовленности
1аа)
Таблица 1
Стабилометрические характеристики спортсменов различной специализации и пола
Академическая гребля Водное поло, мужчины (3) T-критерий Стьюдента
женщины (1) мужчины (2)
Х Е X о X о (1-2) (1-З) (2-З)
Зрительный контроль (открытые глаза)
Скорость ОЦД (мм/с) 8,0 1,80 9,6 2,40 9,7 2,33 -2,5
Площадь статокинезиограммы (мм2) 121,8 66,61 121,1 64,00 95,0 54,88
Среднее положение ОЦД во фронтальной плоскости (мм) -10,3 8,61 -7,3 7,86 -3,8 11,44
Среднее положение ОЦД в сагиттальной плоскости (мм) 103,9 19,49 100,4 23,12 104,6 15,53
Среднеквадратическое отклонение ОЦД в фронтальной плоскости (мм) 7,2 4,05 8,8 7,28 7,1 3,8
Среднеквадратическое отклонение ОЦД в сагиттальной плоскости (мм) 25,8 20,83 16,2 7,82 16,7 10,8 2,04
Без зрительного контроля (закрытые глаза)
Скорость ОЦД (мм/с) 10,9 3,16 13,6 4,14 14,3 4,18 -2,3 -2,8
Площадь статокинезиограммы (мм2) 140,5 93,88 183,2 109,79 180,1 118,8
Среднее положение ОЦД во фронтальной плоскости -10,7 9,23 -10,7 9,63 -2,7 13,0 -2,11 -2,31
Среднее положение ОЦД в сагиттальной плоскости 105,7 19,19 101,7 20,28 102,9 17,5
Среднеквадратическое отклонение ОЦД в фронтальной плоскости 10,1 8,43 11,5 6,90 10,0 6,9
Среднеквадратическое отклонение ОЦД в сагиттальной плоскости 24,9 18,90 27,6 19,79 33,2 20,8
Таблица 2
Взаимосвязь стабилометрических характеристик и показателей функциональной подготовленности
с учетом пола
Академическая гребля, мужчины Академическая гребля, женщины
Открытые глаза Закрытые глаза Открытые глаза Закрытые глаза
Скорость ОЦД ЧСС восст. 69 Н., ПВМ/ВТ 60° раз. 55 Ширина таза 54 Длина Р. 51 Wingate, La 69 V АнП 62 Wingate, La 71 V АнП 68
Площадь статокинезиограммы. Масса тела 47 МПК (мл/кг), 50 Н., ПВМ 60° сг. л 47 Н., Ср. время уск. 55 Н., ПВМ/ВТ 180° сг. 58 Н., ПВМ/ВТ 300° сг. 52 Н., мощ.60 гр/с лев. 52 Н., мощ. 60 гр/с пр. 49 Длина тела 54 Шир. плеч/дл. тела -49 Р., ПВМ 60° раз. 59 Р., ПВМ/ВТ 180° раз. 52 Р., ПВМ 60° раз. 62 Р., ПВМ/ВТ 60° раз. 66 Р., ПВМ/ВТ 180° раз. 67 Р., ПВМ/ВТ 180° сг. 58 Н., ПВМ/ВТ 60° сг. 63 Wingate, La 58
Среднее положение ОЦД во фронтальной плоскости Р.,ПВМ/ВТ 180° раз. 53 Н., мощ. 60 гр/с пр. 53 Жировая масса, кг 59 Жировая масса, % 58 '^^а1е,отн.пик.мощн. 57 V ПАНО .57 Р., ПВМ/ВТ 180° раз. 67 Р., ПВМ/ВТ 300° раз. 57
Среднее положение ОЦД в сагиттальной плоскости Р., мощ. 60 62 Н., ПВМ 60° раз. п 60 Асим. плеч. точки 59 Р., ПВМ 60° раз. 56 Р., мощ. 60-58 Длина тела 60 Мышечная масса, % 68
Отклонение ОЦД во фронтальной плоскости Н., Ср. время уск. 54 Н., ПВМ/ВТ 300° сг. 52 Н., мощ.60 гр/с пр. 48 Р., ПВМ 60° раз. 53 Р., ПВМ/ВТ 60° раз. 48 Длина тела 69 Масса тела 72 Мышеч. масса, кг 61 Мышеч. масса, % 80 Жировая масса, кг 63 Шир.плеч/дл.тела 58 Р., ПВМ 60° раз.58
Отклонение ОЦД в сагиттальной плоскости Ас. пер-верх-ост.т 47 Н., ПВМ 60° раз. л 57 Н., ПВМ/ВТ 180° сг. 49 Н., мощ. 60 гр/с лев. 56 Асим. плеч. точки 58 Р., ПВМ 60° раз. 64 Р., ПВМ/ВТ 60° раз. 54 Р., ПВМ/ВТ 180° раз. 47 Wingate, La 58 Р., ПВМ/ВТ 300° сг. 59 Н., ПВМ/ВТ 60° раз. 62
Таблица 3
Взаимосвязь стабилометрических характеристик и показателей функциональной подготовленности
с учетом специализации
Академическая гребля, мужчины Водное поло, мужчины
Открытые глаза Закрытые глаза Открытые глаза Закрытые глаза
Скорость ОЦД ЧСС восст. 69 Н., ПВМ/ВТ 60° раз. 55 Ширина таза 54 Длина Р. 51 Н., ПВМ60° сг. п 54 Н., ПВМ 60° сг. л 57 Н., ПВМ 60° сг. п 49 Н., ПВМ 60° сг.л.57
Площадь статокинезиограммы. Масса тела 47 МПК (мл/кг), 50 Н., ПВМ 60° сг. л 47 Н., Ср. время уск. 55 Н., ПВМ/ВТ 180° сг. 58 Н., ПВМ/ВТ 300° сг. 52 Н., мощ.60 гр/с лев. 52 Н., мощ. 60 гр/с пр. 49 Длина тела 54 Шир. плеч/дл. тела 49 Р., ПВМ 60° раз. 59 Р., ПВМ/ВТ 1S0° раз. 52 Жировая масса, кг 54 Жировая масса, % 52 Р. л., ср.вр. уск. 49 Н., ПВМ 60° сг. л 50
Среднее положение ОЦД во фронтальной плоскости Р.,ПВМ/ВТ 180° раз. 53 Н., мощ. 60 гр/с пр. 53 Жировая масса, кг 59 Жировая масса, % 5S Wingate, отн.пик.мощн. 57 V ПАНО .57 Р., ПВМ/ВТ 1S0° раз. 67 Р., ПВМ/ВТ 300° раз. 57 Р. п.,ПВМ 60° сг. 48 Р.п.,ПВМ/ВТ 180°сг. 49 Р. л.,ПВМ 60°сг. 52 Р.л.,ПВМ/ВТ 300°сг. 47 Н., ср. вр. уск. 59 Асим.плеч.точки -54 Р.п.,ПВМ 60° сг. 56 Р.л.,ср.вр. уск. 56 Р.л.,ПВМ/ВТЗ00°сг.52 Н., ПВМ 60° раз. 4S Н., ПВМ 60° сг. 51 Н., ср. вр уск. 9
Среднее положение ОЦД в сагиттальной плоскости Р., мощ. 60 - 62 Н., ПВМ 60° раз. п 60 Асим. плеч. точки 59 Р., ПВМ 60° раз. 56 Р., мощ. 60 5S Жировая масса, кг 50 Жировая масса, % 60 Р.п., ПВМ/ВТ 180°сг. 47
Отклонение ОЦД в0 фронтальной плоскости Н., Ср. время уск. 54 Н., ПВМ/ВТ 300° сг. 52 Н., мощ.60 гр/с пр. 48 Р., ПВМ 60° раз. 53 Р., ПВМ/ВТ 60° раз. 4S Р.л.,ПВМ 60°раз. 48 Н.,ПВМ 60° раз. л 58 Н,ПВМ/ВТ 300° раз. 48 Н.,ПВМ/ВТЗ00°раз.55 Н.,ПВМ/ВТЗ00°сг.57
Отклонение ОЦД в сагиттальной плоскости Ас. пер-верх-ост.т 47 Н., ПВМ 60° раз. л 57 Н., ПВМ/ВТ 180° сг. 49 Н., мощ. 60 гр/с лев. 56 Асим. плеч. точки 5S Р., ПВМ 60° раз. 64 Р., ПВМ/ВТ 60° раз. 54 Р., ПВМ/ВТ 1S0° раз. 47 Масса тела, кг 0,61 Мышеч. масса, кг 0,61 Жировая масса, кг 58 Жировая масса, %48 Н,ПВМ/ВТ 300°раз.49 Н,ПВМ/ВТ 300° сг.82 Р. п ПВМ/ВТШ° сг. 47 Н., ПВМ 60° раз^ Н., ПВМ/ВТ 300° сг.55
у мужчин - спортсменов различных специализаций выявил существенные общие и специфические аспекты. Общие касаются равной значимости уровня общей функциональной подготовленности в обеспечении функции поддержания основной стойки при наличии зрительного контроля у мужчин-спортсменов независимо от специализации и однонаправленными изменениями в механизмах поддержания ортоградности при элиминации зрительного контроля. Специфические аспекты проявляются в различном вкладе силовых возможностей мышц верхних и нижних конечностей в обеспечении вертикального положения в зависимости от влияния зрительного компонента. При открытых глазах у гребцов проявляется приоритетное влияние силовой подготовленности ног при минимальном вкладе силы рук (15 и 2 связи, соответственно); у ватерполистов - равное участие силовых возможностей верхних и нижних конечностей (7 и 6 связей). При закрытых глазах (полный приоритет про-приорецепции) - у гребцов зеркальное изменение доли вклада силы рук и ног с превалированием рук (11 и 0 связей, соответственно); у ватерполистов, напротив, при отсутствии зрительного контроля главная роль пе-
реходит к силе ног при снижении влияния силы рук (10 и 4 связи, соответственно).
Гребцы при отсутствии зрительного контроля в поддержании равновесия в основной стойке задействуют мышцы верхних конечностей, что может говорить об изменении системы контроля позы в новых условиях. При открытых глазах поза поддерживается наиболее развитыми мышцами, а в отсутствие зрительного контроля основная роль в поддержании равновесия переходит к мышцам плечевого пояса, которые определяют положение туловища в данных условиях.
У ватерполистов мышцы ног не вносят столь значимый вклад в поддержание вертикального положения, что, возможно, связано с иным характером нагрузок в процессе тренировок (занятия в воде, где сила гравитации действует несколько иначе) и изменением значимости проприоцептивной афферентации от суставов, связок и мышц конечностей при сохранении заданной позы. Приоритетное значение мышц ног при исключении зрительного контроля, а также уменьшение колебаний во фронтальной плоскости может говорить о том, что ватерполисты «полагаются» в большей степени на проприоцептивные сигналы от суставов
(f)
нижних конечностей. Если в гребле мышцы ног работают строго в заданном циклическом режиме, то в водном поло объем и разнообразие движений в суставах нижних конечностей намного выше. Следовательно, в тренировочном процессе происходит большая афферентная стимуляция структур центральной нервной системы (сомато-сенсорных проекционных зон коры головного мозга, ассоциированных с нижними конечностями), что выражается в большем значении мышц, связок и суставов нижних конечностей в поддержании вертикального положения у спортсменов данного вида.
Полученные данные подтверждают влияние особенностей двигательного стереотипа спортсменов определенного вида спорта, уровня подготовленности и пола
на функцию поддержания равновесия в основной стойке, выделяя общие и специфические особенности реализации функции поддержания баланса. Представляется, что показатели стабилометрии, введенные в практику текущих обследований спортсменов, могут быть рассмотрены как показатели общей и специальной подготовленности [6, 7], что требует дальнейшей разработки, масштабных комплексных исследований, касающихся как представлений о вариативности показателей среди спортсменов широкого спектра спортивных специализаций, так и определения роли стабилометрических показателей в функциональной системе подготовленности спортсмена на различных этапах сезона с учетом специализации.
Литература
1. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. - М., 1975.
2. Батышева Т.Т., Скворцов Д.В., Труханов А.И. Современные технологии диагностики и реабилитации в неврологии и ортопедии. - М.: Медика, 2005. - 256 с.
3. Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека. - М., 1988.
4. Гурфинкель В.С., Коц Я.М., Шик М.Л. Регуляция позы человека. - М.: Наука, 1965. - 256 с.
5. Лебедев В.М. Проявление симметрии - асимметрии в некоторых функциях организма спортсмена // Теор. и практ. физ. культуры. - 1970. — № 10. -С. 23-26.
6. Мистулова Т.Е. Методика стабилографии. -Киев: НИИФКИС, 2004.
7. Скворцов Д.В. Клинический анализ движений: Стабилометрия. - М.: АОЗТ «Антидор», 2000. -192 с.
СЙ
1
