CC BY
158
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Пономарева Е. В., Суханова Д. Д. Особенности памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 12 (декабрь). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/172013. htm.
ART 172013 УДК 159.928.235
Пономарева Елена Витальевна,
магистрант ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров vitalena.ponomareva@yandex.ru
Суханова Дарья Дмитриевна,
^удентка ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет
Минздрава России», г. Киров
dasha.sukhanova.96@mail.ru
Особенности памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации
Аннотация. В статье обосновывается актуальность исследования, анализируются биологические, психологические, социальные, духовные последствия наркозависимости. Авторы представили результаты эмпирического исследования памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации. Ключевые слова: наркозависимость, стиль поведения наркомана, деградация личности, когнитивные нарушения, внимание, память.
Раздел: (02) комплексное изучение человека; психология; социальные проблемы медицины и экологии человека.
Ситуация с потреблением наркотиков в России затрагивает все слои населения и является катастрофической. Результаты многочисленных исследований показывают существование устойчивой тенденции к постоянному росту потребления наркотиков с одновременным снижением возраста приобщающейся к ним молодежи. По данным Минздрава России, численность больных наркоманией на 2015 г. составляет 288 тыс. человек (табл. 1), однако это те, что добровольно встали на медицинский учет [1].
Таблица 1
Заболеваемость населения России наркоманией
Численность больных, состоящих на учете в лечебно-профилактических организациях на конец отчетного года 2oo4 год 2oo6 год zoos год zoio год 2oi2 год 2oi3 год 2oi4 год 2oi5 год
Всего, тыс. человек 325,7 333,3 340,2 330,9 315,5 308,3 300,7 288,0
На 100 000 человек населения 228,3 233,3 238,2 231,6 220,1 214,6 205,6 196,5
Однако, по неофициальным данным, сегодня в России регулярно употребляют наркотики 5, 99 млн человек [2]. От общего числа наркоманов в России, по статистике, 20% - это школьники, 60% - молодежь в возрасте 16-30 лет, 20% - люди более старшего возраста. Средний возраст приобщения к наркотикам в России составляет по статистике 15-17 лет, резко увеличивается процент употребления наркотиков детьми 9-13 лет. Основными очагами распространения наркотиков в городах России являются школы и места развлечения молодежи - дискотеки и клубы. 70% из опрошенных первый раз попробовали наркотики именно здесь [3].
Г. В. Зазулин и М. М. Ли фактором трансформации наркореальности называют фактор социальной агрессии, показывающий степень заинтересованности внешних сил в деградации социально-этнической системы [4]. А. С. Панарин в своей книге «Правда железного занавеса» пишет: «В настоящее время действует мощный про-
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Пономарева Е. В., Суханова Д. Д. Особенности памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 12 (декабрь). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/172013. htm.
ект, связанный с подменой свободы личности (разума) "свободой инстинкта". Массированная пропаганда "учителей раскованности", связанная с культом тела, защитой прав девиантных меньшинств, с легализацией мата, порнографии, наркотиков, не случайно вписана в либеральный "антитоталитарный" проект. Итогом этого проекта должны стать инстинктивные индивиды, более не способные мыслить собственно социальными категориями» [5].
Развитие наркозависимости достаточно быстро приводит к труднообратимой или необратимой физической, психической и нравственной деградации человека в результате попадания в психофизиологическую зависимость от них, к деформации биологической, психологической, социальной составляющих жизнедеятельности человека.
За счет особенностей своего химического строения наркотическое вещество воздействует на обменные процессы, которые протекают в клетках мозга, что вызывает измененное состояние сознания. В результате такого воздействия связь между клетками нарушается и клетки уже не могут нормально взаимодействовать друг с другом в отсутствии наркотического вещества. Нарушается процесс регуляции функций организма. Человек начинает испытывать чувства дискомфорта, раздражительности, возникает ощущение нездоровья. А. Е. Айвазова отмечает, что таким образом формируется химическая зависимость как первичное, прогрессирующее, хроническое, неизлечимое заболевание, приводящее к смерти [6].
С. В. Березин, К. С. Лисецкий, Е. А. Назаров говорят о том, что наркозависимость выступает неспецифичным явлением, относящимся к числу аддиктивного (зависимого) поведения [7]. По мнению К. С. Лисецкого и Е. В. Литягиной, «наркомана создает не наркотик, а особого рода "развитие" его личности в условиях употребления наркотиков» [8]. Л. В. Занина отмечает, что проблема преодоления множественных кризисов взросления во многом обусловлена этой непреодолимой потребностью - «Быть», «Состояться», «Самореализоваться». Затруднения в самореализации являются одновременно и психологической причиной, и последствием наркотизации [9]. Также следует учитывать появление довольно большой прослойки молодых взрослых от 20 до 40 лет, которые, проникнувшись идеями жить беззаботно для собственного удовольствия, стремления максимально облегчить себе жизнь, не прилагают усилий для достижения результата, не желают взрослеть, брать на себя ответственность, создавать семью. Подобная инфантилизация людей взрослого возраста также является психологическим последствием наркотической зависимости [10].
Стремление к состоянию наркотического опьянения ведет к изменению социальных отношений, деятельности, общения. У лиц, употребляющих наркотические вещества, формируется стиль поведения наркомана, образуются новые социальные связи, направленные на потребление психоактивных веществ, остальные социальные связи и интересы постепенно разрушаются; рушатся отношения в семье, вплоть до потери семьи. Происходит замена знаний, умений, навыков, привычек, формирующихся в процессе обучения, на антисоциальные (асоциальные).
Для духовной составляющей последствиями употребления наркотических веществ являются: мысль о суициде или попытка к самоубийству; потеря интереса к жизни; деградация личности; ориентация на ложные ценности; чувство вины и стыда за себя; негативная установка в отношении своей личности; позиция жертвы; обвинительная позиция по отношению к жизни; потеря контакта с миром в целом, безверие в жизнь.
Последствия, связанные со злоупотреблением наркотиков, угрожают национальной безопасности государства. Медицинские учреждения нашей страны могут стационарно пролечить за год не более 50 тыс. человек. По российским статистическим данным, положительный прогноз стойкой ремиссии (более года после лечения)
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Пономарева Е. В., Суханова Д. Д. Особенности памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 12 (декабрь). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/172013. htm.
существует только у 5-6% наркозависимых. Процесс выздоровления начинается тогда, когда химически зависимая личность начинает осознавать проблемы, возникающие перед ней вследствие потребления наркотиков. Как отмечается в психологической литературе, решение задачи стабилизации наркозависимых - это многокомпонентная фокусная структура воздействия на личность выздоравливающего, которая наиболее успешно решается в рамках психологической профилактики. Т. Лунд-квист, ссылаясь на клинические наблюдения, утверждает, что острое и хроническое употребление психоактивных веществ отрицательно сказывается на когнитивных способностях индивидов. Особенно сильно когнитивный дефицит, связанный с употреблением психоактивных веществ, на нейрофизиологическом уровне проявляется в уменьшении активности тех областей мозга, которые отвечают за память и внимание [11]. Лица, хронически употребляющие психоактивные вещества, демонстрируют ухудшение внимания, обучаемости, памяти, времени реакции, когнитивной пластичности. При изучении психических познавательных процессов (память и внимание) наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации, осуществляется помощь резидентам в достижении ресоциализации и активизации их жизненных навыков.
С целью изучения психологических особенностей внимания и памяти у наркозависимых нами были исследованы их внимание и объем кратковременной памяти. Объектом исследования были семь наркозависимых лиц мужского пола, ранее употреблявших психоактивные вещества в течение от одного года до десяти лет и прошедшие лечение детоксом. Предметом исследования явились точность и продуктивность внимания, уровни объема кратковременной памяти. Методы исследования: 1. Методика «Корректурная проба», Б. Бурдон. Цель - изучить индивидуальные особенности устойчивости и концентрации произвольного внимания. Исследование состоит из двух этапов. Первый этап - это выполнение однородных задач (вычеркивание букв), второй этап - это выполнение разнородных задач (вычеркивание букв и счет имен существительных). Показателями распределения внимания являются продуктивность и точность работы. Сравнивая индивидуальные значения показателей со средними показателями по группе, выявляются низкие и высокие показатели продуктивности работы испытуемых в течение длительного времени. По результатам сравнительного анализа количественных данных двух этапов оцениваются: характер динамики работы испытуемого на каждом этапе; особенности распределения внимания при выполнении однородных задач (первый этап) и разнородных задач (второй этап). 2. «Метод Джекобса». Цель -определение объема кратковременной памяти. Методика проводится на цифровом материале, который состоит из четырех аналогичных серий. Каждая серия состоит из семи рядов цифр, которые содержат от 4 до 10 элементов.
По результатам исследования уровней точности и продуктивности внимания (см. табл. 2, 3, рис. 1, 2) было выявлено, что резидентам, находящимся на стадии стабилизации, свойственно значительное снижение продуктивности внимания.
Таблица 2
Результаты точности работы резидентов
Порядковый номер резидента Показатели и уровни точности работы (А)
Первая серия Вторая серия
1 0,75 Низкий 0,90 Низкий
2 0,99 Высокий 0,92 Высокий
3 0,94 Средний 0,89 Низкий
4 0,98 Высокий 0,93 Высокий
5 0,97 Высокий 0,86 Низкий
6 0,99 Высокий 0,95 Высокий
7 0,99 Высокий 0,90 Низкий
Среднее значение 0,94 0,91
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Пономарева Е. В., Суханова Д. Д. Особенности памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 12 (декабрь). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/172013. htm.
На первоначальном этапе (в первой серии) выполнения задания резиденты показали высокие результаты точности внимания (72%). Однако во второй серии точность внимания значительно снизилась (изменение точности работы с высокого уровня на низкий уровень). Увеличилось количество человек с низким уровнем точности работы (43%). У трех резидентов сохранилась высокая точность выполнения работы (57%) на протяжении всего исследования. Наглядно результаты распределения уровня точности работы резидентов отражены в рис. 1.
80
I Низкий
60 40 20 0
Серия 1 Серия 2
■ Высокий ■ Средний
Рис. 1. Уровень точности работы резидентов (%)
Низкий уровень продуктивности работы в первой серии выполнения задания отмечается у четырех резидентов (57%). Высокий уровень продуктивности внимания выявлен у двух резидентов (29%) и средний уровень - у одного резидента (14%). Во второй серии незначительно снижается продуктивность работы у пяти резидентов (71%), в ходе выполнения задания отмечались отвлечение внимания, ошибки. У двух резидентов сохраняется высокая продуктивность выполнения работы (29%).
Таблица 3
Результаты продуктивности работы резидентов
Порядковый номер резидента Показатели и уровни проду /ктивности работы (М)
Первая серия Вторая серия
1 418,50 Средний 2-я серия Низкий
2 407,88 Низкий 432,00 Низкий
3 388,22 Низкий 196,88 Низкий
4 343,00 Низкий 154,86 Низкий
5 385,09 Низкий 145,08 Низкий
6 527,67 Высокий 235,64 Высокий
7 462,33 Высокий 362,90 Высокий
Среднее значение 418,96 293,40
Наглядно результаты распределения уровня продуктивности работы резидентов отражены в рис. 2.
80
60 40 20 0
Серия 1 Серия 2
■ Высокий ■ Средний ■ Низкий
Рис. 2. Уровень продуктивности работы резидентов %
ниегп
issN 2304-120X Пономарева Е. В., Суханова Д. Д. Особенности памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 12 (декабрь). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/172013. htm.
научно-методический электронный журнал
Исследуя объем кратковременной памяти наркозависимых, мы обнаружили, что у резидентов уровень объема кратковременного запоминания очень низкий (57%) и низкий (43%). Низкие коэффициенты объема кратковременного запоминания отмечаются у троих резидентов.
Таблица 4
Уровень объема кратковременной памяти резидентов
Порядковый номер резидента Коэффициент объема кратковременной памяти Уровни объема кратковременного запоминания
1 2,19 Очень низкий
2 4,25 Низкий
3 4,25 Низкий
4 3 Очень низкий
5 2 Очень низкий
6 5 Низкий
7 4 Очень низкий
Наглядно результаты процентного распределения уровней памяти представлены на рис. 3.
Очень низкий Низкий Средний Выше среднего Высокий
Рис. 3. Процентное распределение уровней памяти резидентов
У большинства обследуемых отсутствует поиск и применение способов, облегчающих запоминание, они пассивны и почти безразличны к предмету запоминания. Поэтому сам процесс заучивания осуществлялся медленно и с относительно большим количеством ошибок. В основном резиденты применяли простейшие мнемиче-ские приемы: повторение, проговаривание. Однако испытуемые не стремились к точности запоминания, не проявляли усилия воли, поэтому часто допускали ошибки. Многие респонденты отмечали быстро появляющуюся усталость при запоминании, что также приводило к допущению ошибок при воспроизведении. Также у резидентов не сохраняется активность, направленная на запоминание, отмечается отвлечение, что подтверждается результатами по предыдущим методикам.
Таким образом, в результате исследования памяти и внимания у наркозависимых пациентов в стадии стабилизации нами были сформулированы следующие выводы:
1. Резидентам, находящимся в стадии стабилизации, свойственно значительное снижение точности работы и низкая продуктивность.
2. Уровень объема кратковременной памяти у резидентов очень низкий и низкий.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Пономарева Е. В., Суханова Д. Д. Особенности памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 12 (декабрь). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/172013. htm.
3. По результатам наблюдения можно утверждать, что резиденты преимущественно использовали простейшие мнемические приемы: повторение, проговарива-ние. Во время проведения процедуры тестирования у обследуемых отмечались отвлечение и утомление.
На основании полученных нами выводов были разработаны рекомендации по коррекции памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации.
Ссылки на источники
1. Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/#.
2. Статистика по наркомании. - URL: http://cherdcrb.ru/statistika-po-narkomanii.html.
3. Там же.
4. Зазулин Г. В., Ли М. М. Наркотики, наркоситуация и конфликтогенный потенциал наркореальности в России // Конфликтология. - СПб.: Фонд развития конфликтологии (Санкт-Петербург), 2015. - Т. 1. - С. 40-54.
5. Панарин А. С. Правда железного занавеса. - М.: Алгоритм, 2006. - С. 84.
6. Айвазова А. Е. Психологические аспекты зависимости. - СПб.: Когито-Центр, 2006. - 367 с.
7. Березин С. В., Лисецкий К. С., Назаров Е. А. Психология наркотической зависимости и созависи-мости. - М.: МПА, 2001. - 192 с.
8. Лисецкий К. С., Литягина Е. В. Психология негативных зависимостей. - Самара: «Универс групп», 2006. - 251 с.
9. Профилактики зависимостей подростков в вопросах и ответах: практ. пособие для родителей и педагогов / Л. В. Занина, Д. В. Воронцов, В. И. Савченко, А. В. Гаврилова; под ред. Л. В. Зани-ной. - М.: Кредо, 2015. - 70 с.
10. Агафонова С. В. Психологические факторы развития современного человека в периоде взрослости: факторы инфантилизации и факторы достижения личностной зрелости // Вектор науки толь-яттинского государственного университета. Серия: Педагогика, Психология. - Тольятти: Тольят-тинский государственный университет, 2017. - № 2(29). - С. 73-78. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29344110.
11. Лундквист Т. Влияние употребления каннабиса на когнитивные способности: сравнение с употреблением стимуляторов и героина в сфере воздействия на внимание, память и исполнительские функции // Наркология. - Дедовск: ИП Иришкин Дмитрий Андреевич. - 2010. - Т. 9. -№ 6(102). - С. 74-87. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16372748.
Elena Ponomareva,
Graduate Student, Vyatka State University, Kirov
vitalena.ponomareva@yandex.ru
Darya Sukhanova,
Student, Kirov State Medical University under Ministry of Health of Russia, Kirov dasha.sukhanova.96@mail.ru
Features of memory and attention in drug addicts under stabilization
Abstract. The article substantiates the relevance of the study, analyzes biological, psychological, social, and spiritual consequences of drug addiction. The authors presented the results of an empirical study of memory and attention in drug addicts who were at the stage of stabilization.
Key words: drug addiction, addict behavior style, degradation of personality, cognitive disorders, attention,
memory.
References
1. Federal'naja sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/# (in Russian).
2. Statistika po narkomanii. Available at: http://cherdcrb.ru/statistika-po-narkomanii.html (in Russian).
3. Ibid.
4. Zazulin, G. V. & Li, M. M. (2015). "Narkotiki, narkosituacija i konfliktogennyj potencial narkoreal'nosti v Rossii", Konfliktologija, Fond razvitija konfliktologii (Sankt-Peterburg), St. Petersburg, t. 1, pp. 40-54 (in Russian).
5. Panarin, A. S. (2006). Pravda zheleznogo zanavesa, Algoritm, Moscow, p. 84 (in Russian).
6. Ajvazova, A. E. (2006). Psihologicheskie aspekty zavisimosti, Kogito-Centr, St. Petersburg, 367 p. (in Russian).
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Пономарева Е. В., Суханова Д. Д. Особенности памяти и внимания у наркозависимых, находящихся в стадии стабилизации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - № 12 (декабрь). - 0,4 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2017/172013. htm.
7. Berezin, S. V., Liseckij, K. S. & Nazarov, E. A. (2001). Psihologija narkoticheskoj zavisimosti i sozavisi-mosti, MPA, Moscow, 192 p. (in Russian).
8. Liseckij, K. S. & Litjagina, E. V. (2006). Psihologija negativnyh zavisimostej, "Univers grupp", Samara, 251 p. (in Russian).
9. Zanina, L. V. (ed.) (2015). Profilaktiki zavisimostej podrostkov v voprosah i otvetah: prakt. posobie dlja roditelej ipedagogov, Kredo, Moscow, 70 p. (in Russian).
10. Agafonova, S. V. (2017). "Psihologicheskie faktory razvitija sovremennogo cheloveka v periode vzroslosti: faktory infantilizacii i faktory dostizhenija lichnostnoj zrelosti", Vektor nauki toljattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Pedagogika, Psihologija, Tol'jattinskij gosudarstvennyj universi-tet, Tol'jatti, № 2(29), pp. 73-78. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=29344110 (in Russian).
11. Lundkvist, T. (2010). "Vlijanie upotreblenija kannabisa na kognitivnye sposobnosti: sravnenie s upotre-bleniem stimuljatorov i geroina v sfere vozdejstvija na vnimanie, pamjat' i ispolnitel'skie funkcii", Narkologija, IP Irishkin Dmitrij Andreevich, Dedovsk, t. 9, № 6(102), pp. 74-87. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=16372748 (in Russian).
Рекомендовано к публикации:
Утёмовым В. В., кандидатом педагогических наук; Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакцию Received 18.10.17 Получена положительная рецензия Received a positive review 30.10.17
Принята к публикации Accepted for publication 30.10.17 Опубликована Published 26.12.17
www.e-koncept.ru
© Концепт, научно-методический электронный журнал, 2017 © Пономарева Е. В., Суханова Д. Д., 2017
9772304120173
