Научная статья на тему 'Особенности оценки потенциальных ресурсов углеводородов ачимовских и нижне-среднеюрских отложений северных районов Западной Сибири'

Особенности оценки потенциальных ресурсов углеводородов ачимовских и нижне-среднеюрских отложений северных районов Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
368
70
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АЧИМОВСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ / ЮРСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ / ЯНАО / НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ / ОЦЕНКА РЕСУРСОВ / ACHIMOV DEPOSITS / JURASSIC DEPOSITS / YAMAL-NENETS AUTONOMOUS AREA / OIL-AND-GAS-BEARING CAPACITY / EVALUATIONOF RESOURCES

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Соин Д. А., Скоробогатов В. А., Ковалёва Е. Д.

Ачимовские и нижне-среднеюрские отложения северных районов Западной Сибири рассматриваются как единственные реальные объекты для дальнейшего развития минерально-сырьевой базы газонефтедобычи и основные источники приростов запасов углеводородов (УВ) на суше Ямало-Ненецкого автономного округа. Специфика геологического строения изучаемых отложений предопределяет сложность количественной оценки их ресурсного потенциала. Основные трудности при подсчете начальных потенциальных ресурсов УВ возникают: при выборе и обосновании использования эталонных участков, что обусловлено низкой разведанностью залежей на основных месторождениях; прогнозировании области распространения, промышленной продуктивности и обосновании объектов оценки в ачимовской толще; прогнозировании в нижне-среднеюрских отложениях зон с удовлетворительными фильтрационно-емкостными свойствами и зон плотных коллекторов в разрезе. Изолированность ачимовских и нижне-среднеюрских коллекторских горизонтов расширяет ареал возможной продуктивности до окраинных районов бассейна включительно, а также зон моноклиналей и впадин, где возможна локализация неструктурных залежей УВ, однако поиск таких скоплений традиционно связан с высокими рисками. Перечисленные трудности влекут за собой ряд допущений при количественной оценке ресурсов, что снижает достоверность оценок. В результате итоговые интегральные величины ресурсных оценок, как правило, являются существенно завышенными. Прогнозируется, что в ходе геологоразведочных работ они будут существенно корректироваться в сторону уменьшения. В работе описывается опыт количественных оценок ресурсов рассматриваемых отложений, представлены авторские оценки величин начальных потенциальных ресурсов, которые существенно меньше официальных, особенно по нефтяной составляющей. Проведенные исследования позволят минимизировать риски и более обоснованно подходить к постановке геологоразведочных работ применительно к ачимовским и нижнесреднеюрским отложениям северных районов Западной Сибири.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Соин Д. А., Скоробогатов В. А., Ковалёва Е. Д.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Peculiarities of estimating potential hydrocarbon resources of Achim and Lower-Middle- Jurassic deposits at northern regions of Western Siberia

Achim and Lower-Middle-Jurassic deposits at northern regions of Western Siberia are being regarded as the only real objects for further development of mineral and raw materials’ base for oil-and-gas production and main sources for enlargement of on-shore hydrocarbon reserves at the Yamal-Nenets Autonomous Area. Specifics of geological structure of these deposits predetermines complexity of quantitative estimation of their resource potential. Principle difficulties while calculating initial potential hydrocarbon resources arise: at choosing and grounding reference sites (it is determined by low extent of deposits’ exploration at the main fields); at forecasting areas of expansion, industrial productivity and at grounding objects of assessment at Achim thickness; at predicting areas with sufficient filtration-and-capacity properties and dense reservoirs in profile at Lower-Middle-Jurassic deposits. Apartness of Achim and Lower-Middle-Jurassic reservoir horizons enlarges an area of likely productivity up to outlying districts of a basin inclusively, as well as up to zones of monoclines and depressions, where localization of non-structural hydrocarbon deposits is possible. But search of such agglomerations is traditionally associated with high risks. Listed difficulties lead to a number of assumptions in quantitative assessment of resources, decreasing its reliability. As a result the final integral values of resource estimations usually are seriously overrated. It is predicted, that in course of geological prospecting they are going to be essentially corrected down. The article discusses experience in quantitative assessment of resources of examined deposits. Author’s estimations of initial potential resources’ values are presented. They are appreciably lower than the official ones, especially regarding an oil component. Carried investigations will allow to minimize risks and to ground geological prospecting of Achim and Lower-MiddleJurassic deposits at northern regions of Western Siberia.

Текст научной работы на тему «Особенности оценки потенциальных ресурсов углеводородов ачимовских и нижне-среднеюрских отложений северных районов Западной Сибири»

УДК 550.8.011

ДА Соин, В.А. Скоробогатов, Е.Д. Ковалёва

Особенности оценки потенциальных ресурсов углеводородов ачимовских и нижне-среднеюрских отложений северных районов Западной Сибири

Ключевые слова:

ачимовские отложения, юрские отложения, ЯНАО,

нефтегазоносность, оценка ресурсов.

Keywords:

Achimov deposits, Jurassic deposits, Yamal-Nenets Autonomous Area, oil-and-gas-bearing capacity, evaluation of resources.

Северные районы Западной Сибири являются главным газодобывающим регионом страны. Основные запасы и добыча природного газа здесь сосредоточены в верхней части осадочного чехла в объеме апт-альб-сеноманского нефтегазоносного комплекса (НГК), где основные залежи сухого метанового газа локализованы в гигантских и уникальных месторождениях на небольших глубинах под региональной турон-олигоценовой покрышкой. В пределах суши большая часть запасов углеводородов (УВ) в этих отложениях уже вовлечена в разработку, а наиболее крупные залежи характеризуются высокой выработанностью, что сказывается на падении добычи из залежей большинства месторождений, находящихся в разработке. Также необходимо отметить, что верхняя часть осадочного чехла отличается высокой степенью структурно-буровой изученности, основные антиклинальные структуры выявлены и опоискованы, локализация залежей УВ вне антиклинальных ловушек маловероятна. В связи с этим здесь, за исключением обширного практически неизученного шельфа Карского моря, крупных открытий не ожидается.

По мере выработки основных запасов УВ гигантских и уникальных газосодержа-щих месторождений в процесс эксплуатации будут постепенно вовлекаться залежи в отложениях неокома и юры, обладающие существенно меньшими запасами и имеющие более сложное геологическое строение. Среди них в качестве основных объектов выделяются отложения ачимовского и нижне-среднеюрского НГК. На 01.01.2014 г. на территории Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) в ачимовской толще (АТ) открыты залежи на 56 месторождениях, в нижне-среднеюрской - на шестидесяти. Начальные суммарные извлекаемые запасы (категорий1 р+ЛВС1+С2) углеводородов в АТ составляют 5,7 млрд т у.т., из них около 70 % приходится на свободный газ, остальные - на жидкие УВ; начальные суммарные извлекаемые запасы нижне-среднеюрской толщи составляют 2,7 млрд т у.т., из которых около 80 % - свободный газ. Необходимо отметить весьма низкую степень разведанности запасов по газу -59 % для АТ и 26 % для нижне-среднеюрской толщи; разведанность запасов нефти АТ составляет 14 %, нижне-среднеюрской толщи - 52 %. В общей структуре запасов промышленных категорий (Р+ЛВС^ залежи УВ в АТ и нижней-средней юре занимают сравнительно небольшую долю: по нефти - не более 5 %, по газу - около 5 % для АТ и около 1 % для нижне-среднеюрских отложений.

Несмотря на достаточно скромную долю разведанных запасов рассматриваемых НГК в общей структуре запасов ЯНАО, они являются, по сути, единственными реальными объектами для дальнейшего развития минерально-сырьевой базы газонефтедобычи и основными источниками прироста УВ на суше ЯНАО. Породы верхней юры (васюганская, сиговская свиты) обладают невысоким ресурсным потенциалом в силу ограниченности распространения (только восточные районы Надым-Пур-Тазовского региона ((НПТР)). Перспективы доюрских (триасовых и палеозойских) отложений северных районов Западно-Сибирской мегапровинции (ЗСМП) оцениваются как неопределенные в силу больших глубин залегания предполагаемых

1 Здесь и далее категории запасов и ресурсов УВ указаны согласно Временной классификации запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов, утвержденной в 2001 г.

продуктивных толщ и сложности геологического строения. Даже невзирая на имеющиеся сведения о непромышленных притоках УВ из палеозоя на Бованенковском месторождении, а также на факт установленной газоносности зоны контакта осадочного чехла и доюрского комплекса пород - палеозойского фундамента на Новопортовском месторождении, преждевременно делать выводы о высоких перспективах доюрских образований.

В связи с этим актуальна достоверная количественная оценка величины и структуры потенциальных, в том числе неоткрытых, ресурсов УВ наиболее перспективных по величине УВ-потенциала пород - АТ и нижней-средней юры. Авторы статьи обозначили основные методические трудности количественного подсчета начальных потенциальных ресурсов (НПР, то же - начальных суммарных ресурсов) рассматриваемых отложений. Особенности геологического строения и нефтегазоносности ачимовских и нижне-среднеюрских отложений широко освещены в многочисленных публикациях специалистов ВНИГНИ, ВНИГРИ, ЗапСибНИГНИ, ИНГГ СО РАН, Газпром ВНИИГАЗ, СибНАЦ, СНИИГГиМС и др.

В целом геологические условия залегания отложений АТ и нижней-средней юры существенно отличаются от условий залегания вышележащих меловых пород. В конечном счете это отличие оказывает решающее влияние на не-фтегазоносность и предопределяет специфику распределения НПР УВ. Главные особенности - большие глубины залегания этих отложений (3,0-3,5 км и более) в центральной части и северной половине ЯНАО и связанные с ними высокие значения термоглубинных и ка-тагенетических параметров продуктивных толщ, высокая литолого-фациальная и эпигенетическая неоднородность, аномально-высокие пластовые давления (АВПД), пониженные фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС) коллекторов, повышенное содержание конденсата и растворенного газа в газовых и нефтяных залежах. Все это, с одной стороны, негативно сказывается на количестве, размерах залежей УВ и добывных возможностях, а с другой - расширяет ареал локализации возможных скоплений УВ: увеличивает перспективы неструктурных зон - склонов крупных положительных поднятий, тектонических седловин, моноклиналей и впадин, которые для вышележащих апт-альб-сеноманских отложений практически

бесперспективны, особенно с точки зрения поиска скоплений свободного газа.

Так, установлено, что все имеющиеся залежи УВ в апт-альб-сеноманских отложениях приурочены к антиклинальным структурам различной морфологии. По мере погружения от альб-сеномана к юре влияние структурного фактора на нефтегазоносность снижается. Примечательно, что минимальный структурный контроль установлен для пород АТ, в первую очередь в относительно глубокопогружен-ных центральных и северных районах НПТР, где около половины выявленных залежей и запасов УВ приурочены к неантиклинальным ловушкам. Это объясняется расположением АТ внутри мощной верхнеюрско-валанжинской региональной покрышки (ближе к ее подошве), которая практически изолирует вмещающие ачимовские и нижележащие юрские коллектор-ские горизонты, что является одной из главных причин «закрытости» рассматриваемых отложений и наличия в них АВПД [1, 2].

При оценке НПР УВ любого НГК в первую очередь следует четко обозначить область распространения самого комплекса, а также ареал его возможной промышленной нефтегазоносно-сти. Распространение и промышленная продуктивность нижне-среднеюрского НГК установлена фактически или предполагается в пределах всей ЗСМП, в том числе арктического продолжения суши и акваторий. Необходимо отметить, что промышленная продуктивность нижне-среднеюрской толщи в связи с большей изолированностью значительно превышает продуктивность вышележащих меловых отложений, поэтому ареал продуктивности расширяется на окраинные районы вблизи границ седиментаци-онного бассейна.

Ачимовская толща представляет собой клиноформный комплекс, распространение которого прослежено в субмеридиональном направлении от центральных районов Западной Сибири через НПТР в сторону Ямало-Гыданского региона и Енисей-Хатангского ме-гапрогиба (В.Н. Бородкин и др.). Однако промышленная нефтегазоносность АТ в северных районах ЗСМП пока установлена только в НПТР, южнее Мессовской гряды. К северу от нее вопрос промышленной нефтегазонос-ности и, соответственно, количественной оценки ресурсов УВ остается открытым. Трудности также вызывает выбор объекта оценки, в качестве которого в идеале должна выступать

каждая отдельная клиноформа, что существенно усложняет расчеты, а с учетом дефицита информации по строению ачимовской части разреза делает оценку НПР УВ неточной (малодостоверной). По мнению авторов, оценку НПР УВ в АТ нужно проводить интегрально для всей толщи, используя в качестве условных кровли и подошвы скользящие поверхности самого верхнего и нижнего проницаемых горизонтов. Для раздельной оценки возможно выделение нескольких районов - групп линз, объединенных по характеру залегания и развития.

Наиболее общепринятым и распространенным методом оценки НПР УВ в настоящее время является метод геологических аналогий в различных модификациях [3]. Метод основывается на выделении в пределах наиболее изученных частей территории эталонных участков (ЭУ) и переносе плотностей НПР УВ на менее изученные участки - расчетные (РУ) -с использованием определенных коэффициентов аналогий. Под ЭУ понимается наиболее хорошо изученный поисково-разведочными работами (ПРР) район (зона), где большая часть НПР УВ уже переведена в начальные запасы промышленных категорий (Р+ЛВС^ и лишь малую часть составляют предварительно оцененные запасы категорий С2 и локализованные ресурсы категорий С3 и Д1л. Таким образом, для достоверной оценки НПР УВ главное - наличие надежных ЭУ, которые наиболее полно характеризуют все возможные геологические условия продуктивности данного НГК. Применительно к северным районам Западной Сибири это условие в достаточной степени соблюдается только для альб-сеноманских и неоком-аптских пород, где выделяется достаточное количество обоснованных ЭУ.

Рассматриваемые отложения АТ и нижней-средней юры характеризуются пониженной буровой изученностью, в связи с этим трудно выделить ЭУ В первую очередь это относится к наиболее погруженным частям центральных и северных районов НПТР, а также к Ямалу и Гыдану, где залежи в породах АТ и нижней-средней юры на основных месторождениях отличаются низкой степенью разве-данности - как правило, не более 20 %, а значительные запасы на ряде месторождений (Западно- и Северо-Тамбейское, Оликуминское, Лензитское, Тазовское и др.) «висят» всего на одной-двух скважинах. Исключение составляют относительно хорошо изученные

месторождения - Уренгойское, Бованенковское, Новопортовское, уникальные по запасам УВ. По причине линзовидного строения продуктивных резервуаров и неоднородности ФЕС значительная часть запасов кат. С2 может не подтвердиться в будущем.

Как следствие, приходится использовать ЭУ расположенные в южных, менее погруженных и хорошо изученных, районах НПТР, но тогда не соблюдается одно из главных правил при выборе ЭУ - расположение в схожих структурно-литологических и онтогенетических условиях, что, несомненно, приведет к ошибкам в расчетах. Нельзя исключить выделение слабоизученных «условных» ЭУ (полуэталонов) с высокой долей запасов кат. С2, пересчитанных в С1 с помощью межкатегорий-ных коэффициентов перевода. Однако надежного обоснования такого перевода для северных районов Западной Сибири нет. Наиболее часто используется коэффициент 0,5, но для АТ и нижней-средней юры он, по-видимому, должен быть не более 0,3-0,4.

Кроме того, открытие месторождений, подобных уникальным по запасам Бованенковс-кому, Новопортовскому и Уренгойскому, по крайней мере на суше, маловероятно, и использование их в качестве эталонных участков не совсем корректно. Однако в связи с отсутствием других возможных ЭУ, например, для средней юры Ямало-Гыданского региона в качестве ЭУ приходится использовать Бованенковское и Новопортовское месторождения с существенным понижающим коэффициентом аналогии, что также является некоторым допущением.

Таким образом, главный показатель ресурсов - плотность НПР УВ на ЭУ - может варьироваться в широких пределах, что повышает неопределенность оценок НПР УВ на РУ и в конечном счете понижает достоверность интегральной оценки ресурсов ачимовского и нижне-среднеюрского НГК.

Оценка ресурсов может также осуществляться объемно-генетическим методом, который основан на количественном расчете объемов генерации и эмиграции УВ из нефтегазоматеринских толщ, последующей миграции, аккумуляции и консервации в залежах. Ограниченность метода заключается в недостаточной изученности и обоснованности сложных процессов онтогенеза УВ в АТ и юре, особенно количественного подсчета потерь при миграции и аккумуляции УВ в недрах,

а также влияния разломов на формирование и сохранность залежей. В результате полученные оценки могут быть неточны, тем не менее, в связи с эталонной ограниченностью при оценке НПР УВ методом геологических аналогий возможно использовать некоторые элементы объемно-генетического метода, например при сравнительных расчетах объемов генерации УВ на ЭУ и РУ.

Одним из наиболее важных факторов, обусловливающих перспективы нефтегазонос-ности глубокопогруженных отложений осадочного чехла ЗСМП, является сохранность ФЕС коллекторов, которые помимо первичных литолого-фациальных условий формирования зависят от вторичных эпигенетических изменений, связанных с уплотнением и ката-генетическими изменениями пород, что находит связь с современными термоглубинными условиями залегания. Это в большей степени относится к нижне-среднеюрским, чем к ачимовским отложениям [1, 4, 5]. Часть пород нижней-средней юры находится в зоне распространения плотных коллекторов, представляющих собой уплотненные песчаники и алевролиты с пористостью менее 12 % и проницаемостью в десятые доли миллидарси. Залежи УВ, преимущественно газа, там присутствуют, но представляют собой так называемые нетрадиционные скопления, для которых неприменимы стандартные методы освоения и разработки.

Глубина залегания плотных коллекторов может существенно варьироваться в зависимости от конкретных геотермических условий. Она оценена в различных областях и районах севера Западной Сибири (таблица). В региональном плане глубинная граница плотных пород погружается с запада на восток: от центральных частей Карского моря, где она предположительно залегает на глубинах 3350-3400 м,

до п-ова Гыдан, где традиционные скопления УВ можно ожидать до глубин 3850-4350 м.

Таким образом, количественный подсчет ресурсов УВ нижне-среднеюрской толщи должен осуществляться без учета зон распространения плотных пород. С этой целью составлена схема их распространения в пределах суши ЯНАО и акваторий Обской и Тазовской губ (рисунок). Согласно проведенным расчетам около 45 % площади распространения сред-неюрских отложений относится к зоне развития «традиционных» коллекторов, остальная часть - площадь распространения «нетрадиционных» коллекторов, в пределах которой для средней юры выделяются область сплошного распространения плотных пород, а также переходная область, где удовлетворительные коллекторские свойства сохраняются только в верхних горизонтах (Ю2-3). Большая часть пород (около 60 %) нижнеюрских отложений относится к зонам сплошного распространения плотных пород, традиционные коллектора ожидаются здесь преимущественно в окраинных частях бассейна и наименее погруженных южных и юго-восточных районах НПТР.

Итак, существенный объем отложений нижней-средней юры, представленный плотными породами, не должен учитываться при оценках НПР традиционных УВ. Тем не менее необходимо отметить, что в зонах плотных коллекторов все же возможна локализация промышленных «традиционных» залежей УВ, приуроченных к базальным горизонтам нижней юры, а также к зонам разуплотнения, связанным с крупными разрывными нарушениями [6, 7], но, по-видимому, запасы (ресурсы) таких скоплений будут составлять малую долю в общей структуре НПР УВ.

Перечисленные особенности нефте-газоносности существенно осложняют

Глубина кровли плотных коллекторов средней юры в различных районах

севера Западной Сибири

Регион ЗСМП Средний геотермический градиент, °С/100 м Глубина залегания зоны плотных коллекторов, м

максимальная минимальная

Карское море 3,0-4,2* 3950* 3350*

П-ов Ямал 3,1-4,3 3950 3400

П-ов Гыдан 2,6-3,4 4350 3850

Обская и Тазовская губы 2,9-3,3 4000 3750

Тазовский п-ов 3,1-3,4 4050 3850

Большехетская впадина 2,8-3,0 4250 4100

* По оценке.

Схема распространения плотных коллекторов в нижне-среднеюрских отложениях ЯНАО

количественную оценку ресурсного потенциала. Без их учета результирующие величины НПР УВ, как правило, являются существенно завышенными. Так, официальные оценки НПР УВ ачимовской толщи в ЯНАО составляют около 20 трлн м3 свободного газа и 16 млрд т нефти (геол.). По последним авторским оценкам, ресурсный потенциал АТ в пределах суши ЯНАО с акваториями Обской и Тазовской губ находится в пределах 5,3-7,7 трлн м3 свободного газа и 7,1-11,3 млрд т нефти (геол.). Официальные оценки НПР УВ нижне-среднеюрских отложений в ЯНАО составляют около 19 трлн м3 свободного газа и 15 млрд т нефти (геол.), в то время как, по авторским оценкам, традиционные НПР УВ нижней-средней юры суши ЯНАО с акваториями Обской и Тазовской губ интер-вально оцениваются в 5,8-9,0 трлн м3 свободного газа и 3,7-4,8 млрд т нефти (геол.).

Высокая дифференциация оценок НПР УВ (что указывает на достаточно низкую их достоверность) связана с использованием различных подходов к оценке ресурсов. Тем не менее можно учитывать все оценки, однако необходимо принять во внимание различную вероятность их подтверждения. Очевидно, что в ходе дальнейших ПРР итоговые величины НПР УВ будут существенно корректироваться, по-видимому, в сторону уменьшения, в первую очередь по нефтяной составляющей, геологические ресурсы которой, по официальным оценкам, практически сопоставимы с газовыми, что для глу-бокопогруженных отложений АТ и нижней-средней юры севера Западной Сибири маловероятно по генетическим причинам [8, 9].

Таким образом, специфика геологического строения ачимовской и нижне-среднеюрской

толщ предопределяет сложность количественной оценки их ресурсного потенциала. Основные трудности при подсчете НПР УВ возникают:

• при выборе и обосновании использования ЭУ, что обусловлено низкой разведан-ностью залежей в АТ и нижней-средней юре на основных месторождениях;

• прогнозировании области распространения, промышленной продуктивности и обосновании объектов оценки в АТ;

• прогнозировании в нижне-среднеюрских отложениях зон с удовлетворительными ФЕС и зон плотных коллекторов в разрезе.

К благоприятным факторам можно отнести общую изолированность ачимовских и нижне-среднеюрских резервуаров от вышележащих в связи с наличием мощной верхнеюрско-валанжинской региональной покрышки, а также высокой литолого-фациальной неоднородностью самих пород. Это расширяет ареал возможной продуктивности на окраинные районы бассейна, зоны моноклиналей и впадин, где возможна локализация неструктурных залежей УВ, однако поиск таких скоплений традиционно связан с высокими рисками.

Перечисленные трудности влекут за собой некоторые допущения при количественной оценке НПР УВ, что увеличивает неопределенность и снижает общую достоверность оценки. В связи с этим во избежание неприятных «сюрпризов» при геологоразведке нижних горизонтов осадочного чехла к имеющимся оценкам УВ-потенциала нужно подходить с большой осторожностью и допускать возможность их существенных корректировок в сторону уменьшения.

Список литературы

1. Соин Д.А. Термобарические условия газонефтеносности северных районов Западной Сибири (суша, шельф) / Д.А. Соин,

B.А. Скоробогатов // Вести газовой науки: Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г. -М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2013. - № 5 (16). -

C. 59-65.

2. Давыдова Е.С. Проблемы изучения, оценки и освоения углеводородного потенциала ачимовской толщи (берриас-валанжин) Надым-Пур-Тазовского региона Западной Сибири / Е.С. Давыдова, И.Б. Извеков, Г.Р. Пятницкая и др. // Вести газовой науки: Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих районов России до 2030 г. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2013. - № 5 (16). - С. 81-90.

3. Методические указания по количественной и геолого-экономической оценке прогнозных ресурсов нефти, газа и конденсата. - М.: ВНИГНИ, 2000. - 214 с.

4. Соин Д.А. Геологические риски проведения геологоразведочных работ на нижние горизонты осадочного чехла

в арктических районах Западной Сибири / Д.А. Соин // Мировые ресурсы и запасы газа и перспективные технологии их освоения: тезисы докладов III Междунар. науч.-практ. конф. WGRR-2013. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2013.

5. Соин Д.А. Катагенетический контроль формирования и размещения залежей углеводородов в ачимовских отложениях северных районов Западной Сибири /

Д.А. Соин, В.А. Скоробогатов // Вести газовой науки: Проблемы ресурсного обеспечения газодобывающих регионов России. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2014. - № 3 (19). -С. 62-69.

6. Предтеченская Е.А. Катагенетические критерии прогноза зон разуплотнения

в нижне-среднеюрских отложениях ЗападноСибирского осадочного мегабассейна / Е.А. Предтеченская // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2010. - № 3. -С. 35-43.

7. Еханин А.Е. Теоретические вопросы количественной оценки ресурсов нефти и газа нижне-среднеюрских отложений ЗападноСибирской нефтегазоносной провинции /

A.Е. Еханин // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. - 2010. - № 3. -С. 35-43.

8. Скоробогатов В.А. Генетические причины уникальной газо- и нефтеносности меловых и юрских отложений Западно-Сибирской провинции / В.А. Скоробогатов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - М.: ВНИИОЭНГ, 2003. -№ 8. - С. 8-14.

9. Ермаков В.И. Геолого-геохимические и тектонические факторы прогноза газоносности севера Западной Сибири /

B.И. Ермаков, В.А. Скоробогатов,

Н.Н. Соловьёв // Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений топливно-энергетического сырья: обзорн. инф. - М.: Геоинформмарк, 1997. - 134 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.