CC BY
0
УДК 343.98 Б01: 10.24412/2071-6184-2024-2-62-74
ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ
А.Н. Николаева
Предпринята попытка проанализировать отдельные элементы механизма преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей. В результате проведенного исследования автором сделан вывод о необходимости всестороннего познания элементов механизма преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, а также формирования комплекса криминалистических знаний в области организации расследования преступлений, на основе которого будут разработаны профильные рекомендации по организации расследования преступлений исследуемой категории, с целью достижения эффективного выявления, раскрытия и расследования преступлений исследуемой категории.
Ключевые слова: криминалистика; преступления, совершаемые с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей; организация расследования преступлений; организационно-криминалистические аспекты; механизм преступлений.
Современная реальность неразрывно связана с цифровыми технологиями и повсеместным использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые со своим развитием стали характеризовать все сферы общественной жизни. Данный факт предопределил появление как новых возможностей для развития общества, так и вновь возникших угроз, в том числе угроз национальной безопасности. Следствием широкого распространения информационно-коммуникационных технологий стал факт того, что преступность сменила вектор своего развития, получив благоприятные условия для цифровой трансформации и преступных деяний, что свидетельствует о необходимости совершенствования выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей.
Если еще в 2022 г. от общего числа зарегистрированных преступлений совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации преступления составляли чуть больше четверти (522065 преступлений - 26,5 %), то в 2023 г. вышеуказанные преступления занимают немногим больше одной третьей части от общего количества зарегистрированных преступлений в 2023 г. (676951 преступлений, что составило 34,8 %), что наглядно представлено на рис. 1 [1].
Рис. 1. Сведения о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, выявленных и предварительно расследованных в 2023 г., в сравнении с аналогичным периодом
прошлого года
С использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершено 526794 преступления, что составило 77,8 % от общего количества преступлений в указанной сфере (аналогичный период прошлого года -381112 (+38,2 %), что соответствует 73 % от общего количества преступлений в указанной сфере). Также согласно статистическим данным 98,8 % вышеуказанных преступлений выявляются органами внутренних дел Российской Федерации. Следует отметить, что существует факт роста выявленных преступлений, оставшихся нераскрытыми, последних в 2023 г. - 476378, а в аналогичном периоде прошлого года не раскрыты 370179 преступлений (+ 28,7 %). Также исследуемые периоды характеризуются ростом общего показателя раскрытых и расследованных преступлений - 172290 преступлений (+ 21 %) и 161310 преступлений (+ 20,9 %) соответственно, однако предполагается, что данный факт может быть связан с увеличением общего количества зарегистрированных преступлений (см. рис. 2).
Раскрыто Расследовано
■ 2022 2023
Рис. 2. Сведения о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, раскрытых и расследованных в 2023 г. в сравнении с аналогичным периодом прошлого года
С целью успешного выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений указанной категории необходимо всестороннее изучение механизма преступлений исследуемой категории, в связи с тем что использование информационно-телекоммуникационных сетей (наряду с возможностью обеспечения сокрытия или подмены цифровых следов), существенно преобразовало механизм совершения преступлений.
Наглядным свидетельством вышесказанному считаем рост количества преступлений, связанных с хищением денежных средств с банковских счетов физических и юридических лиц, а также осуществление в целях последующего хищения средств кредитования физических лиц. Следует отметить, что осуществление покупки (продажи) товаров и предоставления (получения) услуг посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей стало неотъемлемой частью в жизни значительного количества граждан, что также получило свое развитие в период сложной эпидемиологической ситуации. Тем не менее отмечается, что данными возможностями пользуются также и правонарушители. Так, явление информатизации послужило условием для совершения преступных деяний, которые можно характеризовать в настоящее время, как преступления с высокой степенью латентности с возможностью дистанционного совершения, находясь в другом регионе или за границей государства, отсутствие материальных следов или предоставление ложных информационных следов.
Отмечается, что в силу своей осведомленности о средствах, приемах и методах оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной и экспертно-криминалистической деятельности современная преступность применяет воз-
можности информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе средств и сервисов, обеспечивающих анонимизацию действий в информационном пространстве [2, с. 12].
Об актуальности всестороннего познания механизма преступлений рассматриваемой категории свидетельствует также повышенное внимание правоохранительных органов, органов государственной власти, институтов гражданского общества к проблемам борьбы с преступлениями исследуемой категории и к результатам их расследования.
Анализу проблем расследования преступлений указанной категории посвящены труды Ю.В. Гаврилина [2], В.М. Быкова [3], Е.В. Смахтина [4], И.П. Можаевой [5; 6; 7; 8; 9], В.Н. Карагодина [10; 11] и других ученых.
Вследствие криминализации вышеуказанных деяний возникла потребность в использовании криминалистических средств, приемов и методов в целях познания криминальной деятельности и повышения эффективности криминалистической деятельности по раскрытию, расследованию вышеуказанных преступлений. На данный момент времени сложившаяся система организации расследования преступлений указанной категории не отвечает изменившимся общественным отношениям, которые находятся в условиях цифровой трансформации. Анализ судебно-следственной практики позволяет говорить о наличии системных проблем, ошибок, в числе основных причин которых - ограниченный объем криминалистических знаний. Наблюдается, что организация расследования преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, и содержание этой деятельности не отвечает постоянно изменяющейся системе правоотношений в исследуемой сфере. Вследствие чего наблюдаемые ошибки в деятельности лиц, осуществляющих предварительное расследование, свидетельствуют о недостаточном опыте организации расследования преступлений указанной категории, ограниченном объеме знаний о правовом регулировании в указанной сфере и факте того, что судебно-следственная практика, отражающая специфику преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, сформирована не в полной мере. Вследствие этого возникает необходимость совершенствования криминалистического обеспечения расследования новых составов преступлений, а также деятельности субъектов, осуществляющих выявление, раскрытие и расследование преступлений указанной категории.
Так, познание организации расследования преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, не может осуществляться без всестороннего изучения механизма указанных преступлений, который является базисом для выработки средств, приемов и методов выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений указанной категории.
Доказано, что механизм преступления - сложная, многоэлементная, динамическая система. Обращаясь к генезису, следует отметить, что советские криминалисты исследовали в качестве элементов механизма преступления спо-
собы подготовки, совершения и сокрытия преступления. С развитием учения о механизме преступления к его элементам стали относить преступное поведение лица и впоследствии рассматривать действия потерпевшего и других лиц, к примеру, являющихся соучастниками совершения преступления или оказавшихся на месте совершения преступления.
Исследованию механизма преступлений в науке криминалистике посвящены труды ведущих ученых: Р.С. Белкина [12], И.А. Возгрина [13], А.М. Кустова [14; 15; 16] и других.
Наиболее полное определение механизма преступления сформулировал известный ученый-криминалист Р.С. Белкин, он рассматривал учение о механизме совершения преступления как необходимую составляющую теории криминалистики, а также как методологическую базу исследования по разработке средств, приемов и методов выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Под механизмом преступления Р.С. Белкин понимал «сложную динамическую систему, включающую субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; обстановку преступления; поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события и т. п.» [12, с. 6].
Вместе с тем ряд ученых при рассмотрении понятия, сущности и структурных элементов механизма преступления отстаивает позицию о том, что отдельные элементы уголовно-правового состава преступления входят в понятие «механизм преступления» [16, с. 1]. Так, И.А. Возгрин к элементам механизма преступления отнес только признаки способа совершения преступления, личности преступника и личности потерпевшего [13, с. 43].
Также следует отметить исследования А.М. Кустова [14; 15; 16], которые имеют особую теоретико-прикладную значимость. Профессор А.М. Кустов рассматривает механизм преступлений через деятельность, выделяя в качестве основных элементов следующие: деятельность субъекта преступного события (преступника, преступной группы, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы, преступного сообщества); комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления; комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанными с преступным событием; отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного события; предмет преступного посягательства.
Так, с учетом специфики выявления, раскрытия и расследования преступлений исследуемой категории, а также наличия определенных сложностей в использовании организационно-технических, организационно-тактических, организационно-методических приемов, средств, методов необходимо рассмотрение отдельных элементах механизма преступления, отражающих их особенности и требующих всестороннего научного познания. В качестве последних
выделяются - способ совершения преступления (способ подготовки, совершения, сокрытия), а также обстановку совершения преступления (место, время и т. п.); предмет преступного посягательства; средства и орудия совершения преступления; следовая картина; преступный результат; связи и отношения между деянием и преступным результатом; особенности личности субъекта преступления; личность потерпевшего; действия и личность соучастников преступления, а также случайных участников; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; закономерности противоправной деятельности в исследуемой сфере, познание которых будет способствовать эффективной разработке и применению организационно-технических, организационно-тактических и организационно-методических средств, приемов, методов и научно обоснованных рекомендаций.
Так, в зависимости от способа совершения преступления исследуемой категории можно разделить на несколько групп: 1) преступления, совершенные с использованием непосредственного доступа к компьютерной технике и информации, в таком случае возможно обнаружение таких традиционных следов, как следы взлома, следы рук, следы ног, биологические следы, запаховые и иные следы человека, а также микрочастицы одежды или иных объектов, которые были при преступнике; 2) преступные деяния, которые совершены с удаленным или опосредованным доступом к компьютерной технике и информации, в данном случае обнаружение традиционных следов зачастую исключено, но представляется возможным установление местонахождения, технических характеристик и отличительных особенностей средств, с помощью которых было совершено преступное посягательство [17].
В зависимости от стадий (приготовление, непосредственное совершение, сокрытие следов, в том числе путем противодействия расследованию) совершения данного вида преступлений необходимо отметить наличие специфических особенностей. Во-первых, к приготовлению преступления субъект подходит с наибольшей долей ответственности, к примеру, осуществление сбора сведений, касающихся предмета преступления, времени и места его совершения, особенностях конкретного оборудования, осуществление подбора средств совершения преступления и определение мер по сокрытию следов преступления.
Во-вторых, специфические особенности на стадии совершения преступления отмечаются в зависимости от способа совершения, к примеру, при непосредственном доступе к месту нахождения средства совершения преступления осуществляется проникновение, получение доступа к предмету совершения преступления и его последующее изменение (хищение, уничтожение, модификация, копирование, замена, блокирование). Напротив, если преступление совершается дистанционно, то субъект преступления посредством исключения физического контакта, то есть удаленно от места нахождения средства совершения преступления получает нему доступ (посредством использования локальной или глобальной сетей, путем использования вредоносных программ, применения считывающих информацию на расстоянии технических средств).
Следует отметить, что высокая латентность преступлений указанной категории характеризует также факт того, что новые способы совершения преступлений становятся известны субъектам выявления, раскрытия, расследования и предупреждения на стадии выявления преступления, что зачастую, приводит к тому, что преступления выявляются уже не «от лица» или «от преступления», а «от ставшего вновь известным способа».
В-третьих, соответствующей спецификой в зависимости от способа совершения преступления характеризуется стадия сокрытия следов преступления. При совершении преступления путем непосредственного доступа (физическое присутствие по месту нахождения средства совершения преступления), осуществляется, к примеру, уничтожение традиционных следов, при удаленном же доступе субъект принимает меры по сокрытию месторасположения компьютерного оборудования и иных средств, используя который субъект осуществлял доступ, а также сокрытию следов воздействия на средство совершения преступного посягательства.
К элементам обстановки совершения преступлений указанной категории следует отнести место, время совершения преступления, а также особенности организации компьютерных систем и их сетей [17]. Место преступления также имеет особенности в зависимости от способа совершения преступления. При совершении преступления путем непосредственного доступа местом совершения будет считаться местонахождение средства (к примеру, компьютера) и предмета (к примеру, информации) совершения преступления. В случае дистанционного совершения преступления как место совершения преступления, так и место наступления последствий, а также хранения результатов могут быть различными, также, кроме вышеуказанного, можно выделять место, которое было посредником между местом совершения преступного посягательства и местом хранения предмета преступного посягательства. Безусловно, необходимо понимать, что для восстановления исчерпывающей картины произошедшего события факт установления вышеуказанных мест имеет важное значение. Для понимания причинно-следственной связи имеет существенное значение и установление времени совершения преступления также. Ещё в исследовании В.М. Мешкова было обращено внимание на временную категорию, и следует понимать, что время в данном случае также может принимать различные значения, к примеру, можно различить время обнаружения события преступного посягательства, а также время наступления последствий [18].
Особое значение с точки зрения выявления и расследования таких преступлений отводится рассмотрению и анализу особенностей личности преступника, совершившего преступное посягательство в сфере компьютерной информации. Профессор Р.С. Белкин справедливо обращает внимание на то, что вполне возможны ситуации, когда способ совершения преступления или используемое средство практически однозначно характеризует личность правонарушителя [12, с. 29]. Вместе с тем определенная характеристика специфических особенностей субъекта указанных преступлений отсутствует. Можно отметить, что зачастую преступные посягательства данного рода совершаются лицами мужского пола. Также необходимо понимать, что в связи с цифровиза-
цией всех сфер жизнедеятельности общества и интеграцией цифровых технологий с начальных этапов социализации человека возраст субъекта преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, не является характерной особенностью.
Предполагаем, что личность преступника может рассматриваться в следующей классификации: лица, отличительной особенностью которых является наличие знаний, навыков, умений, образования, сочетание последних со своего рода фанатичностью и отсутствие определенной преступной цели (молодой возраст, отсутствие круга общения, возможно, асоциальный образ жизни, жертвы травли, наличие необходимости «уйти в цифровую реальность» и далее); профессиональные киберпреступники с определенной преступной целью (шпионаж, кибертерроризм и далее); организованные преступные группы, имеющие в составе организационный блок и несколько лиц из первой и второй групп, действующие в целях достижения определенной преступной цели удаленно, участники могут быть не знакомы («колл-центры», создание вредоносного программного обеспечения и далее).
Учет данной информации может в дальнейшем способствовать осуществлению правильной квалификации, а в дальнейшем эффективному раскрытию, расследованию и предупреждению указанных преступлений.
Помимо вышесказанного, важной особенностью механизма исследуемой категории преступлений является следовая картина, специфика и отличительная особенность которой заключается в том, что в различных следственных ситуациях в результате совершения преступления могут остаться как традиционные следы преступлений, так и специфические цифровые следы, которые остаются в памяти используемых для совершения преступлений устройств, на что справедливо обращают внимание исследователи [4, с. 270]. Этим подтверждается необходимость наличия специальных знаний, соответствующей квалификации лица, осуществляющего расследование, а также наличие и использование специализированных программ для электронно-вычислительных машин при осуществлении исследования цифровых следов.
Изучению личности потерпевшего, а также оставленных им следов также уделяется особое внимание. Так, в качестве объекта изучения при исследовании проблем механизма преступления А.М. Кустов справедливо отмечает особенности личности потерпевшего, его связи, взаимоотношения с преступником, поведенческие акты как до, во время, так и после совершения преступления. При этом принимаются во внимание следующие критерии: качества и свойства личности потерпевшего, его психические особенности, предопределившие характер и содержание действий и иных движений; характер профессиональной деятельности потерпевшего (в том числе в коммерческих и иных экономических структурах); взаимоотношения и взаимодействие потерпевшего и преступника; противоправное (или иное негативное) поведение потерпевшего на работе, в общественных местах или в быту; поведенческие акты (проявления) потерпевшего до преступления (в том числе спровоцировавшие преступление), во время него (в том числе по противодействию преступнику) и после
его совершения, оставившие отражения в окружающей среде; действия потерпевшего, препятствующие преступнику, как самостоятельные, так и под воздействием заинтересованных лиц [16].
Анализ судебно-следственной практики позволяет сделать вывод о том, что характерные особенности потерпевшего в преступлении, совершаемым с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, выделить сложно, так как потерпевшими по уголовным делам данной категории являются лица разных возрастных категорий, с различным родом деятельности и, что является важным для уяснения, владеющие навыками использования информационных технологий. Безусловно, наибольший процент - люди пожилого возраста и не владеющие определенным уровнем знаний в принципах использования цифровых технологий.
Что касается, обстоятельств, способствующих или препятствующих преступной деятельности, то, принимая во внимание факт того, что преступность есть сложное социальное явление, обусловленное множеством факторов, мы полагаем существование обстоятельств, которые могут способствовать или, наоборот, препятствовать совершению преступлений. Так, к обстоятельствам, способствующим совершению преступлений исследуемой категории, помимо общих обстоятельств и факторов (социально-экономические факторы - низкий уровень жизни, недостаток образования и культуры; психологические факторы - личностные особенности, к примеру, агрессивность, импульсивность, низкая самооценка, отсутствие эмпатии, психологические травмы, влияние окружения; криминогенные факторы окружающей среды - урбанизация, наличие криминогенных зон и другие), следует отнести: анонимность (сеть Интернет предоставляет возможность действовать анонимно, скрыть свою личность и физическое местонахождение, что затрудняет идентификацию и привлечение лиц, совершивших преступление, к ответственности), трансграничный характер (сеть Интернет позволяет преступникам действовать из любой точки мира, также усложняя деятельность, направленную на раскрытие и расследование преступлений исследуемой категории), низкий уровень цифровой грамотности пользователей (отсутствие у пользователей необходимых знаний и навыков для безопасного использования сети «Интернет», или имеющихся знаний недостаточно, что делает их уязвимыми для различных видов угроз), уязвимость программного обеспечения (что позволяет преступникам получать несанкционированный доступ к компьютерным системам и данным), сложность обнаружения, фиксации и исследования цифровых доказательств (расследование указанных преступлений требует специальных знаний и навыков в области информационных технологий и цифровой криминалистики, и, конечно, развитие новых технологий (появление новых технологий, таких как искусственный интеллект, технология дипфейк (глубинное обучение подделке), блокчейн и далее, создает новые возможности для совершения преступлений и усложняет деятельность про противодействию).
Однако существуют и обстоятельства, которые могут препятствовать преступной деятельности. Эффективная оперативно-служебная деятельность правоохранительных органов, совершенствование законодательства и его стро-
гое соблюдение, развитая система образования и культуры, а также социальная поддержка для уязвимых групп населения могут снизить уровень преступности. Что касается исследуемой категории преступлений, к обстоятельствам, препятствующим преступлениям, полагается относить развитие технических средств защиты (использование антивирусного программного обеспечения, межсетевых экранов, систем обнаружения и предотвращения вторжений позволяет повысить уровень безопасности информационных систем), повышение уровня цифровой грамотности граждан (обучение пользователей правилам безопасного использования сети Интернет снижает риск их становления жертвой киберпре-ступлений), международное сотрудничество (взаимодействие правоохранительных органов разных стран позволяет эффективно раскрывать и расследовать трансграничную киберпреступность), развитие технологий кибербезопас-ности (использование технологий искусственного интеллекта, машинного обучения позволяет выявлять и предотвращать возникающие киберугрозы).
В целом понимание обстоятельств, способствующих или препятствующих указанным преступлениям, является важным шагом в деятельности по противодействию данной преступности. Борьба с преступностью требует комплексного подхода, направленного на устранение причин и условий, способствующих ее возникновению, а также на укрепление факторов, препятствующих ее распространению. Развитие технологий должно сопровождаться соответствующими мерами по обеспечению цифровой безопасности и защите информационных ресурсов от преступных посягательств.
Исследуемые в рамках данной научной статьи особенности отдельных элементов механизма совершения исследуемой категории преступлений является обобщенной и может только определить направление расследования преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей. Оптимизация процесса расследования возможна только при учете особенностей механизма рассматриваемого преступления и каждого его элемента во взаимосвязи, при определении направления и особенностей деятельности, направленной на расследование преступлений указанной категории лицом, осуществляющим расследование.
При этом с учетом анализа элементов механизма преступления лицо, осуществляющее расследование, определяет наиболее эффективные формы организации деятельности по раскрытию, расследованию преступлений [8, с. 126-130].
При этом наличие недостатков в организации взаимодействия при выявлении, раскрытии, расследовании преступлений указанной категории, в том числе сложности в алгоритме взаимодействия с различными субъектами в части предоставления криминалистически значимой информации, позволяет осознать, что лицу, осуществляющему расследование преступлений указанной категории, необходимо понимание способа совершения, механизма следообразо-вания, специфики обстановки совершения преступления, а также характерных особенностей личности преступника.
Предполагается, что при осуществлении расследования указанных преступлений следует выделить основные направления деятельности, которыми
могут быть: сбор и анализ доказательств (следы преступления, документы); обращение к экспертам и специалистам в различных областях знаний; производство оперативно-розыскных мероприятий; организация взаимодействия с органами публичной власти и институтами гражданского общества, имеющего целью предоставление (получение) доступа к информации и ресурсам, а также использование информационных технологий (цифровые следы, аудио- и видеонаблюдение, использование информационно-справочных учетов).
В результате предпринятого исследования можно сформулировать вывод о том, что с целью достижения эффективного выявления, раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, необходимо продолжить познание механизма указанных преступлений и выработать на его основе комплекс криминалистических знаний способствующих разработке и использованию профильных рекомендаций по организации расследования преступлений исследуемой категории.
Список источников
1. Состояние преступности в России // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: httpsV/мвд.рф/ (дата обращения: 10.03.2024).
2. Гаврилин Ю.В. О научных подходах к проблеме использования информационно-телекоммуникационных технологий в преступных целях: научно-практическое пособие. М.: Академия управления МВД России, 2021. 71 с.
3. Быков В.М. Преступления в сфере компьютерной информации: криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 325 с.
4. Преступления, совершаемые с использованием информационных технологий: проблемы квалификации и особенности расследования: монография / А.Ф. Абдулвалиев и др.; под науч. ред. проф. Е.В. Смахтина, проф. Р.Д. Шарапова, доц. В.И. Морозова. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2021. 376 с.
5. Можаева И.П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: формирование и перспективы развития: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 350 с.
6. Можаева И.П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: учебное пособие. Министерство образования и науки Российской Федерации, Саратовский социально-экономический ин-т (фил.), ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова». Саратов: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2015. 202 с.
7. Можаева И.П. Учение о противодействии расследованию преступлений и его соотношение с криминалистическим учением об организации расследования преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 4-2. С. 23-30.
8. Можаева И.П. Формы организации деятельности по раскрытию, расследованию преступлений и их уголовно-процессуальные основы // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1(41). С. 90-94.
9. Можаева И.П. Концептуальные основы криминалистического учения об организации расследования преступлений // Труды Академии управления МВД России. 2016. № 4(40). С. 126-130.
10. Методика расследования отдельных видов преступлений против личности: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / Д.В. Алехин и др.; Акад. Следственного ком. Российской Федерации; под общ. ред. В.Н. Карагодина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 503 с.
11. Карагодин В.Н. Ситуационные особенности раскрытия некоторых видов преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий // Современные проблемы предупреждения, выявления, пресечения и расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: материалы науч.-практ. семинара-совещания, Екатеринбург, 28 марта 2017 года. Екатеринбург: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Уральский институт управления - филиал, 2017. С. 3-13.
12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: общие и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 270 с.
13. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. 80 с.
14. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления; под ред. Белкина Р.С. М.: Акад. МВД России, 1997. 227 с.
15. Кустов А.М. Механизм преступления: теория и практика: монография. М.: Академия управления МВД России, 2001. 213 с.
16. Кустов А.М. К вопросу о структуре механизма преступления // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2009. № 5. С. 26-30.
17. Ким Е.П., Киселев Е.А., Каравянская О.Н. О криминалистической характеристике преступлений, совершаемых с использованием современных информационных и телекоммуникационных технологий // Научный компонент. 2020. №3 (7). С. 201-207.
18. Мешков В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 1995. 40 с.
Николаева Анастасия Николаевна, адъюнкт 3-го факультета (подготовки научных и научно-педагогических кадров), рохос! аатаИ. ги, Россия, Москва, Академия управления МВД России
FEATURES OF SEPARATE ELEMENTS OF THE MECHANISM OF CRIMES COMMITTED USING MASS MEDIA AND INFORMATION AND TELECOMMUNICATION NETWORKS
A.N. Nikolaeva
Within the framework of this scientific article, an attempt is made to analyze individual elements of the mechanism of crimes committed using mass media and information and telecommunication networks. As a result of the conducted research, the author concludes that it is necessary to comprehensively understand the elements of the mechanism of crimes committed using mass media and information and telecommunication networks, as well as the formation of a complex of forensic knowledge in the field of crime investigation, on the basis of which specialized recommendations for the organization of investigation of crimes of the studied category will be developed, in order to achieve effective detection, disclosure and investigation of crimes of the studied category.
Key words: criminalistics; crimes committed using mass media and information and telecommunication networks; organization of crime investigation; organizational and criminalistic aspects; mechanism of crimes.
Nikolaeva Anastasia Nikolaevna, postgraduate officer of the 3rd faculty (training of scientific and scientific-pedagogical personnel), pogod_a@mail.ru , Russia, Moscow, Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia
УДК 343.10 DOI: 10.24412/2071-6184-2024-2-74-84
ОБВИНЕНИЕ КАК ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО НОРМАМ УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
С.Н. Сатторов
Анализируется «обвинение» как центральный акт досудебного уголовного судопроизводства в континентальной системе права. Автор расставляет акценты в нормативной регламентации порядка вынесения и предъявления данного акта; в понимании сущего и должного в процессуальном статусе прокурора, как одного из властных субъектов реализации данного акта и института по нормам российского и таджикского уголовно-процессуального закона. В рамках комплексного сравнительно-правового анализа автором выявлены основные лакуны и коллизии применительно к нормативной регламентации и практической реализации акта «обвинение» в рамках досудебного уголовного судопроизводства России и Республики Таджикистан. В итоге теоретически и нормативно обоснованы и предложены актуальные нормативные новации, призванные к нормативной и практической оптимизации этого (определяющего) процессуального института и акта.
Ключевые слова: уголовное преследование, обвинение, прокурор, государственное обвинение, статус и полномочия прокурора.
Категория «обвинение» и институт привлечения в качестве обвиняемого в континентальной уголовно-процессуальной доктрине и судебно-следственной практике давно и однозначно характеризуются как определяющий, пусковой
