CC BY
47
Гражданское право
УДК 343.8 O.V. ORLOV*
ББК 67.409.01
°-66 THE INHERENT DIGNITY OF PRISONERS:
«HONOR», «DIGNITY» AND «REPUTATION»
Аннотация: в статье раскрываются некоторые особенности определения категорий« честь», « достоинство» и «доброе имя» в отношении осужденных к лишению свободы и реализации их как нематериальных благ
Ключевые слова: нематериальное благо, честь, достоинство, доброе имя, осужденный к лишению свободы.
ОЛЕГ
ВЛАДИМИРОВИЧ
ОРЛОВ*
ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИЙ «ЧЕСТЬ», «ДОСТОИНСТВО» И «ДОБРОЕ ИМЯ» В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
* Адъюнкт кафедры гражданского права и процесса (Академия ФСИН России).
E-mail: Qrlov4679@ya.m.
Annotation: the article deals with some features of the inherent dignity of prisoners - «honor», «dignity» and «reputation» as non-material values.
Key words: non-material values, honor, dignity, reputation, a prisoner.
Предусмотренные ст. 23 и 46 Конституции РФ права каждого на защиту своей чести и доброго имени, установленные ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации выступают необходимым ограничением других прав и свобод в случае злоупотребления этими правами.
Лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, испытывает определенное неудобство от того, что факт осуждения за совершенное преступление не может не повлиять на его доброе имя, честь и достоинство. Перейдя в другой правовой статус, осужденный нуждается в особом внимании со стороны законодателя, учреждений и органов, исполняющих наказания, к обеспечению его прав и законных интересов.
Честь, достоинство и деловая репутация граждан были и остаются социально-правовыми категориями, умаление которых предусматривает в соответствии с российским законодательством правовую ответственность широкого круга обязанных лиц1.
К сожалению, в условиях расширения демократии и гласности многие граждане утратили чувство самоконтроля и стали все более «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, а также прав, свобод и законных интересов других лиц. Обыденным делом в средствах массовой информации стал «черный пиар». Более того, даже властные структуры высокого уровня допускают нарушения морально-этических и правовых норм, охраняемых Основным Законом страны - Конституцией Российской Федерации и другими законами.
l00
Разумеется, каждый из нас заинтересован в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Они присущи человеку от рождения и защищаются законом. За покушение на них или их умаление наступает юридическая ответственность - сложное явление, обладающее совокупностью объективных признаков. Первый из них заключается в том, что ответственность наступает в виде санкции за совершенное правонарушение, то есть в форме принуждения. Второй признак - наличие неблагоприятных, отрицательных последствий для правонарушителя в виде ограничения личного или имущественного характера.
Право на честь, достоинство и деловую репутацию представляет собой право на самооценку и социально значимую оценку со стороны общества моральных, деловых и иных качеств гражданина или юридического лица, от которых зависит их общественный статус.
Защита прав и основных свобод провозглашена в Уставе ООН как один из главных принципов организации, объединившей международное сообщество. Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., указано, что никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту со стороны закона от такого вмешательства или таких посягательств (ст. 12)2.
Честь прежде всего означает оценку личности с точки зрения социально-этической, и уважительное отношение к ней не возникает произвольно, а обусловлено как самой личностью, так и сущностью и соизмеримостью общественного отношения. Честь - это определенная социальная оценка гражданина, объективное общественное свойство3.
В подобном определении усматривается оценочная категория, указывающая на связь человека как гражданина с определенной общностью людей. Таким образом, поскольку существует эта общность, постольку существует и категория чести, так как честь - это социальная оценка индивида. В этом контексте может возникнуть вопрос: всякое ли действие человека может быть объектом оценки со стороны общества? В философской литературе на этот вопрос нет единственного ответа. Одни считают, что только при искусственном изолировании человека от окружающей среды можно вести речь о том, что его действия могут не иметь нравственного содержания и, следовательно, соответству-
ющей оценки. Другие полагают, что «лишь те действия могут быть оценены с точки зрения морали, в которых проявляются или формируются моральные отношения»4.
Если сведения, содержание которых способно ухудшить, испортить положительное мнение о человеке, подорвать доверие к нему, дискредитировать в глазах окружающих, становятся достоянием более или менее широкого круга лиц, говорят, что человек опорочен и опозорен что его постигло бесчестье, а сведения, о которыхидет речь, именуются порочащими, позорящими.
Все перечисленное, безусловно, относится к такому нематериальному благу, как доброе имя, так как оно, по мнению автора, выступает составным компонентом понятия «честь» и неразрывно связано с ним.
По нашему мнению, осужденного по уголовному делу постигает бесчестие, потому что обвинительным приговором суда гражданин от имени государства объявляется преступником. Бесчестье в связи с обвинением в преступлении тяжким бременем ложится на его плечи до приговора. Подозрение в совершении преступления, в том числе связанное с задержанием, привлечением в качестве обвиняемого и принудительным приводом, отстранением от должности, помещением в медицинское учреждение в связи с производством экспертизы, заключением под стражу, в глазах обывателя расценивается как авторитетное свидетельство причастности определенного лица к преступлению, ассоциируется с компетентным выводом о его виновности.
Неправомерно причиненное другому лицу бесчестье обладает всеми признаками понятия вреда в его гражданско-правовом значении и определении. Это минус в общественном мнении, дефект, «убыток» репутации со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями — пренебрежением, трудностями личного обустройства и т. д. Бесчестье способно в одночасье разрушить всю жизнь, возводимое здание общественного и личного благополучия. Этот нематериальный вред поддается возмещению, причем не только в форме денежной компенсации, но и в натуральной форме (ст. 1082 ГК РФ). Способом такого восстановления может служить опровержение не соответствующих действительности порочащих доброе имя гражданина сведений, то есть его реабилитация.
Пункт 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) определяет реабилитацию как порядок восста-
Гражданское право
Гражданское право
новления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения причиненного ему вреда.
Закон определяет право и на реабилитацию осужденного - в случае полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В перечень оснований реабилитации можно включить ситуации частичной реабилитации, когда осужденный пробыл в местах лишения свободы дольше, чем это определено окончательным решением надзорной инстанции, изменившей квалификацию деяния, вид и меру наказания в благоприятную для подсудимого сторону. Например, осужденный пробыл в местах лишения свободы 10 лет, а надзорная инстанция после этого снизила ему наказание до 5 лет или применила менее строгое наказание. В результате осужденный имеет право на компенсацию за «лишние» 5 лет лишения свободы.
Мы считаем, что честь и доброе имя лица, осужденного к лишению свободы, в результате указанного юридического факта могут быть утрачены полностью или частично, а также восстановлены.
Конституция России гарантирует гражданам право на защиту своей чести и доброго имени, то есть таких элементов характеристики личности, которые, определяя право человека на почет, уважение, признание, являются основой его положения в обществе. С ним тесно связано право на неприкосновенность частной жизни каждого независимо от его гражданства, пола, возраста и т. д.
Хотя оба названных права указаны в одной статье Конституции РФ, не следует делать вывод о том, что Конституция РФ гарантирует защиту чести и доброго имени человека лишь в связи с необходимостью хранить тайну его частной жизни. Защита чести и доброго имени предполагает недопущение: 1) распространения помимо воли человека сведений, касающихся его личной и семейной жизни, если эти сведения способны подорвать его репутацию в обществе; 2) тенденциозного освещения тех или иных черт личности, создающего о ней одностороннее представление; 3) сообщение о человеке, его личной, семейной, профессиональной, политической жизни сведений, не отвечающих действительности (причинять вред доброму имени могут и такие ложные сведения, которые приписывают человеку несуществующие достоинства); 4) совершения в отно-
шении человека неуважительных, оскорбляющих действий; 5) присвоения другим дел и заслуг человека и т. д.
Конечно, применительно к лицам, находящимся в исправительном учреждении (ИУ), реализация права на неприкосновенность частной жизни имеет свои особенности, обусловленные спецификой прав и свобод указанной категории лиц. Такой вывод соответствует и позиции законодателя, который, определяя правовой статус подозреваемых, обвиняемых, осужденных, включает в него не общие права, свободы и обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, а права, свободы и обязанности, претерпевшие ограничения, предусмотренные федеральными законами (ст. 6 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Закон «О содержаниипод стражей», ст. 13 Уголовно-исполнительного кодексаРФ).
Конституционное право осужденных на неприкосновенность частной жизни прямо не закрепляется в законодательстве, но отдельные правомочия, входящие в его структуру, четко регламентированы в указанных выше нормативных актах. Возникает вопрос о структуре рассматриваемого нематериального блага в условиях государственной изоляции. Представляется, что центральным правомочием неприкосновенности частной жизни подозреваемых, обвиняемых и осужденных лиц выступает юридическая возможность требовать соответствующего поведения от других лиц, без чьих положительных действий они во многих случаях не могут осуществить свое право. В основном только после совершения каких-либо действий представителями администрации они получают возможность на определенное поведение, в результате многие права осужденные могут реализовать только при содействии администрации пенитенциарного учреждения. Сущностью субъективного права данной категории лиц является физическая, то есть обеспеченная юридической обязанностью администрации учреждений, возможность этих лиц обладать и пользоваться определенными благами.
С точки зрения Г.Л. Минакова, по своему содержанию субъективные права осужденных, например, включают в себя следующие правовые возможности:
а) требовать определенного поведения от других лиц;
б) вести себя определенным образом;
в) пользоваться определенным социальным благом;
г) прибегать в необходимых случаях к государственной или общественной защите5.
Анализируя действующее законодательство, мы пришли к выводу о том, что к правомочиям, входящим в право на неприкосновенность частной жизни, можно отнести: право на свидания с защитником, родственниками и иными лицами; право на переписку, телефонные переговоры, а также на получение и отправку посылок и бандеролей; право на свободу совести и отправления религиозных обрядов; право на выезды за пределы учреждений, заключение и расторжение брака; право на одиночное содержание и др. Формально закрепленный объем правомочий осужденных, входящий в структуру естественного права человека на неприкосновенность частной жизни, в связи с отсутствием текстуального закрепления данного права указанных лиц в специальном законодательстве существенно ограничен. Конечно, отбывание наказания в виде лишения свободы и интересы расследования преступлений требуют ограничения частной жизни. Вместе с тем отсутствие нормы, прямо закрепляющей право на неприкосновенность частной жизни, приводит к расширительному либо ограничительному объему толкования данных правомочий. Все это переводит правовое регулирование в моральную сферу, и неприкосновенность частной жизни осужденного начинает зависеть от морали, которой придерживаются сотрудники УИС. Следовательно, косвенное закрепление данного права требует специального исследования объема правомочий, его составляющих.
Полагаем, что право на неприкосновенность частной жизни выступает в качестве субъективного права, имеющего и в пенитенциарной системе традиционную структуру.
Во-первых, это возможность обособления от общества и государства, общения с близкими людьми, урегулированная правовыми и моральными нормами. По смыслу п. 1 ст. 23 Конституции РФ перечень правомочий выражается в вариантах деятельности человека, связанной с внутренним пространством частной жизни и тайной.
Во-вторых, данное субъективное право включает в себя возможность требовать от администрации ИУ соответствующегоповеде-ния, которое должно обеспечить названные правомочия. Считаем, что данный элемент структуры права на неприкосновенность частной жизни корреспондирует с обязанностями государства по невмешательству в данную сферу человеческой жизнедеятельности и защите информации о ней.
В-третьих, данное право включает в себя возможность пользования социальными благами: индивидуальными, семейными и культурными ценностями. Аспекты частной жизни, урегулированные правом и моралью, безусловно, выступают социальным благом, так как личностные и внутрисемейные отношения - это предпосылка общественной жизни, и выполняют ценностно-ориентационную функцию для человека. В пенитенциарной системе это осуществляется путем свиданий и получения корреспонденции.
В-четвертых, указанное право включает в себя правомочие - возможность требовать обеспечения защиты со стороны государства при незаконном вмешательстве в сферу частной жизни как самого государства посредством соответствующихдолжностных лиц, так и других изолированных лиц.
Очевидно, что для осужденных такое нематериальное благо, как частная жизнь, пока носит лишь формальный характер, то есть не имеет законодательного разъяснения, но несет в себе существенные ограничения. Осужденные -это граждане Российской Федерации, лица без гражданства, иностранные граждане, то есть лица, изначально обладающие соответствующим правовым статусом и комплексом прав и свобод. Однако реализовать свое право на неприкосновенность частной жизни в силу существенных ограничений их правового статуса нормами уголовно-исполнительного и иного законодательства они не имеют возможности, а следовательно, говорить о реальном наличии у них такого нематериального блага, как частная жизнь, считаем ошибочным.
1 См., напр.: Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М., 1994; Его же. Судебнаязащита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц по российскому законодательству: учеб.-метод пособие. М., 1996; Его же. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательствуРоссийскойФедерации. М., 2001.
2 См.: Международноегуманитарное право в документах. М., 1996. С. 25.
3 См.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 85; МалеинаМ.Н. Защита личных неимущественныхправ советских граждан. М., 1991. С. 58.
4Мокроусов Н.Н. Проблемы нравственной оценки поступков (поведения) // Вопросы философии. 1965. № 9. С. 39.
5 См.: МинаковГ.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации. М., 1993. С. 47.
Гражданское право
