CC BY
12LIFE CYCLE MANAGEMENT OF OBJECTS IN CONSTRUCTION
НАУЧ
Управление жизненным циклом объектов в строительстве
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ УДК: 69.009
DOi: 10.24412/2409-4358-2022-4-58-64
Особенности определения эффективности организации претензионно-исковой работы и строительно-технической экспертизы
Н.В. Лазарева1, А.Ю. Зиновьев2
1 Публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (ППК «Единый заказчик»), Департамент проектирования, 127051, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10, стр. 1; nata_0986@mail.ru;
2 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» (Мосполитех), 107023, Москва, ул. Большая Семёновская, 38; z5587272@yandex.ru
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена методологическим основам определения эффективности претензионно-исковой работы и строительно-технической экспертизы как её логического продолжения. Перспективы формирования эффективности в указанных предметных областях связано с процессом их информатизации и предполагает деление на внешнюю и внутреннюю части. В этой связи приводятся факторы, влияющие на внешнюю эффективность строительно-технической экспертизы и связанные с ней мероприятия, которые обеспечивают организационно-технологическую надежность инвестиционного проекта. Также авторы указывают параметры внутренней эффективности строительно-технической экспертизы. Далее в контексте исследования предлагается группировка критериев эффективности претензионно-иско-вой работы (стоимость, время, качество), а также указывается на объемный характер их проявления.
Практическая значимость положений, приведенных в статье, связана с разработкой оценочных показателей претензи-онно-исковой работы в строительной организации, а также параметров эффективности строительно-технической экспертизы применительно к соблюдению инженерных решений и экономических характеристик инвестиционного проекта.
Ключевые слова: эффективность, внешняя эффективность, внутренняя эффективность, факторы эффекта, претензи-онно-исковая работа, строительно-техническая экспертиза, информатизация, информационная модель, объект капитального строительства, реинжиниринг.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Н.В. Лазарева, А.Ю. Зиновьев. Особенности определения эффективности организации претензион-но-исковой работы и строительно-технической экспертизы // Новые технологии в строительстве. 2022. Т. 3, Вып. 4, С. 58-64, DOI: 10.24412/2409-4358-2022-4-58-64
со I-
U
о
ORiGiNAL ARTiCLE
FEATURES OF DETERMiNiNG THE EFFECTiVENESS OF THE ORGANiZATiON OF CLAiM WORK AND CONSTRUCTiON AND TECHNiCAL EXPERTiSE
u N.V. Lazareva1, A.Yu. Zinoviev2
1 Public Law Company «Single Customer in the field of construction» (PPK «Single Customer»), Design Department, 127051, Moscow, Sadovaya-§ Samotechnaya str., 10, p. 1; nata_0986@mail.ru;
2 Federal State Autonomous Educational institution of Higher Education «Moscow Polytechnic University» (Mospolitech), 38 Bolshaya Semenovskaya str., Moscow, 107023; z5587272@yandex.ru
ANNOTATION
The article is devoted to the methodological basis for determining the effectiveness of claim work and construction and technical expertise as its logical continuation. Prospects for the formation of efficiency in these subject areas is associated with the process of their Informatization and involves the division into external and internal parts. In this regard, the factors that affect the external effectiveness of construction and technical expertise and related activities that ensure the organizational and technological reliability of the investment project are given. The authors also indicate the parameters of internal efficiency of construction and technical expertise. Further, in the context of the study, a grouping of criteria for the effectiveness of claim work (cost, time, quality) s is proposed, as well as the volume nature of their manifestation is indicated.
The practical significance of the provisions given in the article is related to the development of estimated indicators of pre-claim work in a construction organization, as well as parameters of the effectiveness of construction and technical expertise in relation to c; compliance with engineering solutions and economic characteristics of the investment project.
GO
Keywords: efficiency, external efficiency, internal efficiency, effect factors, claim work, construction and technical expertise, Informatization, information model, capital construction object, reengineering.
© Н.В. Лазарева, А.Ю. Зиновьев, 2022 58 Том 8 | Выпуск 4 | 2022 НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
FOR CITATION: N.V. Lazareva, A.Yu. Zinoviev. FEATURES OF DETERMINING THE EFFECTIVENESS OF THE ORGANIZATION OF CLAIM WORK AND CONSTRUCTION AND TECHNICAL EXPERTISE // New Technologies in Construction. 2022. Vol. 3, Issu 4, Pp. 58-64, DOI: 10.24412/2409-4358-2022-4-58-64
ВВЕДЕНИЕ
Перманентное усложнение как самих объектов капитального строительства, так и процессов их создания, эксплуатации и преобразования (реинжиниринга) приводит к увеличению количества спорных или даже конфликтных ситуаций между участниками указанных процессов. На предупреждение таких ситуаций и устранение их негативных последствий направлена претен-зионно-исковая работа хозяйствующих субъектов, переходящая в своей кульминации в разрешение споров в судебных инстанциях, для чего нередко возникает необходимость в проведении строительно-технической экспертизы. Претензи-онно-исковая работа и строительно-техническая экспертиза очень важные по своему назначению виды деятельности, влияющие не только на стоимостные и временные характеристики здания или сооружения на этапах жизненного цикла, но и на репутацию, имидж того или иного участника инвестиционно-строительной деятельности. В этой связи представляется целесообразным в первом приближении определить критерии и показатели эффективности организации пре-тензионно-исковой работы и строительно-технической экспертизы, а также их проявление на этапах жизненного цикла ОКС и влияние на общие технико-экономические показатели инвестиционно-строительного проекта.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исходя из своего назначения, претензионно-ис-ковая работа и как её логическое продолжение строительно-техническая экспертиза в первую очередь направлены на достижение такого состояния, которое определяется принятыми проектными организационно-техническими решениями, т. н. базовая составляющая информационной модели. Подобные решения можно считать наиболее рациональными, т. к. они принимаются на основе технико-экономического сопоставления нескольких альтернативных вариантов. [1,2]
В этой связи применительно к объекту исследования целесообразно разделять:
- внешнюю эффективность;
- внутреннюю эффективность.
Внутренняя эффективность строительно-технической экспертизы определяется прежде всего минимизацией затрат средств и времени на её проведение.
Внешняя эффективность строительно-технической экспертизы идентифицируется влиянием её результатов на технико-экономические показатели возведения здания, сооружения.
В формировании внешней эффективности строительно-технической экспертизы можно выделить следующие составляющие:
1. Мероприятия, направленные на сокращение ненормируемых затрат труда и скрытых потерь;
2. Процедуры, устанавливающие соответствие проектным решениям (качество работ, способы их выполнения и т. д.), демпфирование необоснованных дополнительных затрат.
Первая группа параметров относится к предметной области организации строительства, а вторая - к технологии производства работ. Данные мероприятия в полной мере могут быть распространены на период эксплуатации, в том числе на техническое обслуживание объекта капитального строительства и на реинжиниринговые мероприятия (реконструкция, техническое перевооружение, перепрофилирование и т. д.). [3,4,5]
Таким образом, можно утверждать, что внешняя эффективность строительно-технической экспертизы по своей сути - это результативность всего инвестиционно-строительного проекта, которую, однако, может нарушить сама процедура строительно-технической экспертизы, т. к. предполагает непредвиденные затраты времени и средств на своё проведение.
Чтобы не дебалансировать установленные технико-экономические показатели инвестиционного проекта целесообразно предложить следующие шаги. Во-первых, изначально в бюджет проекта следует закладывать затраты на претензионно-ис-ковую работу и проведение строительно-техниче- ° ских экспертиз. При отсутствии в дальнейшем необходимости их проведения, экономия указанных затрат сформирует дополнительный эффект инвестиционного проекта. [6-12] Во-вторых, стимулировать применение информационных моделей объектов капитального строительства в рамках ^ строительно-технических экспертиз, что с одной стороны уменьшит затраты и время их проведения, а с другой стороны способствует обоснованно-
сти и адекватности её результатов. [13-16] Наилучшим вариантом станет комплексная реализация указанных выше мер.
Внутренняя эффективность строительно-технической экспертизы является результатом конкурсного отбора предложений претендентов на её проведение. Параметры, по которым осуществляется отбор, как правило, устанавливаются следующие:
- стоимость экспертизы;
- продолжительность экспертизы;
- квалификационный состав экспертов.
Эти параметры могут быть в свою очередь показателями, характеризующие её исполнение, но с учетом качества выполнения экспертизы, т. е. полноты и объективности ответов на поставленные вопросы (рисунок 1).
Качество строительно-технической экспертизы и её эффективность напрямую зависят от квалификации и опыта экспертов, работа которых предполагает как аналитическую часть (обработку данных и сведений об объекте экспертизы), так и синтетическую часть (обобщение результатов,
формулирование выводов и ответов на вопросы). Трудоёмкость обеих частей работы экспертов можно существенно снизить за счет её автоматизации в составе информационных моделей объектов капитального строительства.
Как уже было отмечено, строительно-техническая экспертиза рассматривается как важный компонент претензионно-исковой работы хозяйствующего субъекта. Организацию данного вида деятельности также возможно оценить с точки зрения эффективности (рисунок 2).
Представляется целесообразным критерии эффективности претензионно-исковой работы группировать следующим образом:
- стоимостные;
- временные;
- качественные.
Данные критерии могут быть использованы для оценки результативности непосредственно претензионно-исковой работы как сферы деятельности, так в её рамках как инструмент верификации проектных показателей и фактических данных или параметров базовой (базируется
со I-
и
о &
I-
и со со о
.О ш о
2
о ^
2
Параметры экспертизы
1 л г 1 *
Трудовые (квалификационный Стоимостные Временные Качественные (полнота и объективность ответа на вопросы)
т
Формирование эффекта
Снижение стоимости
Сокращение продолжительности
Снижение скрытых потерь
п £
СО 2
за счет сокращения недостатков
выявленных неоднократно
повторно проявивших«
Рисунок 1 - Критерии эффективности строительно-технической экспертизы
Стоимостные Временные Качественные
I
г г
Уровни иерархии Этапы проявления
Вид работ (комплекс)
ОКС
Организация
Отдельная работа (комплекс)
Стадия жизненного цикла
Жизненный цикл ОКС
Жизненный цикл организации
Рисунок 2 - Схема определения эффективности организации претензионно-исковой работы. ОКС - объект капитального строительства
на проектных технических решениях) и реальной (отображает фактическое состояние) частей информационной модели объекта капитального строительства.
В этой связи следует указать на объёмный характер проявления данных критериев, которые могут выходить за границы претензионно-иско-вой работы и использоваться также в других предметных областях строительной науки.
Во-первых, стоимостные, временные и качественные параметры могут быть применены к уровням иерархии, например:
1 стоимостные параметры:
1.1 стоимость выполнения вида работ (или укрупненной их группы);
1.2 стоимость объекта капитального строительства;
1.3 удельные показатели функционирования строительной организации;
2 временные параметры:
2.1 продолжительность производства данной работы;
2.2 продолжительность возведения объекта капитального строительства;
2.3 выработка (или производительность) достигнутая в строительной организации;
3 качественные параметры:
3.1 полезный расход при производстве элементарной строительной продукции;
3.2 трудоёмкость (машиноёмкость) возведения здания, сооружения;
3.3 энерговооруженность, механовооружен-ность труда или строительной организации.
Выше приведена примерная декомпозиция критериев по уровням иерархии. В зависимости от ситуации параметры в этой декомпозиции могут быть заданы иначе или иметь свою группировку.
о о
> (D
О
ГО
с_ m О —I со
n о о
Z со —I
с
о
Во-вторых, стоимостные, временные и качественные параметры, аналогично приведенной выше декомпозиции, могут быть разнесены:
1) по отдельным временным периодам (этапам проектирования, строительства, отдельным видам работ);
2) по стадиям жизненного цикла здания, сооружения;
3) ко всему жизненному циклу объекта капитального строительства;
4) к жизненному циклу организации.
В-третьих, можно интегрировать приведенные
выше квалификации в одну, при этом, например, задав:
по оси X - критерии (стоимостные, временные, качественные);
по оси Y - уровни иерархии (вид работ, ОКС, организация);
по оси Z - этапы проявления (отдельная работа, стадия жизненного цикла ОКС, стадия жизненного цикла организации).
Подобное объёмное представление классификации может способствовать более детальному анализу претензионно-исковой работы в строительной организации, а также учету всех аспектов инвестиционно-строительной деятельности в комплексе строительно-технической экспертизы. Приведенный материал описывает только первое приближение формирования параметрической модели данных видов деятельности.
ВЫВОД
В настоящей статье предложен подход к определению эффективности претензионно-строитель-ной работы и строительно-технической экспертизы, который предполагает установление внешней и внутренней эффективности указанных видов деятельности. Для чего необходимо выполнить идентификацию критериев и дальнейшую их декомпозицию, в рамках которой показатели могут быть разнесены не только по видам, но и по уровням иерархии, а также этапам проявления, таким образом проявится её объемный характер.
Практическая значимость положений, приведенных в статье, связана с формированием оценочных показателей претензионно-исковой работы в строительной организации, а также параметров эффективности строительно-технической экспертизы применительно к соблюдению инженерных решений и экономических характеристик инвестиционного проекта. Повышение обоснованности и адекватности строительно-технических экспертиз, снижение их продолжительности и стоимости должно стимулировать применения информационных моделей объектов капитального строительство.
Предложенный подход к формированию оценочных показателей требует дополнительной проработки за рамками настоящего исследования и может служить отправной точкой нового научного поиска.
со I-
u
о &
I-
U со со о
.О ш о
s
о
s J
s
to s
se
со
ЛИТЕРАТУРА
1. Сборщиков С.Б. Логистика регулирующих воздействий в инвестиционно-строительной сфере (теория, методология, практика). 2012. С. 308. URL: http://vak1.ed.gov.ru/ common/img/uploaded/files/SborshchikovSB.pdf
2. Сборщиков С.Б. Теоретические закономерности и особенности организации воздействий на инвестиционно-строительную деятельность // Вестник МГСУ 2009. № 2. С. 183-187. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-zakonomernosti-i-osobennosti-organizatsii-vozdeystviy-na-investitsionno-stroitelnuyu-deyatelnost-1
3. Алексанин А.В. Перспективные направления развития организации строительства // Научное обозрение. 2015. № 10-1. С. 378-381.
4. Прохорова Т.В. Базовое множество критериев и параметров оценки предложений для уровня оценки организатора строительства для инжиниринговой схемы организации строительства // БСТ: бюллетень строительной техники. 2018. С. 59-60.
5. Сборщиков С.Б., Маслова Л.А., Журавлев П.А. Реинжиниринг в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 7. С. 71-76. URL: https://www.elibrary. ru/item.asp?id=38587927
6. Лазарева Н.В. Стоимостной инжиниринг как основа интеграции процессов планирования, финансирования и ценообразования в инвестиционно-строительной деятельности // Вестник МГСУ 2015. № 11. С. 178-185. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/stoimostnoy-inzhiniring-kak-osnova-integratsii-protsessov-planirovaniya-finansirovaniya-i-tsenoobrazovaniya-v-investitsionno
7. Сборщиков С.Б., Лазарева Н.В., Маслова Л.А. Ресурсоо-беспечение реинжиниринга объектов капитального строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 12. С. 66-71. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41833010
8. Журавлев П.А. К вопросу использования ресурсно-технологического моделирования при формировании инвестиционных программ // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 7. С. 198-201. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ispolzovaniya-resursno-tehnologicheskogo-modelirovaniya-pri-formirovanii-investitsionnyh-programm
9. Журавлев П.А., Коченкова Е.М. Стадийность ресурсно-технологического моделирования по объектам капитального строительства при формировании инвестиционных программ // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 6. С. 76-80.
10. Журавлев П.А. Цена строительства и этапы ее формирования // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 9 (104). С. 174-178. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsena-stroitelstva-i-etapy-ee-formirovaniya
11. Ермолаев Е.Е. Особенности определения фиксированной стоимости строительства в рамках государственных программ // Вестник университета (Государственный университет управления). 2013. № 11. С. 35-38. URL: https://cyberleninka. ru/artlcle/n/osobennostl-opredelenlya-flkslrovannoy-stolmostl-stroitelstva-v-ramkah-gosudarstvennyh-programm
12. Ермолаев Е.Е. Управление потребительной стоимостью объектов строительства // Гуманитарные и социальные науки (электронный журнал). 2013. № 3. С. 18-23. URL: https:// cyberlenlnka.ru/artlcle/n/upravlenle-potrebltelskoy-stolmostyu-obektov-stroitelstva
13. Клюев В.Д., Левченко А.В. Методический подход к созданию информационно-аналитических систем стои-
мостного мониторинга в строительстве // Научное обозрение. 2014. № 1. С. 214-218.
14. Жаров Я.В. Оценка параметров организационно-технологических решений на основе нейросетевых моделей // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2018. № 2. С. 110-115. URL: https:// cyberlenlnka.ru/artlcle/n/otsenka-parametrov-organlzatslonno-tehnologicheskih-resheniy-na-osnove-neyrosetevyh-modeley
15. Монастырев П.В., Езерский В.А., Клычников Р.Ю. Имитационная модель оптимизации параметров термомодернизации жилых зданий в масштабе города // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31-2 (50). С. 475-484.
16. Журавлев П.А., Клюев В.Д., Евсеев В.Г. Использование квалиметрического подхода для оценки конкурентоспособности инвестиционных строительных проектов // Научное обозрение. 2014. № 9. С. 209-214.
REFERENCES
1. Sborshchikov S.B. Logistika reguliruyushih vozdeystviy v investicionno-stroitel'noy sphere (teoriya, metodologiya, praktika) [Of regulatory impact logistics in investment and construction sector (theory, methodology, practice)]. 2012. Pp. 308. URL: http:// vak1.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/SborshchikovSB.pdf (In Russian)
2. Sborshchikov S.B. Teoreticheskie zakonomernosti I osobenno-sti organizacii vozdeystviy na investicionno-stroiternuyu deyatel'nost' [Theoretical regularities and features of the organization of impacts on investment and construction activities] // Vestnik MGSU. 2009. No. 2. Pp. 183-187. URL: https://cyberleninka.ru/article/nAeoretiches-kie-zakonomernosti-i-osobennosti-organizatsii-vozdeystviy-na-inves-titsionno-stroitelnuyu-deyatelnost-1 (In Russian)
3. Aleksanin A.V. Perspectivnie napravleniya razvitiya organizacii stroitel'stva [Perspective directions of development of the construction organization] // Nauchnoe obozrenie [Scientific review]. 2015. No. 10-1. Pp. 378-381. (In Russian)
4. Prokhorova T.V. Bazovoe mnozhestvo kriteriev I para-metrov ocenki predlozheniy dlya urovnya ocenki organizatora stroitel'stva dlya inzhiniringovoy shemi organizacii stroitel'stva [Basic set of criteria and parameters for evaluating proposals for the level of evaluation of the construction organizer for the engineering scheme of construction organization] // BST: bulleten' stroitel'noy tehniki [BST: Bulletin of construction equipment]. 2018. Pp. 59-60. (In Russian)
5. Sborshchikov S.B., Maslova L.A., Zhuravlev PA. Reinzhinir-ing v stroitel'stve [Reengineering in construction] // Promishlen-noe I grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and civil construction]. 2019. No. 7. Pp. 71-76. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=38587927 (In Russian)
6. Lazareva N.V. Stoimostnoy inzhiniring kak osnova inte-gracii processov planirovaniya, finansirovaniya I cenoobrazovani-ya v investicionno-stroitel'noy deyatel'nosti [Cost engineering as the basis for integrating planning, financing and pricing process-
es in investment and construction activities] // MGSU Bulletin. 2015. No. 11. Pp. 178-185. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ stoimostnoy-inzhiniring-kak-osnova-integratsii-protsessov-plan-irovaniya-finansirovaniya-i-tsenoobrazovaniya-v-investitsionno (In Russian)
7. Sborshchikov S.B., Lazareva N.V., Maslova L.A. Resur-soobespechenie reinzhiniringa ob'ktov kapital'nogo stroitel'stva [Resursoobespechenie reengineering of capital construction objects] // Promishlennoe I grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and civil construction]. 2019. No. 12. Pp. 66-71. URL: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=41833010 (In Russian)
8. Zhuravlev P.A. K voprosu ispol'zovaniya resursno-tehno-logicheskogo modelirovaniya pri formirovanii investicionnih program [On the use of resource and technological modeling in the formation of investment programs] // Vestnik Belgorodskogo go-sudarstvennogo tehnologicheskogo universiteta im. V.G. Shuhova [Bulletin of the Belgorod state technological University named after V.G. Shukhov]. 2017. No. 7. Pp. 198-201. URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/k-voprosu-ispolzovaniya-resursno-tehnolog-icheskogo-modelirovaniya-pri-formirovanii-investitsionnyh-pro-gramm (In Russian)
9. Zhuravlev P.A., Kochenkova E.M. Stadiynost' resursno-teh-nologicheskogo modelirovaniya po ob'ektam kapital'nogo stroitel'stva pri formirovanii investicionnih program [Stages of resource and technological modeling for capital construction projects in the formation of investment programs] // Promishlennoe I grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and civil construction]. 2019. No. 6. Pp. 76-80. (In Russian)
10. Zhuravlev PA. Cena stroitel'stva I etapi ee formirovaniya [Price of construction and stages of its formation] // Vestnik Ir-kutskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta [Bulletin of Irkutsk state technical University]. 2015. No. 9 (104). Pp. 174178. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsena-stroitelstva-i-eta-py-ee-formirovaniya (In Russian)
o о
> !D
О
ГО
c_ m О —I CO
n C
о z
CO —I
с
о
11. Ermolaev E.E. Osobennosti opredeleniya fiksirovannoy stoimosti stroiteTstva v ramkah gosudarstvennih program [Features of determining the fixed cost of construction in the framework of state programs] // Vestnik universiteta (Gosudarstvenniy universitet upravleniya) [Bulletin of the University (State University of management)]. 2013. No. 11. Pp. 35-38. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-opredeleniya-fiksirovan-noy-stoimosti-stroitelstva-v-ramkah-gosudarstvennyh-programm (In Russian)
12. Ermolaev E.E. Upravlenie potrebiteTnoy stoimosfyu ob'k-tov stroiteTstva [Management of the use value of construction objects] // Gumanitarnie I sociaTnie nauki (elektronniy zhurnal) [Humanities and social Sciences (electronic journal)]. 2013. No. 3. Pp. 18-23. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-potre-bitelskoy-stoimostyu-obektov-stroitelstva (In Russian)
13. Klyuev V.D., Levchenko A.V. Metodicheskiy podhod k sozdaniyu informacionno-analiticheskih system stoimostnogo monitoringa v stroiteTstve [Methodological approach to the creation of information and analytical systems for cost monitoring in construction] // Nauchnoe obozrenie [Scientific review]. 2014. No. 1. Pp. 214-218. (In Russian)
14. Zharov Ya.V Ocenka parametrov organizacionno-tehnologich-eskih resheniy na osnove neyrosetevih modeley [Estimation of parameters of organizational and technological solutions based on neural network models] // Vestnik BGTU im. V.G. Shuhova [Bulletin of BSTU named after V.G. Shukhov]. 2018. No. 2. Pp. 110-115. URL: https://cy-berleninka.ru/article/n/otsenka-parametrov-organizatsionno-tehnolog-icheskih-resheniy-na-osnove-neyrosetevyh-modeley (In Russian)
15. MonastyrevP.V., Yezersky V.A., KlychnikovR.Yu. Imitacionnaya model optimizacii parametrov termomodernizacii zhilih zdaniy v mashtabe goroda [Simulation model of optimization of parameters of thermomodernization of residential buildings on a city scale] // Vest-nik Volgogradskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel~nogo universiteta. Seriya: stroitePstvo I arhitektura [Bulletin of the Volgograd state University of architecture and construction. Series: Construction and architecture]. 2013. No. 31-2 (50). Pp. 475-484. (In Russian)
16. Zhuravlev P.A., Klyuyev V.D., Evseev V.G. Ispol'zovanie kvali-metricheskogo podhoda dlya ocenki konkurentnosposobnosti in-vesticionnih stroitel'nih proektov [Using the qualimetric approach to assess the competitiveness of investment construction projects] // Nauchnoe obozrenie [Scientific review]. 2014. No. 9. Pp. 209-214. (In Russian)
ОБ АВТОРАХ
Наталья Валериевна Лазарева - кандидат технических наук, доцент. Публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (ППК «Единый заказчик»), Департамент проектирования, 127051, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10, стр. 1. Scopus ID: 57203959777; OCRID: 00000002-8219-3226
Алексей Юрьевич Зиновьев - кандидат технических наук. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» (Мосполитех), 107023, Москва, ул. Большая Семёновская, 38.
BIONOTES
Natalia Valerievna Lazareva - Candidate of Technical Sciences, Public Law Company «Single Customer in the field of construction» (PPK «Single Customer»), Design Department, 127051, Moscow, Sadovaya-Samotechnaya str., 10, p. 1. Scopus ID: 57203959777; OCRID: 0000-0002-8219-3226
Alexander Yurievich Zinoviev - Candidate of Technical Sciences, Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Moscow Polytechnic University» (Mospolitech), Moscow,
CQ I-
U
О
107023, 38 Bolshaya Semenovskaya str.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
ш
The authors declare no conflicts of interests.
о
Поступила в редакцию 23.10.2022. Одобрено после рецензирования 20.11.2022. Одобрена к публикации 29.12.2022. The article was submitted 23.10.2022. Approved after peer review 20.11.2022. Approved for publication 29.12.2022.
2
to s
se
CQ 2
