CC BY
96
Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2 (14) ==== УДК.343.98 5
Б01: 10.24411/2587-9820-2020-10027 Михаил Юрьевич Гераськин,
старший преподаватель кафедры криминалистической техники УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России; Галина Викторовна Плотникова, доцент кафедры пожарно-технической экспертизы Восточно-Сибирского института МВД России, канд. хим. наук, доцент; Анатолий Александрович Шеков, доцент кафедры пожарно-технической экспертизы Восточно-Сибирского института МВД России, канд. хим. наук, доцент
ОСОБЕННОСТИ ОБНАРУЖЕНИЯ, ИЗЪЯТИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПОДЖОГА
Аннотация. Статья посвящена основным проблемам, возникающим в ходе осмотра места поджога, связанным с обнаружением, изъятием и предварительным исследованием следов и вещественных доказательств. Приоритетное значение авторы придают выявлению следов интенсификаторов горения, наиболее распространенными из которых являются разлитые в зонах очагов нефтепродукты, относящиеся к легковоспламеняющимся или горючим жидкостям. Выявление микроколичеств этих жидкостей на месте пожара после его тушения представляет собой достаточно сложную задачу, для решения которой требуются специальные знания о признаках их горения и умение их выявления на разных объектах-носителях при осмотре места поджогов. В статье предлагается использовать при поиске следов нефтепродуктов их способность люминесцировать под воздействием ультрафиолетового излучения. Поскольку многие объекты-носители жидких интенсификаторов горения также могут люминесцировать, то авторы рекомендуют переводить пятна нефтепродуктов на нелюминесцирующий материал, который усиливал бы люминесценцию пятна жидкости, не искажая его характера. В качестве такого материала, с точки доступности и способности усиления люминесценции, предлагается фильтровальная бумага. Авторы подчёркивают, что только правильное изъятие и упаковка следов и вещественных доказательств являются гарантией положительного результата назначенных по их исследованию экспертиз.
Ключевые слова: раскрытие и расследование преступлений, осмотр места происшествия, интенсификатор горения, поджог, вещественные доказательства; горючая жидкость; легковоспламеняющаяся жидкость.
Mikhail Yuryevich Geraskin,
senior lecturer of the Department
of Criminalistic Techniques, Training and Scientific Complex
of Forensic-Criminalistic Activities,
Volgograd Academy of the MIA of Russia;
Galina Viktorovna Plotnikova,
Associate Professor of the Department
of Fire Technical Examination
of the East-Siberian Institute of the MIA of Russia,
Candidate of Chemical Siences, Associate Professor;
Anatoly Alexandrovich Shekov,
Associate Professor of the Department
of Fire Technical Examination
of the East-Siberian Institute of the MIA of Russia,
Candidate of Chemical Sciences, Associate Professor
FEATURES OF DETECTION, SEIZURE AND PRELIMINARY INVESTIGATION OF PHYSICAL EVIDENCE AT THE SCENE OF AN ARSON
Abstract. The article is devoted to the main problems that arise during the inspection of the arson scene, related to the detection, removal and preliminary investigation of traces and physical evidence. The authors give priority to identifying traces of accelerants, the most common of which are spilled oil products, which are related to flammable or combustible liquids. Identification of microquantities of these liquids at the fire scene after its extinguishing is a rather difficult task, requiring special knowledge of the signs of their combustion and the ability to detect them on different objects-carriers during the examining arson scene. The article suggests to use their ability to light up under the influence of ultraviolet radiation during the search for traces of oil products. Since many objects that carry liquid accelerants can also emit light, the authors recommend to collect oil slicks on non-luminescent material that would enhance the luminescence of liquid spot without distorting its character. Filter paper is offered as such material in terms of availability and capacity to enhance luminescence.The authors emphasize that only the correct removal and packaging of traces and physical evidence is a guarantee of a positive result of the examinations assigned for their research.
Keywords: detection and investigation of crimes; crime scene search; accelerant; arson; physical evidence; flammable liquid; combustible liquids.
Анализ практики раскрытия и расследования уголовных дел по фактам поджогов показывает, что положительный результат во многом зависит от качества и полноты произведенного осмотра места происшествия, т. е. от выявления и изъятия информативных следов и вещественных доказательств. Из анализа практики производства экспертиз следовых количеств
интенсификаторов горения, изымаемых с мест поджогов, очевидно, что их результат напрямую зависит от соблюдения требований по их упаковке, хранению и транспортировке. Правильное изъятие следов и вещественных доказательств не является гарантией положительного результата экспертизы, если они упакованы неправильно.
При поджогах в качестве интенсификаторов горения используются самые различные вещества и материалы. Это могут быть самые разнообразные легковоспламеняющиеся (ЛВЖ) и горючие жидкости (ГЖ), такие как низ-кокипящие нефтепродукты (например, бензин или керосин), бытовые или технические органические растворители (например, уайт-спирит, ацетон, бу-тилацетат), различные технические жидкости, используемые в автомобилях (например, применяемые в системах охлаждения жидкости на основе этилен-гликоля). В практике авторов были зафиксированы случаи использования при поджогах спиртосодержащих жидкостей, как технического, так и пищевого назначения (например, самодельных напитков домашней выработки — «самогонов») [1, с. 119—130].
Также поджигателями используются в качестве интенсификаторов горения легковоспламеняющиеся материалы с высокоразвитой поверхностью, такие как древесные стружки, скомканная бумага, вата и т. п. В условиях развившегося пожара эти объекты сгорают полностью, и их наличие на месте происшествия не может быть установлено инструментальными методами (в отличие от следов ГЖ или ЛВЖ). Вывод об их наличии на месте происшествия можно будет сделать только в вероятностной форме на основе визуально выявляемых признаков.
Отдельную группу интенсификаторов горения составляют составы типа «горючее-окислитель» (например, «глицерин-перманганат калия»), способные к самовоспламенению при смешении. Они, как правило, используются в качестве элементов самодельных зажигательных устройств (СЗУ) относительно сложной конструкции.
Анализ экспертной практики большинства регионов России показывает, что наиболее часто в качестве интенсификаторов горения используются наиболее доступные нефтепродукты — бензины и дизельные топлива различных марок. Микроколичества данных веществ, абсорбированные пористыми материалами (древесина, ткань, кирпич и т. п.), способны сохраняться на месте происшествия достаточно долго. В зависимости от свойств абсорбента и погодных условий на месте пожара сроки их полного испарения составляют от нескольких часов до нескольких недель [2, с. 64—67].
Характерным внешним признаком горения какой-либо ГЖ или ЛВЖ, независимо от ее происхождения и состава, является наличие на конструкциях строений и предметах вещной обстановки, выполненных из горючих и сгораемых материалов, зон термических повреждений, резко отличающихся по характеру от других участков. Данные зоны имеют форму пятен,
соответствующих конфигурации пролитой жидкости. В углублениях, имеющихся на обгоревших конструкциях (щели между половицами и т. п.) образуются более глубокие прогары, чем на плоских поверхностях. Подобные участки могут обнаруживаться также на мебели, в том числе и мягкой. При сгорании тяжелых нефтепродуктов (керосин, дизтопливо и т. п.) на горизонтальных деревянных поверхностях образуются подпалины [3, с. 22— 23; 4, с. 75]. Так, например, зона горения разлитой на деревянном полу, покрытом линолеумом ЛВЖ, обычно характеризуется полным выгоранием линолеумного покрытия с поверхностным обугливанием деревянных конструкций пола, в то время как на смежных участках пола, как правило, термические повреждения либо отсутствуют, либо менее ярко выражены (наблюдается оплавление или поверхностное обгорание линолеумного покрытия без поражения деревянных конструкций пола).
Жидкие интенсификаторы горения в ходе пожара испаряются и, таким образом, окончательно теряются. Поэтому следы ЛВЖ и ГЖ следует искать в местах, подвергавшихся минимальному термическому воздействию. Лучше всего микроколичества жидких интенсификаторов горения сохраняются в местах, защищенных от непосредственного воздействия пламени пожара и его термоизлучения: под предметами мебели, под плинтусами, на внутренних поверхностях деревянных полов, а также в разного рода углублениях (стыков между досками, трещинах, пазах и т. п.). Экспериментально установлено, что на обратной стороне паркета даже наиболее легкий из товарных нефтепродуктов — бензин — сохраняется до тех пор, пока паркет не переуг-лится на всю глубину, т. е. фронт обугливания древесины не дойдет до обратной стороны паркета и чернового пола [5, с. 191—192].
При осмотре зоны очага пожара, конструкций здания, мебели и т. п. не следует пренебрегать таким чувствительным индикатором, как человеческое обоняние, которое позволяет обнаружить остатки от испарения с поверхности древесины 1 мл бензина через двое суток, а 1 мл керосина — через 10 суток.
При поиске следов нефтепродуктов, помимо их характерного запаха, можно использовать их способность люминесцировать под воздействием ультрафиолетового излучения. Наиболее часто используемые в качестве ин-тенсификаторов горения бензин, керосин и дизельное топливо обладают этим свойством. Следует иметь в виду, что одна и та же жидкость, прекрасно лю-минесцирующая на каком-то определенном материале или предмете, может совсем не люминесцировать, будучи нанесенной на другой предмет. Так, например, на одном из мест происшествий было обнаружено мужское грубошерстное полупальто с явными следами керосина, легко обнаруживаемыми невооруженным глазом. При рассмотрении этого объекта доказательств в ультрафиолетовых лучах никакой люминесценции пятен обнаружено не было. Эти же пятна, переведенные на фильтровальную бумагу, давали яр-
кую фиолетово-голубую люминесценцию, характерную для керосина. Из приведенного примера следует, что на люминесценцию ГЖ и ЛВЖ в пятнах оказывает большое влияние природа материала, на который нанесена жидкость, его свойства, а также цвет и другие факторы.
Пятна керосина, нанесенные на различные сорта бумаги, имеющей разные цвета, показывают и разную люминесценцию. Пятно на голубой бумаге люминесцировало голубовато-фиолетовым цветом; на серовато-голубой бумаге люминесцировало таким же цветом как бумага, но более темным; на желтой бумаге люминесцировало почти незаметно желтовато-серым цветом. На оберточной бумаге наблюдалось яркое сиреневато-розовое свечение более темное, чем люминесценция бумаги. На белой бумаге пятно люминес-цировало темно-фиолетовым, а бумага — ярко-фиолетовым цветами. На белой бумаге другого сорта пятно люминесцировало фиолетово-голубоватым, а бумага — светло-серым цветами. Пятна керосина на древесине (фанере, древесно-стружечной плите, образце сосны) показывают очень слабую, едва различимую люминесценцию фиолетового цвета. При этом необходимо заметить, что сама древесина также показывала неравномерную фиолетовую люминесценцию, что связано со строением древесины и ее качеством. На свежих продольных срезах образца древесина более ярко люминес-цировала в особенности в смоляных каналах (в виде тонких нитей). Свежесть и толщина слоя (пятна) также оказывают влияние на люминесценцию.
Это все приходится учитывать и, как показывает экспертная практика, при исследовании пятен ЛВЖ и ГЖ на различных материалах по возможности их надо переводить на слабо люминесцирующий (а лучше вообще не-люминесцирующий) материал, который не погашал бы, а наоборот, усиливал люминесценцию пятна жидкости, не искажая его характера.
Анализ экспертной практики показывает, что наиболее оптимальным материалом, с точки зрения доступности и способности усиления люминесценции, является фильтровальная бумага. Для перенесения пятна (например, керосина) с объекта на фильтровальную бумагу следует поступать следующим образом: взять кусок бумаги, поместить его на пятно и поместить под пресс, в качестве которого может быть использован какой-нибудь тяжелый предмет. В некоторых источниках рекомендуют для ускорения процесса применять нагретый до невысокой температуры металлический предмет (например, утюг). Однако к использованию нагретого предмета надо подходить с осторожностью, в особенности в случае с древесиной. При повышенной температуре вместе с ЛВЖ и ГЖ может перейти и смола, которая способна исказить цвет люминесценции [6, с. 35—37].
Анализ практики осмотров мест поджогов за последние пять лет показывает, что в более чем 30 % осмотров мест поджогов (т. е. каждом третьем) жидкие интенсификаторы горения (нефтепродукты и т. п.) обнаруживаются и в макроколичествах. Это, как правило, брошенные преступниками на месте
происшествия емкости (канистры, бутылки и т. п.) с остатками нефтепродуктов в количестве от нескольких миллилитров до нескольких десятков миллилитров.
Если на месте пожара обнаружены остатки жидкости в какой-либо емкости (бутылке, банке, канистре и т. п.), необходимо закупорить данный сосуд герметичной крышкой. Если отсутствует возможность перелить жидкость в чистую стеклянную банку или бутылку, то образцы ЛВЖ или ГЖ можно изъять при помощи шприца, ватных тампонов или фильтровальной бумаги. Тампоны и бумагу необходимо поместить в герметично закрывающуюся емкость, например, стеклянную банку с металлической или притёртой стеклянной крышкой. Использование корковой или полимерной крышки недопустимо.
ЛВЖ и ГЖ проникают в древесину неглубоко (не более чем на 0,2— 0,4 мм), поэтому при изъятии фрагмента крупногабаритного объекта можно отбирать только верхний слой. При этом нужно учитывать, что с торца доски, по годовым кольцам нефтепродукты впитываются лучше. Отбирать пробы древесины следует с необугленных участков древесины, на границе зоны термических повреждений (например, обугливания) с зоной, не имеющей термических повреждений. Следует учитывать, что с торца досок, по годовым кольцам, ЛВЖ и ГЖ впитываются лучше (на 80—90 мм). Особое внимание нужно уделять таким дефектам древесины, как трещины и сучки, вырубая их на всю глубину и собирая стружку или щепки для анализа [7, с. 34—37].
Требования к отбору проб ткани и синтетических материалов (вата, ватин, поролон, набивка мягкой мебели и т. п.) такие же, как и к отбору проб древесины, т. е. отбираются те фрагменты, которые не имеют признаков термической деструкции, на границе зоны термических повреждений с зоной, не имеющей термических повреждений. Основное отличие состоит в том, что нефтепродукты сохраняются в ткани даже при ее обгорании, что особенно характерно для шерстяных и полушерстяных тканей, поэтому можно отбирать весь объект-носитель целиком или фрагмент, содержащий как обгоревшие, так и необгоревшие участки. Кроме того, необходимо отобрать 2—3 «холостых» пробы из тех мест, куда попадание ЛВЖ или ГЖ исключено. «Холостая» проба упаковывается отдельно от остальных проб и, соответственно, маркируется.
При пожаре в автомобиле наиболее целесообразно изымать остатки одежды, обивки кресел, материалов под обивкой. Изъятие резиновых предметов абсолютно неприемлемо, т. к. при проведении химического исследования резина частично разлагается, выделяя при этом вещества, которые не дают возможности получить какие-либо значимые результаты [8, с. 12].
Отбор грунта, содержащего следы ЛВЖ и ГЖ, производится путем срезания верхнего слоя, на глубину 2—3 см ниже прокалённого слоя грунта.
Тара для упаковки предметов-носителей микроколичеств жидких ин-тенсификаторов горения должна быть герметичной и чистой. Наиболее оптимальным вариантом упаковки с точки зрения герметичности является стекло, т. е. изъятые пробы необходимо упаковывать в стеклянные банки с завинчивающими металлическими либо притертыми стеклянными крышками, в крайнем случае, в загерметизованные полимерные мешки.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Гераськин М. Ю., Довбня А. В. Применение современной передвижной пожарно-технической лаборатории при осмотре места пожара и производстве пожарно-технической экспертизы / М. Ю. Гераськин, А. В. Довбня // Судебная экспертиза. Волгоград: ВА МВД России. — 2016. — № 1 (45). — С. 119—129.
2. Гераськин М. Ю. Особенности обнаружения и изъятия вещественных доказательств при осмотре места поджога / М. Ю. Гераськин // Современные тенденции развития правовой науки: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 10 июня 2016 г.) / сост. Д. В. Васильев; ред. кол. С. В. Бирюков, Д. В. Кайргалиев. — СПб: «Реноме», 2016. — 308 с.
3. Зернов С. И., ГалишевМ. А., Чешко И. Д. Обнаружение и идентификация инициаторов горения различной природы при отработке версий о поджоге: метод. рек. / С. И. Зернов, М. А. Галишев, И. Д. Чешко. — М.: ЭКЦ МВД России, 1998. — 51 с.
4. Зернов С. И., Колмаков А. И., Маковкин А. В., Попов И. А. Применение технико-криминалистических средств при раскрытии и расследовании поджогов: учеб. пособ. / С. И. Зернов, А. И. Колмаков, А. В. Маковкин, И. А. Попов. — М.: ЭКЦ МВД России, 1998. — 111 с.
5. Чешко И. Д., Юн Н. В., Плотников В. Г., Антонов А. О., Воронов С. П., Павлов Е. Ю., Толстых В. И. Осмотр места пожара: метод. пособ. / И. Д. Чешко, Н. В. Юн, В. Г. Плотников, А. О. Антонов, С. П. Воронов, Е. Ю. Павлов, В. И. Толстых. — М.: ВНИИПО, 2000. — 340 с.
6. Гераськин М. Ю. Использование люминесценции нефтепродуктов в ультрафиолетовых лучах при изъятии с мест поджогов следов интенсификаторов горения / М. Ю. Гераськин // Законность в современном обществе: сб. тез. и ст. междунар. науч.-практ. конф. (Владивосток, 20 окт. 2017 г.) / ред. кол. С. Ю. Бирюков, Д. В. Кайргалиев. — Владивосток: ООО «Перископ-Волга», 2017. — 164 с.
7. Гераськин М. Ю. Особенности обнаружения и изъятия с мест поджогов микроколичеств интенсификаторов горения / М. Ю. Гераськин // Современные тенденции развития науки и технологий: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (2 июля 2016 г., г. Казань). — Казань: ИП Шайхутдинов А. И., 2016. — 164 с.
8. Богатищев А. И., Довбня А. В, Зернов С. И. и др. Исследование причин возгорания автотранспортных средств: учеб. пособ. / Под ред. канд. техн. наук А. И. Колмако-ва. — М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. — 82 с.
