CC BY
28
наступали практически одновременно. Отметим, что при позднем весеннем посеве их вырастание происходило более интенсивно.
Установлено, что растения белладонны первого года вегетации, выращенные из семян крупноплодной фракции, отличались более интенсивным ростом и развитием уже на начальных этапах онтогенеза и формировали урожай фитомассы чуть больше, чем из мелкой фракции. На втором году жизни растения, выращенные из семян крупной фракции плодов, характеризовались повышенным количеством генеративных побегов на 1 растении.
Таким образом, из фракции крупных плодов белладонны получают наиболее качественный посевной материал, обеспечивающий повышенную урожайность товарного растительного сырья и семян. Опыты показали, что в условиях интродукции Республики Каракалпакстан белладонна проходит полный цикл сезонного развития; в первый год вегетации обильно цветет и обеспечивает частичное созревание плодов. Для почвенно-климатических условий Каракалпакстана определены оптимальные сроки посева - подзимний и ранневесенний, которые целесообразно проводить в соотношении 50:50 при ширине междурядий 70 см.
Многолетние наблюдения за сезонным ритмом развития культивируемой популяции Atropa belladonna L. в Республике Каракалпакстан показали, что белладонна, начиная со второго года жизни, независимо от погодных условий проходит полный цикл развития и формирует полноценные семена. Продолжительность периода от начала вегетации до массового созревания семян в первый год вегетации составляет в среднем 152 - 165 дней, а во второй год вегетации - 90 -98 дней, что вполне вписывается в вегетационный период региона Южного Приаралья.
Список литературы / References
1. Вандышев В.В., Грицюк Я.А., Климахин Г.И. К фармакогностическому изучению энотеры двулетней // Материалы 4 Международного съезда «Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов природного происхождения». СПб., 2002. С. 202-205.
2. Бахиев А., Бутов К.Н., Даулетмуратов С. Лекарственные растения Каракалпакии. Ташкент: ФАН, 1983. 102 с.
3. Бережинская В.В. и др. Белладонна. М.: Медгиз, 1953. 115 с.
4. Гаммерман А.Ф., Кадаев Г.Н., Яценко-Хмелевский А.А. Лекарственные растения (Растения-целители). М.: Высшая школа, 1990. 542 с.
5. Климахин Г.И. Интродукционные исследования - научная основа развития лекарственного растениеводства // Сб. научных трудов, посвященный 70-летию ВИЛАРа. «Лекарственное растениеводство». М., 2000. С. 17-31.
6. Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. М., 2006.
7. МаксютинаН.П. Растительные лекарственные средства. Киев: Здоровье», 1985. 280 с.
8. Лекарственные растения и их применение. Изд. 7-е. Мн.: Наука и техника, 1976. 592 с.
9. Оголовец Г.С. Возделывание лекарственных растений. М.: Огизсельхозгиз, 1948. С. 96-135.
10. Кутлымуратова Г.А. К вопросу интродукции лекарственных растений в условиях Республики Каракалпакстан // Аспирант и соискатель. № 4 (76), 2013. С. 88-90.
11. Кутлымуратова Г.А. Лекарственные растения, перспективные для интродукции в условиях республики Каракалпакстан // Europen Applied sciences, 2014. № 1. С. 5-7.
ОСОБЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ MICROMAMMALIA УЧАСТКОВ С РАЗЛИЧНОЙ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКОЙ Петров А.В.1, Алехин Е.А.2 Email: Petrov627@scientifictext.ru
'Петров Александр Владимирович — магистрант; 2Алехин Евгений Андреевич — магистрант, кафедра зоологии и биоэкологи, Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан
Аннотация: в данной статье приводятся результаты многолетнего исследования популяций мелких млекопитающих левобережной части верховья долины реки Амыл, в окрестности села Ширыштык в летний период с 2012 по 2016 гг. Полученные результаты по видовому разнообразию и численности зверьков сравниваются с исследованиями, проведёнными в бору окрестности города Минусинска, подверженному антропогенному воздействию. Описываются
особенности фаунистического комплекса Micamammalia участков, характер его изменения при непосредственном вмешательстве человека.
Ключевые слова: мелкие млекопитающие, видовое разнообразие, динамика численности, долина реки Амыл, Минусинский бор.
FEATURES OF MICROMAMMALIA POPULATION OF SITES WITH VARIOUS ANTHROPOGENIC PRESSURES Petrov A.V.1, Alekhin E.A.2
'Petrov Alexander Vladimirovich — undergraduate;
2Alekhin Evgenii Andreevich — undergraduate, DEPARTMENT OF ZOOLOGY AND BIOECOLOGY, KHAKAS STATE UNIVERSITY N. A. N.F. KATANOV, ABAKAN
Abstract: in this article results of long-term studies ofpopulations of small mammals in the left part of the upper valley of the river Amyl, in the outskirts of the village Shiryshtyk in the summer period from 20'2 to 20'6. The results obtained in species diversity and numbers of animals are compared with studies conducted in the Bor neighborhood of the city of Minusinsk, subjected to anthropogenic impact. Features faunistic complex Micamammalia sections describe the character of its changes with the direct human intervention.
Keywords: small mammals, species diversity, abundance dynamics, the valley of the river Amyl, Minusinskforest.
УДК 591.9
Micomammalia - представители отрядов грызуны (Rodentia) и насекомоядные (Insectívora) среди всех млекопитающих наиболее богаты видами и широко распространены. На долю грызунов приходится около трети видов териофауны юга Сибири.
Исходя из этого, их изучение является важной частью мониторинга, так как мелкие млекопитающие одними из первых взаимодействуют с окружающей средой и дают необходимые данные для последующего анализа. Современное состояние сообществ мелких млекопитающих во многом отражает структуры экосистем и наряду с другими параметрами может быть использовано для определения репрезентативности тех или иных территорий. Поэтому изучение сообществ в разных комплексах, в том числе и АПК, имеет, несомненно, большое теоретическое и практическое значение [1].
Нами был проделан фаунистический анализ Micromammalia на 2-х участках. Первый участок окрестности с. Ширыштык (площадка 1), не подвергающийся антропогенному воздействию. Второй участок - Минусинский ленточный бор (площадка 2), этот район подвержен воздействию негативных, антропогенных факторов: федеральная трасса М54, близкое расположение частного сектора города, на расстоянии 3 км расположена минусинская теплоэлектроцентраль.
Исследование проводилось в течение 5 лет (2012 - 2016 гг.).
Территория района исследования (площадка 1) расположена на юге Красноярского края в юго-восточной части Минусинской котловины по левому берегу реки Амыл. Восточная и юго-восточная части территории расположены в отрогах Западного Саяна и заняты системой сравнительно узких хребтов различной протяжённости и направленности. Рельеф здесь в основном Саяно-альпийского типа с преобладанием горно-таёжных лесов, в основном хвойных пород (Михайлов, 1961) (рис. 1).
Рис. 1. Участки районов исследования. Глобальный снимок: Масштаб 1:30000000, местные снимки:
Масштаб 1:90000
В связи с обширностью территории и высокой норовой активностью (до 100 нор на 1 га) в обоих случаях использовался учёт конусо/сутками [3].
Для изучения териофауны на первой площадке нами было выбрано 2 участка. Первый участок - луг, находящийся в 3 километрах от населённого пункта в юго-восточном направлении. Там была заложена одна площадка. Так же одна контрольная площадка была заложена в биотопе смешанный лес в 1,5 км северо-восточнее населённого пункта.
Нами было отработано 1620 конусо/суток, отловлено 422 особи. В результате камеральной обработки зверьков в окрестностях села Ширыштык было выявлено 22 вида мелких млекопитающих.
Восемь видов относятся к отряду Insectívora, и к отряду Rodentia относится четырнадцать пойманных видов.
Для изучения видового разнообразия принято строить кривую относительного доминирования-разнообразия, введенную в рассмотрение Уиттэкером, где виды ранжированы от наиболее до наименее значимых, а по оси y им соответствует величина показателя зависимости каждого вида, обычно в логарифмическом масштабе (Рис. 2).
Рис. 2. Кривая «доминирования-разнообразия» мелких млекопитающих левобережной части долины реки
Амыл (п=422)
Как видно из графика, кривая имеет логнормальное распределение значений, на это указывает резкий переход от субдоминантов к обычным видам. Логнормальное распределение относительного доминирования характерно для сообществ с высокой видовой насыщенностью, когда «успех» того или иного вида определяется большим числом относительно независимых и однородных по силе влияния факторов. Следовательно, ниши многомерны и перекрываются. Кривая соответствует принятому распределению сообществ в умеренных зонах России.
На площадке 2 нами было отработано 1450 к/с, отловлено 211 особей мелких млекопитающих, относящихся к 17 видам.
Кривая доминирования разнообразия для Минусинского бора представлена на рисунке 3.
Рис. 3. Кривая «доминирования-разнообразия» мелких млекопитающих Минусинского бора (п=211)
В данном случае кривая занимает промежуточное положение между логнормальной и кривой случайных рядов, т.е. сообщество с меньшей видовой насыщенностью, и как следствие ниши здесь перекрываются в меньшей степени. Также данное местообитание определяется малой конкуренцией видов. Кривая также соответствует нормальному распределению видов, свойственному району исследования.
В стрессовых ситуациях независимо от того, вызваны ли они естественными или антропогенными причинами, кривая становится более крутой [2]. Таким образом, помимо построения картины видового богатства кривую доминирования можно использовать и для оценки влияния нарушений на видовую структуру.
Для выделения особенностей местообитания в районе исследования были рассчитаны индексы биоразнообразия Маргалефа, описывающие величину разнообразия, и Бергера-Паркера, указывающие на вклад доминанта в общую выборку.
Таблица 1. Индексы видового разнообразия Micromammalia сравниваемых участков за 2012-2016 гг.
Индексы Место исследования 2012 г. 2013 г. 2013 г. 2015 г. 2016 г.
Маргалефа Окрестности с. Ширыштык 2,84 3,13 2,55 2,584 2,03
(О)
Минусинский бор 2,11 1,93 2,14 2,55 2,81
Бергера- Окрестности с. Ширыштык 0,39 0,17 0,21 0,13 0,25
Паркера
№ Минусинский бор 0,35 0,25 0,23 0,26 0,23
Индексы Маргалефа для долины реки. Амыл на порядок превышают индексы Минусинского бора, лишь в 2016 году, когда депрессия численности на площадке 1 совпадает с пиком численности на площадке 2, появляется противоположный результат.
Индексы Бергера-Паркера, наоборот, больше для бора и изменяются из года в год в небольшом диапазоне.
Все это указывает на большее видовое разнообразие в окрестности с. Ширыштык, в то время как сообщество мелких млекопитающих Минусинского бора строится, в основном, за счет доминантов, что говорит о приспосабливаемости некоторых видов к антропогенно измененным условиям обитания. Таким доминантам является Myodes rutilus.
Также нами была выявлена динамика численности зверьков за 5 лет для каждого участка. Результат представлен на графике (рис. 4).
60
Кол.особей на 100 к/с
50 ♦
0
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
--♦--Окрестности с. Ширыштык — Минусинский бор
Рис. 4. Динамика численности мелких млекопитающих окрестности с. Ширыштык и Минусинского
бора (2012 - 2016 гг.)
На данном графике отчетливо видны так называемые популяционные волны сообществ, находящиеся в противофазе, которые длятся приблизительно 4 года с 2013 по 2016 год включительно. Также отчетливо видно, что численность Micromammalia Минусинского бора на порядок ниже на протяжении всего исследования. Это также может указывать на менее благоприятное состояние среды обитания в данном районе.
Список литературы / References
1. Прокопьев Н.П. Мелкие млекопитающие в таежно-аласном ландшафте Лено-Амгинского междуречья // Наука и образование. Изд-во: ГБУ АН РС (Якутия), 2011. № 2. С. 60-64.
2. Уиттекер Р.Х. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 238 с.
3. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977. 169 с.
