CC BY
14
вать содержание свинца на территории города Костромы и Костромской области, то в городе концентрация больше, чем в пригороде. Это связано с более развитой промышленностью и, самое главное, с большой сетью транспортных магистралей.
Результаты анализов образцов воды по содержанию цинка и марганца представлены в таблице 3, анализы образцов воды по содержанию меди и свинца - в таблице 4.
По данным исследований, в настоящее время Костромская область характеризуется как экологически чистый регион. Этому способствует как географическое положение области, так и низкий уровень воздействия на окружающую среду промышленных предприятий, транспорта, сельского хозяйства. В основу нормирования выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду положены действующие в настоящее время санитарно-гигиенические нормативы, то есть предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в соответствующей среде.
Качество воды в поверхностных водоемах, таких, как р. Волга, р. Костромка, р. Солоница, можно оценить как «умеренно чистое» по содержанию в них свинца и меди. Самое плохое состояние воды оказалось в р. Черной, находящейся на территории г. Костромы (содержание свинца равно 0,0318 мкг/мл, а меди 0,0914 мкг/мл). Это может быть связано с тем, что в аварийном состоянии на-
ходится коллектор Коркинских очистных сооружений, или с тем, что на берегу находится химический завод. Он производит моющие и чистящие средства, замазки и другую продукцию.
Также большое содержание металлов обнаружено в Галичском озере. Это можно объяснить тем, что сюда стекают сточные воды, приносимые водами притоков с галичских предприятий. Одним из самых крупных заводов, которые производят сбросы сточных вод в озеро, является «Автокран» и кожевенный завод.
В образце воды, взятой в р. Солоница (Не-рехтский район), содержание свинца и цинка также высоки по показателям.
Водопроводная вода оказалась самая чистая по исследованию содержания тяжелых металлов, так как она подвергается высокой очистке на предприятии «Костромагорводоканал».
Библиографический список
1. Алексеев Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. - Л. : Агропромиздат, 1987.
2. Бритская М. Э. Атомно-адсорбционный спектрохимический анализ. - М. : Химия, 1982.
3. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Костромской области в 2002 г». -Кострома : Министерство природных ресурсов РФ, 2003.
4. Николаев А. А. Металлы в живых организмах. - М. : Просвещение, 1986.
В. П. Лебедев, Л. Е. Целикова ОСОБЕННОСТИ МОЗАИК НЕКОТОРЫХ ЛУГОВЫХ ЗЛАКОВ
Проблемам структуры и динамики луговой растительности посвящена . многочисленная литература. Горизонтальная же структура луговых растительных сообществ, а также пространственная структура ценопопуляций луговых растений остаются недостаточно изученной
В последние годы эта проблема наиболее интенсивно развивается применительно к лесной растительности (Восточноевропейские широколиственные леса, 1994). На наш взгляд основные подходы, предложенные авторами этой работы, могут быть использованы и в оценке луговых ценозов. Однако, как справедливо отмечают В.С. Ипатов и Л.А. Кирикова (1997), не надо забывать о масштабе явления: в травяных
сообществах все элементы миниатюрнее, чем в древесных.
Растительное сообщество с этих позиций представляется как совокупность вложенных разноразмерных мозаик, объединенных наиболее крупными мозаиками основных средообразователей. Или ключевых видов (Смирнова и др., 1996).
Задача данной рабаты - популяционный анализ мозаик, образованных молинией голубой (МоИша соеги1еа (Ц) МоепЛ) и луговиком дернистым (Deschampsia caespitosa (Ц) Веа^) в пределах одного ценоза.
В средней полосе Европейской России моли-ния, в отличии от луговика дернистого, встречается довольно редко. На некоторых же участках пойменных лугов она является одним из доминантов.
© В. П. Лебедев, Л. Е. Целикова, 2006
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2006
17
ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ
В. П. Лебедев, Л. Е. Целикова
Исследования проводились 2002-2005 г. около д. Молышково Костромского района в центральной пойме р. Волги. Луговой участок имел площадь около 3 га. Со стороны Волги к нему примыкало заболоченное озеро и пойменный лес, вплоть до русла реки. Расстояние от лугового участка до р. Волги составляло 250-300 м, а угол склона - 3-5.
С противоположной стороны на исследуемый участок надвигалось интенсивное коттеджное строительство. С двух других сторон к участку примыкало редколесье (береза повислая - Betula pendula Roth).
И заболачиваемый ольшаник, за которым возвышалась 10-метровая железнодорожная насыпь. За насыпью располагался так же участок моли-ниевого луга. Когда-то эти участки соединялись.
В исследуемом сообществе молиния формировала довольно крупные «пятна» (популяцион-ные локусы) по сравнению слуговиком дернистым и другими содоминантами. Следует отметить, что на исследуемом участке произрастал редкий в средней полосе России вид папоротника - гроз-довник полулунный (Botrichum iuhnaria (L) Sw.).
На пониженном участке луга возле заболачиваемого озера отмечена ценопопуляция любки двулистной (Platanthera bifolia (L) Rich), а в ольшанике при основании насыпи - ценопопуляция тайника яйцевидного (Listera ovata (L) R. BR.). Ежегодно на лугу проводится сенокошение.
В исследуемом сообществе мозаики моли-нии, щучки и других луговых растений хорошо различались на глаз. В пределах каждого «пятна» учитывались численность, онтогенетический состав и биомасса всех видов растений. С этой целью закладывались от 5 до 10 площадок 0,25 м2 в зависимости от размера «пятна». Для учета проростков в пределах этих площадок закладывались более мелкие площадки (0,1 м2).
Молиниа голубая многолетнее поликарпическое рыхлокустовое растение с вневлагалищным и внут-ривлагалищным типами возобновления побегов. Вегетативные побеги розеточные и полурозеточные, генеративные - розеточные ди-полициклические.
Ход онтогенеза особей молинии сходен с таковым других представителей рыхлокустовых злаков. Изучение онтогенетической структуры ценопопуляций молинии показало, что для нее, как и ряда других дерновинных злаков, а так же длинно- и короткокорневищных трав, характерен центрированный спектр.
В этом типе спектра преобладают зрелые генеративные растения. Он свойственен видам, у которых слабо выражен период старения. Размножение семенное или смешанное, причем вегетативное размножение не сопровождается глубоким омоложением. Подобная онтогенетическая структура была характерна для всех «пятен» в мозаиках молинии и щучки.
При широком понимании мозаичности в качестве элемента («пятина») следует признать и одиночные особи, достигшие генеративного периода онтогенеза. Они формируют достаточно плотную дерновину. Высота генеративных побегов достигает у молинии и щучки 100-120 см.
Дерновинные злаки проявляют все признаки конкурентных видов. Это проявляется не только в перехвате света, поглощении воды и элементов минерального питания, в воздействии продуктов разложения минеральных остатков, но ив прямом пространственном вытеснении соседних особей при разрастании дерновины. Дерновина достигает в среднем 10 см в диаметре. В старом генеративном состоянии она распадается на несколько партикул, не обладающих способностью к дальнейшему разрастанию. Площадь «пятен» увеличивается за счет ослабления окружающих особей других видов вследствие конкуренции и наличия свободного пространства для прорастания семян.
Молодые локусы разных размеров и онтогенетического состава - наиболее распространенные элементы мозаики молинии голубой.
На 1 м2 исследуемого сообщества встречается от 1 до 3 молодых локусов. По мере смыкания их между собой образуются более крупные «пятна». На первых этапах эти пятна имеют несколько центров из взрослых особей, а в пространстве между ними произрастают особи в догенеративном состоянии. При этом особи других видов оказываются включенными в «пятно» молиниевой мозаики. В исследуемом ценозе площадь самого крупного «пятна» составляла 17 м2 (№1 в табл. 1), двух других - 3 и 5 м2 (соответственно, №2 и №3 в табл. 1). Из 40 видов растений, насчитываемых в ценозе, в состав «пятен» входило от 19 до 25. По сравнению с лесными ценозами, степень мозаики ключевого вида (молинии) на разноразмерные мозаики большинства луговых видов менее выражена. Так, биомасса молинии в крупных «пятнах» составляет 50-60% от общей биомассы.
18
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2006
Таблица 1
Биомасса разных видов в популяционных локусах молинии голубой
Виды Биомасса, г/ 0,25 см2 в локусах
1 2 3
Молиния голубая 19,3 20,53 15,09
Ястребинка дернистая 3,46 0,495 0,87
Осока заячья 3,46 4,555 2,297
Полевица тонкая 1,74 0,855 1,183
Душистый колосок 1,68 5,12 4,16
Тысячелистник обыкновенный 0,88 1,63 2,307
Звездчатка злаковидная 0,68 0,28 0,197
Горошек мышиный 0,58 - 0,047
Хвощ полевой 0,515 0,349 -
Вероника дубравная 0,485 2,3 0,186
Бедренец камнеломка - - 0,48
Корставник луговой - 1,4 -
Нивяник обыкновенный 0,31 - -
Лютик едкий 0,235 0,27 0,16
Подмаренник настоящий 0,125 0,385 -
Клевер ползучий 0,065 0,018 0,103
Клевер луговой - 0,0335 -
Клевер горный 0,02 - -
Подорожник ланцетолистный - 0,78 0,67
Василек луговой - 0,045 0,527
Манжетка обыкновенная 0,02 0,04 0,02
Чина луговая - 0,093 -
Щавель кислый 0,015 0,015 -
Фиалка собачья 0,06 - 0,073
Мятлик луговой 0,046 - -
Тимофеевка луговая - 0,225 0,157
Одуванчик лекарственный - 0,015 -
Лядвенец рогатый - - 1,047
Овсяница луговая - 1,03 -
Ежа сборная - 0,035 -
Земляника лесная - 0,125 -
Всего: 32,216 40,925 28,971
Более сильным средопреобразователем является луговик дернистый. Онтогенз, структура и динамика ценопопуляций щучки подробно описаны в литературе (Персикова, 1959; Жукова, 1961, 1980, 1995).
Мозаика щучки на исследуемом лугу была представлена одним «пятном» площадью около 10 м2 и единичными особями. Локус щучки занимал несколько пониженный участок рельефа по сравнению с молинией. Его онтогенетический спектр, как и у молинии, имел максимум на g2-особях. В отличии от «пятен» молинии, биомасса щучки составляла около 90% (табл. 2). Участие других видов было незначительно как по числу, так и по биомассе.
В генеративном периоде особи щучки образуют крупные дерновины, несколько возвыша-
ющиеся над поверхностью почвы. Между кочками повышается влажность почвы вследствие затруднения стока воды. Вокруг дерновины щучки образуется зона диаметром несколько сантиметров, практически лишенная растительности. Точная причина этого явления не установлена. Возможно, имеют значение продукты разложения надземных органов. В связи с изменением экотопа популяцией щучки жизнь других видов на данном участке становится затруднительной, и они постепенно вытесняются. По видимому формирование исследуемого локуса щучки происходило путем постепенного центробежного его разрастания. Проростки щучки значительно чаще встречались вокруг «пятна».
Таким образом, исследованные фитогенные мозаики молинии и щучки связаны со специфи-
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2006
19
ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ
А. В. Чередникова, А. В. Ерастова
Таблица 2
Биомасса особей разных видов в популяционном локусе луговика дернистого
Виды Биомасса, г/0,25 м2
1. Луговик дернистый 27,25
2. Полевица тонкая 2,25
3. Одуванчик лекарственный 0,51
4. Манжетка обыкновенная 0,27
5. Фиалка собачья 0,06
6. Василек луговой 0,053
7. Ястребинка дернистая 0,015
Всего: 30,858
кой жизненной формы: рыхло- и плотнокусто-вой. Щучка характеризуется более выраженными признаками К-стратега, чем молиния. Она оказывает значительное влияние на экотоп, формируя его микронеоднородность. Вследствие этого мозаики щучки бедны по флористическому и количественному составу. Формирование фитогенных мозаик обоих типов осуществляется исключительно с помощью семенного размножения. Мозаичность сообщества - важнейший фактор его стабильности. Она способствует наиболее эффективному использованию ресурсов среды и поддержанию биоразнообразия.
Библиографический список
1. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О.В. Смирновой. - М.: Наука, 1994.
2. Диагнозы и ключи возрастных состояний злаков. Методические разработки для студентов биологических специальностей / Под ред. А.Г. Еленевского. - М.: Прометей, 1997.
3 Жукова Л.А. Влияние географических и антропогенных факторов на возрастной состав цено-популяций луговика дернистого // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. - 1990. - №1. - С. 87-100.
4. ЖуковаЛ.А., Ведерникава О.П., Лебедев В.П. Ценотическая роль и структура ценопопуляций луговика дернистого и щавеля малого // Влияние мелиорации на состав и свойства торфянистых почв. - Петрозаводск, 1985. - С. 157-170.
5. Ипатов В.С., Кирикова Л.А. Фитоценология. - СПб., 1997.
6. Лебедев В.П. Динамика ценопопуляций сорных растений в искусственном молодняке ели // Лесоведение. - 1995. - №1. - С. 66-72.
7. Персикова З.И. Большой жизненный цикл щучки // Вопросы биологии растений. Уч. зап. МТПИ им. В.П. Потемкина. - М., 1959. - С. 111-149.
8. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Попа-дюк Р. В. Популяционная концепция в биогеографии // Общая биология. - 1993. - №3. -С.438-448.
А. В. Чередникова, А. В. Ерастова
О РАДИКАЛАХ ДЖЕКОБСОНА КОЛЕЦ КВАЗИЭНДОМОРФИЗМОВ СИЛЬНО НЕРАЗЛОЖИМЫХ АБЕЛЕВЫХ ГРУПП БЕЗ КРУЧЕНИЯ РАНГА 4
Преамбула. Получено описание минимальных рациональных алгебр, подалгебрами которых с точностью до изоморфизма являются радикалы Джекобсона колец квазиэндоморфизмов сильно неразложимых абелевых групп без кручения ранга 4, отличных от своих псевдоцоколей.
Все рассматриваемые в статье группы -абелевы без кручения конечного ранга. Через Q обозначим поле рациональных чисел.
Если в тексте отсутствуют какие-либо определения или не объясняются обозначения, то, значит, они общеприняты, и их также можно найти в [4; 5; 6].
На пути решения задачи классификации колец квазиэндоморфизмов абелевых групп без
кручения конечного ранга наиболее интересным и сложным с научной точки зрения является случай сильно неразложимых групп.
Группа называется сильно неразложимой, если она не обладает нетривиальными квазиразложениями.
Методика исследования колец квазиэндоморфизмов сильно неразложимых групп ранга 3, представленная в работе [7], носит общий харак-
20
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2006
© А. В. Чередникова, А. В. Ерастова, 2006
