CC BY
62
Анализ особенностей субъектности государственных служащих в выборке в целом с помощью коэффициента Спирмена показал, что уровень субъектности имеет обратную взаимосвязь с возрастом (^=0,275 при p=0,001) и общим трудовым стажем (^=0,260 при p=0,001). Это может свидетельствовать как об определенном «накоплении инерции» с возрастом, так и о негативном влиянии современной организационной культуры на развитие личностного потенциала специалистов.
Значимые различия в общем уровне субъектности и уровне выраженности таких ее показателей как «личностный рост» и «цели в жизни» были выявлены в группе специалистов - женщин (табл. 6).
Таблица 6
Различия в уровне выраженности показателей субъектности в группе специалистов -женщин (баллы)
Показатели субъектности Возрастные группы p
40 лет и моложе 41 год и старше
Личностный рост 64,3 59,9 0,013
Цели в жизни 65,7 61,2 0,010
Общий уровень субъектности 373,4 355,8 0,038
Как видно из таблицы, в данной подгруппе реализуется общая тенденция к снижению субъектности с возрастом.
Кроме того, было установлено, что в группе женщин 40 лет и моложе существуют различия между руководителями и специалистами по общему уровню субъектности (соответственно 347,7 и 373,4 балла при p=0,046) и уровню выраженности показателя «позитивные отношения с окружающими» (соответственно 55,6 и 64,6 балла при p=0,002). Это позволяет говорить о том, что женщины -специалисты по сравнению с женщинами - руководителями способны к более эффективному преобразованию мира и себя, в частности к построению более продуктивных взаимоотношений с коллегами и другими людьми. Возможными причинами затруднений женщин - руководителей в формировании субъектности в целом и позитивных отношений с окружающими в частности могут являться, во-первых, давление организационной среды государственной службы с ее ожиданиями авторитарного варианта управления; во-вторых, собственное стремление женщин соответствовать образу руководителя (в его авторитарном варианте); в-третьих, личностные особенности женщин, занимающих руководящие посты на государственной службе (прежде всего, высокий уровень маскулинности).
Литература
1. Акмеология: Учебник. Под общ. ред. А.АДеркача. М., изд. РАГС, 2002.
2. Деркач А.А Акмеология: личностное и профессиональное развитие человека. Кн.1-5. Кн 5: Акмеологические технологии диагностики и актуализации личностно-профессионального роста. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 541 с.
3. Лотова И.П. Развитие профессиональной карьеры кадров государственной службы. М., 2003.
4. Медведеву нужны кадры. Взгляд. Деловая газета. URL: http://vz.ru/politics/2008/7/23/189397.html (дата обращения 11.10.10).
5. Профессионализм в системе государственной службы. Игнатов В.Г., Белолипецкий В.К., Понеделков А.В. и др. - Ростов-на-Дону, 1997. 256 с.
В.Г.Зазыкин, И.А.Сонина
ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИЙНОЙ МОЛОДЕЖИ ЛДПР
Современная социально- политическая действительность российского общества свидетельствует об активизации деятельности политических партий в области молодежной политики. Несмотря на политическую пассивность большинства молодежи страны, все политические партии с целью расширения своего электората и омоложения рядов партии создают молодежные отделения,
предвыборные кампании в основной своей массе реализуются за счет молодых людей, интерес к политическим наукам не ослабевает. Это обусловлено, в частности, кардинальными изменениями технологии организации и проведения выборов в высший законодательный орган страны -Государственную Думу Федерального Собрания РФ. Например, в декабре 2007 году преодолеть установленный 7 % ограничительный барьер смогли только Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия. Результаты последних выборов в Государственную Думу показали, что в составе нынешней Думы молодежи не стало принципиально больше в сравнении с предшествующими созывами. Молодых депутатов в возрасте до 30 лет в составе Думы было 11 в созыве 1995 г., 13 - в 1999 г., 9 - в 2003 г. и 12 депутатов в 2007 г.
По-разному представлена молодежь в партийных фракциях Государственной Думы V созыва. Во фракции «Справедливой России» нет депутатов моложе 30 лет. В ЛДПР молодежь представляет 1 депутат. Один депутат моложе 30 лет есть во фракции КПРФ. Больше всего молодых депутатов (10 человек из 315) во фракции «Единой России», несмотря на это очевидно, что «Единая Россия» не сдержала своего обещания выделения 20 % квоты для кандидатов, не достигших 28 лет, для участия в выборах в органы представительной власти всех уровней. Возрастной состав политической партии сам по себе является тем показателем, позволяющим выявить особенности механизма внутрипартийного воспроизводства.
Стремительное старение населения и неблагоприятные демографические тенденции принуждают общество уже сегодня предъявлять к сегодняшним 10-25-летним повышенные требования: молодёжь станет основным трудовым ресурсом страны, её трудовая деятельность в большей степени, чем её родителей, станет источником средств для социального обеспечения пенсионеров, инвалидов и детей. Коэффициент демографической нагрузки (количество нетрудоспособных на 1000 человек трудоспособного населения) по прогнозу Росстата возрастёт в 2016 году по сравнению с 2005 годом на 20 % и составит 709 человек. От позиции молодёжи в общественно-политической жизни, стабильности и активности будет зависеть темп продвижения России по пути демократических преобразований, именно молодые люди должны быть готовы к противостоянию политическим манипуляциям и экстремистским призывам [4]. В настоящее время в России, так и в большинстве других стран, меняются критерии социальной зрелости человека, усложнился сам процесс социализации молодежи. Существенную трансформацию претерпевают практически все факторы, влияющие на формирование личности современного молодого человека - семья, школа, коллектив на работе, сверстники, молодежные организации, политические партии, СМИ. По мнению Л.Ф. Обуховой, по отношению к подросткам, их психическому развитию и судьбе, помимо социальной ситуации, существенное значение имеют особенности исторического времени, в котором происходит их жизнь [3, с.362]. Процесс социализации личности происходит в течение всей жизни, однако политическая социализация происходит особо выраженно именно в подростковом, юношеском возрасте. В подростковом возрасте происходят преобразования в самых различных сферах психики. Главным новообразованием этого возраста является мотивационная сфера. Содержание мотивов отражает формирующееся мировоззрение подростков, планы их будущей жизни. Структура мотивов характеризуется иерархической системой, наличием определенной системы соподчиненных различных мотивационных тенденций на основе ведущих общественно значимых и ставших ценными для личности мотивов. В период жизни от 16-18 до 25-30 лет происходит социальное определение члена общества вне зависимости от классовой принадлежности (выбор профессии, образования, окружающей социальной среды и т.п.). Политические пристрастия имеют более осознанно-определенный характер, происходит период наиболее деятельного выбора «политической жизненной платформы» с учетом, безусловно, личных интересов, в т.ч. и идеологических, молодые люди получают право участвовать в выборах и несколько позже - быть избранными в различные представительные органы [3].
Таким образом, выявление мотивационных особенностей политической деятельности в подростковом и юношеском возрасте особо важно именно в преддверии их вступления в зрелую фазу жизни, в тот период, когда именно их решения будут определять политику в стране, именно эти молодые люди, которые сейчас проявляют себя как политически активные, в недалёком будущем придут к власти и займут все ключевые позиции в обществе. Формирование политиков нового типа - одна из актуальных задач для России сегодня.
Политическая деятельность молодежи в отечественной научной литературе рассматривалась преимущественно как участие в выборах, членство в общественных и политических объединениях, принадлежность к неформальным молодежным движениям и субкультурным сообществам. В связи с проведением в 2009 году в России Года Молодежи появилось огромное количество информации по молодежной политике на публицистическом уровне в интернете, в периодической печати, но серьезного репрезентативного материала для анализа и осмысления с научной точки зрения недостаточно. Практически не исследованной остается мотивационная сторона участия в политической деятельности молодежи. Отдельные работы посвятили этому направлению Асеев В.Г., Шестопал Е.Б., Егорова-Гантман Е.В., Минтусов И.Е., Мельничук А.С., Шиверских А.А., Никифоров А.Р., Гребешкова О.Ю., Бирюлина Т.В., Анфалова С.Л., Моисеенко Н.В., Карпухин Д.С., Анисимова О.В., Алтунина И.Р. и др.
Изучением сущности и механизма процесса политической социализации занимались Москаленко О.В. и Шестопал Е.Б. Проблемы политического участия российской молодежи исследовали Бондаренко С.В., Блинова М.С., Савельев В.А., Скурятин В.И., Кольжанова И.Н. Г. Лассуэлл исследует различные стили политического поведения. Федоркина А.П., Зазыкин В.Г. и Смирнов Е.А. раскрывают психолого-акмеологические технологии формирования и развития эффективного имиджа политиков. У З. Фрейда политической проблематике посвящено сравнительно небольшое число работ, однако большинство последующих психоаналитических исследований политики строились на адаптации методик Фрейда к анализу политико- психологических явлений. Сегодня основными направлениями исследований деятельности молодежи в политике являются: изучение политического самоопределения, политического участия, стилей политического поведения, изучение типологии политической социализации, проблемы политического выбора, политического лидерства, анализ электорального поведения и социальной активности. В 2009-2010 гг. в рамках диссертационной работы нами было проведено исследование социально-психологических особенностей мотивации политической деятельности партийной молодежи России. В данной статье приведем результаты исследования мотивации политической деятельности партийной молодежи Либерально-демократической партии России (ЛДПР). В нем приняли участие руководители, активисты и рядовые члены молодежного отделения политической партии 46 регионов Российской Федерации в возрасте 16-30 лет, из них 30 % представители женского пола и 70 % - мужского. Семейное положение: 82 % еще не состоят в браке, 13 % замужем (женаты) и 5 % в данный момент находятся в разводе. 44 % опрошенных имеют неоконченное высшее образование, 34 % уже имеют аттестат высшего образования, 14 % -среднее образование, 6 % - лишь среднее общеобразовательное и 2 % еще учатся в школах. Социальный статус молодежи ЛДПР показал, что 45 % - это студенты ВУЗов и еще столько же уже начали свою трудовую деятельность, 2 % учатся в аспирантуре и 2 % являются на сегодняшний день безработными.
В данном исследовании мы придерживаемся представления о природе мотивационных явлений, оказывающих влияние на политическую деятельность молодых людей - членов партии ЛДПР, то есть партийной молодежи. В рамках этого представления политическая деятельность определяется потребностью в самовыражении, в принадлежности, в ориентации и самообразовании, в безопасности, гражданской сознательностью и материальной заинтересованностью. Об этом свидетельствуют следующие данные: ведущей потребностью, наиболее значимо влияющей на принятие партийной принадлежности молодежи ЛДПР, является гражданская сознательность -37,2 %; вторым мотивом вступления в ЛДПР стало самовыражение - 31,6 %, 10,2 % назвали потребность в принадлежности, 6,1 % - материальная заинтересованность, 3,1 % вступили в партию, чтобы получить опыт и практику политической деятельности, для 2,6 % главным аргументом являются амбиции, 3 % выражают симпатию лидеру партии, 2 % движет потребность в безопасности и защите, 1,5 % являются патриотами ЛДПР, сколько же процентов находят предлогом общение с интересными и выдающимися людьми, по 0,5 % ответили: «модно», «за компанию».
Совокупность потребностей может меняться в зависимости от ряда факторов, к числу которых относятся социально-демографические характеристики и гендерная принадлежность индивида, семья, группы сверстников, учебные заведения, работа, культура, наука, искусство, национальные традиции, СМИ (в целом, как инструмент коммуникации), а также характер и тип государственного устройства, политические институты, партии и движения. В реальной жизни
политические и неполитические факторы переплетены, оказывают сложное, многостороннее и многофакторное воздействие на человека.
В контексте рассматриваемой проблемы Д. Мак-Клелланд выделяет три уровня потребностей: потребность власти - желание воздействовать на других людей, потребность успеха и потребность в участии. В своих исследованиях Б.А. Сосновский указывает на потребность достижения, познания, доминирования и аффилиации. Как показала О.Ю. Гребешкова в исследовании потребностно-мотивационной сферы личности как фактора политической активности молодежи (2007), проявление активности личности в сфере политики в возрастной группе молодых людей сопряжено с решением задач, стоящих перед данным возрастом: профессиональное самоопределение, поиск своего места в жизни и управление своей жизнью, поиск спутника жизни. Динамичная, критически осмысляющаяся концепция жизни молодого человека, мотивирующая активность личности в сфере политики является продуктивным для развития личности образованием и способствует ее творческой адаптации. Чем более свободен человек, чем более развито его самосознание, тем более он оказывается включенным в общественно- политические процессы в качестве их активного участника, тем продуктивнее развитие его личности. Средний возраст членов молодежной организации ЛДПР - 19-22 года, их составило 47,1 %. Опираясь на партийные документы, стаж членства в ЛДПР респондентов соответствует: 50 % до одного года, 20 % от 1 года до 3-х лет и 30 % являются членами партии более 3-х лет. При этом 48 % являются активистами, 29 % - помощниками координаторов по делам молодёжи, 7 % -помощниками депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Законодательных Собраний субьектов РФ, 5 % координируют работу местных отделений партии в регионах, 6 % работают в Центральном аппарате партии, 2 % - представители молодежного парламента фракции ЛДПР, еще 2 % стали координаторами региональных отделений и 1 % -члены комиссий, советов.
Статус, занимаемый в партии, коррелирует со стажем партийной принадлежности. Более 30 % активистов являются членами партии менее 1 года. С тем же стажем 12 % занимают должность помощников координаторов по дела молодежи. Партийная молодежь, находящаяся в партии более трех лет, чаще других является помощниками депутатов, помощниками координаторов, референтами в Центральном аппарате партии, членами комиссий, Советов.
Сегодня в период изменений в обществе неизбежно происходят изменения в мотивационной системе личности: ценностные ориентации, установки, потребности и идеалы. В.Г. Асеев отмечает, что в период относительной социально-политической стабильности в обществе критерии социальной оценки смещаются в сторону профессионализма, а в нестабильные -становятся более прагматичными. Возникла проблема принципиальной несовместимости интересов, потребностей и жизненных ориентиров молодёжи с политикой. Решение проблемы во многом зависит от личностной специфики субъектов политики, а также от уровня их гражданской, политической, психологической и духовной рефлексии. [6, с.264].
В чем же проявляется политическая деятельность партийной молодежи ЛДПР? На этот вопрос были получены следующие ответы: 24,8 % являются активными сторонниками всех партийных мероприятий, митингов, акций, пикетов; 22 % занимаются пропагандой идей ЛДПР; 17,3 % агитируют во время предвыборных кампаний, работают с избирателями; 18,9 % являются активом молодежной организации партии и работают над созданием молодежных проектов для региональных отделений ЛДПР; 2,5 % занимаются законотворческой деятельностью и по 1 % являются кандидатами в депутаты, платят членские взносы и помогают только голосом на выборах. Политическая активность проявляется прежде всего там, где человек не удовлетворён фактическим состоянием дел, проблемами и решениями, так или иначе затрагивающими его интересы. Интересно отметить, что около 20 % работающей молодежи и 12 % студентов ВУЗов готовы посвящать до 30 дней в месяц на деятельность в партии и только 2 % временно безработной молодежи и студентов СУЗов готовы на те же затраты времени.
В различных психоаналитических концепциях особенности активной политической деятельности рассматриваются с точки зрения глубинных бессознательных детерминант. Суть данного подхода сводится к поиску источников политической активности в бессознательной мотивации политического поведения. Личность здесь рассматривается как асоциальное существо, на которое оказывает давление цивилизация, навязывая ему свои нормы и правила. В качестве факторов, определяющих политический выбор, психоанализ рассматривает инстинкты и потребности. В
рамках данной теории политический выбор определяется неудовлетворенными влечениями личности и формируется под влиянием биологически детерминированных иррациональных сил. Политическая деятельность зависит от того, каким образом первичные влечения реализуются, как глубоко вытеснены, какие пути используются для их сублимации. На политическую деятельность молодежи лишь на первый взгляд оказывают влияние политические цели и ценности, глубинный же смысл мотивов заключен в бессознательном, в инстинктивных мотивах. В качестве последних разные ученые рассматривают инстинктивное стремление к власти или «инстинкт повелевать» (Д. Хендрикт), стремление к превосходству (А. Адлер), тревожность и страх как источник стремления к овладению политической ситуацией (Ф. Гринстайн, М. Ларнер), сексуальный инстинкт (Г. Лассвел, Дж. Кнутсон, В. Райх), удовольствие (З. Фрейд), могущество (Т. Адорно). Так как любая деятельность, тем более такой её сложный вид,как политическая, является полимотивированной, существует и ряд других мотивов, например: идеологические, социально-ориентированные, утилитарно-прагматические, мотив общения. А. Джордж мотивацию политической деятельности понимает как компенсацию различных компонентов низкой самооценки.
Являясь членами и активистами партии,респонденты по-разному в будущем видят свою деятельность внутри ЛДПР. Так, например, 35,8 % желали бы заниматься общественной деятельностью, 28 % - законодательной, 21,6 % - агитационной, 9,5 % - хозяйственной, 3,2 % -организационной и 1,4 % - образовательной. При этом 37 % партийной молодежи готовы тратить до 30 дней в месяц на работу в партии, 28 % - до 20 дней в месяц, 15 % - до 10 дней, 15 % 1-2 дня и 7 % 2-5 дней.
Из результатов видно, что шая часть партийной молодежи готовы ежедневно заниматься партийной работой, переходя с общественной нагрузки на профессиональный уровень и видя в этом свою профессиональную деятельность в будущем. Как было замечено О.Ю. Гребешковой, для того,чтобы у молодых политиков возник реальный интерес и потенциал влияния на политический процесс, необходимо относиться к политической деятельности как к профессии. Известно, что интерес к той или иной сфере деятельности или общественной жизни связан (особенно для молодежи) также с авторитетом заметного в этой сфере человека. В исследовании, проведенном Фондом «Общественного мнения»,россиянам 18-35 лет был задан вопрос: «Назовите, пожалуйста, имена известных в России политиков, которые являются для Вас авторитетными людьми?». Ответили на него только 20 % респондентов, да и список авторитетных для молодежи политиков оказался довольно короток. На первое место вышел В.В. Путин, на второе - В.В. Жириновский. Другие имена упомянули лишь по 1% опрошенных [7]. В нашем исследовании на вопрос «Чем привлекает молодежь партия ЛДПР?» мы получили следующие ответы: 27,4 % - авторитетом её лидера, 24,3 % - идеологией, 19,2 % - активной деятельностью, 18,6 % - выражение интересов народа, 5,7 % - массовостью, 2,2 % - возможностью самореализоваться, 1,3 % - яркостью и неординарностью и 1,3 % - правдой.
В чем видят отличие своей партии члены молодежной организации ЛДПР от других политических партий России? 6,1 % назвали честность, открытость и грамотность суждений лидера партии, 15,4 % считают идеологию и программу ЛДПР четкой и грамотной, для 13,9 % это яркий и харизматичный лидер, 11,7 % говорят о независимой и принципиальной позиции партии, 6,2 % уверены, что только ЛДПР поднимает актуальные проблемы современности, 5,5 % считают партию креативной, столько же утверждают о твердости принятых решений, 5,1 % -заинтересованность в благе народа, 4,8 % - реальные дела, 3,3 % относят к единственной конструктивной оппозиции, по 1,8 % ответили - поддерживает взгляды молодежи, преданность членов партии и зрелищность, 0,4 % назвали идиотизм.
По мнению большинства участников исследования, Владимир Жириновский остается самым ярким оратором в российской политике. Положительно (но не всеми) воспринимается даже его истеричный и скандальный характер выступлений и стремление постоянно эпатировать публику своими поступками. Практически все респонденты признают высокий интеллект и артистические способности лидера партии ЛДПР, его харизматичность, наличие яркого, нестандартного имиджа. В данном случае действительно привлекательной особенностью и отличительной характеристикой ЛДПР от других партий, а как следствие главным стимулом вступления в ряды ЛДПР, является лидер партии - В.В. Жириновский. Это объясняется тем, что субъекты восприятия (в нашем случае сторонники Жириновского, члены партии ЛДПР) реконструируют, воспроизводят в собственном сознании качества, модели поведения и отношений объекта восприятия (в нашем
случае лидера партии). В момент восприятия или психологической реконструкции, по мнению В.Г. Зазыкина, лидер предстает перед сторонниками и последователями обладателем некоторой транслируемой совокупности социально значимых признаков или качеств. Он как объект восприятия весьма активен: реализует поведение и отношения, заложенные в специальном разработанном имидже, влияет на последователей и сторонников, стараясь соответствовать их социальным и психологическим ожиданиям и эталонам и корректируя в случае необходимости свое поведение и отношение. [2, с.105] Доверие к нему связано с его авторитетом, который позволяет добиться признания масс и осуществлять безусловное влияние. «Для политика - это значимость в глазах населения, это доверие и поддержка широких масс, успех в политике и возможность реализовывать различные политические задачи» [5, с.16]. Это же подтверждает, исследуя мотивационные особенности политической активности молодежи, Егорова-Гантман Е.В. и Минтусов И.Е. Они выявили следующие факторы, влияющие на политическое поведение: личностный фактор (влияние личности политического лидера партии); индивидный (врожденный) фактор; субъектный фактор; фактор индивидуальности [1].
Далее проведем анализ социально-психологических особенностей мотивации политической деятельности партийной молодежи ЛДПР в зависимости от гендерных и возрастных различий, образования, социального статуса и семейного положения, а также от стажа в партии и занимаемого в ней положения.
Анализ ряда исследований показал, что на политические предпочтения влияет множество факторов (пол, возраст, конфессиональная принадлежность, особенности первичной социализации и др.), но существуют некоторые общие тенденции поведения отдельных групп. Так, мужчины в целом гораздо активнее женщин участвуют в политической деятельности, на выборах. Для начала рассмотрим факторы мотивации в зависимости от пола респондентов. Основным мотивом, превалирующим для вступления в партию ЛДПР, была названа гражданская сознательность (37,2 %), из них 29,1 % высказали представители мужского пола и только 8,2 % -женского пола; мотив самовыражения (31,6 %) разделили 19,9 % мужчин и 11,7 % женщин и потребность в принадлежности, (10,2 %) из них мужчин и 4,6 % женщин. Материальная заинтересованность и потребность в безопасности как второстепенные мотивы у мужчин также значительно выше, чем у представителей женского пола (4,1 % против 2 % и 2 % против 0 %). Интересно отметить, что такой мотив, как симпатия и любовь к лидеру, у мужчин также выше -1,5 % против 0,5 % у женщин.
Подробно рассмотрим мотивационные аспекты политической деятельности партийной молодежи ЛДПР в зависимости от возраста респондентов. Максимальный показатель уровня гражданской ответственности как главенствующий мотив пришелся на возраст 21 год - 5,6 %, по 4,2 % набрали респондент 18 и 24 лет, 3-4 %% у 18, 20 и 22 летней молодежи.
Потребность в принадлежности как один из основных мотивов наиболее ярко проявляется в возрасте 19 и 25 лет, с небольшим отрывом присоединились 18, 21 и 30-летние респонденты. Мотив самовыражения также лидирует у 19-ти и 21-летних партийных активистов. Интересный результат показывает оценка потребности в безопасности. Только три возраста 19, 28 и 30 лет указали на данный аспект. Максимальный процент принадлежит респондентам 30 лет и старше.
Материальная заинтересованность проявляется в возрасте 19,20 и 23 лет. Чувства патриотизма свойственны лицам 17, 24 и 30 лет. Амбиции как фактор мотивации указали респонденты 17 лет и 27-30 лет. Получение опыта и практики свойственно старшей молодежи - 28-30 лет, им же свойственно разделение партийной идеологии. Симпатия и любовь к лидеру, а также общение с интересными людьми характерна для 19-22 лет и 30 лет. Фактор моды показали только респонденты 28 лет. И лишь респонденты 21 года вступили в партию за компанию с друзьями. Порой неосознанная психологическая близость к группе друзей ограничивает спектр политических ориентаций и альтернатив, тем самым упрощая политический выбор. Проанализируем мотивацию политической деятельности в зависимости от семейного положения респондентов. Гражданская сознательность и потребность в принадлежности, самовыражение, потребность в безопасности, амбиции, получение опыта и материальная заинтересованность присущи в основном молодежи, не состоящей в браке. Только чувство патриотизма и идеологическая составляющая проявляется равномерно как на состоящих в браке, в разводе, так и на холостых (незамужних).
Данные результаты подтверждают, что в период 18-22 лет происходит политическая социализация, формирование политических взглядов, установок, появляется желание и возможность самостоятельно формировать собственные ценности. Мотивы политической деятельности, как мы можем наблюдать, лежат и вне политики, и это обстоятельство, по словам Дука А.В., характеризует политику как всепроникающее явление общественной жизни, выступающее средством решения большей части общественных и личных проблем, а также средством удовлетворения многих потребностей.
Так, например, респондентам с неполным средним и со средним образованием наиболее интересны деятельность органов власти, вопросы внутренней политики, проблемы семьи и брака. Для получивших среднее специальное образование интерес вызывают вопросы морали, истории и религии, спорт, фантастика и приключения. Имеющие аттестат высшего образования предпочитают интересоваться темами внешней и внутренней политики, международными отношениями. Таким образом, в политическую деятельность вкладывается индивидуально-личностный смысл, и субъект политической деятельности не становится субъектом политической культуры.
Мотивация политической деятельности напрямую зависит и от социального статуса респондентов. Студенты и работающая молодежь более ответственно и осознанно подходит к вступлению в партию. Они же предпочтительной деятельностью в партии видят общественную (более 17 %), законодательную (около 14 %) и агитационную (10-12 %%). Для сравнения безработные респонденты, учащиеся СУЗов и аспиранты по тем же показателям не набрали и 1 %. Для студентов средних специальных заведений более характерно участие в массовых партийных мероприятиях, акциях, митингах. Студентов ВУЗов привлекают в период избирательных кампаний к работе с избирателями, при создании партийных проектов. Аспиранты координируют работу молодежи, участвуют в разработке законодательных инициатив, создании проектов. Деятельность временно безработной молодежи направлена на агитацию и пропаганду идеологии ЛДПР.
В качестве способов, средств и методов, направленных на достижение успеха и благополучия современной молодежи, получены следующие данные: активная жизненная позиция - 16,3 %; целеустремленность - 14,2 %; новый политический курс, обновленное руководство - 6,4 %; участие в общественно- политической жизни страны - 6 %; деньги, блат, связи - 6 %; социальный капитал - 5,6 %; хорошее образование - 5,6 %; саморазвитие - 4,6 %; членство в партии - 4,2 %; коммуникативность - 3,9 %; социальная поддержка государства - 3,9 %; труд, терпение, упорство - 3,4 %; взаимопонимание, толерантность - 3 %; гражданская позиция - 2,6 %; психологическая поддержка - 2,1 %; равновесие между внутренним Я и реальным миром - 2,1 %; информированность - 1,7 %; вера, надежда, удача, мир - 1,3 %; хитрость, изворотливость, наглость - 1,3 %; осознание своих потребностей и их соотношение со своими возможностями - 1,3 %. По 1 % респондентов ответили: воля и высокая мотивация, лидерские качества, личное обаяние, грамотный симбиоз учебы, работы и досуга, соблюдение и следование закону. Таким образом, подводя итог, можно сказать, что, с одной стороны, на политическую деятельность партийной молодежи влияет воздействие политической системы и происходит передача существующих в партии ориентаций, ценностей, моделей поведения, с другой стороны, в зависимости от мотивации, от внутренних убеждений, молодые люди самостоятельно выбирают формы и каналы проявления своей политической деятельности и преобразуют предлагаемые обществом и политической партией ЛДПР нормы политической культуры в свои собственные ценности и установки. Ученые так же в своих исследованиях [ 2] отмечают, что для того, чтобы какая-либо идея или ценность были восприняты и добровольно приняты, их носитель должен обладать в первую очередь свойствами, вызывающими доверие, тогда доверие к субъекту автоматически перенесется на идеологию и ценности транслируемые или отстаиваемые им, и в данном случае результаты нашего исследования еще раз подтвердили этот факт.
Литература
1. Егорова-Гантман Е.В., Минтусов И.Е. Политическое консультирование. М., 1999.
2. Зазыкин В.Г., Смирнов Е.А. Психология и акмеология лидерства. М., 2010.
3. Обухова Л.Ф. Возрастная психология: учебник для ВУЗов. М.: Высшее образование.
МГППУ. 2008. С. 362.
4. Пухкалова М.О. Анализ проекта ФЗ «О государственной молодёжной политике в РФ» / М.О. Пухкалова // Представительная власть - XXI век. 2008. № 8. С. 35-39
5. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. М., 2002. С. 16
6. Ракитянский Н.М. Портретология власти. Теория и методология психологического портретирования личности политика. - М: Наука, 2004.
7. Фонд «Общественного мнения» http://www.fom.ru.
А.В. Сучков
ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ГОТОВНОСТИ ОРГАНИЗАТОРОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Предпосылкой формирования состояния готовности к профессиональной деятельности являются общие и специальные способности. В литературе даются различные определения способностей, но все они сходятся на том, что способности - это индивидуальные психические свойства, от которых зависит возможность осуществления и степень успешности определенных видов деятельности. Мы присоединяемся к мнению Н.В.Кузьминой, которая пишет: "Под способностями следует понимать ансамбль свойств человеческой личности, отвечающий требованиям деятельности и обеспечивающий легкое овладение этой деятельностью и достижение в ней высоких показателей" (цит. по 4). С.Л.Рубинштейн указывает, что способности являются предпосылкой овладения знаниями, умениями, навыками, а формирование способностей происходит в процессе этого овладения.
Существуют общие (прежде всего интеллектуальные) способности: хорошая память, сообразительность и др., а также специальные способности, которые необходимы для успешного выполне ния определенных видов деятельности: музыкальные, математические, артистические, педагогические, управленческие и др.
Профессиональные способности организаторов здравоохранения мы рассматриваем как актуальные специальные способности. В структуре специальных способностей выделяются два комплекса структурных компонентов: проективный и рефлексивный. Проективные способности отражают структуру профессиональной деятельности. Рефлексивные являются условием создания нормальных взаимоотношений в процессе осуществления этой деятельности.
К структурным компонентам способностей к профессиональной деятельности организаторов здравоохранения могут быть отнесены: быстрый перебор возможных вариантов стратегии и тактики решения профессиональных задач; аналитические способности; способности к прогнозированию; антиципация; способность к обобщению, выявлению закономерностей в процессе решения задачи, творческий и разнообразный характер решения, оперативность; способности к быстрому переключению на разного рода задачи; кратковременная память; широта и гибкость конструктивных решений; использование разнообразных методических приемов и способов решения профессиональных задач.
К компонентам общих способностей относятся: гностический, проектировочный, конструктивный, организаторский, коммуникативный компоненты, осознание отношения к себе. К специальным способностям, которые являются предпосылкой достижения готовности к деятельности, относятся все компоненты рефлексивных способностей.
Уровень развития профессиональных способностей тесно взаимосвязан с уровнем умелости. Умелость, как отмечает А.А. Деркач, - один из самых важных компонентов мастерства. Н.В.Кузьмина рассматривает умелость как характеристику профессионального мастерства, обеспечивающую выбор таких профессиональных действий, которые дают наибольший эффект. Нами была составлена характеристика профессиональной деятельности организаторов муниципального здравоохранения на примере главных районных специалистов по критериям: стремятся, знают, умеют, затрудняются, не умеют. 112 управленцев по умелости в работе получили высокую (67 чел.), среднюю (34 чел.) и низкую (11 чел.) оценку, в которой учитывались данные компетентных судей и самооценки управленцев. Характеристика уровней умелости респондентов приведена ниже.
Высокий уровень умелости (I группа). Для этой группы характерно устойчивое положительное отноше ние к профессии организатора здравоохранения.
