CC BY
26
2. Karetin L.N. Soils of the Tyumen region. Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie. 1990. 286 p.
3. Tatarintsev V.L. Granulometry of agricultural soils of the south of Western Siberia and their physical condition. Barnaul: Publishing house of the ASAU. 2008. 261 p.
4. Panin A.M., Muralev S.G. Investigation of the significance of the granulometric composition of soils and soil-forming rocks when performing land assessment works. Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. 2010; 4(1): 109-114.
5. Eremin D.I., Gruzdeva N.A. Granulometry of arable gray forest soils of the Northern Trans-Urals. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2018; 69(1): 18-22.
6. Kayugina S.M., Eremin D.I. Spatial heterogeneity of the distribution of physical clay and silt in the profile of gray forest soils of the Northern Trans-Urals. Agrophysica. 2021; 1: 7-13.
7. Kayugina S.M. Comparative characteristics of subtypes of gray forest soils of the Northern Trans-Urals
by granulometric composition. World of innovation. 2021; 4: 3-6.
8. Kotchenko S.G., Eremina D.V. Agrogenic changes in chemical properties of dark gray forest soils of the Northern Trans-Urals. Bulletin of Altai State Agricultural University. 2020; 192(10): 42-50.
9. Kotchenko S.G., Gruzdeva N.A., Eremin D.I. Dynamics of chemical properties of gray forest soil of the Northern Trans-Urals with its intensive use in arable land. Bulletin of Altai State Agricultural University. 2019; 11: 49-56.
10. Dabakhova E.V., Kuznetsov V.A. Physico-chemical properties of dark gray forest and chernozem soils of the Nizhny Novgorod region. AgrochemicalHerald. 2010; 3: 2-4.
11. Klenov B.M., Yakutin M.V. Cation exchange capacity and organic component of leached chernozems of the Ob region. Interexpo Geo-Siberia. 2017; 4(2): 166-170.
12. Medvedev V.V., Melnik A.I. Heterogeneity of agrochemical indicators of soil in space and in time. Ag-rochemistry. 2010; 1: 20-26.
Светлана Михайловна Каюгина, старший преподаватель, kayugina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3934-835X
Дмитрий Иванович Ерёмин, доктор биологических наук, доцент, старший научный сотрудник, soil-tyumen@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3672-6060
Svetlana M. Kayugina, Senior Lecturer, kayugina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3934-835X
Dmitry I. Eremin, Doctor of Biology Sciences, Associate Professor, Senior Researcher, soil-tyumen@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3672-6060
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors déclare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 06.06.2022; одобрена после рецензирования 30.06.2022; принята к публикации 30.06.2022.
The article was submitted 06.06.2022; approved after reviewing 30.06.2022; accepted for publication 30.06.2022. -♦-
Научная статья УДК 631.4:631.811.7
Особенности минерального питания яровой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения
Александр Евгеньевич Уфимцев, Марина Геннадьевна Уфимцева,
Николай Васильевич Абрамов, Сергей Владимирович Шерстобитов
Государственный аграрный университет Северного Зауралья, Тюмень, Россия
Аннотация. В аномально жёстких погодных условиях северной лесостепи Тюменской области при ГТК = 0,47 за вегетационный период установлено положительное влияние жидких минеральных удобрений (ЖКУ, КАС-28) на рост и развитие культурных растений. Основополагающую роль в формировании продуктивности агроценозов при дефиците влаги играет фосфор. Средний уровень обеспеченности культурных растений фосфором с содержанием его в пахотном слое 71,6 мг/кг почвы перед посевом яровой пшеницы с применением КАС-28 позволил получить урожайность 1,39 т/га. Жидкие комплексные удобрения (ЖКУ), 180 л/га, включающие 1 часть аммиачной селитры + 1 часть карбамида + 0,9 части воды и 5 кг/га моноаммонийфосфата способствовали повышению урожайности яровой пшеницы на 0,25 т/га относительно системы удобрений, применяемой в хозяйстве. Результаты исследования показали перспективность применения жидких минеральных удобрений по сравнению с твёрдыми гранулированными в острозасушливых погодных условиях северной лесостепи Северного Зауралья.
Ключевые слова: яровая пшеница, карбамидно-аммиачная смесь, жидкое комплексное удобрение, дифференцированное внесение, содержание фосфора.
Для цитирования: Особенности минерального питания яровой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения / А.Е. Уфимцев, М.Г. Уфимцева, Н.В. Абрамов и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (96). С. 18 - 23.
Original article
Features of mineral nutrition of spring wheat in conditions of insufficient moisture
Alexander E. Ufimtsev, Marina G. Ufimtseva,
Nikolay V. Abramov, Sergey V. Sherstobitov
Northern Trans-Ural State Agricultural University, Tyumen, Russia
Abstract. In the abnormally harsh weather conditions of the northern forest-steppe of the Tyumen region at SCC = 0.47 during the growing season, a positive effect of liquid mineral fertilizers (HCS, CAS-28) on the growth and development of cultivated plants was established. Phosphorus played a fundamental role in the formation of productivity of agrocenoses with moisture deficiency. The average level of provision of cultivated plants with phosphorus with its content in the arable layer of 71.6 mg/kg of soil before sowing spring wheat using CAS-28 allowed to obtain a yield of 1.39 t / ha. Liquid complex fertilizers (LCU) 180 l/ha including 1.0 part ammonium nitrate + 1.0 part carbamide + 0.9 part water and 5.0 kg/ha monoammonium phosphate increased the yield of spring wheat by 0.25 t/ha relative to the fertilizer system used in the farm. Studies have shown the prospects of using liquid mineral fertilizers in comparison with solid granular fertilizers in the acutely arid weather conditions of the northern forest-steppe of the Northern Trans-Urals.
Keywords: spring wheat, carbamide-ammonia mixture, liquid complex fertilizer, differentiated application, phosphorus content.
For citation: Features of mineral nutrition of spring wheat in conditions of insufficient moisture / A.E. Ufimtsev, M.G. Ufimtseva, N.V. Abramov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 96(4): 18-23. (In Russ.)
Жидкие минеральные удобрения набирают популярность, только за последние четыре года спрос на них вырос в два раза. Несмотря на то что стоимость жидких минеральных удобрений (ЖМУ) дороже обычных, эффективность их выше даже на фоне дефицита влаги [1].
По мнению учёных [1 - 3], по целому ряду параметров ЖМУ эффективнее гранулированных:
- выше концентрация действующего вещества;
- меньше потребности во влаге;
- более доступные «готовые» для растений формы действующих веществ;
- максимально высокая степень равномерности внесения;
- наименьшие потери;
- универсальность;
- более высокая экологичность.
Интерес к проведённым исследованиям вызван аномально высокой температурой и отсутствием атмосферных осадков в период вегетации 2021 г. яровой пшеницы. В условиях северной лесостепи Тюменской области недостаточное увлажнение в летние периоды периодически случается - один-два раза в десятилетие. Острозасушливый летний период, когда гидротермический коэффициент составил лишь 0,47, был отмечен впервые.
Из агрохимических показателей почвенного плодородия в минимуме, как правило, находится азот. В настоящее время товаропроизводители АПК в основном используют аммиачную селитру, мочевину в гранулированном виде. Учитывая, что одним из преимуществ жидких удобрений является меньшая потребность во влаге для обеспечения доступности азота растений, была поставлена цель сравнить действие сухих гранулированных удобрений, карбамидно-аммиачной
смеси (КАС-28) и жидких комплексных удобрений (ЖКУ) при внесении на запланированную урожайность яровой пшеницы в острозасушливых условиях 2021 г.
Материал и методы. Производственный опыт был заложен в Упоровском районе Тюменской области на пашне урочища Малый Калининский ООО «Агрофирма «КРиММ». По физико-географическому районированию изучаемые угодья относятся к лесостепной равнинной широтно-зональной области Курганской провинции [4].
Площадь каждого варианта в трёхкратной повторности составляла 15 га.
Сравнительная оценка эффективности применения карбамидно-аммиачной смеси (КАС-28) с аммиачной селитрой в гранулированном виде проводилась на основе результатов исследований на вариантах I и IV без подкормок, а с подкормками - в фазу кущения яровой пшеницы в баковой смеси с химическими средствами защиты растений N Р, К - 13 - 40 - 13 д.в.; в фазу выхода в трубку - совместно с фунгицидами NPK - 18 - 18 - 18 д.в. на II и III вариантах по листовой диагностике культурных растений (табл. 1). Нормы внесения КАС-28 на всех вариантах рассчитывали на основе агрохимического анализа почвы по элементарным участкам (повторностям). Изучаемые варианты включали равноценную замену аммиачной селитры в гранулированном виде на КАС-28 при посеве (167 кг/га ф.м. = 62 кг/га д.в.) На вариантах V, VI, VII, VIII карбамидно-аммиачная смесь вносилась из расчёта на планируемую урожайность яровой пшеницы 3,0 и 4,0 т/га (126 - 242 кг/га ф.м.) с подкормкой и без неё.
Площадь каждого варианта в трёхкратной повторности составляла 15 га.
1. Схема опытов, способов внесения минеральных удобрений
Вариант внесения минеральных удобрений Срок внесения
одновременно с посевом листовая подкормка
I(контроль) Аммиачная селитра, 180 кг/га (врезание до посева) Без подкормок
II 1. Кущение №К (совместно с ХСЗР): 13 - 40 - 13
2. Выход в трубку (совместно с фунгицидами): №К 18 - 18 - 18
III КАС-28, 167 л/га по действующему веществу (62 кг/га - N с учётом содержания в почве), равноценная норма контрольного варианта 1. Кущение (совместно с ХСЗР): №К 13 - 40 - 13
2. Выход в трубку (совместно с фунгицидами): 18 - 18 - 18
IV Без подкормок
V, на планируемую урожайность 3,0 т/га КАС-28, 126 л/га 1. Кущение (совместно с ХСЗР): №К 13 - 40 - 13
2. Выход в трубку (совместно с фунгицидами): 18 - 18 - 18
VI, на планируемую урожайность 3,0 т/га КАС-28, 123 л/га Без подкормок
VII, на планируемую урожайность 4,0 т/га КАС-28, 242 л/га Без подкормки
VIII, на планируемую урожайность 4,0 т/га КАС-28, 237 л/га 1. Кущение (совместно с ХСЗР): №К 13 - 40 - 13
2. Выход в трубку (совместно с фунгицидами): №К 18-18-18
IX, на планируемую урожайность 4,0 т/га ЖКУ, 180 л/га 1. Кущение (совместно с ХСЗР): №К 13 - 40 - 13
2. Выход в трубку (совместно с фунгицидами): №К 18 - 18 - 18
Примечание: ХСЗР - химические средства защиты растений.
Вариант IX был заложен с использованием жидкого комплексного удобрения (ЖКУ), которое состояло из КАС-28 с добавлением моноаммония фосфата из расчёта 5 кг/га. В качестве подкормок на данном варианте использовали комплексное водорастворимое удобрение №К 13 - 40 - 13 + МЭ и №К 18 - 18 - 18 + МЭ.
Результаты и обсуждение. По результатам агрохимического анализа нитратного азота в слое 0 - 30 см почвы перед посевом яровой пшеницы содержалось от 3,2 до 17,4 мг/кг, что соответствовало показателям обеспеченности культуры в интервале от очень низкой до средней.
Эти данные также свидетельствуют о пространственной неоднородности пашни по азоту с пространственной вариабельностью его содержания до 26,0 %. Дифференцированное внесение азотных удобрений по элементарным участкам снизило пространственную пестроту до 17 % с абсолютными колебаниями нитратного азота от 2,4 до 6,9 мг/кг в фазу кущения яровой пшеницы [5]. Содержание N-N03 21,9 - 28,8 мг/кг говорит о том, что культурные растения имели очень высокую степень обеспеченности в период закладки колоса, и это не являлось ограничивающим фактором формирования высокой продуктивности агроценозов. Следует отметить, что содержание нитратного азота в почве незначительно отличалось по вариантам внесения различных форм удобрений.
Средний уровень содержания подвижного фосфора 71,6 мг/кг отмечался только на варианте с применением КАС-28 без подкормок. На остальных участках поля содержание Р2О5 находилось в интервале низкой обеспеченности - 32,7 - 49,3 мг/кг почвы (табл. 2).
Недостаток фосфора восполнялся подкормкой №К с содержанием 13 - 40 - 13 и 18 - 18 - 18. Учитывая, что важным периодом потребления фосфора является начало вегетации для обеспечения роста корневой системы, при основном внесении фосфора его содержание следует довести до среднего уровня 60 - 120 мг/кг. Вместе с этим дифференцированное внесение минеральных удобрений по элементарным участкам с учётом содержания Р2О5 в почве и планируемой урожайности - верный элемент интенсивных технологий, что подтверждают результаты наших наблюдений и результаты исследований других авторов [6 - 9]. Пространственная вариабельность содержания Р2О5 снизилась от предпосевного периода до фазы кущения яровой пшеницы с 29,2 - 55,0 % до 14,1 - 22,7 %.
Наблюдения за кислотностью почвы в период вегетации яровой пшеницы свидетельствуют о слабокислой её среде, на всех вариантах значения рН варьировали в пределах 5,0 - 5,5 ед. Следует отметить слабые колебания по элементарным участкам значений рН, которые не превышали пространственную вариабельность 3,8 %. При оптимизации питания яровой пшеницы данные показатели говорят о необходимости применения кальцийсодержащих минеральных удобрений.
Погодные условия вегетационного периода 2021 г. были аномально жёсткими [4, 10], гидротермический коэффициент составлял 0,47. Запасов продуктивной влаги было недостаточно для получения планируемой урожайности. Это стало причиной получения низкой урожайности в интервале 1,19 - 1,45 ц/га при средней 1,31 (табл. 3).
Стоит отметить, что дифференцированное внесение КАС-28 на планируемую урожайность
3,0 т/га с учётом содержания элементов питания по элементарным участкам позволило, во-первых, снизить норму рабочего раствора на V варианте до 126 л/га, на VI варианте - до 123 л/га; во-вторых, увеличить урожайность яровой пшеницы на 0,1 т/га по сравнению с аммиачной селитрой в гранулированном виде с подкормками, а без подкормок - на 0,09 т/га.
В острозасушливых погодных условиях 2021 г. с температурой выше средней многолетней на 3,5 °С и осадками 86,1 мм, что ниже средних многолетних на 156,9 мм за вегетационный период, заслуживает внимания применение жидких комплексных удобрений. ЖКУ, 180 л/га, с составом: 1 часть аммиачной селитры + 1 часть карбамида + 0,9 части воды и + моноаммоний фосфат, 5 кг/га, благотворно влияло на рост и развитие культурных растений. Урожайность яровой пшеницы на данном варианте (IX) превышала все другие варианты внесения удобрений без подкормок на 0,06 - 0,19 т/га. Объяснением этому является включение фосфора в ЖКУ, которого в почве перед посевом содержалось 46,7 мг/кг, что соответствовало низкому уровню обеспеченности культурных растений. Также стоит отметить, что на варианте VI получена вторая по величине урожайность зерна яровой пшеницы -1,39 т/га, на котором перед посевом содержание фосфора было самым высоким - 71,6 мг/кг. Установленная закономерность роста продуктивности агроценозов на данных вариантах опыта вполне объяснима уровнем содержания фосфора в почве,
применением жидких комплексных удобрений, в составе которых использовался моноаммоний фосфат. Общеизвестно, что при оптимизации фосфорного питания ускоряется процесс формирования корневой системы растений, экономно расходуется влага ими, повышается устойчивость к засухе [11 - 13].
В условиях дефицита влаги и высоких температур подкормки не способствовали росту урожайности яровой пшеницы и даже приводили к её снижению. Так, при относительно низкой урожайности 1,20 - 1,30 т/га культурные растения не выдерживали химической нагрузки при низкой влажности и высоких температурах. Подкормка NPK 13 - 40 - 13 в баковой смеси с химическими средствами защиты растений в фазу кущения и №К 18 - 18 - 18 совместно с фунгицидами снижала урожайность яровой пшеницы на 0,1 т/га при технологии возделывания, принятой в хозяйстве (вар. I и II), а с применением КАС-28 с подкормкой - на 0,06 т/га (вар. III и IV).
При расчёте экономических показателей применения различных видов минеральных удобрений и подкормок выявлено, что самая высокая рентабельность производства зерна яровой пшеницы получена на варианте с применением КАС-28 без подкормок по вегетации - 123 %. Подкормка яровой пшеницы в условиях недостаточного увлажнения не оправдывала себя -рентабельность производства зерна снижалась до 110 %. Внесение жидких комплексных удобрений при посеве без подкормок из расчёта на плани-
2. Содержание Р2О5 в период вегетации яровой пшеницы, мг/кг
Подкормка, Перед В фазу После
да/нет посевом кущения уборки
I(контроль) Нет 32,7 28,7 20,3
II (контроль) Да 38,3 29,1 45,8
III Да 45,8 19,7 20,1
IV Нет 46,9 23,6 24,0
V, на планируемую урожайность 3,0 т/га Да 38,6 27,7 24,3
VI, на планируемую урожайность 3,0 т/га Нет 71,6 24,5 25,0
VII, на планируемую урожайность 4,0 т/га Нет 49,3 24,7 20,6
VIII, на планируемую урожайность 4,0 т/га Да 46,1 23,4 29,6
IX, на планируемую урожайность 4,0 т/га Да 46,7 28,5 45,1
3. Урожайность яровой пшеницы сорта Ирень, 2021 г., т/га
Вариант Подкормка, да/нет Урожайность, т/га Прибавка от подкормки, т/га
I (контроль) Нет 1,30
II (контроль) Да 1,20 -0,10
III Да 1,19 -0,06
IV Нет 1,25
V, на планируемую урожайность 3,0 т/га Да 1,36 -0,03
VI, на планируемую урожайность 3,0 т/га Нет 1,39
VII, на планируемую урожайность 4,0 т/га Нет 1,30
VIII, на планируемую урожайность 4,0 т/га Да 1,31 0,01
IX, на планируемую урожайность 4,0 т/га Нет 1,45
НСР05 0,06
руемую урожайность яровой пшеницы 4,0 т/га позволило получить наибольшую урожайность в опытах - 1,45 т/га с рентабельностью 111 %.
Выводы
1. В сложившихся неблагоприятных погодных условиях вегетационного периода 2021 г. ограничивающим фактором получения планируемой урожайности 3,0 - 4,0 т/га была низкая влагообеспеченность. При гидротермическом коэффициенте 0,47 получена низкая урожайность яровой пшеницы - 1,19 - 1,45 ц/га.
2. Несмотря на низкие показатели урожайности дифференцированное внесение карбамидно-аммиачной смеси (KAC-28) с использованием систем спутниковой навигации на планируемую урожайность яровой пшеницы 3,0 т/га обеспечило рентабельность производства зерна без подкормок по вегетации - 123 %, с подкормками - 110 %, а применение ЖКУ - 111 %.
3. При более высоком предпосевном содержании фосфора в почве, а также при дополнительном внесении фосфора в виде ЖКУ, урожайность яровой пшеницы увеличивалась до 1,45 т/га. Это объясняется положительным влиянием фосфора на корневую систему растения при дефиците влаги. Проведённый опыт показывает перспективу применения жидких удобрений по сравнению с твёрдыми гранулированными минеральными удобрениями, даже в условиях засухи.
Список источников
1. Жидкие азотные и азотосеросодержащие удобрения на базе КАС - эффективная альтернатива твёрдым минеральным удобрениям / В.А. Милюткин, С.А. Толпекин, Н.Г. Длужевский и др. // Проблемы современной аграрной науки: матер. междунар. науч. конф. Красноярск, 2020. С. 71 - 74.
2. Герасимова В.М., Румянцева А.А., Максимова К.А. Жидкие комплексные удобрения // Modem Science. 2021. № 1-1. С. 25 -27.
3. Потетня К.М., Вырова О.М. Факторы, влияющие на реакцию пшеницы на внесение азотных удобрений // Научно-технический вестник: Технические системы в АПК. 2021. № 1 (9). С. 11 - 19.
4. Ufimtseva M., Khamidullina A. Successional structure and useful condition of mowing-and-grazing landscapes // E3S Web of Conferences. 2021 Ural environmental science forum on sustainable development of industrial region, UESF 2021. Chelyabinsk, 2021. https://doi.org/10.1051/ e3sconf/202125803008.
5. Шерстобитов С.В. Эффективность дифференцированного внесения азотных удобрений в режиме off-line в условиях Западной Сибири // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 5 (91). С. 22 - 26. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-91-5-22-26.
6. Абрамов Н.В., Шерстобитов С.В., Семизоров С.А. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы при использовании спутниковых навигационных систем // 75 лет Географической сети опытов с удобрениями: матер. Всерос. совещ. науч. учрежд. - участн. Географич. сети опытов с удобрениями, Москва, 6 октября 2016 года.
М.: Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, 2016. С. 10 - 16.
7. Шерстобитов С.В., Абрамов Н.В. Влияние почвенной неоднородности и внесения усреднённой нормы азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы // Вестник КрасГАУ 2020. № 5 (158). С. 93 - 99.
8. Артемьев А.А., Гурьянов А.М. Изменение агрохимических показателей чернозёма выщелочного под влиянием дифференцированного применения минеральных удобрений // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. № 2. С. 144 - 152.
9. Чикишев Д.В. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы при дифференцированном внесении минеральных удобрений с использованием спутниковой навигационной системы: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2022. 21 с.
10. Уфимцева М.Г., Уфимцев А.Е. Влияние ландшафтных особенностей на баланс влаги пашни // АгроЭкоИнфо. 2022. № 1. С. 1 - 7.
11. Жежер А.Я., Жежер Л.В. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири. Новосибирск. 2001. 177 с.
12. Ермолаев О.Т. Фосфор: трансформация в почве, поглощение растениями. Тюмень, 2007. 352 с.
13. Исследование содержания подвижного фосфора в почвах чернозёмов обыкновенных при различных способах обработки / И.Н. Ильинская, В.И. Малько, Л.И. Игнашева и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 5 (43). С. 34 - 37.
References
1. Liquid nitrogen and nitrogen-sulphur-containing fertilizers based on UAN - an effective alternative to solid mineral fertilizers / V.A. Milyutkin, S.A. Tolpekin, N.G. Dluzhevsky et al. // Problems of modern agrarian science: mater. intl. scientific conf. Krasnoyarsk, 2020. Р. 71-74.
2. Gerasimova V.M., Rumyantseva A.A., Maksimova K.A. Liquid complex fertilizers. Modern Science. 2021; 1-1: 25-27.
3. Potetnya K.M., Vyrova O.M. Factors affecting the response of wheat to the application of nitrogen fertilizers. Scientific and Technical Bulletin: Technical systems in the agro-industrial complex. 2021; 9(1): 11-19.
4. Ufimtseva M., Khamidullina A. Successional structure and useful condition of moving-and-grazing landscapes // E3S Web of Conferences. 2021 Ural environmental science forum on sustainable development of industrial region, UESF 2021. Chelyabinsk, 2021. https://doi.org/10.1051/ e3sconf/202125803008.
5. Sherstobitov S.V. Efficiency of differentiated application of nitrogen fertilizers in the off-line mode in the conditions of Western Siberia. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 91(5): 22-26. https://doi. org/10.37670/2073-0853-2021 -91 -5-22-26.
6. Abramov N.V., Sherstobitov S.V., Semizorov S.A. Optimization of nitrogen nutrition of spring wheat using satellite navigation systems // 75 years of the Geographical Network of Experiments with Fertilizers: mater. Vseros. meeting scientific inst. - participation. Geographic network of experiments with fertilizers, Moscow, October 06, 2016. M.: All-Russian Research Institute of Agrochemistry named after D.N. Pryanishnikova, 2016. Р. 10-16.
7. Sherstobitov S.V., Abramov N.V. Influence of soil heterogeneity and the introduction of the average rate of nitrogen fertilizers on the yield of spring wheat. Bulletin of KrasGAU. 2020; 158(5): 93-99.
8. Artemiev A.A., Guryanov A.M. Change of agrochemi-cal parameters of leached chernozem under the influence of
differentiated application of mineral fertilizers. Agricultural Science Euro-North-East. 2019; 2: 144-152.
9. Chikishev D.V. Optimization of mineral nutrition of spring wheat with differentiated application of mineral fertilizers using a satellite navigation system: Abstract of the thesis. dis. ... Cand. Agr. Sci. Novosibirsk, 2022. 21 p.
10. Ufimtseva M.G., Ufimtsev A.E. Influence of landscape features on the moisture balance of arable land. AgroEcoInfo. 2022; 1: 1-7.
11. Zhezher A.Ya., Zhezher L.V. Optimization of nutrition of grain crops on zonal soils of Western Siberia. Novosibirsk, 2001. 177 p.
12. Ermolaev O.T. Phosphorus: transformation in soil, uptake by plants. Tyumen, 2007. 352 p.
13. Study of the content of mobile phosphorus in soils of ordinary chernozems with various methods of processing / I.N. Ilinskaya, V.I. Malko, L.I. Ignasheva et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2013; 43(5): 34-37.
Александр Евгеньевич Уфимцев, аспирант, xandr90@mail.ru, ufimcev.ae@edu.gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-5647-7471
Марина Геннадьевна Уфимцева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, yfim@mail.ru, ufimtsevamg@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-9830-7139
Николай Васильевич Абрамов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, vip.anv.55@mail.ru, abramovnv@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-8816-3370
Сергей Владимирович Шерстобитов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, sv5888857@yandex.ru, sherstobitovsv@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-7665-843X
Alexander E. Ufimtsev, postgraduate, xandr90@mail.ru, ufimcev.ae@edu.gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-5647-7471
Marina G. Ufimtseva, Candidate of Agriculture, Associate Professor, yfim@mail.ru, ufimtsevamg@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-9830-7139
Nikolay V. Abramov, Doctor of Agriculture, Professor, vip.anv.55@mail.ru, abramovnv@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-8816-3370
Sergey V. Sherstobitov, Candidate of Agriculture, Associate Professor, sv5888857@yandex.ru, sherstobitovsv@gausz.ru, https://orcid.org/0000-0001-7665-843X
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests. Статья поступила в редакцию 10.06.2022; одобрена после рецензирования 30.06.2022; принята к публикации 30.06.2022.
The article was submitted 10.06.2022; approved after reviewing 30.06.2022; accepted for publication 30.06.2022.
-Ф-
Научная статья УДК 633.11+631.51
Урожайность яровой пшеницы при различных системах предпосевной обработки почвы
Альберт Николаевич Кузьминых
Марийский государственный университет, Йошкар-Ола, Россия
Аннотация. Изучено влияние систем предпосевной обработки дерново-подзолистой почвы на формирование урожая, засорённость посевов, урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях восточной части Волго-Вятской зоны. Исследование проведено в 2019 - 2021 гг. на опытном поле Марийского государственного университета. Яровую пшеницу сорта Лада возделывали по рекомендуемой для зоны технологии. Система предпосевной обработки почвы велась по зяби. Установлено, что посевы яровой пшеницы, в системе предпосевной обработки которой проводили сплошную культивацию, формировали более высокий фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза, а также в течение вегетации были менее засорёнными. Выявлено существенное влияние способов предпосевной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы. Более высокая урожайность получена на вариантах боронование + культивация и боронование + культивация + прикатывание, она составляла соответственно 2,51 и 2,58 т/га, что было выше продуктивности остальных вариантов на 5,6 - 9,4 %. Использование сплошной культивации при подготовке почвы под посев яровой пшеницы увеличило содержание сырого протеина в зерне на 0,35 - 0,80 %, клейковины - на 0,4 - 1,3 % и стекловидность зерна - на 1,0 - 2,5 %. Более рентабельным было возделывание яровой пшеницы с проведением в системе предпосевной обработки почвы боронования, культивации и прикатывания - 75,7 %, при этом чистый доход составил 8897,55 руб/га.
Ключевые слова: яровая пшеница, боронование, культивация, прикатывание, засорённость посевов, урожайность.
Для цитирования: Кузьминых А.Н. Урожайность яровой пшеницы при различных системах предпосевной обработки почвы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (96). С. 23 - 30.
