CC BY
0Пантин Н.В.
Аспирант первого курса кафедры социологии и управления персоналом. Санкт-Петербургский государственный экономический университет.
Особенности маятниковой миграции в условиях глобального конфликта*
Аннотация. статья посвящена изучению маятниковой миграции и миграции населения в целом, в условиях конфликтных ситуаций на некоторых территориях Российской федерации. Также рассматриваются теоретические аспекты причин перемещения трудовых мигрантов и их место в правовом поле Российской федерации. Проводится сравнение динамики миграционного прироста и убыли в 2021 и 2022 годах. Также фиксируется естественная убыль или прирост постоянно проживающего населения некоторых регионов Российской федерации. на основании данных Росстата были построены графики убыли и прироста постоянного населения, а также миграционная убыль и миграционный прирост. Затем на основе анализируемых данных были сформулированы выводы о причинах миграционных процессов в 2021 и 2022 годах и указаны последствия миграций для будущих периодов.
Ключевые слова: маятниковая миграция, население, миграционный прирост, миграционная убыль, естественный прирост, естественная убыль.
Pantin N.V.
First-year PhD student of the Department of Sociology and Personnel Management.
St. Petersburg State University of Economics.
Peculiarities of Pendular migration in the conditions of global conflict
Abstract. The article is devoted to the study of pendular migration and migration of the population in general, in the context of conflict situations in some territories of the Russian Federation. It also considers theoretical aspects of the reasons for the movement of labor migrants and their place in the legal field of the Russian Federation. The dynamics of migration growth and attrition in 2021 and 2022 are compared. The natural decrease or increase in the permanently residing population of some regions of the Russian Federation is also recorded. On the basis of Rosstat data, the graphs of the loss and growth of the permanent population, as well as migration loss and migration gain were plotted. Then, based on the analyzed data, conclusions were formulated about the causes of migration processes in 2021 and 2022 and the consequences of migration for future periods were indicated.
Key words: pendular migration, population, migration gain, migration loss, natural increase, natural loss.
* © Пантин н.В., 2024.
особенности маятниковой миграции в условиях глобального конфликта
Современное общество сталкивается с различными вызовами, среди которых выделяются конфликты, оказывающие значительное воздействие на социальные динамики. Одним из интересных явлений, заслуживающих внимания исследователей, является маятниковая миграция - переход населения между регионами в ответ на конфликтные ситуации. Данная статья стремится раскрыть сущность и влияние маятниковой миграции в контексте конфликтов, сосредотачиваясь на примере России [7].
Анализируя это явление, направляется внимание на его исторический контекст, предлагается углубленное понимание того, как конфликты в России стали стимулом для изменений в миграционных потоках. Подход основан на актуальных исследованиях и литературном обзоре, предоставляя комплексный взгляд на взаимосвязь между маятниковой миграцией и конфликтами [2].
сочетая в себе методы исследования с анализом данных, работа стремится выявить не только фактические тенденции маятниковой миграции, но и проанализировать ее влияние на социальные и экономические структуры общества в периоды нестабильности. В заключение предоставляются выводы и рекомендации для дальнейших исследований, направленных на глубокое понимание этого феномена и его общественных последствий [6].
Трудовые мигранты, осуществляющие маятниковые перемещения, представляют собой крайне уязвимую группу работников, лишенных специальных нормативно-правовых актов, обеспечивающих им особые гарантии и защиту трудовых прав в связи с особенностью их мобильности. Отсутствие соответствующих законодательных рамок создает «невидимое» положение данной
категории населения, так как статистический учет их перемещений затруднен, а органы статистики и государственной власти не располагают достоверной информацией о масштабах и распространенности маятниковой трудовой миграции, не предоставляя необходимых институтов и инструментов.
Результаты Всероссийской переписи населения - 2020 впервые предоставляют возможность оценить масштаб такого трудового поведения на уровне регионов Российской Федерации в количественном выражении. Эти данные содержат информацию о трудовых перемещениях индивидов с различной периодичностью, что в целом позволяет судить о масштабах возвратной внутренней трудовой миграции.
Цель настоящей статьи заключается в исследовании масштабов маятниковой трудовой миграции как в общем по России, так и по регионам в отдельности. Среди задач исследования стоят определение места маятниковой трудовой миграции в структуре возвратной трудовой миграции, выявление ее характерных критериев и признаков, а также анализ структуры и направлений потоков данного явления.
Маятниковая миграция - это явление, которое олицетворяет непрерывные и циклические потоки населения между различными регионами, где люди периодически перемещаются в поисках лучших условий жизни, трудоустройства, образования или других возможностей. Этот социальный маятник, основанный на разнообразных факторах, создает динамичную картину миграционных потоков, оказывая влияние на социальную, экономическую и демографическую структуру общества.
Маятниковая миграция представляет собой форму трудовых перемещений населения, характеризующуюся
периодическим и обратным движением мигрантов между исходным и приемным регионами. Этот вид миграции отличается от постоянного переезда, поскольку работники возвращаются в свои исходные места после временного пребывания в приемном регионе. Основная особенность маятниковой миграции заключается в цикличности и регулярности перемещений, а также в их направленности относительно исходной точки [3].
Роль маятниковой миграции в социальных и экономических процессах является многогранной. В социальном аспекте она влияет на формирование социокультурных связей между различными регионами, способствует обмену опытом и культурными особенностями. В экономическом плане маятниковая миграция оказывает влияние на рынок труда, обеспечивая временную рабочую силу в приемных регионах, а также влияет на доходы трудовых мигрантов и их семей в исходных местах [5].
особенностью маятниковой миграции является также ее роль в сглаживании дисбалансов в региональном развитии, поскольку мигранты переносят свой опыт и умения между регионами, способствуя распределению трудовых ресурсов. В то же время, эта форма миграции может сталкиваться с проблемами в сфере социальной защиты и легального статуса мигрантов, что требует соответствующего регулирования и законодательной базы для обеспечения их прав и гарантий в процессе перемещений [1].
Далее рассмотрим социальные аспекты маятниковой миграции в период конфликтных ситуаций. Маятниковая миграция в периоды конфликтов может сопровождаться разрывами в социокультурных связях. Работники, осуществляющие циклические переме-
щения, могут сталкиваться с трудностями в сохранении традиций и общности с исходным сообществом. В условиях конфликта высококвалифицированные работники, являющиеся маятниковыми мигрантами, могут быть вынуждены покидать регион из-за нестабильности, что может привести к потере ценных кадров для общества. Маятниковая миграция может привести к изменению социальной структуры в обоих регионах - исходном и приемном. Это влияет на демографический баланс, образование и культурное разнообразие [4].
Что касается экономических аспектов, то маятниковая миграция в периоды конфликтов может сделать рынок труда более гибким, обеспечивая необходимую рабочую силу в приемных регионах. Однако это также может вызвать нестабильность и непредсказуемость в секторе занятости. Экономическое воздействие маятниковой миграции может быть двойственным. с одной стороны, трудовые мигранты могут повышать доходы в приемных регионах. с другой стороны, в условиях конфликта, исходные регионы могут столкнуться с увеличением бедности из-за утраты трудовых ресурсов. Маятниковая миграция может также стимулировать предпринимательскую активность, поскольку работники, возвратившись в исходный регион, могут внести изменения в экономическую структуру и запустить новые предприятия [8].
Согласно данным Федеральной службы государственной статистики по численности и миграции населения Российской Федерации в 2021 и 2022 году в ряде областей произошли следующие изменения числа населения. Данные представлены в таблицах ниже.
Как указано в этих данных, в Белгородской области видно уменьшение
Таблица 1. Изменения числа населения по субъектам Российской Федерации за 2021 год.
Население Численность населения на 1 января 2021 г. Изменения за 2022 г. (+,-) Численность населения на 1 января 2022 г.
в том числе:
Общий прирост Естественный прирост Миграционный прирост
Белгородская область 1541259 -9342 -15778 6436 1531917
Брянская область 1182682 -13911 -14816 905 1168771
Воронежская область 2305608 -17930 -27992 10062 2287678
Курская область 1096488 -12904 -14602 1698 1083584
Ростовская область 4181486 -27723 -42745 15022 4153763
Источник: Составлено автором на основании [9].
Таблица 2. Изменения числа населения по субъектам Российской Федерации за 2022 год.
Население Численность населения на 1 января 2022 г. Изменения за 2022 г. (+,-) Численность населения на 1 января 2023 г.
в том числе:
Общий прирост Естественный прирост Миграционный прирост
Белгородская область 1536466 -21939 -10823 -11116 1514527
Брянская область 1164635 -12130 -9826 -2304 1152505
Воронежская область 2302617 -17335 -17960 625 2285282
Курская область 1078156 -11122 -9415 -1707 1067034
Ростовская область 4192322 -27775 -27576 -199 4164547
Источник: составлено автором на основании [10].
количества проживающих людей на 9342 человека, с ростом миграции в 6436 человек. В Брянской области зафиксировано увеличение количества
проживающих людей на 13911 человек, при этом рост миграции - 905 человек. В Воронежской области отмечается рост количества проживающих людей
на 17930 человек, при росте миграции в 10062 человека. В Курской области зарегистрировано увеличение проживающих людей на 12904 человека, с ростом миграции в 1698 человек. В Ростовской области зафиксировано увеличение проживающих людей на 27723 человека, при росте миграции в 15022 человека [9].
Теперь рассмотрим изменения числа проживающих людей в этих регионах в 2022 году.
Как показывает таблица, в Белгородской области отмечено сокращение проживающих людей на 21939 человек, с убылью миграции в 11116 человек. В Брянской области произошло уменьшение числа проживающих людей на 12130 человек, с убылью миграции в 2304 человек. В Воронежской области зарегистрировано снижение числа проживающих людей на 17335 человек, при росте миграции в 625 человек. В Курской области отмечено уменьшение числа проживающих людей на 11122 человека, с убылью миграции в размере 1707 человек. В Ростовской области зафиксировано уменьшение числа проживающих людей на 27775 человек, с убылью миграции в 199 человек [10].
Рассмотрим миграционные убыль и рост в этих областях на графике, сравнив данные между 2021 и 2022 годами [9].
Как показывает график, убыль миграции в Белгородской области отмечается в размере 11116 человек в 2022 году, что сравнимо с ростом миграции в 6436 человек в 2021 году. В Брянской области видно убыль миграции в 2304 человек в 2022 году, по сравнению с ростом миграции в 905 человек в 2021 году. В Воронежской области рост миграции составил 625 человек в 2022 году, по сравнению с ростом миграции в 10062 человека в 2021 году. Курская область отметила убыль миграции в 1707 человек в 2022 году, по сравнению с ростом
миграции в 1698 человек в 2021 году. Ростовская область показала убыль миграции в 199 человек в 2022 году, по сравнению с ростом миграции в 15022 человек в 2021 году [9].
На основе этих данных можно сделать вывод о том, что Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская и Ростовская области стали менее привлекательными для трудовых мигрантов, возможно, из-за близости к зонам боевых действий.
Далее проведем сравнение оттока постоянного населения в исследуемых областях в 2021 и 2022 годах [10].
Как видно из графика число общего оттока населения практически не изменилось в Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областях. Исключение составила Белгородская область, где отток населения за 2022 год увеличился больше чем в 2 раза с 9342 человек в 2021 году до 21939 человек в 2022 году [10].
Эти данные могут говорить о том, что Брянская, Воронежская, Курская и Ростовская область не сильно пострадали за первый год начала конфликта между Россией и Украиной, в то время как в Белгородской области постоянно случаются обстрелы с погибшими и ранеными мирными жителями. из-за этого число желающих уехать из Белгородской области выросло в 2022 году по сравнению с 2021 годом.
Изучив данные, представленные Федеральной службой государственной статистики можно сделать выводы о том, что южные регионы, имеющие непосредственную близость с Украиной, а значит и с непрекращающимися боевыми действиями, практически утратили свою привлекательность для мигрантов, в том числе маятниковых, которые до начала конфликта отдавали предпочтение работе в Белгородской, Брянской,
Воронежской, Курской и Ростовской областях. Это может привести к кризису на рынке рабочей силы, что, в свою очередь, приведёт к нехватке кадров на предприятиях, в государственных учреждениях, школах, больницах, детских садах и других не менее важных сферах.
Также, рассмотрев данные прироста и убыли постоянного населения, представленные федеральной службой государственной статистики, можно прийти к выводу о том, что поток желающих уехать из своей области резко увеличился только в Белгородской области. Согласно новостным сводкам разных изданий за 2022 год, по Белгородской области было нанесено множество ракетных ударов, которые понесли за собой повреждения жилых домов, построек, а также смерти и ранения мирных жителей этой области. В свою очередь, Брянская, Воронежская, Курская и Ростовская область не так сильно пострадали от массированных ударов, поэтому непрекращающийся конфликт в непосредственной близости от этих областей не является мотиватором для резкого увеличения числа переселенцев.
References
[1] Sokolova A.A. Commutative labor migration in Russia: scale and consequences // Population. 2023. P. 16-28.
[2] Leksin V.N. New otkhodnichestvo and rotational
labor organization in the processes of depopulation and settlement of territories // Region: economics and sociology. 2021. № 3. P. 133-153.
[3] Sokolova A.A. The scale of pendulum labor migration in the regions of Russia // Problems of territory development. 2023. P. 52-70.
[4] Mkrtchyan N.V., Florinskaya Yu.F. Residents of small and medium-sized cities in Russia: labor migration as an alternative to permanent departure // Journal of the New Economic Association. 2019. № 3. P. 78-94.
[5] Sokolova A.A. Return labor migration in Russia: scale and trends // Issues of territorial development. 2022. P. 1-17.
[6] Akhmetova G.F. Subjects of the Russian Federation in interregional labor migration: level of participation, reasons and factors // DEMIS.
Demographic studies. 2022. T. 2. № 2. P. 76-89.
[7] Simonova M.V. Justification for the creation of a tourist and recreational cluster for the development of the labor potential of the territory // Living standards of the population of Russian regions. 2023. P. 112-124.
[8] Turakaev M.S. Temporary labor migration in Russia: current issues and sociological research // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2021. № 24. P. 34-58.
[9] Federal State Statistics Service: Population and migration of the Russian Federation in 2021 Ros-stat.gov: website. // URL: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/BulMigr-2021.xlsx.
[10] Federal State Statistics Service: Population and migration of the Russian Federation in 2022 Ros-stat.gov: website. // URL: https://rosstat.gov.ru/ storage/mediabank/Bul_migr_2022.xlsx.
Список литературы
[1] Соколова А.А. Маятниковая трудовая миграция в России: масштабы и последствия // Народонаселение. 2023. с. 16-28.
[2] Лексин В.Н. Новое отходничество и вахтовая
организация труда в процессах депопуляции и заселения территорий // Регион: экономика и социология. 2021. № 3. С. 133-153.
[3] соколова А.А. Масштабы маятниковой трудо-
вой миграции в регионах России // Проблемы развития территории. 2023. С. 52-70.
[4] Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.ф. Жители малых и средних городов России: трудовая миграция как альтернатива безвозвратному отъезду // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. № 3. С. 78-94.
[5] Соколова А.А. Возвратная трудовая миграция
в России: масштабы и тенденции // Вопросы территориального развития. 2022. С. 1-17.
[6] Ахметова Г.Ф. Субъекты РФ в межрегиональ-
ной трудовой миграции: уровень участия, причины и факторы // ДЕМИС. Демографические исследования. 2022. Т. 2. № 2. С. 76-89.
[7] Симонова М.В. Обоснование создания туристско-
рекреационного кластера для развития трудового потенциала территории // Уровень жизни населения регионов России. 2023. С. 112-124.
[8] Туракаев М.С. Временная трудовая миграция в России: актуальные вопросы и социологические исследования // Журнал социологии и социальной антропологии. 2021. № 24. С. 34-58.
[9] Федеральная служба государственной статистики: Численность и миграция населения Российской Федерации в 2021 году Rosstat. gov: сайт. // URL: https://rosstat.gov.ru/storage/ mediabank/BulMigr-2021.xlsx.
[10] Федеральная служба государственной статистики: Численность и миграция населения Российской Федерации в 2022 году Rosstat. gov: сайт. // URL: https://rosstat.gov.ru/storage/ mediabank/Bul_migr_2022.xlsx.
