CC BY
81
УДК 631.445.41:631.468(470.319)
А.А. Приземин*, аспирант В.Р. Кочкарёв, доктор сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО «Орлов ский государственны1Й унив ерситет»
*+7 (903) 029-23-18, [email protected]
ОСОБЕННОСТИ МАКРОФАУНЫ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В ЗОНЕ ЛЕСОСТЕПИ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются особенности макрофауны1 почвенного покрова в зоне лесостепи под различными биотопами: 1) смешанный лес, 2) луг, 3) пойма реки Раковка. Многолетняя динамика содержания органического вещества, исследование кислотности чернозема выщелоченного под древесныши насаждениями. Характер растительного сообщества, гидротермический режим почвы их влияние на общую плотность населения почвенной макрофаушы.
ABSTRACT
In article considers the peculiarities makrofauny topsoil in condition forest steppe under different biotope: 1) mixed forest, 2) meadow, 3) river floodplain Rakovka. Perennial dynamics of the contents organic substance, study of the acidity of chernozema vyschelochennogo different wood plantings. The nature of plant communities, hydrothermal regime of the soil of their impact on the overall population density of soil macrofauna.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Лесостепь, макрофауна, Шатиловкий лес, чернозем выщелоченный, гумус, еловые и дубовые насаждения.
KEY WORDS
Topsoil, macrofauna, Shatilovkiy wood, chernozem vyschelochennyy, humus, fur and oak plantings.
Орловская область расположена на Среднерусской возвышенности Европейской части России, в зоне лесостепи. Рельеф области представляет собой сильно волнистую равнину изрезанную глубокими долинами рек, оврагами и балками. Балки распространены! в Орлов ской области настолько широко, что рельеф области определяется как долинно-балочныш. Наиболее густая балочная расположена в западной части области, тогда как самые глубокие балки находятся на востоке области, в Новосильском и Новодеревеньковском районах. В таких условиях очень важен вопрос о правильном использовании очагов экологической дестабилизации ландшафта, т.е. склонов балок, оврагов, лощин различной крутизны1 - от 2° до 30°. Эталонным опытом, отражающим особенности ландшафтной организации территории в эрозионно-опасшых услов иях, являются 18 урочищ, занимающих общую площадь 1082 га, получив ших назв ание Шатилов ского леса.
Шатиловский лес - это уникальныш природныш эксперимент, позволяющий не только выяв ить возможность выращивания леса на неудобьях, но и проследить направленность почвообразов ательного процесса под в лиянием различных древ есшых пород.
Урочище Колок, старейшее лесное урочище, заложенное в 1821 году. Его современная площадь составляет 100 га, в состав е насаждений участвуют дубов ые и елов ые насаждения сорока метровой в ысоты и другие породы1, выюаженшые в первой полов ине XIX в.
Объекты и методы
Изучение почвенного покрова на территории Шатиловского леса начато очень давно. Начало этому бышо положено еще В.В. Докучаев ым, которыш в св оем классическом труде «Русском черноземе» привел описание ряда почвенных разрезов. Количество гумуса в образце моховского чернозема, по его даныш 8,115%. [7]
В 1872 году проф. Ильенковым в мохов ском черноземе найдено 8,44% гумуса. А в образце чернозема почвенного разреза за 1900 год гумуса, (по Кнопу) бышо от 10,05% в слое 0-10 см. до 4,54%, в слое 40-60 см.[9]
Основныш исследования многолетней динамики свойств почв под влиянием древесных насаждений нами пров одились в период 2009 — 2011 гг. в Мохов ском лесничестве Орловской области на территории урочища «Колок». Почвенный покров представлен черноземами 48
выщелоченными среднемощными тяжелосуглинистыми на лессовидной карбонатной глине. Разрезы закладыв али под пологом еловых и дубовых насаждений.
В морфологическом строении профилей черноземов выщелоченных под еловыми и дубовыми насаждениями можно отметить начавшиеся изменения. Влияние еловых насаждений на морфологию почв заключается в следующем: в гумусовом горизонте изменился вид почвенной структуры. Она стала более тонкая. Вместо выраженной зернистой структуры присутствует порошисто-мелкокомков атая структура. Гумусов ый горизонт стал более рыхлый, вспушенный.
Определение гумуса проводилось по методу Тюрина с фотометрическим окончанием ГОСТ 26213-91 [2, 8, 11].
Профиль органического вещества изменился под влиянием разных древесных пород. Под дубом он имеет максимум в верхних слоях профиля 20 см и постепенно к низу происходит его снижение. Под еловыми насаждениями следует отметить резкое падение органического вещества с глубиной (табл.1).
Таблица 1 - Динамика содержание гумуса в черноземах в ыщелоченных под древ есными насаждениями
Древесные породы Источник данных
Ткаченко, 1908 г. Приземин, 2010 г.
глубина, см гумус, % глубина, см гумус, % X ±1о,о5 8 X
Еловые насаждения 0-20 9,9 0-20 6,05 ± 0,5
20-40 7,3 20-40 3,12 ± 0,9
40-60 5,0 40-60 2,30 ± 0,7
Дубовые насаждения 0-20 9,5 0-20 9,8 ± 0,4
20-40 6,9 20-40 6,8 ± 0,5
40-60 4,3 40-60 4,0 ± 0,5
По нашим данным, под дубом происходит рост содержания гумусовых веществ. На глубине 020 см. содержится гумуса 9,8%. Под елью происходит уменьшение содержания гумусовых веществ. На глубине 0-20 см содержится гумуса 6,05 %. На глубине 20-40 см под дубом содержится гумуса 6,8 %, а под елью - 3,12%. По сравнению с 1908 г. содержание гумуса упало на 2,4% -3,6%. [1, 12]
Измерение кислотности черноземов выщелоченных проводилось согласно ГОСТ 26483-85
[2,11]
На данном этапе почвообразования отмечаются различия по показателям кислотности под дубо ыми и ело ыми насаждениями.
Величина рН несколько снижается ерхних 10 см поч е под дубом. С глубиной этот показатель плавно увеличивается от 6,43 до 8,55 (табл. 2).
Таблица 2 - Исследование кислотности (X ± ?0 05 51 X) чернозема выщелоченного под дубовыми и елов ыми
насаждениями
Глубина слоя почвы, см. Дубовые насаждения Еловые насаждения
pH pH
Аэ 0-10 6,43 ± 0,08 5,43 ± 0,09
А! 10-20 6,79 ± 0,13 6,57 ± 0,11
А 20-30 6,80 ± 0,11 6,16 ± 0,08
А 30-40 6,83 ± 0,16 6,50 ± 0,17
А 40-50 6,99 ± 0,26 6,58 ± 0,38
А 50-60 7,23 ± 0,14 6,68 ± 0,08
АВ 8,35 ± 0,30 8,60 ± 1,21
В профиле почв ы под еловыми насаждениями выделяются слои 0-10 см и 20-40 см (табл. 2). Здесь происходит резкое падение величины рН до 5,43 и 6,16 соотв етственно. Что почти на 1 меньше по сравнению с профилем почвы под дубовыми насаждениями.
Столь сильное падение величины рН можно объяснить влиянием подстилки и корневых в ыделений на этих глубинах.
Исследование макрофауны почвы проводилось по методу учета беспозвоночных ловушками и ло чими кана ками.[3,4,8]
Макрофауна представлена организмами, размеры которых варьируют в пределах от 10,2 мм до 300 мм и более. Это дождевые черви, многоножки, личинки насекомых. [6]
Изучение макропедобионтов пров одились в 3-х различных биотопах: 1)смешанный лес; 2) луг; 3) пойма реки Раковки.
Всего на обследованной территории было обнаружено 13 видов крупных почвенных беспозвоночных, а именно 5 видов дождевых червей: Lumbricus terrestris, Lumbricus rubellus, Eisenia nordenskioldi, Aporrektodea calliginosa, Aporrektodea rosea, относящиеся к 3 родам: Lumbricus, Aporrektodea и Eisenia; личинки жуков (отряд Coleoptera), принадлежащие к трем родам: Melolontha, Phyelopertha, Amphimallon; личинки мух (Musca L.) А также личинок бабочек (Lepidoptera), многоножки (Miriapoda): кивсяки (Juliformia); геофил (Geophilida), представители класса
ракообразных, отряд (Isopoda). [5]
Средняя численность макрофауны по вариантам исследования составляла 16,6±1,65 экз./м2. Выявленные виды почвенных животных относились к 5 морфоэкологическим типам: наземно-поч енные, подстилочно-поч енные, собст енно поч енные, норники и хищники поч ы (табл. 3).
Т аблица 3 - Морфоэкологические типы животных
Животные Морфоэкологические ТИПЫ1
Класс Oligocheta:
Семейство Lumbricidae:
Lumbricus terrestris Норники
Lumbricus rubellus Почвенно-подстилочные
Aporrectodea caliginosa Почвенные
Aporrectodea rosea Почвенные
Eisenia nordenskioldi Почвенно-подстилочные
Класс Insecta (личинки):
Отряд Coleoptera:
Melolontha F. Почвенные
Phyelopertha Kby. Почвенные
Amphimallon B. Почвенные
Отряд Diptera:
Musca L Подстилочно-почвенные
Класс Crustocea:
Отряд Isopoda (Porsellio L.) Наземно-почв енные
Класс Miriopoda:
Отряд Juliformia Подстилочно-почв енные
Отряд Geophilida Хищники почвы
Отряд Lepidoptera Подстилочно-почвенные
В смешанном лесу общая численность жив отных состав ляла 14±1,08 экз./м2. В данном варианте были обнаружены 5 в идов дождев ых червей (Aporrectodea caliginosa, Aporrectodea rosea, Lumbricus terrestris, Lumbricus rubellus, Eisenia nordenskioldi), относящихся к 3 родам (Lumbricus, Aporrectodea, Eisenia); 2 вида личинок, относящихся к роду Coleoptera (M. Melolontha и Ph.norticola) и 1 мокрица (Isopoda (Porsellio L). (табл.4).
Видовой состав люмбрицид в отдельных слоях почвы оказался следующим: в слое 20-30 см были обнаружены се 5 идо люмбрицид (Aporrectodea caliginosa,, Lumbricus terrestris, Lumbricus rubellus, Eisenia nordenskioldi, Aporrectodea rosea).
В лесу преобладали представ ители Lumbricidae (97%). Среди них доминировали молодые черв и (55%). В группе половозрелых особей преобладали виды: Aporrectodea caliginosa (24%), Lumbricus terrestris (8%), Eisenia nordenskioldi (6%), другие виды встречались эпизодически: Lumbricus rubellus-3%, Aporrectodea rosea -1%. На долю личинок и многоножек приходилось 2% и 1% (соответственно).
Численность особей Lumbricus terrestris уменьшалось с глубиной: в слое 0-10 см она состав ляла 0,62±0,13 экз./м2, в слое 10-20 см - уже 0,37±0,2 экз./м2, а в нижнем слое - 0,12±0,09экз./м2; аналогичная картина происходила и с Aporrectodea caliginosa: если в слое 0-10 её численность составляла 1,12±0,3 экз/м2, то в слое 20-30 см. уже 0,87±0,17 экз./м2 (табл. 4).
Число особей Eisenia nordenskioldi в слое 0-10 см было максимальным -0,37±0,13 экз./м2 тогда как их численность в слое 0-10 см и 10-20 см сократилась до 0,12±0,09 экз./м2.
Распределение Lumbricus rubellus по всем слоям было равномерным, численность его составила
0,12±0,09 экз./м2.(табл. 4).
50
Личинки присутствовали в слоях 10-20 и 20-30 см. в единичных экземплярах (M. Melolontha и Ph.norticola) - 0,12 ± 0, 09 экз./м2.
На территории леса были обнаружены следующие морфоэкологические типы поч енных животных: норники, почвенно-подстилочные, почвенные животные, наземно-почвенные. Доля почвенных видов (Aporrectodea caliginosa , Aporrectodea rosea, личинки Ph.norticola и M. melolontha) в группиро ке (от общего числа обнаруженных крупных поч енных беспоз оночных) соста ляла 50%; на долю видов-норников (Lumbricus terrestris) и наземно-почвенных беспозвоночных приходилось по 12.5%; почвенно-подстилочные животные (Eisenia nordenskioldi , Lumbricus rubellus) составили 25%..
Во втором варианте (луга) общая численность макропедобионтов составляла 11,75±0,86 экз./м2, то есть оказалась немного меньше, чем смешанном лесу, где макропедобионты насчиты али 14±1,08 экз./м2 (табл. 4).
Таблица 4 - Плотность населения и вертикальное распределение макрофауны по в ариантам исследов ания
(экз./м2)
Животные Смешанныш лес Луг Пойма реки Раковка
А0 0-10 см экз./м2
Aporrectodea rosea - 0,12±0,09 0,12±0,09
Aporrectodea caliginosa 1,12±0,3 0,5±0,14 1,12±0,22
Lumbricus terrestris 0,62±0,13 0,87±0,22 0,5±0,2
Eisenia nordenskioldi 0,37±0,13 - 0,25±0,12
Lumbricus rubellus 0,12±0,09 0,87±0,26 1±0,28
Lumbricidae Juv. 2,25±0,4 2,12±0,22 12,75±2,07
Личинки Coleoptera:
M. melolontha - - 1±0,28
Diptera: Musca L. - - 0,12±0,09
Juliformia: - - 0,12±0,09
Lepidoptera: - - 0,25±0,19
Aj 10-20 см экз./м2
Lumbricus terrestris 0,37±0,2 0,5±0,2 0,25±0,12
Aporrectodea caliginosa 1,62±0,35 0,87±0,3 0,12±0,09
Lumbricus rubellus 0,12±0,09 0,25±0,19 0,12±0,09
Eisenia nordenskioldi 0,25±0,19 - -
Lumbricidae Juv. 2,5±0,5 3±0,47 3±1,08
Aporrectodea rosea - - 0,37±0,28
Личинки Coleoptera:
M. melolontha 0,125±0,09 - 0,25±0,12
A.solstitialis L. - - 0,25±0,12
Geophilida: - - 0,12±0,09
Isopoda (Porsellio L.) 0,12±0,09 - -
A 20-30 см экз./м2
Aporrectodea caliginosa 0,87±0,17 0,5±0,2 -
Lumbricus terrestris 0,12±0,09 - -
Eisenia nordenskioldi 0,12±0,09 - 0,12±0,09
Lumbricus rubellus 0,12±0,09 0,5±0,2 0,12±0,09
Aporrectodea rosea 0,12±0,09 - -
Lumbricidae Juv. 2,87±0,3 1,62±0,35 1,12±0,26
Личинка Coleoptera:
M. melolontha - - 0,25±0,12
A.solstitialis L. - - 0,25±0,12
Ph.norticola 0,12±0,09 - -
Lepidoptera: - - 0,12±0,09
Всего: 14±1,08 11,75±0,86 23,75±3,02
В отличие от смешанного леса, на лугу обнаружены только 4 вида дождевых червей (Aporrectodea caliginosa, Aporrectodea rosea, Lumbricus terrestris, Lumbricus rubellus), относящихся к 2 родам (Lumbricus и Aporrectodea), других представителей макрофауны обнаружено не было (табл. 4).
Наиболее многочисленными здесь, как и в первом варианте исследования (смешанный лес), оказались ювенильные особи. Их численность составляла в слое почвы 0-10 см - 0,87±0,26 экз./м2; в слое 10-20 см - 3±0,47 экз./м2; в слое 20-30 см -1,62±0,35 экз./м2
Число особей Lumbricus terrestris с глубиной изменялось, как и в лесу: достигало максимума в слое 0-10 см - 0,87±0,22экз./м2, тогда как их численность в слое 10-20 см снизилась до 0,5±0,2 экз./м2, а нижнем слое их обнаружено не было (табл. 4).
Представители Aporrectodea rosea были обнаружены только в верхнем десятисантиметровом слое почв ы. Их численность составляла соотв етственно 0,125±0,09экз./м2 (табл. 4).
Численность особей Lumbricus rubellus достигала максимума ерхнем десятисантиметро ом слое и состав ила соответственно - 0,87±0,26 экз./м2, в слое 10-20 см - 0,25±0,19 экз./м2, а к нижнему слою увеличилась до - 0,5±0,2 экз./м2, тогда как в лесу численность по всем слоям оставалась неизменной и состав ляла 0,12±0,09 экз./м2.
Под луговой растительностью обнаружены только 3 морфоэкологических типа почвенных животных: норники, почвенно-подстилочные, почвенные животные. Доля почвенных видов (Aporrectodea caliginosa и Aporrectodea rosea), как и лесу, группиро ке соста ляла 50%, доля идо -норнико (Lumbricus terrestris) осталась неизменной и, как и прежнем арианте, соста ила 25%, а доля почв енно-подстилочных (Lumbricus rubellus) ув еличилась в 2 раза. Причём, как и в лесу, так и на лугу, преобладали поч енные иды - Aporrectodea caliginosa и Aporrectodea rosea
Анализ структуры группировки макрофауны пойме реки Раковка. Общая численность крупных поч енных беспоз оночных была д а раза ыше, чем ариантах, зятых на лугу, и,
соответственно, составляла 23,75±3,02 экз./м2.
В отличие от предыдущих арианто данный ариант отличался большей численностью жи отных и идо ым разнообразием.
В данном арианте были обнаружены 5 идо дожде ых чер ей (Aporrectodea caliginosa, Aporrectodea rosea, Lumbricus terrestris, Lumbricus rubellus, Eisenia nordenskioldi), относящихся к 3 родам (Lumbricus, Aporrectodea и Eisenia); личинки жуков (отряд Coleoptera) - M. melolontha, A.solstitialis L., принадлежащие к двум родам: Melolontha, Amphimallon; личинка мухи (Musca L.) А также представители бабочек отряда Lepidoptera - Heliothis dipsacea Hufn., многоножек: кивсяк (Juliformia); геофил (Geophilida)
В поч е поймы реки Рако ка были обнаружены следующие морфоэкологические типы поч енных жи отных: норники, поч енно-подстилочные, поч енные жи отные, а также но ый тип: хищники почв. Соотношение жизненных форм было несколько иным, чем в предыдущих вариантах: доля поч енных идо (Aporrectodea caliginosa и Aporrectodea rosea) и идо -норнико (Lumbricus terrestris) в группировке сократилась в 2 раза и составила 23% и 11% соответственно; а почвенноподстилочные формы (Lumbricus rubellus, Eisenia nordenskioldi; кивсяк, личинка мухи, гусеницы бабочек), наоборот, у еличились д а раза и соста или 55%, и 11% пришлись на хищнико поч (геофил).
Заключение
Таким образом, пров еденное исследов ание показало, что характер растительного обществ а и гидротермический режим поч ы оказы ают заметное лияние на плотность населения, идо ое разнообразие и структуру группировок почвенной макрофауны. Эти факторы также сказываются на в ертикальном распределении, группов ой структуре и соотношении морфоэкологических типов.
В пойме реки общая численность крупных почвенных беспозвоночных была в два раза выше, чем в вариантах, взятых в смешанном лесу и на лугу. Это объясняется, по нашему мнению, тем, что уровень увлажнения почвы в пойме реки выше, чем в других исследуемых биотопах.
Характер растительного сообщества и гидротермический режим почвы оказывают влияние на общую плотность населения почвенной макрофауны. Она убывает в ряду: пойменные почвы - лес -луг.
Глубокий научный анализ состояния плодородия почв и динамика его изменения показали, что черноземы ыщелоченные обладают большим запасом питательных ещест и благоприятными физическими св ойствами, это позв оляет постав ить их в ряд лучших почв Орловской области.
Библиография
1. Беляев А. Б. Многолетняя динамика св ойств черноземов в ыщелоченных под различными лесонасаждениями // Почвоведение. 2007. 9 8. С. 917-926.
2. Ващенко И. М. Практикум по основам сельского хозяйства. М.: Просвещение, 1991. С. 5-71.
3. Гиляров М. С., Стриганова Б. Р. Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. С. 77-81
4. Горностаев Г. Н. Определитель отрядов и семейств насекомых фауны России: справ очник. М.: Логос, 1999. 160 с.
5. Докучаев В. В. Русский чернозем. // Избр. соч. М. 1948. Т. I. С. 117
6. Дмитриев Е. А. Математическая статистика в почв оведении. М.: Издательство Московского университета, 1972. 292 с.
7. Шатилов ский лес - жемчужина России / А. Н. Лебедев и [др.]. Орел: издательств о Орлов ской государственной телерадиов ещательной компании, 1996. С. 19-46.
8. Показатели состояния плодородия ночв по основным природно-сельскохозяйственным зонам Российской федерации: сб. отраслевых стандартов ОСТ 10 294-2002 - ОСТ 10 297-2002. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. С. 12-24.
9. Ткаченко М. И. О роли леса в почвообразовании. Изд. Лесного ин-та. СПб, 1908. Вып. XVIII. 85-198 с.
10.Ashraf I., Hussain T., Jamil M., Ahmad I., Ahmad M., Abbasi G.H., Akram M., Sammar Raza
M.A. Assessment of diversified vegetation community in islamabad vicinity, pakistan // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 №12 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-
12/i012_article_2012_03 .pdf (дата обращения: 11.01.2013)
11.Лобков В.Т., Плыгун С.А., Абакумов Н.И., Бобкова Ю.А. Роль обработки почвы и применения гербицида «Тризлак» при выращивании озимой пшеницы на качество зерна // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 №4 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-04/i004_article_2012_05.pdf (дата обращения: 23.01.2013)
12.Лобков В.Т., Плыгун С.А. Анализ приоритетных направлений развития земледелия на современном этапе научно-технического прогресса // Russian Journal of Agricultural and SocioEconomic Sciences 2012 №2 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-02/i002_article_2012_01.pdf (дата обращения: 23.01.2013)
13.Соловых А.А., Лукьянцев В.С., Душкин С.А., Сударенков Г.В. Влияние мезоформ рельефа на агрофизические с ойст а поч ы чернозема обыкно енного усло иях Оренбургского предуралья // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences 2012 №1 URL: http://www.rjoas.com/issue-2012-01/i001_article_2012_02.pdf (дата обращения: 17.01.2013)
Вестник Орел ГАУ
февраль
№1(40)
2013
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Турин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Ма+алов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (от етст . секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 18.02.2013 г. Подписано в печать 28.02.2013 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 27,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательст о Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР 9021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научны1х работ, отражающих основное научное содержание кандидатских _____и докторских диссертаций
Содержание номера
Современные агротехнологии Мамин Р.Г., Сутугина И.М. Планово-картографическое обеспечение кадастра недвижимости по снимкам со спутника 1RS 2
Лобков В.Т., Кружков Н.К., Забродкин A.A., Новикова A.C. Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от способов осно вной обработки почвы в центральночерноземном регионе 8
Дериглазова Г.М. Эффективность удобрений и известкования черноземных почв ЦЧР при возделывании ярового ячменя на склоне северной экспозиции 12
Степанова Л.П., Стародубцев В.Н., Коренькова E.A., Степанова Е.И., Тихойкина И.М. Влияние биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс яровой пшеницы 17
Гурин А.Г., Кожухов А.Д. Агрохимическая оценка использования отходов производства в виде спиртовой барды на посе в ах кукурузы на силос 23
Кагермазов А.М. Экономическая и энергетическая оценка засухоустойчивых популяций тетраплоидной кукурузы 29
Амелин А.В., Конды1ков И.В., Иконников А.В., Чекалин Е.И., Конды1кова Н.Н., Дмитриева Е.А.
Генетические и физиологические аспекты селекции чече в ицы 31
Маханькова Т.А., Голубев A.C., Чернуха В.Г., Долженко В.И. Эффекти вные гербициды для защиты
зерновых культур от однодольных и д вудольных сорных растений 39
Сивак Е.Е, Волкова С.Н., Коробов Д.С. Внедрение нетрадиционной культуры колумбовой травы в традиционный севооборот 45
Приземин A.A., Кочкарев В.Р. Особенности макрофауны почвенного покрова в зоне лесостепи Орловской области 48
Глинушкин А.П., Кошеваров Ю.А., Соловых A.A., Райов A.A., Хилько Л.Н. Мониторинг микозов пшеницы в услов иях степной зоны Южного Урала 54
Лаврентьев Н.В., Фирсов Г.А., Потокин А.Ф. История интродукции и современное состояние FAGUS SYLVATICA l. (FAGACEAE) в ботаническом саду Санкт-Петербургского лесотехнического университета 58
Бобков C.В., Зотиков В.И., Сопова И.И., СелиховаТ.Н., СучковаТ.Н., Зайцев В.Н. Аминокислотный
соста в запасных белков современных сорто в сои 66
Лысенко Н.Н., Чекалин Е.И., Пожарский С.М. Активность фотосинтеза и транспирация в листьях кормовых бобо в при патогенезе и использовании средст в защиты 70
Даниленко А.Н., Поляков А.В., Павловская Н.Е., Плащина И.Г. Сравнительный анализ интегральной гидрофобности легуминов гороха различной сортовой принадлежности 77
Резвякова C.В. Адапти вный потенциал устойчи вости груши к стресс-факторам зимнего периода 84
Сковородников Д.Н., Леонова Н.В., Андронова Н.В. Вличние состава питательной среды на эффективность размножения земляники садовой IN VITRO 89
Вдовенко C.A. Влияние интенси в ности осв ещения на урожайность вешенки обыкновенной 93
Животноводство
Шилов А.И., Кибкало Л.И., Ляшук Р.Н. О мясном специализированном скотоводстве. Состояние и пути раз ития 98
Балашов В.В., Буяров В.С. Режимы освещения и показатели продуктивности цыплят-бройлеров кросса «Росс-308» 103
Тинаев Н.И., Балакирев Н.А., Тинаева Е.А. Воспроизводительная способность крольчих в наружных модулях в зимнийпериод 108
Полехина Н.Н., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е. Токсилогическая оценка кормов ой биологически актив ной доба вки для промышленного жив отноводст ва 111
Кубасов В.А., Белкин Б.Л. Изменение физиологических функций и продуктивности при включении в корм курам-несушкам биологически акти ных доба ок 115
Калинин В.А., Козлов A.C. Молочная продуктивность коров при различных типах кормления и способах скармли ваниякормов 118
Науменко П.А., Комкова Е.А., Зайналабдиева Х.М., Арсанукаев Д.Л. Гематологические показатели крови у телят молочного периода ыращи ания 122
Тихомирова Г.С., Логвинова Т.И., Тихомиров А.И. Биологическая роль и обмен цинка в организме молодняка с иней 126
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Эффективность применения пробиотика «Проваген» при технологическом стрессе у с иней 129
Орлова М.А. Послеоперационные изменения поверхности металлических фиксаторов и костной ткани 132
Экономика АПК
Конкина В.С. Сравнительный анализ основных подходов к управлению затратами в отрасли молочного ското одст а 136
Серёдкин А.Н. Модели производств енных сельскохозяйст венных кластеров на региональном уро в не 142
Сысоева О.Н., Лытнева Н.А., Кышты1мова Е.А. Современные инновационные методики в процессе управления прибылью предприятий потребительской кооперации 146
Синицына И.В. Основные направления земельно-имущественного менеджмента в контексте инвестиционного развития сельских территорий 153
Воеводская П.О. Теоретические аспекты банковских рисков 158
Гришаев Е.Н. Совершенст в о в ание системы оплаты труда руководящего соста в а сельскохозяйств енных предприятий как важнейший элемент коммерческого расчета 166
Технология пищевых продуктов Бобракова Л.А., Мамаев А.В. Исследование реологических параметров при производстве обогащенного зерненого творога 172
Симоненко Е.А., Шалимова О.А., Емельянов A.A. Разработка технологии применения функциональных наполнителей рецептуре продукта быстрого пригото ления 177
Семенихина В.Ф., Рожкова И.В., Абрамова A.A. Подбор бактериальных культур для производства йогурта с длительным сроком хранения 180
Корниенко О.Н., Ангелюк В.П. Изучение размеров и структуры белково-полисахаридных комплексов в системе творожная сывортка-гуаран 184
Агротехника и охрана труда Коломейченко А.В., Кузнецов И.С. Упрочнение электроискровой обработкой режущих кромок зерноуборочных машин 187
Михайлов М.Р. К вопросу выбора математической модели оптимизации нагрузки зерноуборочных комбайно за исимости от их технического состояния 191
Чернышов В.А., Чернышова Л.А. Методическое и программное обеспечение экологической безопасности воздушных линий электропередачи разного класса напряжения 198
Сидоров А.В., Коробко А.В., Чикулаев А.В. Исследо в ание задачи кручения упругих тонкостенных стержней с помощью метода интерполяции по коэффициенту формы области 204
Курочкин A.A., Жосан A.A., Рышов Ю.Н., Головин С.И. Подогре в рапсов ого масла как способ повышения эффективности использования его в качестве топлива 209
Шестаков Ю.Г., Яковлева Е.В., Полехина Е.В., Алибекова И.В. Новые подходы к совершенствованию системы охраны труда 213
Прокошина Т.С. Анализ тра вматизма со смертельным и тяжелым исходом на металлообрабаты вающих станках в агропромышленном производстве Российской Федерации 217
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2013
