CC BY
12Научная статья УДК 343.2/.7
ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПРЕСТУПНИКА И ИХ ВЛИЯНИЕ НА НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Ксения Владимировна САВЧИК
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия, kseniya.savchik@mail.ru
Аннотация. Личность несовершеннолетних в силу их возраста и, как следствие, особенностей интеллектуального и физиологического развития является объектом повышенной уголовно-правовой охраны. В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, действующим уголовным законодательством установлены специальные, более мягкие, правила назначения наказания. По обоснованному мнению законодателя, именно специальный правовой статус несовершеннолетних должен быть положен в основу назначаемого им наказания. Автором путем обращения к материалам правоприменительной практики устанавливается взаимосвязь между особенностями личности несовершеннолетнего преступника и их действительным влиянием на назначение наказания.
Ключевые слова: несовершеннолетние, несовершеннолетние преступники, наказание, назначение наказания, воспитание
Для цитирования: Савчик К. В. Особенности личности несовершеннолетнего преступника и их влияние на назначение наказания // Криминалистъ. 2023. № 1 (42). С. 35 — 39.
Original article
PERSONALITY TRAITS OF A JUVENILE DELINQUENT AND THEIR INFLUENCE
ON CRIMINAL SENTENCING
Kseniya V. SAVCHIK
The Herzen State Pedagogical University of Russia, St. Petersburg, Russia, kseniya.savchik@mail.ru
Abstract. Minors' personality due to their age and hence traits of their intellectual and physiological development is an object of increased criminal law protection. Special and more lenient rules of criminal sentencing have been established by the current criminal legislation towards persons who committed crimes at a minor age. In the legislator's reasonable opinion, it is special legal status of minors that should be the basis for sentencing them. The author, referring to the law enforcement practice, tries to establish the correlation between a juvenile offender's personality traits and their real influence on criminal sentencing. Keywords: minors, juvenile offender, punishment, sentencing, upbringing
For citation: Savchik K. V. Personality traits of a juvenile delinquent and their influence on criminal
sentencing // Criminalist. 2023;1(42):35-39. (In Russ.).
Согласно данным, представленным Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в 2021 году за совер-
© Савчик К. В., 2023
шение преступных деяний было осуждено 14 855 несовершеннолетних лиц, среди них 9 985 лиц на момент вынесения приговора не достигли возраста совершеннолетия. Ситуация усугубляется тем, что более чем в 50 %
случаев деяние несовершеннолетнего было признано тяжким преступлением1.
Проблема преступности несовершеннолетних не является новой. Личности подростка, совершающего противоправное деяние, всегда уделялось достаточно внимания при проведении криминологических, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных исследований как в России, так и за рубежом.
Тем не менее исследование взаимосвязи характеристик, присущих несовершеннолетним правонарушителям, и назначаемого им наказания освещено в научной литературе не столь широко. На основании официальных статистических данных, а также путем анализа отдельных материалов правоприменительной практики постараемся выявить закономерность учета таких характеристик при выборе вида назначаемого несовершеннолетнему наказания.
Исходя из систематизированных данных Верховного Суда Российской Федерации за 2021 год, можно сделать вывод, что несовершеннолетние преступники на территории Российской Федерации:
это лица в возрасте 16—17 лет (по данным за 2021 год осуждено в этом возрасте 10 413 лиц против 4 442 лиц в возрасте 14 — 15 лет); следует учитывать данную возрастную характеристику совместно с положениями ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ);
являются преимущественно лицами мужского пола (в 2021 году было осуждено только 1 293 лица женского пола);
воспитываются в неполной семье или вне семьи (более половины осужденных);
обучаются в образовательных организациях различного уровня, однако достаточно часто такие лица не учатся и не работают;
совершают преступные деяния в составе группы (в половине случаев), при этом часто в состав группы входят лица, достигшие совершеннолетия2.
1 Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2021 год. Отчет № 12 об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : сайт. URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=6121 (дата обращения: 13.05.2022).
2 Там же.
Вывод об иных характеристиках личности несовершеннолетних и особенностях совершения ими преступных деяний на основании систематизированных статистических данных сделать нельзя. В связи с чем нами были проанализированы двадцать четыре приговора, вынесенных с 2017 по 2021 год в отношении двадцати пяти лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте. При анализе судебных актов также обращалось внимание на факт принятия во внимание таких характеристик при назначении наказания несовершеннолетнему.
Основой для учета особенностей личности несовершеннолетнего преступника при выборе меры уголовно-правового воздействия являются отдельные положения ряда нормативных правовых актов и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, согласно ст. 428 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1) для установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого в судебное заседание вызываются законные представители (при их отсутствии — представители органа опеки и попечительства), представители учебно-воспитательных учреждений и организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего. При необходимости в суд также могут быть вызваны представители психоневрологического диспансера, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, если подсудимый ранее состоял или состоит у них на учете.
При этом при назначении наказания несовершеннолетнему в соответствии со ст. 89 УК РФ суд принимает во внимание особенности личности подсудимого, а также влияние старших по возрасту лиц.
Учитывая, что в силу положений, изложенных в ст. 297 УПК РФ, выносимый судом приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, суд при принятии решения о назначении несовершеннолетнему конкретного вида наказания, по нашему
мнению, обязан отразить в приговоре особенности личности несовершеннолетнего осужденного, обусловившие принятие судом соответствующего решения.
Именно на наличие таких указаний в тексте судебных актов нами было обращено особое внимание.
В проанализированных актах в различном объеме отражены особенности личности несовершеннолетнего преступника, однако не удалось обнаружить характеристики подсудимого (или констатацию их отсутствия), которые были бы описаны в той или иной форме в каждом изученном судебном акте. Некоторые суды в мотивировочной части решения приводят значительное количество характеристик личности подсудимого1, некоторые — лишь ограничиваются указанием на наличие (отсутствие) сведений о постановке на учет в подразделении по делам несовершеннолетних, о фактах совершения противоправных деяний (как уголовно-правового, так и административного характера) в прошлом, о воспитании в полной (неполной) семье, а также демонстрацией положительности поведения осужденного или его неудовлетворительном характере (без раскрытия и описания конкретных признаков такого поведения)2.
В текстах решений, где суды подробно описывают особенности личности несовершеннолетнего, как правило, содержатся следующие характеристики подсудимого:
ведомость3;
1 Приговор Сулейман-Стальского районного суда (Республика Дагестан) от 18 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/ doc/t8TTxJ4pjsxO/ (дата обращения: 24.05.2022) ; Приговор Красноармейского районного суда (Краснодарский край) от 6 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ aVHtnlQMLSg/ (дата обращения: 27.04.2022) и др.
2 Приговор Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан) от 25 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/6lmA6zDurDWj/ (дата обращения: 17.05.2022) ; Приговор Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан) от 14 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/clxlDroAHgVw/ (дата обращения: 30.05.2022).
3 Приговор Камызякского районного суда (Астраханская область) от 18 октября 2017 г.
адекватное восприятие окружающей действительности4;
наличие вредных привычек: курение, употребление алкоголя5;
активная внеучебная деятельность6; частые случаи выступления в качестве инициатора конфликта7 и др.
В любом случае суды самостоятельно решают, какие особенности личности несовершеннолетнего указывать в описательно-мотивировочной части приговора. Подобное обстоятельство, на наш взгляд, усложняет проведение криминологических исследований личности несовершеннолетних преступников, что, в свою очередь, не позволяет в полной мере выявить тенденции и закономерности подростковой преступности, а также разработать и внедрить профилактический инструментарий, направленный на снижение девиантного (в том числе де-линквентного) поведения лиц, не достигших совершеннолетия.
Безусловно, некоторые характеристики личности несовершеннолетних преступни-
по делу № 1-141/2017 // Судебные и норма-
тивные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/
regular/doc/X0qLUwkIDhVj/ (дата обращения: 15.05.2022) ; Приговор Апшеронского районного суда (Краснодарский край) от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-231/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/82ZailxHJoYK/ (дата обращения: 07.05.2022).
4 Приговор Акушинского районного суда (Республика Дагестан) от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/ regular/ doc/Amr9Es4dxQVj/ (дата обращения: 04.05.2022).
Приговор Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 19 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/ZCDUMxp7BfNl/ (дата обращения: 21.05.2022) ; Приговор Весьегонского районного суда (Тверская область) от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/ regular/ doc/L16csn19vNV8/ (дата обращения: 08.05.2022).
6 Приговор Амурского городского суда (Хабаровский край) от 24 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ PpVFFE6c89NT/ (дата обращения: 30.04.2022).
7 Приговор Навашинского районного суда (Нижегородская область) от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-80/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/ regular/ doc/LsELFHru9n7/ (дата обращения: 18.04.2022).
ков отражаются в статистических данных, систематически публикуемых Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, однако эта информация не позволяет в полной мере проанализировать ситуацию с подростковой преступностью, особенно в условиях ограниченности проведения долгосрочных криминологических исследований на территории Российской Федерации ввиду их недостаточного финансирования. Полагаем, что судам при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в итоговом документе необходимо в обязательном порядке отражать все особенности личности несовершеннолетнего, которые принимаются во внимание при постановлении приговора, а не ограничиваться лишь указанием на них.
Установлено, что любое прикосновение несовершеннолетнего к системе уголовного правосудия лишь усиливает риск проявления его противоправного поведения в будущем. В этой связи суды, назначая несовершеннолетнему наказание, должны ограничивать свободу виновного только в исключительных случаях [1, с. 93]. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 года (Пекинские правила) содержат требование о принятии решения, ограничивающего личную свободу несовершеннолетнего, только после тщательного рассмотрения всех обстоятельств дела; назначаемые несовершеннолетнему меры, ограничивающие его свободу, в любом случае должны быть сведены к минимуму1. Тем не менее говорить о стабильности и преемственности реализуемой уголовной политики в отношении несовершеннолетних (даже в указанной части) не приходится [2, с. 38].
Как видно из анализа складывающейся судебной практики, суды действительно стараются минимизировать случаи назначения несовершеннолетним лицам наказания в виде реального лишения свободы. При
1 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) : приняты 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Доступ из справ-правовой системы «Консультант Плюс».
принятии исключительного решения о лишении несовершеннолетнего свободы судом учитывается вид совершенного преступного деяния, категория преступления, наличие повторности преступной деятельности и совокупности преступлений.
Из большинства проанализированных судебных актов следует, что несовершеннолетние лица были осуждены к лишению свободы условно (это также следует из статистических показателей, представленных Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации). Выявить какую-либо тенденцию, почему виновным назначалось такое наказание, не представилось возможным. Суды при принятии решения об условном осуждении, мотивируя свою позицию, в текстах судебных актов указывали на такие характеристики несовершеннолетнего, как:
стоит или нет на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, у психиатра или нарколога;
факт обучения или трудоустройства; наличие фактов совершения преступного деяния или административного правонарушения в прошлом;
успеваемость (положительная, неудовлетворительная);
воспитание в полной/неполной, обеспеченной/малообеспеченной семье и др.2
Из проанализированных судебных актов следует, что в ряде случаев в обоснование выбора наказания в вцце лишения свободы условно в отношении несовершеннолетних, совершивших аналогичные преступления, в мотивировочной части решений суда приводились противоположные характеристики.
При принятии решения о назначении несовершеннолетнему лицу наказания в вцце реального лишения свободы на определенный срок на основании информации, изложенной в судебном акте, судом учитывались следующие факторы:
2 Приговор Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан) от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/ regular/doc/HM2MNFlPNb6j/ (дата обращения: 01.06.2022) ; Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-167/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https:// sudact.ru/regular/doc/dWyQyFhbF2UT/ (дата обращения: 21.04.2022).
совершение преступлений ранее; наличие совокупности преступлений; повторное совершение преступления в течение испытательного срока при условном осуждении1.
Несмотря на тот факт, что суды действительно учитывают особенности личности несовершеннолетнего при назначении ему конкретного наказания, выявить, чем они руководствуются при выборе вида уголовного наказания, не удалось.
Складывающаяся судебная практика не позволяет однозначно говорить о соблюдении принципа справедливости назначаемого несовершеннолетним лицам наказания. Было выявлено, что при совершении несовершеннолетними в различных субъектах Российской Федерации аналогичных преступлений, обладании сходными личностными характеристиками суды достаточно часто таким лицам назначают разные наказания. При этом разница в назначенных наказаниях весьма существенна: в одном случае к несовершеннолетнему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия2, в другом — ограничение свободы3, штраф4 или лишение свободы условно5.
Подобная ситуация свидетельствует о субъективном подходе при назначении наказания несовершеннолетним преступникам, по сути, суду предоставлена полная свобода действий при определении дальнейшей судьбы несовершеннолетнего (за исключением учета тех особенностей назначения наказания, которые оговорены в тексте уголовного закона и отражены в положениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1), что также демонстрирует некоторое отступление от принципа справедливости назначаемого наказания.
Полагаем, что учет особенностей личности несовершеннолетнего преступника при назначении ему наказания или освобождении от него в действительности возможен лишь посредством дополнительного указания в тексте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 конкретных характеристик личности несовершеннолетнего, которые должны быть приняты во внимание при выборе меры уголовно-правового воздействия, и обязательности их отражения в тексте судебного акта.
Список источников
1. Reyes-Quilodran C., La Brenz C., Donoso-Morales G. Comparative juvenile restorative justice: the cases of Italy and Chile // Juvenile Delinquency: Causes, Control and Consequences. Hauppauge, New York : Nova Science Publishers, Inc, 2016. P. 89-102.
2. Никуленко А. В. Уголовная ответственность несовершеннолетних: взгляд на проблему // Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних и молодежи : материалы межвуз. науч.-практ. конф. (г. Санкт-Петербург, 28 мая 2021 года) / Российский гос. педагог. ун-т им. А. И. Герцена ; под общ. ред. С. у. Дикаева. Санкт-Петербург : РГПУ им. А. И. Герцена, 2022. С. 35 — 39.
1 Приговор Камызякского районного суда (Астраханская область) от 3 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ HfhfDwAdVhmT/ (дата обращения: 03.05.2022) ; Приговор Весьегонского районного суда (Тверская область) от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-45/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/L16csn19vNV8/ (дата обращения: 08.05.2022).
2 Приговор Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 19 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ ZCDUMxp7BfNl/ (дата обращения: 21.05.2022).
3 Приговор Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан) от 25 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/ doc/6lmA6zDurDWj/ (дата обращения: 17.05.2022).
4 Приговор Навашинского районного суда (Нижегородская область) от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-80/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ LsELFHru9n7/ (дата обращения: 18.04.2022).
5 Приговор Камызякского районного суда (Астраханская область) от 30 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ c6TXLz4tcLH4/ (дата обращения: 07.05.2022).
