Особенности летнего распределения птиц Северо-Западного Алтая Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

64

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

Зоологические исследования

УДК 591.9: 598.2/.9+591.526 Е.Н. Бочкарева

ОСОБЕННОСТИ ЛЕТНЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПТИЦ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АЛТАЯ

Проанализированы результаты маршрутных учетов птиц в Северо-Западном Алтае, проведенные летом 20042009 гг. Приведена классификация видов по сходству распределения. Выявлено, что во второй половине лета на Северо-Западном Алтае, как и в большинстве провинций Алтайской горной области, увеличивается доля птиц, предпочитающих вышерасположенные субальпийские редколесьях и тундры, а также населенные пункты.

Ключевые слова: классификация видов, птицы, Северо-Западный Алтай.

Изучение пространственно-временного распределения птиц и определяющих его факторов обычно приводило исследователей к классификации видов по сходству их пребывания и распределения. При этом часто на одном из иерархических классификационных уровней птицы могут быть объединены по пространственному предпочтению лесов, открытых пространств и т.п. [1-3], на более низких уровнях в таких классификациях - по сходству, которое коррелирует с местами кормодобывания [4], трофическими особенностями [5], по биотопам гнездования [6], по расположению гнезд [7] и т.д.

Предлагаемый в этой работе вариант классификации основан на едином формализованном критерии сходства в пребывании и распределении видов на всех иерархических уровнях построений. Такой подход с применением многомерного факторного анализа широко используют в последние десятилетия. Преимущества его заключаются в том, что математическая обработка материала снимает ряд трудностей, связанных с постепенностью смены в распределении от одной группы видов к другой. Это позволяет проанализировать и описать особенности пространственного размещения птиц регионов различного географического ранга как отдельно, так и в целом [8-11]. На сегодняшний день имеются работы по количественной оценке распределения птиц Алтая и отдельных его провинций [12-16], но Северо-Западный Алтай начали изучать в этом плане совсем недавно. Регулярные, преимущественно фаунистические, исследования птиц этой провинции стали проводить с 1998 г., в том числе и в связи с организацией на Тигирецком хребте заповедника [17]. Основная задача работы заключалась в выделении групп птиц со сходным пространственным распределением и временем пребывания. Результаты анализа сведены в классификационные схемы, используемые как вариант упорядочивания и способ компактного отображения полученных представлений.

Для Северо-Западного Алтая характерен низко-, средне- и высокогорный рельеф с куполообразными вершинами. Абсолютные высоты - от 200 до 2500 м. На территории провинции расположены хребты Тигирецкий и Коргонский. Здесь преобладает черневая тайга, развиты высокотравные лесные луга. В местах, где черневая тайга глубоко вдается в полосу предгорных степей, растительность имеет лесостепной характер. На высоких хребтах широко представлены высокогорные альпийские и субальпийские луга. Тундровая растительность, по сравнению с другими хребтами Алтайских гор, развита слабо, распространены кустарники, которые образуют самостоятельный подпояс [18]. На территории провинции в советский период широко проводили лесозаготовки [19]. Однако со времени создания здесь Тигирекского заповедника (в 1999 г.) большая часть лесных формаций находится в стадии восстановления. Низкогорные луга в основной массе представляют собой залежи на месте сельскохозяйственных полей. На высокогорных лугах и в настоящее время выпасают домашних животных, численность которых, однако, меньше, чем 10-20 лет назад. В связи с тем, что большая часть провинции представлена средне- и высокогорными ландшафтами, количество населенных пунктов здесь невелико, среди них Змеиногорск приравнен к городу (численность жителей 11,9 тыс. человек).

Материалы и методика исследований

Учеты птиц проведены в первой (16.05 - 15.07) и второй (16.07 - 31.08) половине лета 2004 -2009 гг. по методике маршрутного учета [20]. Летние сезоны (первая и вторая половины лета) выделены по преобладающим в это время процессам у птиц. Так, в первой половине лета у преобладающего

большинства птиц идет гнездование, а во второй половине лета, также у преобладающего количества птиц - послегнездовые кочевки. Выделение сходных по срокам летних периодов позволяет проводить сравнения населения птиц различных территорий разного ранга [20]. Суммарная протяженность маршрутов составила 1315 км. Анализ выполнен с использованием пакета программ банка данных лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН. Видовые названия птиц даны по А.И. Иванову [21], за исключением маскированной трясогузки и чернозобого дрозда, которым мы, вслед за Л.С. Сте-паняном [22], придаем статус вида и соответствующее название. В классификации словосочетание «птицы, предпочитающие...» обозначает группу видов, имеющих максимальное обилие в сходных местообитаниях. Сельские населенные пункты провинции объединены в группы согласно численности их жителей: крупные (5-10 тыс. человек), средние (1-5 тыс. человек) и малые (менее 1 тыс. человек). В зависимости от длины, ширины и глубины рек выделены следующие группы: средние реки (Чарыш) и малые (Иня и Белая). Крупная река в Алтайской горной области - Катунь [23].

Для выяснения распределения и пребывания видов птиц по результатам учетов рассчитаны коэффициенты сходства. В качестве меры его использован нецентрированный коэффициент линейной корреляции. В дальнейшем по матрице этих коэффициентов виды объединены с помощью метода факторной классификации так, чтобы доля дисперсии, учитываемой классификацией, была наибольшей [24; 25]. В результате получена некоторая классификация - объединение видов по максимальному сходству их распределения в незаданное число групп кластеров. Далее крупные из них с помощью той же программы разделены на более мелкие. В то же время несколько мелких групп иногда объединяли в более крупные, поскольку виды, вошедшие в тот или иной класс, имеют в них максимальную численность. Выявление местообитаний, наиболее предпочитаемых той или иной группой видов (по классификации), проведено с помощью программы, разработанной В.Л. Куперштохом [26]. Доля дисперсии, снимаемой конечным вариантом классификации, оценена с помощью программы линейной качественной аппроксимации [27]. Оценка значимости (наибольшая, наименьшая) факторов, выявленных в результате классификации видов, проведена экспертно. Факторы имеют наибольшее значение в распределении видов в случае проявления их на уровне типов преференции, наименьшее -внутри типов.

Результаты и их обсуждение

Классификация составлена для 149 видов птиц, встреченных на территории провинции в первой половине лета.

I. Птицы, предпочитающие незастроенную сушу

1. Субальпийско-редколесно-тундровый тип преференции (гималайский вьюрок, черная ворона). Птицы, предпочитающие:

тундры,

1.1 - мохово-лишайниковые (черный гриф, тундряная куропатка, горный конек, гималайская завирушка, каменка);

1.2 - ерниковые (белая куропатка, азиатский бекас, варакушка);

1.3 - ерниковые с отдельно стоящими лиственницами (пустельга, желтоголовая трясогузка, чернозобый дрозд, певчий сверчок, бурая пеночка);

редколесья (зарничка),

1.4 - кедровые (канюк, чеглок, щур, кедровка);

1.5 - кедрово-пихтовые (рябчик, лесной дупель, полевой и лесной коньки, клест-еловик);

1.6 - каменистые россыпи с редколесьями (черногорлая завирушка, горихвостка-чернушка, пестрый каменный дрозд, сибирский горный вьюрок, сибирская чечевица).

2. Лесной тип преференции (ворон). Птицы, предпочитающие леса:

2.1 - среднегорные березово-пихтовые (перепелятник, воробьиный сыч, трехпалый дятел, зеленый конек, синехвостка, малая мухоловка, московка, юрок, чиж);

2.2 - низкогорные, а также заросли кустарников с отдельно стоящими или группами деревьев (большая горлица, седой, большой пестрый и белоспинный дятлы, соловей, пухляк, князек, щегол),

особенно:

2.2.1 - березовые вдоль рек (длиннохвостая неясыть, вертишейка, серая мухоловка, гаичка, обыкновенная и белошапочная овсянки, иволга);

2.2.2 - березово-пихтовые и пихтово-березовые леса, заросли кустарников, (вальдшнеп, клинтух, кукушка, глухая кукушка, черный и малый пестрый дятлы, южный соловей, соло-вей-красношейка, рябинник, певчий дрозд, пятнистый сверчок, садовая камышевка, пересмешка, славки - садовая и завирушка, весничка, теньковка, зеленая пеночка, ополовник, большая синица, поползень, зяблик, урагус, чечевица, снегирь, сойка);

2.2.3 - осиново-березово-пихтовые (осоед, хохлатый осоед, глухарь, синий соловей, деряба, желтоголовый королек).

3. Лесостепной тип преференции.

Птицы, предпочитающие низкогорную лесостепь (горлица, овсянка Годлевского): 3.1 - лиственнично-березовую (тетеревятник, тетерев, сплюшка),

3.1.1 - а также заросли кустарников с отдельно стоящими или группами деревьев (серая славка).

4. Луговой тип преференции (беркут, большой подорлик, луговой лунь, коростель, черноголовый чекан, плешанка, седоголовый щегол, розовый скворец, белопоясный стриж - при наличии скальных выходов).

Птицы, предпочитающие низкогорные остепненные залежные луга:

4.1 - злаково-разнотравные (чибис, белокрылый жаворонок, степной конек, горная коноплянка);

4.2 - разнотравно-злаковые, а также в сочетании с кустарниками (полевой лунь, перепел, болотная сова, жулан, полевой жаворонок, луговой чекан, сверчок, садовая овсянка).

II. Птицы, предпочитающие застроенную сушу

5. Синантропный тип преференции.

Птицы, предпочитающие низкогорные населенные пункты:

5.1. - город Змеиногорск и крупные поселки (горихвостка-лысушка, домовый воробей, сорока, галка),

5.1.1 - город Змеиногорск (свиристель, зеленушка, полевой воробей, скворец, грач);

5.1.2 - крупные поселки (черный коршун, сизый голубь, удод);

5.2 - малые, полузаброшенные поселки (деревенская и городская ласточки, белая и маскированная трясогузки, каменка-плясунья, серая ворона),

5.2.2 - а также березовые леса (дубонос);

5.2.3 - злаково-разнотравные остепненные залежные луга (дубровник, коноплянка).

III. Птицы, предпочитающие водно-околоводные местообитания

6. Водно-околоводный тип преференции (береговая ласточка). Птицы, предпочитающие реки:

6.1 - крупные и малые в пределах низкогорий (кряква, большой крохаль, перевозчик, зимородок),

6.1.1 - крупные (малый зуек, кулик-сорока);

6.1.2 - малые (черный аист, серая утка, свиязь);

6.2 - малые в пределах среднегорий (чирок-трескунок, черныш, горная трясогузка, оляпка).

В первую половину лета треть птиц (57 видов, 38%) предпочитает лесные местообитания, пятая часть (30 видов, 20%) - субальпийские редколесья и тундры и немного меньше (21 видов, 14%) - населенные пункты. На долю птиц, распространенных в лугах, приходится 21 вид (14%), предпочитающих водно-околоводные и лесостепные урочища 14 и 7 видов (9 и 5%).

Во второй половине лета принципиальных изменений в пространственном распределении птиц не прослежено, хотя у многих видов выявлены заметные, в отдельных случаях - весьма существенные различия в предпочтении местообитаний по сравнению с первой половиной лета. Все эти отличия отражены на приведенной ниже классификационной схеме, составленной для 131 вида птиц.

I. Птицы, предпочитающие незастроенную сушу

1. Субальпийско-редколесно-тундровый тип преференции (гималайский вьюрок). Птицы, предпочитающие:

тундры,

1.1 - мохово-лишайниковые (черный гриф, белоголовый сип, горный конек);

1.2 - ерниковые, а также в сочетании с отдельно стоящими лиственницами (полевой лунь, белая куропатка, соловей-красношейка, бурая пеночка, сибирский горный вьюрок, чечевица); редколесья,

1.3 - кедровые (канюк, пустельга, азиатский бекас, белопоясный стриж, рябинник, чернозобый дрозд, поползень, пищуха, щур, кедровка, черная ворона, ворон);

1.4 - кедрово-пихтовые (лесной дупель, белошапочная овсянка);

1.5 - каменистые россыпи с редколесьями (курганник, тундряная куропатка, полевой конек, гималайская и черногорлая завирушки, варакушка, горихвостка-чернушка, пестрый каменный дрозд, индийская пеночка, сибирская чечевица).

2. Лесной тип преференции (тетеревятник, деряба, клест-еловик). Птицы, предпочитающие леса:

2.1 - среднегорные березово-пихтовые (глухарь, певчий сверчок, малая мухоловка),

2.1.1 - а также среднегорные пихтовые (седой и трехпалый дятлы, зеленый конек, московка);

2.2 - низкогорные, а также заросли кустарников с отдельно стоящими или группами деревьев (перепелятник, филин, малый пестрый дятел, славки - садовая и завирушка, пухляк, седоголовый щегол),

2.2.1 - березовые вдоль рек (кукушка, сплюшка, болотная сова, козодой, вертишейка, большой пестрый дятел, лесной конек, певчий дрозд, теньковка, зарничка, зеленая пеночка, серая мухоловка, ополовник, гаичка, большая синица, зяблик, дубонос, иволга),

а также

2.2.1.1 - малые, полузаброшенные поселки (обыкновенная овсянка);

2.2.2 - березово-пихтовые леса (рябчик, соловей, желтоголовый королек);

2.2.3 - пихтово-березовые леса (вальдшнеп, большая горлица, черный дятел, сойка);

2.2.4 - осиново-березово-пихтовые леса (осоед, синехвостка, кукша).

3. Лесостепной тип преференции.

Птицы, предпочитающие низкогорную лесостепь:

3.1 - лиственнично-березовую (тетерев, каменка, садовая овсянка, снегирь),

3.1.1 - а также заросли кустарников с отдельно стоящими или группами деревьев (садовая камышевка, серая славка).

4. Луговой тип преференции (коростель, степной конек).

Птицы, предпочитающие низкогорные разнотравно-злаковые залежные луга:

4.1 - остепненные (перепел, серая куропатка);

4.2 - в сочетании с кустарниками (жулан, урагус, сверчок, полевой воробей, грач).

5. Степной тип преференции (птицы, предпочитающие низкогорные степи - большой подорлик, беркут, черный стриж, щегол, при наличии скальных выходов - скалистый голубь).

II. Птицы, предпочитающие застроенную сушу

6. Синантропный тип преференции

Птицы, предпочитающие низкогорные населенные пункты:

6.1 - город Змеиногорск (городская ласточка, галка),

6.1.1 - а также крупные поселки (сизый голубь, домовый воробей, сорока);

6.2 - малые, полузаброшенные поселки (черный коршун, чеглок, удод, деревенская ласточка, маскированная трясогузка, горихвостка-лысушка, черноголовый чекан, каменка-плясунья, коноплянка, серая ворона).

III. Птицы, предпочитающие водно-околоводные местообитания

7. Водно-околоводный тип преференции (береговая ласточка). Птицы, предпочитающие:

7.1 - высокогорные озера (поручейник, мородунка, круглоносый плавунчик);

7.2 - малые реки:

7.2.1 - в пределах низкогорий (черный аист, кряква, чирок-свистунок, серая утка, чирок-трескунок, большой крохаль, малый зуек, черныш, перевозчик, зимородок);

7.2.2 - в пределах среднегорий (горная трясогузка, оляпка).

Судя по классификационной схеме, во второй половине лета треть птиц предпочитает лесные местообитания (46 видов, 35%), четвертая часть (34 вида, 26%) - субальпийские редколесья и тундры. Птиц, предпочитающих остальные урочища незастроенной суши, немного, и они предпочитают лесостепные (9 видов; 7%), степные (6 видов; 5%) и луговые местообитания (5 видов; 4%). На долю птиц, распространенных на застроенной суше и водно-околоводных биотопах, приходится почти равное количество представителей (по 15-16, по 11-12%), причем в последней группе птицы наибольшее предпочтение отдают рекам (13 видов, 10%). По сравнению с первой, во второй половине лета увеличивается доля птиц, предпочитающих редколесно-тундровые среднегорно-высокогорные урочища, в основном, за счет уменьшения видов, предпочитающих низкогорные открытые и синан-тропные ландшафты.

В классификации видов второй половины лета, по сравнению с первой половиной, сохранились все типы преференции, при этом добавился степной тип, а также новый подтип, объединяющий птиц, предпочитающих высокогорные озера. В каждой группировке в ранге типа и подтипа во второй половине лета сохраняется основное ядро, состоящее из видов, не меняющих своего предпочтения в течение лета. Остальная, четвертая, часть представлена птицами с явной послегнездовой сменой характера предпочтения. Так, птицы тундрово-редколесных урочищ во второй половине лета отдают предпочтение лесным местообитаниям (зарничка, клест-еловик) или, наоборот, птицы лесных урочищ предпочитают тундрово-редколесные (рябинник, поползень, белошапочная овсянка, соловей-красношейка, чечевица). В низкогорных урочищах смена предпочтения прослежена для птиц лесных местообитаний на слабооблесенные и открытые (садовая камышевка, урагус, снегирь) или, наоборот, слабооблесенных и открытых на лесные (тетеревятник, сплюшка, большой пестрый дятел, болотная сова, иволга, седоголовый щегол), а также населенных пунктов на луговые биотопы (полевой воробей и грач). Внутри лесного типа преференции птицы среднегорных урочищ отдают предпочтение низкогорным лесам (перепелятник, синехвостка), а на реках - низовьям, вместо верховий (чирок-трескунок и черныш).

Составленные классификации видов по сходству распределения объясняют 16 и 12% дисперсии по половинам лета соответственно (коэффициент корреляции - 0,35-0,4). Приведенные классификации видов отражают преобладающее значение в распространении птиц четырех градиентов среды: высотной поясности, облесенности, обводненности и застроенности. Меньшее значение имеют состав лесообразующих пород, закустаренность, абсолютные высоты, залежность, величина населенных пунктов и водотоков. Причем во второй половине лета в водно-околоводном типе преференции прослежено влияние проточности.

Классификационные схемы по распределению птиц ранее обследованных провинций Алтая, в частности, Северо-Восточного, Северного, Центрального и Северо-Западного [13,15,16] и Алтая в целом [14], весьма сходны. Как в большинстве провинций и Алтае в целом, в северо-западно-алтайской провинции наибольшее количество птиц предпочитает лесные урочища (их доля 40-46%). Открытые урочища больше всех предпочитают в Северо-Западном, Северо-Восточном и Центральном Алтае (34, 27 и 25), менее всего - в Северном Алтае и Кузнецком Алатау (15 и 5%). Птицы, свойственные лесостепным местообитаниям, отмечены лишь в Северном и Северо-Западном Алтае (по 13%), лесо-полевым и лесо-луговым - в Кузнецком Алатау (19%). В целом доля птиц подгольцовых местообитаний (лугов, тундр и редколесий) больше всего в Центральном и Северо-Западном Алтае (5-11%). Наибольшие различия прослежены в количестве видов птиц синантропного типа преференции, которое выше в северо-западно-алтайской провинции (13-17), что связано здесь с несбалансированностью выборки. В остальных провинциях, в целом по Алтаю и в Кузнецком Алатау их доля меньше (3-10%). Водно-околоводным местообитаниям по всем провинциям Алтая и в целом по горной стране отдает предпочтение примерно равная и небольшая доля птиц.

В целом в классификациях на уровне систем рядов и типов прослежена высокая межпровинциальная общность. В таксонах более низкого ранга (подтипах, классах, подклассах преференции) провинциальные различия в предпочитаемости остальных местообитаний постепенно усиливаются, отражая, в первую очередь, ландшафтную специфику.

Прослежено, что во второй половине лета в большинстве алтайских провинций увеличивается доля птиц, предпочитающих субальпийские редколесья и тундры, а также населенные пункты. Подобное можно объяснить лучшими кормовыми условиями в этих урочищах, по сравнению с первой половиной лета. Кроме того, как и в Северо-Западном Алтае, в других регионах во второй половине

лета прослежено уменьшение предпочтения птицами лесных урочищ [9; 13-15]. Причем в большинстве из них во второй половине лета в большем количестве встречены птицы в мелколиственных и светлохвойных лесах, чем в темнохвойных, что связано с меньшей привязанностью птиц к гнездовым биотопам.

Заключение

Анализ видовой предпочитаемости птицами различных местообитаний Северо-Западного Алтая дополнил представления о распределении птиц Алтайской горной области. Выявленные типы преференции и набор факторов, определяющих неоднородность распределения видов птиц, характерны как для северо-западно-алтайской провинции, так и для всего Алтая. В классификационных схемах по птицам ряда провинций Алтая прослежена высокая межпровинциальная общность на уровне систем и типов, а на таксонах более низкого ранга - провинциальные различия усиливаются, отражая, в первую очередь, ландшафтную специфику.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Познанин Л.П. Экологические аспекты эволюции птиц. М.: Наука, 1978. 152 с.

2. Ирисов Э.А. Гипсо-ареалогическая классификация птиц // Материалы 10-й всесоюзной орнитологической конференции. Минск: Наука и техника, 1991. Ч. 2, кн. 1. С. 248.

3. Бабич М.В. Эколого-географическое разнообразие авифауны Доно-Донецкого займища // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань, 2001. С. 55.

4. Кулешова Л.В. Закономерности обособления типов населения птиц в лесах среднего Сихотэ-Алиня // Орнитология. 1976. Вып. 12. С. 26-54.

5. Водолажская Т.И., Рахимов И.И. Птицы урбанизированных территорий // Проблемы био- и медэкологии Республики Татарстан. 1998. Вып. 1. С. 126-129.

6. Шукуров Э.Д. Птицы еловых лесов Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1986. 154 с.

7. Ion I., Ion C. On the quantitative and qualitative composition of the birds population of the birds population from the botanical garden of iassy // An. sti. Univ. Iasi. 1999. P. 165-173.

8. Вартапетов Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. 242 с.

9. Гуреев С.П. Кузнецкий Алатау // Пространственно-временная динамика животного населения. Новосибирск: Наука, 1985. С. 88-115.

10. Юдкин В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2002. 488 с.

11. Равкин Е.С., Равкин Ю.С. Птицы равнин Северной Евразии: Численность, распределение и пространственная организация сообществ. Новосибирск: Наука, 2005. 304 с.

12. Малков В.Н., Малков Н.П., Грабовский М.А. Сезонная динамика населения птиц степного пояса Юго-Восточного Алтая // Сиб. эколог. журн. 1999. №5. С. 545-552.

13. Цыбулин С.М. Птицы Северного Алтая. Новосибирск: Наука, 1999. 519 с.

14. Цыбулин С.М. Птицы Алтая: пространственно-временная дифференциация, структура и организация населения. Новосибирск: Наука, 2009. 234 с.

15. Торопов К.В., Граждан К.В. Птицы Северо-Восточного Алтая: 40 лет спустя. Новосибирск: Наука-Центр, 2010. 394 с.

16. Бочкарева Е.Н., Ливанов С.Г., Торопов К.В., Малков Н.П. Особенности летнего распределения птиц Центрального Алтая // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов: Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2007. Т. 2. С. 95-99.

17. Бочкарева Е.Н., Ирисова Н.Л. Птицы Тигирекского заповедника. Труды Тигирекского заповедника. Барнаул, 2009. Вып. 2. 209 с.

18. Огуреева Г.Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука, 1980. 190 с.

19. Куминова А.В. Алтайско-Саянское нагорье // Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 417-449.

20. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография. Новосибирск: Наука, 2008. 205 с.

21. Иванов А.И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, 1976. 276 с.

22. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 808 с.

23. Алтайский край. Атлас. М.; Барнаул: Главное управление геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1978. Т. 1, 2. С. 222-235.

24. Трофимов В.А. Модели и методы качественного факторного анализа матрицы связей // Проблемы анализа дискретной информации. Новосибирск, 1976. Ч. 2. С. 24-36.

25. Трофимов В.А., Равкин Ю.С. Экспресс-метод оценки связи пространственной неоднородности животного населения и факторов среды // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. С. 135-138.

26. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука, 1984. 264 с.

27. Равкин Ю.С., Куперштох В.Л., Трофимов В.А. Пространственная организация населения птиц // Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: Наука, 1978. С. 253-269.

Поступила в редакцию 21.06.11

E.N. Botchkareva

Particulars of summer distribution of birds of the North-West Altai

The results of routing accounts of birds in the North-West Altai are analysed. The classification of species by similarity of distribution is made. We revealed that in the second half of summer in the North-West Altai, as well as in the majority of provinces of the Altay mountain area, the share of the birds preferring subalpine light forests and tundra, as well as settlements increases.

Keywords: classification of species, birds, the North-West Altai.

Бочкарева Елена Николаевна,

кандидат биологических наук, младший научный сотрудник Институт систематики и экологии животных СО РАН 630091, Россия, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 11 старший научный сотрудник

Государственный природный заповедник «Тигирекский» 656043, Россия, г. Барнаул, ул. Никитина, 111 E-mail: [email protected]

Botchkareva E.N.,

candidate of biology, younger research assistant

Institute of Systematics and Ecology of Animals

630091, Russia, Novosibirsk, Frunze st., 11

senior research assistant

The Tigirek Strict reserve

656049, Russia, Barnaul, Nikitina st., 111

E-mail: [email protected]