CC BY
0Геокриология
УДК 551.345
Э. В. Северский
К.с.-х.н., заведующий Казахстанской высокогорной геокриологической лабораторией (Институт мерзлотоведения СО РАН, Якутск, Россия)
ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТОВ АКТИВНЫХ КАМЕННЫХ ГЛЕТЧЕРОВ ТЯНЬ-ШАНЯ
Аннотация. Рассмотрены особенности формирования и строения своеобразных ландшафтов на активных каменных глетчерах в Северном Тянь-Шане. Показаны существенные отличия экологических условий произрастания растительности и ландшафтов на каменных глетчерах от таковых на других элементах рельефа -склонах, моренах, осыпях и обвальных толщах, где отсутствуют многолетнемерзлые породы. Своеобразные растительность и ландшафты активных каменных глетчеров могут служить надежными индикаторами их состояния. Выявленные особенности в строении растительных сообществ и структуре ландшафтов в различ -ных частях каменного глетчера четко согласуются с выделенными методом лихенометрии и теста остаточной прочности разновозрастными генерациями.
Ключевые слова: каменный глетчер, ландшафт, растительность, урочище, фация.
Введение. Детальному изучению каменных глетчеров до недавнего времени не уделялось должного внимания, а их ландшафты вовсе не изучались. Зачастую приледниковые каменные глетчеры относились к моренам, а более мелкие присклоновые вообще выпадали из поля зрения. Даже в специальных геоботанических исследованиях своеобразные местообитания растительности на каменных глетчерах не выделены в самостоятельные разновидности в отличие от других разобщенных и несформированных ценозов скал, осыпей, каменистых склонов, современных морен и галечников [5, 7, 8]. Поскольку одним из самых ярких физиономических индикаторов и показателей ландшафта является растительность, именно при геоботанических исследованиях В. П. Голоскоковым [4] было обращено внимание на своеобразие и резкое отличие растительности на активном каменном глетчере в долине р. Есик, принятом им за «древний ледник», от растительности на окружающих склонах и моренах. Сущность этих различий выражалась в главном - на активном каменном глетчере растительность очень скудна по сравнению с растительностью на древних каменных глетчерах и примыкающих каменистых склонах. Впервые специальные исследования ландшафтов каменных глетчеров начаты в 1980-х годах [9].
Методика исследований. Для изучения особенностей ландшафтов каменных глетчеров проводились специальные исследования в Иле Алатау (бассейны рек Улькен Алматы, Есик), Конгей Ала-Тоо (бассейны правых притоков р. Шылик) и Терскей-Ала-Тоо (бассейны рек Каракол, Джергалан и Тюп). Исследования осуществлялись методом заложения ландшафтных профилей и пробных площадей в характерных по морфологии местах каменных глетчеров и на прилегающих к ним других элементах рельефа. На этих профилях и пробных площадках велось непрерывное подробное описание характера рельефа, подстилающей поверхности и растительного покрова. Всего заложено 12 ландшафтных профилей общей протяженностью около 15 км и 17 пробных площадей, на которых проведено около 150 геоморфологических, почвеных и геоботанических описаний.
Результаты исследований. Своеобразие строения и морфологии поверхности каменных глетчеров в сочетании с суровыми климатическими условиями, характеризующимися коротким вегетационным периодом, в течение которого постоянно наблюдаются заморозки и снегопады, низкой температурой воздуха и сезонноталого слоя грунтов, медленным его протаиванием и близким залеганием кровли льдистой многолетней мерзлоты создает своеобразную экологическую обстановку.
Этой обстановке соответствуют и характерные криофитные растения, которые не образуют на каменных глетчерах сомкнутого покрова, а представлены в виде разобщенных и зачастую несформи-рованных растительных группировок.
Наглядным подтверждением сказанному являются результаты исследований на каменном глетчере ледника Городецкого в бассейне р. Улкен Алматы (рисунок 1).
Рисунок 1 - Каменный глетчер ледника Городецкого
Этот каменный глетчер является одним из крупнейших и наиболее изученных глетчеров Северного Тянь-Шаня. Он расположен в истоках р. Улкен Алматы на высотах 3140-3450 м над ур. м. и имеет длину около 3,5 км. В области питания каменного глетчера в результате деградации ледника на вышедших из-под него на поверхность площадях с многолетнемерзлыми породами происходит интенсивное развитие посткриогенных процессов и образований: термокарст, формирование сезон-ноталого слоя, оползни, сплывы и сели [2, 6].
Ландшафтный профиль на этом глетчере протягивается от современной приледниковой морены (абс. высота 3580 м) до русла главной реки (абс. выс. 3120 м) и охватывает практически весь диапазон высот распространения активных каменных глетчеров в данном регионе (рисунок 2).
На профиле показаны основные виды растений и диапазон их распространения с указанием участия или доминирования их в растительных группировках. Помимо указанной на профиле растительности флористический состав каменных глетчеров представлен многими видами лишайников, отдельными видами мхов и более редкими представителями высших растений.
Анализ растительности и условий ее произрастания позволяет проследить ряд характерных для активных приледниковых глетчеров закономерностей. Видовой состав в разобщенных растительных группировках закономерно обедняется по мере возрастания абсолютной высоты. В составе растительности в нижней части глетчера насчитывается более 40 видов из 16 семейств, а в верхней - почти в 3 раза меньше. Большая часть растений исчезает на высотах 3400-3450 м, и в верхней части каменного глетчера насчитывается всего 15-18 видов из 7 семейств (см. рисунок 2, геоботанические выдела 30-33). Выше количество видов сокращается до 10, а у современной фронтальной морены
к» 00
/ I I I 1 . . , 1 1 ■ 1
Геоботан. выдела 1 2 3 I 5 7 I 8 9 10 11 12 13 14 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26127 30 33 34 35 36 37
Проект, покрытие 100 0 35-40 0 3 20 3-5 1-3 1-2 3-5 5-10 0 2-3 0 5-7(10) 21 5-10 21 0 21 70 30-40 5-10 3-5 1 15-20 5-7
Крутизна 3-5 10 4 24 12 10 24 2-5 3-10 37 30 27 -2 | 4 4-8 11 4 10 37 23110 21 6-10 10 ю 3 -10 0 1 Ю
Геоморфопог. элементы Нижняя сть глетчера Средняя часть глетчера Верхняя часть петчера Верхняя бохова часть глетчера
Виды фаций !7 16 15 I 14 13 12 11 10 9\Ш 9 7 8 7 5 4 3 2 1
Виды урочищ V« VI V IV III II 1
О'
з |+Т+|4 1*** |б > у +[е |=> ° о | а |—\и «. »1» « [ТТ |
вертикальный 1:2500 горизонтальный 1 ■' 5 ООО
Рисунок 2 - Ландшафтный профиль на каменном глетчере ледника Городецкого. Семейства растенш!: 1 - сложноцветные; 2 - гвоздичные; 3 - злаковые; 4 - крестоцветные; 5 - камнеломковые; б - зонтичные; 7 - осоковые: 8 - розоцветные; 9 - гречишные; 10- губоцветные; 11 - лилейные; 12 - маковые; 13 - горечавковые; 14 - толстянковые:
Участие (17) и доминирование (18) видов растений в растительных группировках
15 - кипарисовые; 16 - ивовые.
0
л.
с
1
¡а §
■8
Ьз о .3 о
¡5
г г
О £
■Г §
а,
О ^
о
0
ледника, сформированной в результате отступания ледников на протяжении 2-й половины XX в., их количество не превышает 1-2 видов.
Изменяется по абсолютной высоте и проективное покрытие растительности. В наиболее благоприятных климатических условиях в нижней части каменного глетчера общее проективное покрытие достигает 35-40%, в верхней обычно не превышает 5-10% и лишь на отдельных участках увеличивается до 20. Однако видовой состав и обилие растительности на активных каменных глетчерах зависят не столько от абсолютной высоты, сколько от характера поверхности. На участках, сложенных сплошным покровом глыбовых отложений, растительность развита крайне слабо, и ее видовой состав и проективное покрытие всегда меньше, чем на участках с более мелкоземистыми грунтами.
Наиболее существенными факторами, определяющими степень развития растительных группировок, является длительность устойчивости и целостности поверхности того или иного участка каменного глетчера в процессе его движения, а также протекающих на нем термокарстовых, оползневых, селевых и других экзогенных геодинамических процессов. Так, в верхней боковой части глетчера, не вовлеченной в движение и с ненарушенной поверхностью, на абсолютной высоте 3520 м проективное покрытие растительностью составляет 15-20%, что значительно больше, чем на расположенных ниже участках глетчера с неустойчивой поверхностью (см. рисунок 2, выдела 36-37).
В целом растительность на активных каменных глетчерах находится в условиях произрастания на постоянно обновляющихся участках поверхности в процессе их движения и чутко реагирует на эти изменения показателями видового состава, численности и проективного покрытия. В ходе движения каменного глетчера прерывается нормальное развитие растительности, а на отдельных участках она полностью уничтожается. Не случайно крутые осыпающиеся фронтальный и боковые уступы каменного глетчера и уступы валов напора на его поверхности, стенки термокарстовых просадок и рвов практически лишены растительности. Отсутствует либо слабо развита растительность на участках, подверженных селевым процессам, четко выраженным на поверхности каменного глетчера в средней его части (см. рисунок 2, выдела 22-24). Эти процессы усугубляют темпы заселения и развития почв и растительности на поверхности каменных глетчеров, которая не образует сомкнутого покрова. Поэтому здесь даже на небольших участках поверхности растительность имеет все стадии заселения субстрата, описанные для Центрального Тянь-Шаня [7].
Немногочисленные виды криофитных растений, характерные для верхней части каменного глетчера, распространяются вплоть до фронтальной его части, являются типичными представителями в растительных группировках всего глетчера и могут служить его индикаторами. К числу таких растений относятся пиретрум эдельвейсовый (Pyretrum leontopodium), вальдгемия трехлопастная (Waldheimia Tridactylites), сюссерея ледниковая (Saussurea Glacialis), осока черноцветковая (Carex Melanantha), мелколепестник разнощетинковый (Erigeron Heterochaeta). Кроме этих растений для верхней части каменного глетчера и питающей его морены типичны сюссерея сушеницевидная (Saussurea ynaphalodes), скерда Карелина (Cripis Karelinii), крупка узкоплодная (Draba stenocarpa), ясколка воробейниколистная (Carastium lithosperinifolium), крупка алтайская (Draba Altaica), хориспора бунговская (Chorispora bungeana).
На более длительно устойчивых участках поверхности глетчера широко распространены растения, характерные для окружающих каменистых склонов: трищетинник колосистый (Trisetum spicatum), эдельвейс бледно-желтый (Leontopodium ochobecum), ясколка трехстолбиковая (Cerastium cerostoides), дрема безлепестная (Melandrium apetalum), мятлик альпийский (Poa alpine), овсяница (типчак) поднебесная (Festuca ocelestis), астра альпийская (Acter alpines), мак тяншанский (Papaver Tianschanicum), телякоспермум дернистый (Thilacospermum caespitosum), камнеломка сибирская (Saxifraga sibirica), камнеломка крупночашечковая (Saxifraga stenophylla).
Наибольшее количество растений на окружающих каменный глетчер формациях альпийского пояса характерно только для нижней его части, поскольку большая часть видов не проникает выше 3400-3450 м. Наряду с указанными сюда относятся типичные для глетчера растения: смеловские чашечные (Smelovskia calycina), одуванчик лиловый (Taraxacum lilacinum), радиола ярко-красная (Rhadiola coccinea), дриадоцвет четырехтычинковый (Dryadanthe tetrandra), горец блестящий (Polu-gonum nitena), толстореберник альпийский (Pachypleurum alpinum), осока узкоплодная (Carex steno-carpa), минуарция двухцветковая (Minuartia biflora), можжевельник сибирский (Juniperus sibirica),
змееголовник безбородый (Dracocephalum imberba), дудник нисбегающий (Angelica decurrens), курильский чай листочашечный (Dasiphora phyllacalux), пиретрум Карелина (Pyretrum Karelinii), кобрезия узкоплодная (Cobresia stenocarpa), смолевка злаколистная (Silene graminifilia), горечавка кауфмановская (Gentiana kaufmanniana), крупка мелкоцветная (Draba parviflora), крупка ланцетовидная (Draba lanceolata), птилагростис монгольский (Ptilagrostis Mongolic), рагнерия искривленная (Roegnueria curvata), смородина Мейера (Ribes Meyeri). Кроме этого, здесь встречаются небольшие по площади куртины зеленых мхов и единичные низкорослые (до 1 м) крайне угнетенные экземпляры ели тянь-шаньской (Picea shrenkiana Fisch. et Mey).
Как показали исследования, указанные растения на каменном глетчере ледника Городецкого являются характерными видами для активных глетчеров не только в бассейне р. Улкен Алматы, но и всего северного склона Иле Алатау и Северного Тянь-Шаня в целом. Отличия в видовом составе и характере растительности на отдельных каменных глетчерах обусловлены главным образом их местоположением в зависимости от абсолютной высоты и ориентации. Для активных каменных глетчеров, которые занимают самое низкое (до 2400-2600 м) по абсолютной высоте положение, в составе растительных группировок появляются виды, характерные для субальпийского пояса, в том числе древесно-кустарниковые - ель тянь-шаньская, можжевельник сибирский (арча) и ива алатав-ская. Более бедны растительностью глетчеры, расположенные на верхнем пределе распространения, выше 3500 м, где растительность представлена малочисленными и типичными видами альпийского и гляциально-нивального поясов.
На примыкающих к современным каменным глетчерам древних моренах и каменных глетчерах формируются характерные растительные формации, отличающиеся от скудной растительности несформированных ценозов на активных глетчерах более высокими показателями видового состава, численности и проективного покрытия. По этим признакам древние формы рельефа близки по растительности и ландшафтам к окружающим щебнистым склонам. Характерным растительным сообществом ландшафтов альпийского пояса являются кобрезиевые криофитные луга, располагающиеся на пологих мелкоземистых дренированных участках склонов, плакорах древних каменных глетчеров, морен и троговых долин. Среди кобрезников встречаются чистые ассоциации, разнотравные и степные. В местах большого скопления снега широко распространены криофитные разно -травные лужайки, в составе которых господствуют низкорослое двудольное разнотравье с участием злаков.
Основные отличия растительности на активных каменных глетчерах от указанных растительных формаций определяются своеобразными условиями их местопроизрастания. Растения здесь никогда не образуют сомкнутого покрова, концентрируясь в более благоприятных для жизни местах с очень низкими значениями видового состава и обилия. И хотя на отдельных участках с мелко-земистыми грунтами проективное покрытие и видовой состав могут увеличиваться соответственно до 40-50% и 40-50 видов, эти разобщенные участки не могут создать общего фона растительного покрова на каменных глетчерах. Поэтому незадернованные каменные глетчеры резко контрастируют на фоне красочных альпийских лугов. Слабое развитие растительности на каменных глетчерах сближает их по этому признаку с растительностью скал, осыпей и каменистых склонов, на которых встречаются единичные экземпляры или группы цветковых растений, мхи и лишайники. Однако эти местообитания отличаются иными экологическими условиями для формирования растительности, и упомянутое сходство зачастую лишь внешнее.
Больше всего растительность и элементарные ландшафты активных каменных глетчеров схожи с растительными группировками и ландшафтами стадиальных морен, из которых они формируются. Причем на этих моренах отмечаются более низкие, чем на каменном глетчере, видовая насыщенность (около 10 видов) и проективное покрытие (не более 5%) растительности (см. рисунок 2, геоботанические выдела 34, 35). Виды, которые встречаются на этих моренах, являются характерными представителями в растительных группировках на каменных глетчерах и могут служить их индикаторами. На современных приледниковых моренах с неустойчивой поверхностью и крайне суровыми экологическими условиями растительность практически отсутствует, так как находится за пределами или на грани своего существования с незначительными следами самых первых стадий заселения субстрата.
Выявленные особенности в характере растительности и структуре ландшафтов в различных частях каменного глетчера четко согласуются с выделенными разновозрастными генерациями методом лихенометрии и теста остаточной прочности, именуемого в зарубежной литературе Schmidt Hammer Test. Эти исследования были проведены в 2012-2014 гг. сотрудниками Института мерзлотоведения СО РАН под руководством А. А. Галанина и др. [3]. Наиболее ярко возрастная неоднородность поверхности каменного глетчера проявляется в степени развития почвенно-растительного покрова и эпилитных лишайников. Для исследований использовалось среднее значение диаметра из 5 наиболее крупных особей (талломов) лишайника Rhizocarpon sp. (RH5) на более чем 100 площадках (рисунок 3).
Рисунок 3 - Распределение возраста среднего диаметра пяти наиболее крупных особей КЫгоеагроп зр.
на поверхности каменного глетчера Городецкого: 1 - раннеголоценовая талая морена 860±75 л.н.; 2-5 - разновозрастные генерации каменного глетчера:
2 - 1 генерация и I фаза Малого ледникового периода, 690±80 л.н.; 3 - 2 генерация и II фаза МЛП, 340±65 л.н.;
4 - 3 генерация и III фаза МЛП, 180±60 л.н.; 5 - 4 генерация и IV фаза МЛП (льдистая морена XX в. с большим количеством метаморфических льдов); 6 - водотоки; 7 - сток каменного глетчера; 8 - отметки высот
Наиболее древняя генерация (краевая часть) имеет относительный возраст 690±80 л.н. и соответствует преимущественно нижней части каменного глетчера на ландшафтном профиле (см. рисунок 2, выдела 1-17). К этой же генерации относится изолированная боковая и неподвижная ветвь в верхней части каменного глетчера (см. рисунок 2, выдела 36-37). Вторая генерация в средней части каменного глетчера имеет возраст 340±65 л.н. Третья, наиболее поздняя и самая пассивная генерация глетчера датирована 180±60 л.н. В пределах условно выделенной в приледниковой части 4-й генерации, приуроченной к последней краевой морене, лишайники Rhizocarpon sp. вообще не обнаружены. Минимальный относительный возраст морены, на которую наползает каменный глетчер, по лихенометрическим данным составляет 860±75 лет, а ее абсолютный возраст - не менее 1011 тыс. лет [10] (см. рисунок 3). При этом исследования показали, что в климатических условиях приледниковой зоны Северного Тянь-Шаня применение лихенометрии ограничено возрастом 700800 лет, что эквивалентно лишайникам Rhizocarpon sp. диаметром 50-60 мм.
Маломощность и низкая температура сезонноталого слоя, подстилаемого льдистыми много-летнемерзлыми грунтами, и неустойчивость поверхности активных каменных глетчеров обусловливают высокую степень угнетения растительности, особенно древесно-кустарниковой. Впервые это было отмечено В. П. Голоскоковым [5] при характеристике древесно-кустарниковой растительности на каменном глетчере в бассейне р. Есик, в районе пересыхающего озера Боз-Куль. Этот
приледниковый каменный глетчер В. П. Голоскоковым [4] был назван «древним ледником», поскольку на глубине 1,5-2,0 м были вскрыты высокольдистые многолетнемерзлые грунты, а его конец находился на высоте 2650 м, что приблизительно на 900 м ниже границы современного оледенения. Фронтальная часть этого глетчера обрывается осыпающимся уступом высотой 100-150 м на поверхность более древнего каменного глетчера, спустившегося с противоположного склона и образовавшего на дне долины плотину оз. Боз-Куль. На поверхности активного каменного глетчера встречаются крайне угнетенные и погибшие экземпляры елей высотой до 50 см в возрасте 8-9 лет. В отличие от этого на древнем каменном глетчере и примыкающих участках склонов формируются еловые насаждения из более крупных по высоте (2-4 м) и возрасту (20-30 лет) деревьев с хорошо развитым травянисто-кустарниковым покровом и подростом ели.
На активных каменных глетчерах, расположенных у нижней границы их распространения, климатические условия более благоприятны для растительности. Так, на одном из самых крупных каменных глетчеров Тянь-Шаня в Прямой щели (Иле Алатау, бассейн р. Есик) длиной 4340 м на высоте 2800 м встречаются одиночные, часто суховершинные и имеющие форму стланика ели высотой до 1,5-1,7 м. Их возраст 30-35 лет. У фронтальной части каменного глетчера на высоте 2400 м высота елей увеличивается до 10-12 м, а возраст - до 140-155 лет. Однако лучшие условия для дре-весно-кустарниковой растительности отмечаются на высотах 2500-2600 м в средней части глетчера, где на дне широкой продольной термокарстовой котловины глубиной 20-25 м мощность сезоннота-лого слоя составляет не менее 4 м. Здесь высота елей достигает 18-20 м, а возраст - 140-190 лет. В этой котловине широко развиты кустарники - ива алатавская, можжевельник сибирский, курильский чай листочашечный, смородина Мейера и др. общей сомкнутостью 0,1-0,2, а проективное покрытие травянистой растительностью достигает 60-70%.
На примыкающих к активному каменному глетчеру боковых участках древней морены, а также на расположенном ниже древнем каменном глетчере, где многолетнемерзлые породы отсутствуют, растительность значительно богаче. Она представлена насаждениями ели и разнотравными лугами. Высота деревьев здесь достигает 22-24 м, а их возраст 250 лет и более.
Особенно отчетливо отрицательное влияние многолетнемерзлых пород на рост и развитие деревьев ели и кустарников проявляется на абсолютных высотах от 1800 до 2200 м, где формируются различные типы высокобонитетных еловых лесов. Среди них довольно четко выделяются неболь -шие по площади локальные участки моховых редин с крайней степенью угнетения и гибелью низкорослых деревьев ели и кустарников. Эти участки приурочены к маломощным массивам многолетней мерзлоты, сформированным на крупнообломочных пористых отложениях осыпей, обвалов, камнепадов с хорошо развитым моховым покровом мощностью более 30 см. Такие моховые участки являются надежными индикаторами многолетнемерзлых пород, существующих при положительных (3-5 °C) среднегодовых температурах воздуха [1].
Выделенные и описанные на ландшафтных профилях и пробных площадках разновидности растительных группировок на простейших динамичных элементах рельефа со сходными экологическими условиями местопроизрастания образуют природные комплексы, соответствующие разновидностям элементарных ландшафтов - фациям. Последние по характерным сочетаниям элементов рельефа, соответствующих более крупным частям каменных глетчеров, на основе общности строения и развития поверхности в процессе движения объединены в более сложные разновидности элементарных ландшафтов, соответствующие урочищам. В целом группы урочищ характеризуют активные каменные глетчеры как своеобразные разновидности ландшафтов высокогорий. Так, на ландшафтном профиле каменного глетчера ледника Городецкого (см. рисунок 2) 37 разновидностей растительных группировок образуют 16 разновидностей ландшафтных фаций, которые объединены в 6 видов урочищ, характеризующих каменный глетчер как своеобразную разновидность элементарного ландшафта, резко отличающуюся от других ландшафтов высокогорий. Естественно, что в других районах и на каждом конкретном каменном глетчере количество разновидностей фаций и урочищ может существенно изменяться. Для мелких присклоновых каменных глетчеров их количество может не превышать 1-3 разновидности. На более крупных приледниковых каменных глетчерах количество ландшафтных фаций и урочищ может достигать первых десятков.
Заключение. Несмотря на внешнее сходство физиономических признаков ландшафтов на активных каменных глетчерах и грубообломочных отложениях морен осыпей и обвалов, ландшафты каменных глетчеров существенно отличаются как по видовому составу растительности, так и по показателям обилия, жизненности и проективного покрытия.
В целом структура ландшафтов каменного глетчера в различных частях, в зависимости от возраста и степени сохранности поверхности при их движении, крайне изменчива - от элементарных разновидностей первичных ландшафтов до сложной мозаики различных по возрасту и степени развития почвенно-растительного покрова.
Исследования показали, что по условиям произрастания, характеру растительности и ландшафтам приледниковые активные каменные глетчеры резко отличаются от таковых на прилегающих склонах, древних моренах и других элементах рельефа и наиболее близки к голоценовым стадиальным моренам, из которых они образованы. Присклоновые каменные глетчеры по характеру растительности ближе всего стоят к ландшафтам осыпей и обвалов, также формирующих эти глетчеры, но отличаются по условиям произрастания растительности, поскольку для них характерны большая мощность и льдистость многолетнемерзлых пород, высокая подвижность и неустойчивость поверхности, что отражается на характере ландшафтов.
Многолетнемерзлые породы активных каменных глетчеров способствуют наиболее низкому по абсолютной высоте проникновению криофитной растительности в отличие от других местообитаний, где эти породы отсутствуют. В то же время на активных каменных глетчерах отмечено самое высокое (до 32QQ м над ур. м.) проникновение низкорослых и крайне угнетенных экземпляров ели тянь-шаньской. Это на 2-3 км дальше верхней границы леса по долине, чем на других элементах рельефа. По нашему мнению, это обусловлено отсутствием дефицита влаги на каменном глетчере в вегетационный период в отличие от других местообитаний, где многолетнемерзлые породы не отмечаются.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Борщова Н.М., Горбунов А.П., Северский Э.В. Растительность ельников Заилийского Алатау - индикатор мерзлых пород // Ледники, снежный покров и лавины горных районов Казахстана. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1983. -С. 176-187.
[2] Вилесов Е.Н., Горбунов А.П., Морозова В.Н., Северский Э.В. Деградация оледенения и криогенез на современных моренах Северного Тянь-Шаня // Криосфера Земли. - 2QQ6. - Т. X, № 1. - С. 69-73.
[3] Галанин А.А., Оленченко В.В., Христофоров И.И., Северский Э.В., Галанина А.А. Высокодинамичные каменные глетчеры Тянь-Шаня // Криосфера Земли. - 2Q17. - Т. XXI, № 4. - С. 58-74.
[4] Голоскоков В.П. Флора и растительность высокогорных поясов Заилийского Алатау. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1949. - 2Q1 с.
[5] Голоскоков В.П. Древние ледники в Заилийском Алатау // Вестник АН КазССР. - 1949. - № 1. - С. 8Q-82.
[6] Горбунов А.П., Железняк М.Н., Северский Э.В. Роль криогенеза в селеобразовании // Вопросы географии и геоэкологии. - 2Q17. - № 3. - С. 83-90.
[7] Кашкаров Д.Н., Жуков Ф.П., Станюкович К.В. Холодная пустыня Центрального Тянь-Шаня. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1937. - 197 с.
[8] Рубцов Н.И. Луга Северного Тянь-Шаня // Труды Института ботаники. - Алма-Ата, 1955. - Т. 1. - С. 5-35.
[9] Северский Э.В. Ландшафты каменных глетчеров Северного Тянь-Шаня // Геокриологические исследования в горах СССР. - Якутск, 1989. - С. 1Q9-117.
[10] Соломина О.Н., Савоскул О.С. Ледники западной и северной периферии Тянь-Шаня за 2QQ лет // Геоморфология. - 1997. - № 1. - С. 78-86.
REFERENCES
[1] Borchshova N.M., Gorbunov A.P., Severskiy E.V. Vegetation of spruce fores of Zailiyskiy Alatau is indicator of frozen grounds // Glaciers, snow cover and avalanches of mountain areas of Kazakhstan. Alma-Ata: Nauka KazSSR, 1983. P. 176-187 (in Russ.).
[2] Vilesov Ye.N., Gorbunov A.P., Morozova V.N., Severskiy E.V. Degradation of glaciation and cryogenesis on modern moraines of the Northern Tien Shan // Cryosphere of the Earth,. 2006. Vol. X, N 1. P. 69-73 (in Russ.).
[3] Galanin A.A., Olenchenko V.V., Khristoforov I.I., Severskiy E.V., Galanina A.A. High dynamic rock glaciers of Tien Shan // Cryosphere of the Earth. 2017. Vol. XXI, N 4. P. 58-74 (in Russ.).
[4] Goloskov V.P. Flora and vegetation of the high mountain zones of Zailiyskiy Alatau. Alma-Ata: Publishing house of Academy of Sciences of KazSSR, 1949. 201 p. (in Russ.).
[5] Goloskov V.P. Ancient glaciers in Zailiyskiy Alatau // Vestnik AN KazSSR. 1949. N 1. P. 80-82 (in Russ.).
[6] Gorbunov A.P., Zheleznyak M.N., Severskiy E.V. The role of cryogenesis in mudflow formation // Questions of geography and geoecology. 2017. N 3. P. 83-90 (in Russ.).
[7] Kashkarov D.N., Zhukov F.P., Stanyukovich K.M. Cold desert of the Central Tien Shan. L.: Publishing house LGU, 1937. 197 p. (in Russ.).
[8] Rubtsov N.I. Northern Tien Shan meadows // Works of Institute of botanic. Alma-Ata, 1955. Vol. 1. P. 5-35 (in Russ.).
[9] Severskiy E.V. Landscapes of rock glaciers of Northern Tien Shan // Geocryological research in the mountains of the USSR. Yakutsk, 1989. P. 109-117 (in Russ.).
[10] Solomina O.N., Savoskul O.S. Glaciers of the western and northern periphery of the Tien Shan for 200 years // Geomorphology. 1997. N 1. P. 78-86 (in Russ.).
Э. В. Северский
А-ш.г.к., Казакстандык бшктаулы геокриологияльщ лаборатория мецгерушiсi (РFА СБ Тоцтану институты, Якутск, Ресей)
ТЯНЬ-ШАННЬЩ БЕЛСЕНД1 ТАСТЫ ГЛЕТЧЕРЛЕР1 ЛАНДШАФТТЫЛАРЫНЬЩ ЕРЕКШЕЛ1КТЕР1
Аннотация. СолтYCтiк Тянь-Шаньдагы белсендi тасты глетчерлерiнде езшдш ландшафттардыц калып-тасуы мен к¥рылымынын ерекшелiктерi карастырылады. Тасты глетчерлерде есiмдiк жамылгысы мен ланд-шафттардын есуiнiн экологиялык жагдайындагы баска рельефтiк элементтерден - беткейлерден, морена-лардан, талус пен кешшндерден мэнгi м^з жок жерлерден айтарлыктай айырмашылыктар керсетiлген. Тасты глетчерлердщ ерекше есiмдiк жамылгысы мен ландшафттары олардын жагдайынын сенiмдi индикаторы бола алады. всiмдiктер кауымдастыгы к¥рылымындагы жэне ландшафттар к¥рылымындагы аныкталган ерек-шелжтер тасты глетчердiн эртYрлi белiктерiнде лихенометрия эдiсiмен жэне калдык кYшiн сынау аркыл^1 эр тYрлi жастагы ерекшеленген ^рпактармен накты келiседi.
ТYЙiн сездер: тасты глетчер, ландшафт, есiмдiк жамылгысы, шаткал, фация.
E. V. Severskiy
Candidate of agricultural sciences, head of Kazakh High mountain geocryological laboratory (Institute of permafrost study of Siberian Department of Russian Academy of Sciences, Yakutsk, Russia)
FEATURES OF LANDSCAPES OF ACTIVE ROCK GLACIERS OF TYAN-SHAN
Abstract. The features of formation and structure of peculiar landscapes on active rock glaciers in the Northern Tien Shan are considered. Significant differences in the ecological conditions for the growth of vegetation and landscapes on rock glaciers from those on other relief elements - slopes, moraines, talus and landslides, where permafrost is absent are shown. The distinctive vegetation and landscapes of active rock glaciers can serve as reliable indicators of their condition. The revealed features in the structure of plant communities and in the structure of landscapes in different parts of the rock glacier clearly agree with the identified generations of different ages by the method of lichenometry and residual strength test.
Keywords: rock glacier, landscape, vegetation, natural landmark, facies.
