CC BY-NC-ND
27
УДК 159.9:316.36
DOI: 10.28995/2073-6398-2023-1-127-143
Особенности копинг-стратегий преодоления конфликтов в межнациональных семьях (на примере славяно-турецких семей)
Надежда В. Мазурова
Российский государственный гуманитарный университет Москва, Россия, mazariny-2@yandex.ru
Роман Э. Куман
Российский государственный гуманитарный университет Москва, Россия, rkuman@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматриваются особенности современных межнациональных семей, роль культурного и религиозного факторов во внутрисемейном общении на примере славяно-турецких семей. Проанализированы понятия «семейный конфликт» и «семейные копинг-стра-тегии». Отмечены особенности построения и связанные с ними ролевые взаимодействия в турецких семьях. Представлены результаты сравнительного исследования взаимосвязи копинг-стратегий и взаимодействия в конфликтах в межнациональных и мононациональных семьях. Эмпирическое исследование копинг-стратегий преодоления семейных конфликтов в межнациональных семьях проведено на выборке из 60 человек. Выборка разделена на две группы: 30 человек, состоящих в мононациональном славянском браке (возраст - от 23 до 42 лет, стаж в браке - от 1 года до 8 лет), и 30 человек, состоящих в межнациональном славяно-турецком браке (возраст - от 21 до 46 лет, стаж в браке - от 2 до 9 лет). Авторы предполагают, что существуют различия в применении копинг-стратегий во время семейных конфликтов в семьях различного национального состава. Состоящие в межнациональном браке люди будут демонстрировать высокую конфликтность в семейной жизни по сравнению с супругами, состоящими в мононациональном браке.
Ключевые слова: межнациональные семьи, семейный конфликт, семейные копинг-стратегии
Для цитирования: Мазурова Н.В., Куман Р.Э. Особенности копинг-стратегий преодоления конфликтов в межнациональных семьях (на примере славяно-турецких семей) // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2023. № 1. С. 127-143. Б01: 10.28995/2073-6398-20231-127-143
© Мазурова Н.В., Куман Р.Э., 2023 ISSN 2073-6398 • Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2023. № 1
Features of coping strategies for overcoming conflicts in inter-ethnic families (on the example of Slavic-Turkish families)
Nadezhda V. Mazurova
Russian State University for the Humanities Moscow, Russia, mazariny-2@yandex.ru
Roman E. Kuman
Russian State University for the Humanities Moscow, Russia, rkuman@yandex.ru
Abstract. The article considers features of modern interethnic families, the role of cultural and religious factors in intra-family communication on the example of Slavic-Turkish families. The concepts of "family conflict" and "family coping strategies" are analyzed. The results of a comparative study of the relationship between coping strategies and interaction in conflicts in inter-ethnic and mono-ethnic families are presented. An empirical study of coping strategies for overcoming family conflicts in interethnic families was conducted by a sample of 60 people. The sample is divided into two groups: 30 people who are in a mono-national Slavic marriage (age from 23 to 42 years, married experience from 1 to 8 years), and 30 people who are in an interethnic Slavic-Turkish marriage (age from 21 to 46 years, married experience from 2 to 9 years). The authors suggest that there are differences in the use of coping strategies during family conflicts in families of different ethnic composition. People who are in an inter-ethnic marriage will demonstrate a high level of conflict in family life compared to spouses who are in a mono-ethnic marriage.
Keywords: inter-ethnic families, family conflict, family coping strategies
For citation: Mazurova, N.V. and Kuman, R.E. (2023), "Features of coping strategies for overcoming conflicts in inter-ethnic families (on the example of Slavic-Turkish families)", RSUH/RGGUBulletin. "Psychology. Pedagogics. Education" Series, no. 1, pp. 127-143, DOI: 10.28995/2073-6398-2023-1-127-143
Введение
В межнациональных браках проживает примерно четверть населения Российской Федерации. Количество этнически смешанных браков растет во всем мире. Отмеченные тенденции определяют повышенный интерес социально-психологических наук к межнациональным бракам. Исследование семьи и семейных отношений не теряет своей актуальности, поскольку семья является уникальным институтом человеческого взаимодействия.
За последнее время наметился ряд тревожных тенденций, свидетельствующих о кризисных явлениях в жизни семей. Наиболее распространенные причины этому: неумение общаться друг с другом, ожидание от брака чего-то большего, чем он может принести, отсутствие навыков поведения в межличностном конфликте, что в итоге приводит к возникновению трудно разрешаемых семейных ситуаций.
Многие исследователи проявляют заинтересованность в изучении особенностей семейных конфликтов. Проблема супружеских конфликтов широко исследуется в зарубежной и отечественной психологии [Сатир 2011; Сысенко 1989; Ключников 2002; Эйдемиллер, Юстицкис 1999; Бородина, Ваккер 2014; Емельянов 2009].
Но, несмотря на большое число работ, посвященных изучению отдельных аспектов проблемы конфликтного взаимодействия в семье, до сих пор остаются не исследованными вопросы специфики его проявления в межнациональном браке. Это свидетельствует, с одной стороны, об актуальности проблемы, а с другой стороны, о ее сложности для исследования.
Необходимым компонентом межличностного и семейного взаимодействия выступает осознание и произвольное регулирование своей деятельности. Изучение опосредованности человеческого поведения, осознанности и системности включает в себя обязательное рассмотрение совладающего поведения. Ко-пинг-стратегии выступают необходимым компонентом процессов социальной адаптации и межличностного взаимодействия, являясь условием их протекания.
Чаще всего конфликты в семье возникают в период адаптации к совместному быту, совместной жизни. Супруги определяют точки соприкосновения о представлениях друг друга о браке и семье. Зачастую противоречия обусловлены различными представлениями супругов о семейной жизни. Но конфликты большей или меньшей силы могут возникать на любом этапе жизни семьи. Среди основных видов конфликта следует выделить нормативные и ненормативные кризисы, состояния напряжения, ситуации недоразумения, ссоры и инциденты, дискомфорт супругов в общении. Классификация конфликтов представлена в науке на основании функционирования и направления разрешения; на основании ценностного признака; на основании глубины, силы, времени жизни непосредственно самого конфликта; конфликтной ситуации и ее образа, сформированного у участника конфликта; по степени разрешимости; по семейно-ролевому основанию; по сферам удовлетворения потребностей супругов.
Конфликтность чаще всего определяется как состояние готовности личности к конфликтам, вовлеченности в их развитие [Петровская 1997], как интенсивность и количество конфликтных взаимодействий, как установка личности на конфликт [Ла-бунская 1999]. По мнению Е.П. Ильина [Ильин 2001], конфликтность включает обидчивость, вспыльчивость и мстительность. В некоторых исследованиях конфликтность напрямую связывают с копинг-стратегиями как средство преодоления стрессовой и конфликтной ситуации.
В отечественной психологии копинг-стратегии рассматривают как активность личности, направленную на осознание ситуации или проблемы; как стратегию действий, которую человек реализует в ситуации психологической опасности с учетом личностных и средовых ресурсов. Современные ученые предлагают ориентироваться на такие формы совладания в семейных конфликтах, как индивидуальный, диадический и семейный копинг [Крюкова и др. 2005].
В связи с вышесказанным нами было предпринято сравнительное исследование взаимосвязи копинг-стратегий и взаимодействия в конфликтах в межнациональных и мононациональных семьях.
Межнациональный брак целесообразно рассматривать как микросреду, где в совокупности функционируют различные этносоциальные интересы, которые могут стать причиной конфликтного столкновения на почве кардинальной несхожести национальных культур [Батарчук 2014; Валиуллина, Тимаше-ва 2018].
Согласно исследованию, проведенному ВЦИОМ, отношение к межнациональному браку чаще всего обусловлено отношением непосредственно к национальности супруга. Например, русские скорее всего одобрят брак своего близкого родственника или иного члена семьи с представителями славянских или европейских национальностей. Настороженно относятся к браку с кавказцами или арабами и, скорее всего, не одобрят его.
Выявлено, что практически каждый второй опрошенный одобрил бы брак с украинцем или белорусом, 44% респондентов положительно отнесутся к браку с немцем, англичанином или французом, а также латышом, литовцем или эстонцем (43%) и американцем (41%). Больше половины высказывались как противники браков с чеченцами (65%) и арабами (63%), а также с казахами, таджиками, киргизами или узбеками (60%). Настороженно относятся к браку с грузинами, армянами и азербайджанцами (54%), а также с евреями (46%). Причиной неодобрения за-
частую является различная религиозная принадлежность, именно 48% опрошенных отмечают ее как основную1.
Важно отметить ряд тенденций, обуславливающих формирование новых моделей межнациональных семей:
- изменения в межэтническом взаимодействии, направленные на сохранение национальной идентичности;
- ориентация на традиционную патриархальную модель семьи;
- стирание культурных различий, культура преобладающего этноса вливается в культуру этнических меньшинств;
- формирование нового типа семьи, где национальные традиции и культурные ценности игнорируются [Маховская 2003].
Проведено исследование взаимосвязи копинг-стратегий и взаимодействия в конфликтах в межнациональных и мононациональных семьях на примере славянско-турецких семей.
Население Турции, по данным 2021 г., составляет около 84,5 млн человек. Из них более 70% - турки, около 23% - курды. Кроме того, на территории Турции проживают около миллиона арабов, около 100 тыс. греков, несколько десятков тысяч армян и евреев. Турция - религиозная страна. Основная религия - ислам. Пятикратный намаз, пост и хадж входят в число основных «пяти столпов» ислама. Большое значение имеет обряд обрезания.
В Турции патриархальный тип семейных отношений, усиленный зависимостью жены от мужа, а детей - от родителей. Главенство мужа опосредовано тем, что под его контролем находятся экономические ресурсы и принятие основных решений.
Семейные роли в турецких семьях жестко закреплены. Моральные тенденции в Турции устанавливают очень строгие правила поведения для женщин. В связи с такими культурными особенностями браки турчанок с иностранцами достаточно редки. Иначе складывается ситуация относительно турецких мужчин. Им религия и этническая традиция не запрещает вступать в брак с иностранками. При этом турецкая семья и общество от иностранной жены ожидает подчинения традициям [Айгумова, Заварзаева 2012; Magnarella 2007].
Несложно предположить, что семейное взаимодействие в этнически смешанных браках будет сложным, поскольку различаются представления супругов о семейных ценностях, распре-
1 Россияне о межнациональных браках // ВЦИОМ. 2010. 27 с. ISSN 2073-6398 • Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2023. № 1
делении ролей, организации быта, образе жизни и воспитании детей. Этническая самоидентификация детей - один из сложно решаемых вопросов в смешанных браках. Кроме того, большое своеобразие в такие отношения вносит язык и окружающая культура. При вступлении в межнациональный брак супругам необходимо учитывать всю совокупность проблем, с которыми они могут столкнуться [Сулягина, Чепнян 2012; Трифонова 2008].
Анализ результатов исследования
Эмпирическое исследование копинг-стратегий преодоления семейных конфликтов в межнациональных семьях проведено нами на выборке из 60 человек. Выборка разделена на две группы: 30 человек, состоящих в мононациональном славянском браке (возраст - от 23 до 42 лет, стаж в браке - от 1 года до 8 лет), и 30 человек, состоящих в межнациональном славяно-турецком браке (возраст - от 21 до 46 лет, стаж в браке - от 2 до 9 лет).
С помощью опросника Ю.А. Алешиной [Алешина и др. 2007] и соавторов определены наиболее конфликтогенные сферы супружеских отношений, степень согласия (или несогласия) в конфликтных ситуациях, уровень конфликтности в паре. На рис. 1 представлен общий уровень конфликтности у респондентов в процентном соотношении от численности группы.
Можно заметить, что в мононациональном браке большинство семей (63%) склонны к позитивным реакциям в конфликтных семейных ситуациях. На это указывают положительные
о4
■ негативные реакции ■ позитивные реакции
мононациональный брак межнациональный брак
Рис. 1. Результаты диагностики конфликтности в браке "Psychology. Pedagogics. Education" Series, 2023, no. 1 • ISSN 2073-6398
значения общего индекса конфликтности. У 53% респондентов, состоящих в межнациональном браке, выявлены негативные реакции на конфликтные ситуации в семье.
Респонденты, состоящие в мононациональном браке, негативные реакции в семейных конфликтах чаще всего проявляют в сферах воспитания детей, отношениях с родственниками, при нарушении ролевых ожиданий. Крайне редко респонденты негативно реагируют в конфликтах на проявление стремления к автономии, рассогласования норм поведения.
Респонденты, состоящие в межнациональном браке, наиболее часто негативные реакции в конфликтах проявляют по вопросам отношений с родственниками, нарушения ролевых ожиданий, рассогласования норм поведения и проявления ревности.
В табл. 1 рассмотрим результаты сравнительного анализа конфликтности в семьях разного национального состава. Анализ проведен с помощью И-критерия Манна-Уитни.
Таблица 1
Сравнительный анализ взаимодействия в конфликтных ситуациях
Конфликтогенные сферы Мононациональный брак Межнациональный брак р-уровень
Проявление стремления к автономии -0,03 -0,92 0,016
Нарушение ролевых ожиданий -0,68 -1,14 0,021
Рассогласование норм поведения 0,14 -1,12 0,011
Проявление доминирования одним из супругов -0,13 -0,87 0,014
Проявление ревности -0,34 -1,12 0,028
Общий уровень конфликтности -0,65 -1,13 0,039
Согласно представленным данным, практически во всех сферах семейной жизни конфликтность выше у респондентов, состоящих в межнациональных браках. Наиболее остро в этой группе респондентов проявляется ревность, а также ответ на нарушение ролевых ожиданий, рассогласование норм поведения и стремление другого супруга к автономии.
Склонность к агрессивности и конфликтности определялась с помощью методики Е.П. Ильина и П.А. Ковалева [Карелин 2007].
Личностная агрессивность и конфликтность у большинства респондентов, состоящих в мононациональном браке, выявлена на среднем и пониженном уровне. При этом каждый шестой респондент показывает склонность к негативной агрессивности, а каждый пятый - напористость и неуступчивость. Личностная агрессивность и конфликтность у респондентов группы 2 в целом выражена на среднем и пониженном уровнях. При этом у каждого пятого отмечается повышенная позитивная агрессивность, а у каждого четвертого - негативная.
Результаты сравнительного анализа агрессивности и конфликтности в семьях разного национального состава показали отсутствие различий по данным параметрам. Таким образом, очевидно, что агрессивность и конфликтность не зависят от национального состава семьи. Следовательно конфликты в славянотурецких семьях в большей степени обусловлены не личностной составляющей, а социальной. Это еще раз показывает значимость понимания и принятия супругами в межнациональных браках этнической, нравственной и религиозной характеристик.
Уровень готовности к конструктивному взаимодействию в супружеских отношениях изучался с помощью опросника С.М. Емельянова [Емельянов 2009]. Результаты представлены в процентном соотношении от численности групп (рис. 2). Согласно результатам сравнительного анализа готовность к конструктивному взаимодействию достоверно выше у респондентов, состоящих в
] выше среднего средним ■ низкии
100 80 60 40 20 0
14 23
63
70 -7
23
Мононациональный брак
Межнациональный брак
Рис. 2. Результаты диагностики готовности к конструктивному взаимодействию в супружеских отношениях в группах респондентов
мононациональном браке, по сравнению с респондентами, состоящими в межнациональном браке (р-уровень = 0,042). При этом сама вероятность конфликтов выше в славяно-турецких семьях. В качестве причин конфликтов указываются сексуальные отношения, неумение вести диалоги и приходить к компромиссам, недоверие к супругам, невнимательность и неуважение к супругам.
С помощью опросника Р. Лазаруса [Lazarus 1991] в адаптации [Куфтяк 2009] выявлены способы преодоления трудностей в различных сферах психической деятельности респондентов. Многие респонденты, состоящие в мононациональном браке, часто используют такие стратегии, как планирование решения проблем, самоконтроль, дистанцирование и конфронтация в трудных, напряженных жизненных ситуациях. При этом не исключается применение слабо адаптивных стратегий, что обусловливает риск невозможности разрешения проблемы, поскольку сознательно уменьшается ее значимость, а также негативное поведение в проблемной ситуации, враждебность и готовность к риску.
Респонденты, состоящие в межнациональном браке, в трудных и напряженных ситуациях часто используют стратегии, направленные на планирование решения проблемы, положительную ее переоценку и поиск социальной поддержки. Практически каждый третий респондент редко использует малоадаптивные стратегии, предполагающие применение агрессивных усилий по изменению ситуации, а также направленные на снижение значимости трудной ситуации, избегание проблемы.
Результаты сравнительного анализа показателей совладаю-щего поведения в группах респондентов представлены в табл. 2. Выявлены статистически значимые различия способов совлада-ющего поведения в зависимости от национального состава брака.
Таблица 2
Сравнительный анализ способов совладающего поведения
Способы совладающего поведения Мононациональный брак Межнациональный брак р-уровень
Самоконтроль 48,1 59,3 0,047*
Поиск социальной поддержки 72,8 62,8 0,031*
Бегство-избегание 57,5 43,7 0,017*
Положительная переоценка 67,5 75,8 0,042*
Респонденты, состоящие в мононациональном браке, чаще используют стратегии, направленные на избегание проблемы, больше нуждаются в социальной поддержке. Респонденты, состоящие в межнациональном браке, больше склонны к положительной переоценке полученного опыта и его использованию для дальнейшего личностного развития. В напряженных ситуациях сознательно сдерживают эмоции, избегают импульсивных поступков.
Для объяснения полученных различий целесообразно обратить внимание на исследование Е.В. Ахмадеевой [Ахмадеева 2020]. Автор отмечает, что процесс адаптации супругов в межнациональном браке способствует гибкости, эмпатийности и толерантности. Супруги стремятся управлять своими эмоциями в конфликтных ситуациях.
Определение доминирующих поведенческих стратегий реализовано посредством опросника «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» в адаптации Т.Л. Крюковой [Крюкова 2010]. Доминирующей стратегией для мононационального брака является эмоционально-ориентированный копинг, который предполагает самообвинение, слишком эмоциональное отношение к ситуации, нервное напряжение. Респонденты этой группы чаще используют стратегию избегания, что указывает на стремление отвлекаться на общение, отдых, развлечения, любимые занятия, а не прикладывать усилия для решения проблем.
В группе респондентов, состоящих в межнациональном браке, доминирующей стратегией является решение задач, что указывает на стремление респондентов сосредотачиваться на проблеме и способах ее решения. Это проявляется в желании контролировать ситуацию, рассматривать несколько вариантов решения проблем, в приложении дополнительных усилий для преодоления трудностей.
Результаты сравнительного анализа представлены в табл. 3. Полученные данные позволяют сделать выводы о статистически достоверных различиях копинг-поведения в группах, состоящих в браке с разным национальным составом.
Таблица 3
Сравнительный анализ копинг-поведения в стрессовых ситуациях
Копинг-поведение Мононациональный брак Межнациональный брак р-уровень
Проблемно-ориентированный копинг 56,2 64,6 0,037*
Избегание 65,1 56,8 0,021*
Нами проведен корреляционный анализ показателей взаимодействия в конфликтах и копинг-стратегий с помощью критерия ранговой корреляции Спирмена (табл. 4).
Таблица 4
Корреляционный анализ показателей конфликтности и копинг-стратегий
Характеристики конфликтности в семейных отношениях Способы совладающего поведения и копинг-механизмы Мононациональный брак Межнациональный брак
Проявление стремления к автономии Планирование 0,391
Проблемы отношений с родственниками и друзьями Дистанцирование 0,402
Самооценка конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях Избегание -0,428
Эмоционально-ориентированный копинг -0,379
Общий уровень конфликтности Принятие ответственности -0,427
Конфликтность Конфронтацион-ный копинг 0,394 0,382
Самоконтроль -0,406 -0,390
Полученные результаты позволяют говорить о специфичности взаимосвязи конфликтности в семейных отношениях и ко-пинг-стратегий у респондентов, состоящих в браках разного национального состава. Также выявлены связи, характерные для обеих групп, а именно прямая связь личностной конфликтности со стратегией конфронтации и обратная связь со стратегией самоконтроля. Данные связи показывают значимость рационального подхода к решению проблем и негативное влияние неадаптивных стратегий в конфликтных ситуациях независимо от того, какая национальность у супругов.
В группе респондентов, состоящих в мононациональных семьях, выявлена прямая связь проявления стремления к автономии и стратегии, направленной на решение проблем, а также обратная связь конструктивного взаимодействия в конфликтных отношениях и стратегии избегания. Таким образом, чем выше склонность к целенаправленному решению сложной си-
туации, планирование своих действий с учетом опыта и ресурсов у респондентов в мононациональном браке, тем выше вероятность позитивных реакций в ситуации, когда возникают конфликты по вопросам автономии и независимости. Кроме того, чем чаще респонденты преодолевают напряженность и негативные переживания с помощью отрицания проблемы, переключения внимания на развлечение, общение или хобби, тем больше вероятность конфликта в мононациональных семьях. Полученные результаты показали, что для респондентов, состоящих в мононациональном браке, для снижения напряженности и конфликтности в семейных отношениях имеют значение адаптивные способы совладания, тогда как дезадаптивные копинг-механизмы дают только временный эффект, не решают семейные трудности, а, наоборот, могут способствовать повышению вероятности конфликтов в браке.
В группе респондентов, состоящих в межнациональном браке, выявлены прямые связи между стратегией дистанцирования и проблемами отношений с родственниками и друзьями. Также выявлена обратная связь между стратегией принятия ответственности и общим уровнем конфликтности, между эмоционально-ориентированным копингом и конструктивным взаимодействием в супружеских отношениях. Таким образом, чем чаще в трудных, стрессовых ситуациях применяется стратегия, позволяющая переключиться, отстраниться, обесценить проблемы и связанные с ними негативные переживания, тем больше вероятность возникновения супружеских конфликтов по вопросам взаимоотношений с родственниками и друзьями. При этом чем выше показатели эмоционально-ориентированного копинга, выраженного в растерянности, беспокойстве, погружении в свои эмоциональные переживания, тем ниже уровень самооценки конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях, что указывает на вероятность конфликта в браке.
Следует отметить, что если в мононациональных браках вероятность конфликта связана со стремлением респондента решать проблему, не отвлекаясь на посторонние вещи, то в межнациональном браке важную роль играет самооценка и склонность супругов к самообвинению, анализу своих недостатков. На это указывает также обратная связь стратегии принятия ответственности и общего уровня конфликтности респондентов. Так, чем выше неоправданная самокритика, сосредоточенность на ошибках и недостатках, неудовлетворенность собой, тем ниже значения по шкале общей конфликтности, тем выше вероятность конфликтного характера взаимодействия супругов.
Полученные результаты позволили полностью подтвердить выдвинутую гипотезу, что позволяет говорить о специфичности связей конфликтности в супружеских отношениях и способов совладания в зависимости от национального состава семьи.
Так, в мононациональном браке для снижения конфликтности супружеского взаимодействия в сфере проявления автономии значение имеет использование стратегии, направленной на планирование, анализ ресурсов и имеющегося опыта. Для повышения уровня конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях имеет значение редкое использование деза-даптивных стратегий, направленных на отвлечение и избегание проблем.
В межнациональном браке для снижения общего уровня конфликтности супружеского взаимодействия и конфликтности в сфере отношений с родственниками и друзьями, а также повышения уровня конструктивного взаимодействия имеет значение редкое применение стратегий, которые провоцируют необоснованную самокритику, чрезмерную ответственность и переживание чувства вины, сосредоточенность на собственных недостатках.
Таким образом, супруги из славяно-турецких семей недовольны многими сторонами своего брака, однако стремятся снизить напряженность, используют адаптивные стратегии совла-дания, сознательно контролируют эмоции. Вероятно, прилагаемых усилий бывает недостаточно. Как отмечалось ранее, важно знать этнические и нравственные характеристики своего партнера, более подробно и тщательно изучать особенности культуры, норм поведения, особенности семейного уклада в родительских семьях супругов.
Выводы
В результате эмпирического исследования сделаны следующие выводы.
Респонденты, состоящие в межнациональном браке, показывают более высокую конфликтность во всех сферах семейной жизни по сравнению с респондентами, состоящими в славянских браках. К данным сферам относится стремление к автономии, проявление ревности, нарушение ролевых ожиданий и рассогласование норм поведения. При этом различия в проявлении таких личностных характеристик, как агрессивность и конфликтность, не обнаружены.
Респонденты, состоящие в межнациональном браке, больше склонны к положительной переоценке полученного опыта и его использованию для дальнейшего личностного развития. В напряженных ситуациях чаще сознательно сдерживают эмоции, избегают импульсивных поступков, стремятся контролировать ситуацию, рассматривают несколько вариантов решения проблем.
У респондентов, состоящих в мононациональном браке, ниже риск возникновения конфликтов, выше готовность к конструктивному взаимодействию в семейных отношениях. Они чаще используют стратегии, направленные на избегание проблемы, больше нуждаются в социальной поддержке, меньше используют самоконтроль.
В мононациональном браке для снижения конфликтности супружеского взаимодействия в сфере проявления автономии значение имеет использование стратегии, направленной на планирование. Для повышения уровня конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях имеет значение редкое использование дезадаптивных стратегий, направленных на избегание.
В межнациональном браке для снижения общего уровня конфликтности супружеского взаимодействия и конфликтности в сфере отношений с родственниками и друзьями, а также повышение уровня конструктивного взаимодействия имеет значение редкое применение стратегий дистанцирования, эмоционально-ориентированный копинг, чрезмерная ответственность.
Полученные результаты позволили подтвердить выдвинутые гипотезы о различиях в особенностях взаимодействия в конфликтах и копинг-стратегиях у супругов в семьях различного национального состава, а также о специфичности связей конфликтности и способов совладания.
Литература
Айгумова, Заварзаева 2012 - Айгумова З.И., Заварзаева Е.С. Социально-психологическая адаптация супругов из русско-турецких семей // Вестник дагестанского государственного университета. 2012. № 4. С. 194-199.
Алешина и др. 2007 - Алешина Ю, Гозман Л., Дубовская Е. Характер взаимодействия супругов в конфликтной ситуации // Методы исследования межличностного восприятия. Спецпрактикум по социальной психологии / Под ред. Г.М. Андреевой, В.С. Агеева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. С. 156-168.
Ахмадеева 2020 - Ахмадеева Е.В. Психологическая безопасность семьи как консолидирующий фактор в полиэтнической среде // Власть. 2020. Т. 28. № 5. С. 18-24.
Батарчук 2014 - Батарчук Д.С. Проблема внутрисемейных отношений в межнациональных браках: социально-психологические и психолого-акмеоло-гические особенности // Акмеология. 2014. № 3 (51). С. 113-120.
Бородина, Ваккер 2014 - Бородина В.Н., Ваккер Е.А. Взаимосвязь стратегий поведения в конфликте супругов и удовлетворенности браком // Сибирский педагогический журнал. 2014. № 5. С. 111-115.
Валиуллина, Тимашева 2018 - Валиуллина Г.Г., Тимашева Л.В. Особенности супружеских конфликтов в межнациональных семьях // Современные исследования социальных проблем. 2018. Т. 9. № 2. С. 156-160.
Емельянов 2009 - Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. 3-е изд. СПб.: Питер, 2009. 384 с.
Ильин 2001 - Ильин Е.П. Эмоции и чувства. СПб.: Питер, 2001. 457 с.
Карелин 2007 - Карелин А.А. Большая энциклопедия психологических тестов. М.: Эксмо, 2007. 416 стр.
Крюкова и др. 2005 - Крюкова Т.Л., Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В. Психология семьи: жизненные трудности и совладение с ними. СПб.: Речь, 2005. 240 с.
Крюкова 2010 - Крюкова Т.Л. Методы изучения совладающего поведения: три копинг-шкалы. 2-е изд., испр. и доп. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова,
2010. 62 с.
Ключников 2002 - Ключников С. Семейные конфликты: практика решения. СПб.: Питер, 2002. 155 с.
Куфтяк 2009 - Куфтяк Е.В. Адаптация опросника «Супружеский копинг» // Вестник СПбУ. Сер. 12. «Социология и Психология». 2009. Ч. 1. Вып. 3. С. 246-253.
Лабунская 1999 - Лабунская В.А. Экспрессия человека: общение и межличностное познание. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 608 с.
Маховская 2003 - Маховская О.И. Межкультурные браки и модели семейных отношений // Межэтнические браки / Под ред. Н. Пушкиной, Е. Волковой. М.: АСИ, 2003. С. 6-12.
Петровская 1997 - Петровская Л.А. К вопросу о природе конфликтной компетентности // Вестник МГУ. Серия 14: Психология. 1997. № 4. С. 41-45.
Сатир 2011 - Сатир В. Вы и ваша семья. М.: Апрель Пресс, ЭКСМО-Пресс,
2011. 302 с.
Сулягина, Чепнян 2012 - Сулягина Ю.О., Чепнян А. Конфликт в межнациональном браке и психологическая помощь в межнациональных семьях // Современная Россия: проблемы управления, регулирования, организации и самоорганизации / Под ред. О.А. Уржи, О.А. Волченковой. М.: Изд-во МГУ, 2012. С. 167-169.
Сысенко 1989 - Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1989. 173 с.
Трифонова 2008 - Трифонова Т.Л. Особенности взаимоотношений в современной межнациональной семье // Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 114-118.
Эйдемиллер, Юстицкис 1999 - Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 1999. 312 с.
Lazarus 1991 - Lazarus R.S. Emotion and Adaptation. NY: Oxford University Press, 1991. 576 p.
Magnarella 2007 - Magnarella P.J. The Turkish bridewealht practice in transition // The Muslim World. 2007. Vol. 59. Iss. 2. P. 142-152.
References
Aleshina, Yu., Gozman, L. and Dubovskaya E. (2007), "The nature of the spouses interaction in a conflict situation", in Andreeva, G.M. and Ageev, V.S. (eds.), Meto-dy issledovaniya mezhlichnostnogo vospriyatiya. Specpraktikumpo social'noipsik-hologii [Research methods of interpersonal perception. Special workshop on social psychology], Izd-vo Moskovskogo universiteta, Moscow, Russia.
Akhmadeeva, E.V. (2020), "Psychological security of the family as a consolidating factor in the polyethic ambience", Vlast', vol. 28, no. 5, pp. 18-24.
Aigumova, Z.I. and Zavarzaeva, E.S. (2012), "Socio-psychological adaptation of spouses from Russian-Turkish families", Herald of Dagestan State University, no. 4, pp. 194-199.
Batarchuk, D.S. (2014), "The problem of intra-family relations in interethnic marriages: socio-psychological and psychological-acmeological features", Akmeologiya, no. 3 (51), pp. 113-120.
Borodina, V.N. and Vakker, E.A. (2014), "The Interrelation between Strategies of Spouses' Behavior in Conflict and their Marrital Satisfaction", Siberian Pedagogical Journal, no. 5, pp. 111-115.
Emel'yanov, S.M. (2009), Praktikum po konfliktologii [Workshop on Conflictology], 3rd ed., Piter, Saint Petersburg, Russia.
Eidemiller, E.G. and Yustickis, V. (1999), Psihologiya ipsihoterapiya sem'i [Psychology and psychotherapy of the family], Piter, Saint Petersburg, Russia.
Il'in, E.P. (2001), Emotsii i chuvstva [Emotions and feelings], Piter, Saint Petersburg, Russia.
Karelin, A.A. (2007), Bol'shaya enciklopediyapsihologicheskih testov [Big encyclopedia of psychological tests], Eksmo, Moscow, Russia.
Klyuchnikov, C. (2002), Semeinye konflikty: praktika resheniya [Family conflicts. Solution practice], Piter, Saint Petersburg, Russia.
Kryukova, T.L. (2010), Metody izucheniya sovladayushchego povedeniya: tri koping-shkaly [Methods for studying coping behavior. Three coping scales], 2nd ed., KGU im. N.A. Nekrasova, Kostroma, Russia.
Kryukova, T.L., Saporovskaya, M.V. and Kuftyak, E.V. (2005), Psihologiya sem'i: zhiznennye trudnosti i sovladenie s nimi [Family psychology. Life difficulties and coping with them], Rech', Saint Petersburg, Russia.
Kuftyak, E.V. (2009), 'Adaptation of the Spousal Coping Questionnaire", Vestnik of Saint Petersburg University. Ser. 12. Sociologiya i Psihologiya, part 1, iss. 3, pp. 246-253.
Labunskaya, V.A. (1999), Ekspressiya cheloveka: obshchenie i mezhlichnostnoepoznanie [Human Expression. Communication and Interpersonal Cognition], Feniks, Ros-tov-na-Donu, Russia.
Lazarus, R.S. (1991), Emotion and Adaptation, Oxford University Press, New York, USA.
Magnarella, P.J. (2007), "The Turkish bridewealth practice in transition", The Muslim World, vol. 59, iss. 2, pp. 142-152.
Makhovskaya, O.I. (2003), "Intercultural marriages and patterns of family relations", in Pushkina, N. and Volkova, E. (ed.), Mezhetnicheskie braki [Interethnic marriages], ASI, Moscow, Russia.
Petrovskaya, L.A. (1997), "On the question of the nature of conflict competence", Moscow University Psychology Bulletin. Seriya 14: Psihologiya, no. 4, pp. 41-45.
Satirn, V. (2011), Vy i vashasem'ya [You and your family], Aprel' Press, EKSMO-Press, Moscow, Russia.
Sulyagina, Yu.O. and Chepnyan, A. (2012), "Conflict in interethnic marriage and psychological assistance in interethnic families", in Urzha, O.A. and Volchenkova, O.A. (eds.), Sovremennaya Rossiya:problemy upravleniya, regulirovaniya, organizatsii i samoorganizatsii [Modern Russia. Management issues, regulation, organization and self-organization], Izd-vo MGU, Moscow, Russia.
Sysenko, V.A. (1989), Supruzheskie konflikty [Marital conflicts], Mysl', Moscow, Russia.
Trifonova, T.L. (2008), "Features of relationships in a modern interethnic family", Materialy III Vserossiiskogo sotsiologicheskogo kongressa [Proceedings of the III All-Russian Sociological Congress], Institut sotsiologii RAN, Moscow, Russia.
Valiullina, G.G. and Timasheva, L.V. (2018), "Peculiarities of spouse conflicts in cross-ethnic families", Modern Studies of Social Issues, vol. 9, no. 2, pp. 156-160.
Информация об авторах
Надежда В. Мазурова, доктор психологических наук, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия; 125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6; mazariny-2@yandex.ru
Роман Э. Куман, магистр, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия; 125047, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6; rkuman@yandex.ru
Information about the authors
Nadezhda V. Mazurova, Dr. of Sci. (Psychology), Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia; bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047; mazariny-2@yandex.ru
Roman E. Kuman, Мaster (Psychology), Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia; bld. 6, Miusskaya Square, Moscow, Russia, 125047; rkuman@yandex.ru
