CC BY
56
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х
8. Самсонов В.А., Лачуга Ю.Ф. Оптимальная энергонасыщенность сельскохозяйственного трактора // Тракторы и сельхозмашины. 2015. № 11. С. 13-16.
9. Клубничкин Е.Е., Клубничкин В.Е., Шняков А.В. Оценка оптимальной величины крюковой нагрузки машинотракторного агрегата. // Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. № 2-2 (7-2). С. 224-228.
© Грачев П.С., Черкунов А.М., 2017
УДК 624.071
Б.Дедаханов
стр.преп.
Наманганский инженерно-строительный институт, Узбекистан.
ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ЗДАНИЙ
Аннотация
В статье приведены анализ и состояние теплоизоляционных материалов в нашей стране. Одним из более эффективных и простых путей может быть разработка конструктивно-технологических решений сейсмостойких и энергоэффективных зданий с комплексным применением монолитного пенобетона.
Ключевые слова
Энергетическая эффективность, ограждающие конструкции, пенобетонные блоки, теплозащитные показатели, сейсмостойкие здания, бесчердачные крыши, керамзитовая засыпка, напрягающие цементы.
Снижение материальных и энергетических затрат как при строительстве, так и при эксплуатации различных зданий и, в особенности жилищно-гражданского назначения, является важной задачей строительного комплекса. Учитывая, что около половины всего энергопотребления в стране приходится на здания и сооружения, актуальной проблемой является повышение энергетической эффективности как вновь строящихся зданий, так и существующего значительного фонда жилых и общественных зданий, не отвечающих современным требованиям по энергопотреблению.
При всем многообразии путей экономии энергии в зданиях их можно свести к следующим основным группам:
- оптимизация архитектурных, объемно-планировочных решений;
- оптимизация ограждающих конструкций;
- совершенствование инженерных систем и оборудования;
- широкое использование нетрадиционных источников энергии и, в первую очередь, солнечной.
Каждое из этих направлений вносит в снижение энергопотребления зданиями свой вклад. Вместе с
тем, учитывая значительные (до 45 %) теплопотери через наружные стены, полы и кровлю (до 22 %) следует особо отметить, что их уменьшение - задача огромной важности.
С целью поэтапного повышения сопротивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций зданий и сооружений в нашей стране, начиная с 1997 года, осуществлялся периодический пересмотр требований строительных норм к теплозащите зданий. В настоящее время действуют строительные нормы по теплозащите, введенные в 2011 году /1/ и предусматривающие обязательное применение повышенных (в 2-3 раза по сравнению с нормами советского периода) показателей теплозащиты для зданий социального назначения, строящихся за счет государственных капиталовложений.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
Понятно, что выполнить современные требования к ограждающим конструкциям по теплозащите только за счет увеличения толщины наружных стен и кровельных покрытий практически невозможно, да и нецелесообразно. Так в случае применения традиционных конструкционно-теплоизоляционных материалов без дополнительной теплоизоляции по нововведенным строительным нормам по теплозащите стены из кирпича должны будут иметь толщину более 1,26 м, однослойные покрытия из конструкционно-теплоизоляционных ячеистых и легких бетонов плотностью 800-1200 кг/м3 - 0,4-0,94 м, а в случае использования в крышах керамзитовой засыпки толщина утеплителя составит 0,44-0,55 м. Причем это только по второму уровню теплозащиты зданий при 2000-3000 градусо-сутках отопительного периода.
Применение ограждающих конструкций из таких материалов в настоящее время экономически и технически не целесообразно, поскольку это приведет к существенному увеличению расхода материальных и энергетических ресурсов в строительстве. Кроме того, увеличение толщины ограждающих конструкций при использовании традиционных конструкционно-теплоизоляционных материалов может привести к резкому увеличению собственной массы зданий и сооружений и соответственно сейсмической нагрузки, что недопустимо. Поэтому сегодня необходимо всемерно развивать исследования, производственную базу и применение эффективных теплоизоляционных материалов и многослойных ограждающих конструкций, в особенности, с использованием местных материалов.
Таким образом введение повышенных требований к теплозащите зданий требует принципиального пересмотра вопросов, касающихся конструктивно-технологических решений ограждающих конструкций и физико-механических свойств применяемых теплоизоляционных материалов. Стеновые ограждения из традиционных материалов (кирпич, конструкционно-теплоизоляционные легкие и ячеистые бетоны с плотностью 800-1400 кг/м3, и др.), выполняющих одновременно несущие и теплоизолирующие функции в однослойных конструкциях, в настоящее время уже не могут применяться без дополнительной теплоизоляции с использованием эффективных теплоизоляционных материалов. В соответствии с КМК 2.01.04-97* /1/ к эффективным теплоизоляционным материалам относятся материалы с коэффициентом теплопроводности АЮ= 0,1 Вт/(м^0С) и менее, а традиционные стеновые материалы имеют АЮ= 0,21-0,56 Вт/(м^0С).
Введение принципиально новых подходов к проектированию ограждающих конструкций открывает возможность существенного снижения их собственной массы за счет использования эффективных теплоизоляционных материалов и ограждающих конструкций.
Одним из более эффективных и простых путей может быть разработка конструктивно-технологических решений сейсмостойких и энергоэффективных зданий с комплексным применением монолитного пенобетона с минимально допустимой (следует установить) малой прочностью и соответственно с пониженной плотностью (в пределах 200-300 кг/м3) в качестве утеплителя, устраиваемого в построечных условиях, а в качестве - несущего слоя кирпича (колодцовая кладка), монолитного легкого или тяжелого железобетона. более эффективно применение в качестве несущего слоя пенобетонных блоков с плотностью 1000-1200 кг/м3, что позволит дополнительно повысить теплозащитные показатели стен.
Для малоэтажного строительства жилых и общественных зданий (до 3 этажей) перспективна разработка комплексных конструкций стен с применением в качестве несущих слоёв пенобетонных блоков с плотностью до 600 кг/м3, а в качестве теплоизоляционного слоя монолитного пенобетона с плотностью до 300 кг/м3. Это позволит существенно повысить теплозащитные показатели и существенно снизить собственную массу зданий.
Для реализации этого направления необходимо проведение исследований:
-по определению возможно допустимого уровня минимальной плотности и прочности теплоизоляционного пенобетона, достаточной для фиксации его структуры в пространстве между несущими слоями конструкционного материала в стеновом ограждении, а также технологической обеспеченности указанных физико-механических показателей;
-по разработке конструктивно-технологических решений стен с использованием монолитного пенобетона с пониженной плотностью.
При этом важным является обеспечение сочетания малой плотности с повышенной прочностью
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х_
такого пенобетона.
Получение пенобетона высокой механической прочности является одной из важных технологических задач современности. Анализ факторов, влияющих на механические свойства этого композиционного материала, показывает, что мера дефективности межпоровых перегородок, предопределяющая прочность затвердевшего бетона, весьма существенно зависит при прочих равных условиях от свойств применяемого вяжущего. При использовании массово производимого портландцемента М400 по ряду причин пенобетон характеризуется сравнительно малой прочность при определенной плотности, а также высокими показателями усадочных деформаций. Для повышения прочности и снижения усадочных деформаций пенобетона пониженной плотности (250-400 кг/м3) как показали наши исследования эффективным является применение напрягающих цементов (НЦ) или расширяющих добавок (РД) в портландцемент общестроительного назначения, а также микродисперсного армирования.
Как нам представляется в предлагаемых конструктивных системах малоэтажных зданий из пенобетона благодаря заметному снижению собственной массы и соответственно сейсмической нагрузки можно пересмотреть требования строительных норм /2/ в части требований к минимально допустимой прочности стеновых материалов. Какой она должна быть? На этот вопрос должны ответить специалисты в области сейсмостойкого строительства.
Совершенствование норм сейсмостойкого строительства с учетом положений /1/, позволит обеспечить также энергоэффективность и в сфере производства конструкционных материалов (бетон, цемент, сталь) за счет их экономии и снижения сейсмической нагрузки благодаря применению облегченных ограждающих конструкций.
Применение пенобетона наиболее перспективна в устройстве покрытий промышленных зданий. Такие покрытия рекомендуется проектировать из панелей, совмещающих несущие, тепло- и гидроизоляционные функции.
Рекомендуется также применение бесчердачных крыш, состоящих из несущих панелей и утепляющих мелких плит из пенобетона плотностью 400-600 кг/м3 по TSh 64-15207505-02, уложенных в два и более слоев на несущие панели или перекрытия верхнего этажа. Допускается применение бесчердачных крыш, состоящих из несущих панелей и утепляющих однослойных плит из легких и ячеистых бетонов плотностью не более 600 кг/м3.
Наиболее эффективно устройство бесчердачных крыш в построечных условиях с применением эффективных утеплителей или ячеистых бетонов, в частности, пенобетона монолитной укладки. Предпочтительным является устройство монолитного теплоизоляционного слоя из пенобетона марок по средней плотности Д250, Д300, Д400, по которому, укладывается монолитный пенобетон с плотностью не более 600 кг/м3 и прочностью не менее 0,8 МПа толщиной 40-50 мм, являющийся основанием под гидроизоляционный ковер.
Для повышения прочности и уменьшения усадочных деформаций пенобетона пониженной плотности и в это случае рекомендуется использовать напрягающий цемент или расширяющие добавки, а также дисперсное армирование с введением минеральных или синтетических волокон.
В целом достигнутый уровень теплозащиты зданий по нововведенным строительным нормам в 1,44,0 раза превышает уровень нормативных требований советского периода. В то же время этот уровень в среднем в 2 раза ниже чем в странах Евросоюза /3/. Принятые уровни по теплозащите зданий обусловлены современным состоянием развития экономики страны, материально-технической базы строительства и эксплуатации зданий и сооружений. При этом учтена международная практика и опыт поэтапного снижения энергопотребления зданиями в развитых странах. Поэтому следует продолжать исследования по систематическому совершенствованию и развитию нормативно-методологической базы проектирования и строительства энергоэффективных зданий с учетом развития экономики страны, необходимости стимулирования развития производственной базы эффективных теплоизоляционных материалов, в особенности, из местных сырьевых материалов и отходов производства.
Список использованной литературы 1. КМК 2.01.04-97* Строительная теплотехника. /Госархитектстрой. -Ташкент.-АQАТМ.-2011.-98с.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 12/2017 ISSN 2410-700Х
2. КМК 2.01.03-96 «Строительство в сейсмических районах» / Госархитектстрой РУз.-Ташкент - 1996-65 с.
3. «Повышение энергосбережения в жилищно-гражданском строительстве путём совершенствования нормативной базы, разработки эффективных теплоизоляционных материалов и ограждающих конструкций на основе местного сырья и отходов производства» НТО за 2012 год (промежуточный) по теме НТП-14 А 14-019.- 73 с.
© Дедаханов Б., 2017
УДК 004.852
Д.В. Климов
Студент Московского технологического института, МТИ
г. Москва, РФ E-mail: [email protected]
ПРЕДОБРАБОТКА ТЕКСТОВЫХ СООБЩЕНИЙ ДЛЯ МЕТРИЧЕСКОГО
КЛАССИФКАТОРА
Аннотация
Статья посвящена вопросам машинного обучения в области компьютерной лингвистики, в частности классификации неструктурированных потоков текстовых сообщений. Цель данной статьи исследовать зависимость различных методов предобработки коротких текстовых сообщений на качество метрического классификатора, при использовании небольших корпусов для обучения. Вычислительные эксперименты проводились с использованием скриптов на языке Python, а также библиотеки машинного обучения Scikit-learn и библиотека морфо-анализатора pymorphy2. В качестве решающей функции классификатора использовалась логистическая регрессия, а в качестве образцов коротких текстовых сообщений использовались новости RSS лент. В результате были получены данные о качестве классификаторов, обученных на корпусе с нормализацией слов текстовых сообщений и без нормализации. Применение нормализации существенно не влияет на качество классификации.
Ключевые слова
Компьютерная лингвистика, обработка текстов, машинное обучение, логистическая регрессия, алгоритм обучения, scikit-learn, pymorphy2, метрика качества, TF-IDF, RSS новости, коллекции документов,
предобработка текстов, лексика, классификация.
Введение
Очень часто в современном арсенале инструментов аналитиков по работе с текстовыми документами встречается информационные системы (далее ИС) с использованием интеллектуального анализа текстов (далее ИАТ) [5]. Одной из задач интеллектуального анализа текстов является классификация текстов.
Для создания ИС автоматической классификации коллекций текстовых документов часто используют алгоритмы машинного обучения с учителем. Процесс обучения представляет собой следующее: сперва алгоритму классификации предоставляется тексты с уже соотнесенным классом (так называемый корпус для обучения), а потом предоставляется тексты для определения класса по которым считается метрика качества классификации. Результатом обучения алгоритма классификатора служит модель, которая соотносит все входящие тексты к тому или иному классу [1].
В силу всевозрастающего объема и скорости событий в современном мире, которые отражаются в виде новостных текстовых сообщений в сети интернет, особенный интерес представляет ИС по автоматической классификации неструктурированного потока новостных текстовых сообщений.
В данной статье будем использовать в качестве алгоритма классификации один из метрических
