CC BY
36
Земледелие. Удобрение
ОСОБЕННОСТИ КОНСОРТИВНЫХ СВЯЗЕЙ НАСЕКОМЫХ В ПОСЕВАХ ГОРОХА НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
Л.А. ХАЛУС,
ассистент кафедры экологии и защиты растений, Курганская ГСХА им. Т. С. Мальцева
Все виды, слагающие биоценоз или агроценоз, в определенной степени связаны с доминирующими видами и эдификаторами. Создаются своеобразные структурные единицы биоценоза - консорции.
Поэтому при разработке проблемы повышения продуктивности гороха и устойчивости его к воздействию внешних факторов большое значение имеет учет состава и структуры его консортов. Все виды, слагающие биоценоз или агроценоз, в определенной степени связаны с доминирующими видами и эдификаторами. Внутри биоценоза формируются в той или иной степени тесные группировки, комплексы популяций, которые зависят от растений - эдификаторов или от других элементов биоценоза. Создаются своеобразные структурные единицы биоценоза - кон-сорции.
Поэтому при разработке проблемы повышения продуктивности гороха и устойчивости его к воздействию внешних факторов большое значение имеет учет состава и структуры его консортов.
В различных агроценозах в состав консорции входят различные виды, меняющие направление приспособлений центрального вида. Поэтому не следует под термином консорция понимать связи данного вида на всей площади ареала [1].
В состав консорции гороха входят почвенные, наземно-воздушные организмы, примерно 80 из которых наносят ущерб посевам данной культуры.
Среди консортов имеются виды, которые получают от детерминанта питание и энергию или связаны с ним трофически (пищевыми связями), есть
All kinds of biocenosis or agrocenosis are to a certain degree connected with dominant kinds and adificators. Original structural units of biocenosis - consortion are created.
виды, связанные топически (находящиеся на нем жилища и укрытия), то есть располагающиеся на нем. Нередко виды связаны с детерминантом трофически и топически, питающиеся их веществами и на нем же строящие свое жилье. Многие консорты одновременно и сами являются детерминантами консорции.
При изучении влияния различных факторов на посевы гороха и других культур нам необходимо учитывать не только негативное воздействие различных насекомых-вредителей, патогенных микроорганизмов и грибов, но и положительное воздействие некоторых групп организмов, в частности, насекомых-энтомофа-гов, которые при определенных условиях значительно снижают влияние вредных насекомых -фитофагов [2].
Поэтому при разработке повышения продуктивности гороха и устойчивости его к воздействию внешних факторов большое значение имеет учет состава и структуры его консортов.
Цель исследований
Горох подвергается нападению довольно большого комплекса вредителей, среди которых имеются многоядные и специализированные виды. Основными насекомыми вредителями гороха в Курганской области (в порядке уменьшения значимости) является гороховая тля, клубеньковые долгоносики и луговой мотылек в годы вспышек. Также встречаются гороховая плодожорка, полевые клопы. Потенциальные потери зерна гороха от комплекса вредителей оценивается в 40-60% [3].
Одним из обязательных условий получения высокой урожайности гороха является правильная и обоснованная система удобрений. Минеральные удобрения позволяют быстрее и без угнетения пройти основные критические фазы развития культуры. Это способствует улучшению качества будущего урожая и повышает устойчивость гороха к вредителям и их повреждени-
Земледелие. Удобрение
ям в различные стадии развития растения.
Целью наших исследований было: изучение видового состава и численности основных насекомых - консортов гороха при посевном внесении минеральных удобрений.
Методика исследований
Наблюдения за динамикой видового состава и численностью насекомых-консортов проводились на опытном поле Курганской госсельхо-закадемии. Размеры опытных делянок 40 м2, повторность 4-х кратная.
Наблюдения и учеты выполнялись в фазы всходов, цветения гороха, налива бобиков. Наблюдали за динамикой численности гороховой тли, появлением плодожорки, многоядных вредителей, повреждаемостью растений клубеньковыми долгоносиками, выявляли энтомофагов вышеперечисленных вредителей. Численность фитофагов и энтомофагов определяли при помощи кошения энтомологическим сачком (по 5 взмахов по верхним частям растений на делянке). Повреждаемость растений клубеньковыми долгоносиками определяли по отбору проб растений в фазу всходов (10 проб по 10 растений). Повреждение бобиков гороховой плодожоркой анализировали при взятии 20 проб по 5 бобов в каждой.
Результаты исследований
В результате исследований в 2005 году были получены данные о влиянии минеральных удобрений на численность и видовой состав насеко-мых-консортов на посевах гороха.
Клубеньковые долгоносики занимают одно из ведущих мест в энтомофауне гороха. Взрослые жуки, мигрирующие весной на посевы культуры, повреждают всходы, фигурно объедая листья с краев. Учет численности клубеньковых долгоносиков (имаго) в фазу всходов показал, что наибольшее количество данного насекомого было на контроле (10 экз./м2), а наименьшее на варианте с комплексным удобрением (5 экз./
Табл. 1
Влияние применения минеральных удобрений на повреждаемость растений клубеньковыми долгоносиками
Вариант Повреждаемость, % Средний балл повреждаемости
слабая средняя сильная
Контроль (без удобрений) 71 29 1,33
N60 68 31 - 1,31
Рб0 77 23 - 1,23
НюРб0 78 21 1 1,21
78 22 - 1,22
м2). Практически все растения были повреждены. Наименьшее количество слабоповрежден-ных было на варианте с применением азотнофосфорного удобрения, а наибольшее - на варианте с комплексным удобрением (таблица 1).
Наибольшее количество растений, поврежденных в средней степени, наблюдалось в варианте с применением азотного удобрения; наименьшее - в варианте с азотно-фосфорным удобрением. Это подтверждается и литературными данными о том, что азотно-фосфорные удобрения ограничивают численность вредителей. Средний балл повреждаемости на всех вариантах с применением удобрений находился практически на одном уровне.
При учете энтомофагов клубеньковых долгоносиков - хищных жужелиц - было выявлено, что их наибольшая численность наблюдалась в вариантах с применением фосфорного и азотнофосфорного удобрений (3 экз./м2). На контроле и с применением азотного удобрения встречалось по 1 экз./м2, а в варианте с применением комплексного удобрения - 2 экз./м2.
Установлено, что в фазы бутонизации, цветения основным вредителем гороха является гороховая тля. Насекомые держатся в верхнем ярусе растений, где высасывают сок из молодых стеблей и бобиков, вызывая их скручивание.
Наибольшая численность гороховой тли была в начале цветения культуры в варианте с применением комплексного удобрения и составила 704 экз./ 5 взмахов сачка. Наименьшее же количество вредителя наблюдалось в варианте с применением азотно-фосфорного удобрения (605 экз./ 5 взмахов сачка). На фоне применения азотного и фосфорного удобрений численность тли находилась практически на одном уровне (683 и 684 экз./ 5 взмахов сачка, соответственно). Видовой состав и численность эн-томофагов вредителя была различной в зависимости от варианта опыта. Так, на контроле не встречалось ни одного вида полезного насекомого. В варианте с применением азотного удобрения были выявлены златоглазки (0,25 экз./ 5 взмахов сачка), кокцинеллиды (0,7 экз./ 5 взмахов сачка), сирфиды (0,25 экз./ 5 взмахов сачка). При применении фосфорного удобрения в по-
Земледелие. Удобрение
севах гороха встречались только кокцинеллиды (0,5 экз./ 5 взмахов сачка), а на фоне применения азотно-фосфорного - сирфиды (0,25 экз./ 5 взмахов сачка). В варианте с применением комплексного удобрения были выявлены кокцинеллиды (0,25 экз./ 5 взмахов сачка) и сирфиды (0,5 экз./ 5 взмахов сачка).
В фазу созревания бобиков на фоне применения удобрений гороховой плодожоркой больше всего было повреждено бобиков на посевах с фосфорным удобрением (8%), а меньше - с применением комплексного удобрения (4%).
Внесение минеральных удобрений повышает устойчивость растений к вредным организмам. Это приводит к уменьшению повреждений наносимых вредителями и, как следствие, к повышению урожайности.
Урожайность культуры на вариантах опыта варьировала от 17,4 до 30,5 ц/га.
Наименьшая урожайность была на контроле, она составила 17,4 ц/га, наибольшая - в варианте с применением азотно-фосфорного удобрения - 30,5 ц/га. В вариантах с применением азотного, фосфорного и комплексного удобрений урожайность варьировала в небольшой степени (19,1; 18,6 и 20,8 ц/га соответственно).
Выводы. Анализ
Таким образом, в вегетационный период 2005 года на посевах гороха с применением минеральных удобрений были выявлены следующие вредители: клубеньковые долгоносики, гороховая тля, гороховая плодожорка. Из энтомо-фагов встречались жужелицы, кокцинеллиды, сирфиды и златоглазки. Учет численности клубеньковых долгоносиков (имаго) в фазу всходов показал, что наибольшее количество данного насекомого было на контроле (10 экз./м2), а наименьшее в варианте с комплексным удобрением (5 экз./м2). Наибольшая численность гороховой тли была в начале цветения культуры в варианте с применением комплексного удобрения и составила 704 экз./ 5 взмахов сачка. Наименьшее же количество вредителя наблюдалось в варианте с применением азотно-фосфорного удобрения (605 экз./ 5 взмахов сачка). Наибольшая урожайность гороха получена в варианте с применением азотно-фосфорного удобрения и составила 30,5 центнера с гектара.
Литература
1. Петров K.M. Общая экология. - СПб.: Химия, 1998. - 352с., ил.
2. Добровольский И.Ф. Бобовые и зернобобовые культуры / И.Ф. Добровольский, А.И. Татарин-цев. - M.: Колос, 1966. - 400 с.
3. Горбунов H.H., Шадрина Н.Ф. Система надзора за вредителями гороха в Сибири / Н.Н.Горбу-нов, Н.Ф.Шадрина // Актуальные вопросы агроэкологии в интегрированных системах защиты растений: сборник материалов. - Пенза, 1999. - С. 40-42.
