CC BY
60
УДК 72.03:71 (711.4)
ОСОБЕННОСТИ КОМПОЗИЦИИ ПРИБРЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ ОЗ. БАЙКАЛ КАК КРУПНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ
© В.В. Козлов1, В.М. Хромешкин2
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Представлены результаты исследования и картографирования прибрежных ландшафтов озера Байкал как территориальной системы планирования отдыха. Дана оценка современного состояния ландшафтной организованности байкальского побережья с учетом необходимости сохранения культурных поселенческих ландшафтов и улучшения их эстетической организации. Выполнено функциональное зонирование жизнедеятельности человека и общества котловины Байкала, установлены территориальные зоны дифференциации труда и отдыха. Предложено эстетическое зонирование межпоселенческих территорий по особенностям зрительного восприятия, привлекательности и доступности.
Ключевые слова: облик прибрежного ландшафта; иерархия восприятия территорий отдыха в районной планировке; живописность природных комплексов Прибайкалья; ландшафтно-архитектурно-эстетическая оценка побережья.
COMPOSITION FEATURES OF LAKE BAIKAL COASTAL LANDSCAPES AS LARGE SPATIAL SYSTEMS V.V. Kozlov, V.M. Khromeshkin
Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article presents the results of studying and mapping of the coastal landscapes as a spatial system of recreation planning. The current state of Lake Baikal coast landscape organization is evaluated taking into account the need to preserve cultural settlement landscapes and improve their aesthetic organization. Functional zoning of a man and society activities in the Lake Baikal basin is performed. Territorial zones of work and rest differentiation are determined. The authors propose an aesthetic zoning of intersettlement areas according to the features of visual perception, attractiveness and accessibility.
Keywords: architectural look of a coastal landscape; perception hierarchy of recreation areas in the district planning; pic-turesqueness of Baikal region natural complexes; landscape architectural and aesthetic evaluation of the coastline.
Под обликом байкальского ландшафта мы понимаем оригинальный образ озера Байкал и его побережья с учетом представлений однородности их происхождения, истории развития, неделимости по зональным и азональным признакам [9]. Наличие оригинального облика обеспечивает узнаваемость местности, мотивирует целевую направленность деятельности отдыха посетителей на Байкале. Актуальность задачи сохранения и развития ландшафтного облика местности, являющейся объектом рекреационного природопользования, отмечалась в работе [4].
Отображение в сознании людей облика той или иной территории формируется через восприятие (от лат. perceptio). При этом образ восприятия выступает как синтез ощущений созерцания и других органов чувств человека, характеризующий весь предмет в совокупности его инвариантных свойств, в конкретном и целостном виде. В воспринимаемой части территориального облика ведущим может оказаться либо одно, либо другое его качество, которое не всегда будет
признано благоприятным для отдыха. Последнее влечет за собой недостаточность пространственно-территориальной императивности существования отдыха в данном месте в данное время. С другой стороны, позитивность восприятия очень часто является предпосылкой, мотивирующей территориальную организацию отдыха, по крайней мере, физиологически необходимой его формы и бессознательно-рефлекторных формаций.
Позитивность, негативность и иные качественные особенности восприятия территорий отдыха формируются под влиянием предшествующего опыта и установок людей, что сказывается в социально-специфическом (целенаправленно-осознанном) фор-мационном аспекте его организации. Высшей стадией позитивного чувственного восприятия являются эстетические проявления ценностного отношения человека к миру. Понятие эстетичности сугубо индивидуально и связано с идеалом в каждой конкретной области познания. Идеал отдыха - есть стремление к дости-
1 Козлов Валерий Васильевич, кандидат архитектуры, профессор кафедры архитектурного проектирования, тел.: 89834018084, e-mail: kozlov@istu.edu
Kozlov Valeriy, Candidate of Architecture, Professor of the Department of Architectural Design, tel.: 898S4018084, e-mail: kozlov@istu.edu
2Хромешкин Валерий Михайлович, кандидат географических наук, доцент кафедры экономики и управления, тел.: 89149204808, e-mail: khromeshkin@mail.ru
Khromeshkin Valeriy, Candidate of Geography, Associate Professor of the Department of Economy and Management, tel.: 89149204808, e-mail: khromeshkin@mail.ru
жению единства желаемого и должного в отдыхе для всех. На пути движения к идеалу возрастает значение прекрасного (красоты, художественности окружающего нас мира) и необходимости оценки его содержания [10]. В этой связи при познании территориальных закономерностей и особенностей отдыха, наряду с исследованиями ландшафтной организованности и культурной организации, эстетическая оценка ландшафтов байкальского побережья приобретает дополнительную актуальность.
Объектной основой восприятия байкальского побережья является его природная ландшафтная (геосистемная) организованность. К вопросам исследования ландшафтной организованности геосистем котловины Байкала, Прибайкалья и Байкальской природной территории обращались: В.С. Преображенский (1959), Ю.Б. Хромов и В.А. Клюшин (1976), В.А. Снытко (1983), В.С. Михеев (1998), С.В. Рященко (2000), Т.И. Коновалова (2009). В этих работах и работах других авторов отмечается сложная связь геосистемной и ландшафтной организованности с разнообразием типов геосистем в зависимости от высоты местности, экспозиции склонов, расчлененности рельефа, мерзлотных условий, экзогенных процессов, густоты гидрологической сети, прихода и расхода солнечной энергии.
Предметом ландшафтно-географических исследований способны выступать не только территориальные, но и аквальные природные комплексы. В работе А.А. Сорокового на схеме физико-географического районирования БПТ была установлена Байкальская котловинно-аквальная подпровинция с пятью округами: Южнобайкальским, Среднебайкальским и Северобайкальским глубоководными, а также Бугульдей-ско-Селенгинским и Маломорско-Академическим мелководными. Практика показывает, что стыковое положение водных пространств и суши всегда предоставляет дополнительные возможности для удовлетворения потребностей людей в релаксационных и рекреационных формах отдыха и дает импульс к развитию соответствующих этим формам видов деятельности, в том числе новых и высокотехнологичных (дайвинг, яхтинг, глубоководные погружения, круизы и др.). В этой связи геосистемное и ландшафтное разнообразие байкальского побережья является необходимым естественным условием удовлетворения физиологически необходимой и социально специфической форм отдыха.
В конце 1960 - начале 1970-х гг. в конструктивной части географической науки на основе представлений деятельностного подхода А.Н. Леонтьева обозначилось рекреационное направление, у истоков которого стояли В.С. Преображенский, Ю.А. Веденин, Н.П. Шеломов, В.П. Стаускас и другие исследователи. В последующий период времени были предложены и изучены различные методики оценки ландшафтной среды для целей отдыха и таких видов его деятельности, как туризм и курортное лечение [5-7]. Было выявлено, что ландшафты, как главные объекты географического познания, оказывают самое непосредственное воздействие на психику людей, например, через зритель-
ное восприятие, регулирование которого является главным конструктивным моментом территориальной организации (планировки) местности.
В этой связи учет условий наблюдения в зависимости от масштаба, расстояния до объекта, его константности и избирательности, восприятия как целостности с учетом видов движения и ощущения пространства и др. весьма важен при решении задач территориальной организации отдыха и позволяет установить характерные зоны зрительного восприятия (рис. 1).
Вопрос дифференциации территориальных природных и культурных комплексов по их эстетической значимости также является весьма важным с аксиологической точки зрения. При этом особый интерес представляют участки ландшафтов, которые относительно часто попадают в поле зрения масс людей в полосе наилучшего зрительного восприятия.
Многими исследователями и специалистами-практиками неоднократно отмечалось, что различные элементы ландшафтов (рельеф, растительность, водные пространства) могут оцениваться субъектом позитивно или негативно в зависимости от условий восприятия. Поэтому посредством определенного выбора видовых площадок, автомобильных дорог, туристических и пешеходных маршрутов и др. представляется возможным часто разрозненные и относительно невыразительные природные и культурные элементы ландшафтов соединять в целостную объемно-пространственную композицию, несущую определенный художественный образ.
Критерием наиболее позитивных (в своем стремлении к идеалу) эстетических оценок (специфических ценностных отношений человека к миру) облика территории обычно выступает живописность, которая, по мнению В.С. Соловьева, есть частное эстетическое понятие, подчиненное общему понятию красоты [1].
Впервые вопросы оценки живописности природных комплексов Прибайкалья были рассмотрены в работах Института географии СО РАН [8, 11], в которых экспертным путем были оценены такие элементы ландшафта, как рельеф, растительность, водные поверхности и их пространственные сочетания. При этом основными эстетическими характеристиками ландшафтных участков рассматривались: разнообразие, масштаб, количество, контрастность, яркость пейзажей, входящих в состав природного комплекса, их пространственные сочетания. Эстетическое районирование байкальского побережья - ключевой фактор наряду с планировочным аспектом организации видов отдыха на побережье Байкала [2, 3]. Анализ показывает, что определение характерных особенностей эстетического облика ландшафтных участков становится весьма затруднительным без конкретизации условий (свойств и видов) визуального восприятия.
Наиболее общим условием, определяющим зрительное восприятие, может рассматриваться пространственное сочетание территориальной сети центров, осей и бассейнов массового обзора по методике районной планировки [7]._
Рис. 1. Обусловленность облика побережья оз. Байкал природными факторами [12]
Эстетический аспект современной ландшафтной (природной и культурной) ситуации, сложившейся в южной оконечности озера был выявлен по результатам полевых исследований и представлен на картосхемах (рис. 2). В спецификации к схеме «Ландшафт-но-эстетического облика байкальского побережья» в качестве главных центров зрительного восприятия ландшафта рассматриваются места массового обзора, населенные пункты и видовые точки (площадки), расположенные в местах раскрытия панорам, дополнительно дифференцированных по углам обзора и особенностям местоположения (в населенных пунктах и иных площадках обзора); уровень эстетической ценности раскрывающихся панорам - закрытый (непанорамный) обзор, открытый, многоплановый и др., количество посетителей, зависящее от типа поселения или доступности места наблюдения. Транспортные коммуникации и пешеходные маршруты, с которых поток посетителей (пассажиров или пешеходов) может обозревать окружающие панорамы, выступают в качестве оптических осей. Эти оси - трассы массового обзора дифференцированы по интенсивности потока посетителей на основные и прочие, с указанием границ зон зрительного восприятия.
Наличие оригинального облика ландшафта обеспечивает узнаваемость местности, мотивирует целевую направленность видов отдыха как местного населения, так и посетителей Байкала. На карте ланд-шафтно-эстетической организации побережья Байкала представлены результаты оценки функциональных и утилитарных требований к организации отдыха с учетом сложившейся транспортно-коммуникационной и поселенческой ситуации, эстетических, визуально-художественных (живописных) качеств природных и культурных ландшафтов и их освоенности в полосе наилучшего зрительного восприятия (рис. 1).
Облик байкальского побережья в зоне развития зрительного восприятия (для наблюдателя, находящегося в пределах акватории озера на расстоянии более 10 км от берега) не отличается своеобразием и в целом соответствует зрительным ассоциациям характерным для морских побережий с гористым рельефом. Вместе с тем в зоне наилучшего зрительного восприятия (в зависимости от конкретики условий наблюдения) облик побережий южной, средней и северной частей озера визуально весьма неоднороден. Эти неоднородности (характерные черты) ландшафтного окружения озера оказывают сильное эстетическое воздействие на психическое состояние людей.
Побережье южного Байкала с аквальных точек обзора воспринимается более позитивно, теплым и гостеприимным. В силу ограниченности зоны зрительного восприятия рельефа гольцовый комплекс здесь визуализирован плоско-выпуклыми поверхностями с закругленными верхними частями склонов, долины рек, впадающих в озеро, широкие, плосковогнутые с разреженным смешанным древостоем или закустарен-ные. Вертикальная поясность растительности на склонах, обращенных к Байкалу, - чередование тем-нохвойных и светлохвойных лесных формаций определяет разнообразие и яркость восприятия, его це-
лостность, константность, избирательность.
Определение центров и осей зрительного восприятия с учетом ландшафтной просматриваемости влечет за собой целесообразность определения на карте и в натуре наиболее крупных и важных ландшафтных участков, так называемых ландшафтно-визуальных бассейнов [1]. В качестве таких бассейнов нами рассмотрены участки байкальского побережья визуально относительно однородные в границах открытых или закрытых секторов обзора из центров или с участков трасс оптических осей. Они могут быть главными или второстепенными элементами широкой панорамы обзора, занимать в ней доминирующее или подчиненное положение, быть эстетически привлекательными или нет (формировать силуэт местности или сливаться с общим фоном) и т.д.
Ландшафтное своеобразие побережья Байкала является национальным достоянием России. При этом ландшафтно-визуальная оценка территории занимает ключевое место в ряду важнейших мотиваторов организации массового отдыха - одного из предметов районной планировки. Территориальная неоднородность условий восприятия природных и культурных ландшафтов байкальского побережья была отражена посредством методов эстетического структурирования и визуального зонирования. В этой связи установлены две зоны зрительного восприятия (зона наилучшего восприятия и зона развития зрительного восприятия), определены его территориальные центры (главные, вспомогательные и прочие), оптические оси и визуальные ландшафтные бассейны.
В районах южного Байкала по ландшафтно-средовым признакам, оценке месторасположения относительно форм рельефа и водоемов, а также с учетом границ зон и секторов обзора и степени их открытости выделено более десяти визуально-ландшафтных бассейнов (Култукский - открытый, многоплановый, горнотаежный, темнохвойный; Мангу-тайский - прибрежный, открыто-закрытый, горнотаежный, темнохвойный; Кичерский - открытый, однопла-новый, таежный, темнохвойный, приречно-долинный; и др.). Ландшафтные бассейны южной оконечности озера более живописны, чем северной, не в последнюю очередь из-за преобладания панорамной открытости и видовой многоплановости условий их зрительного восприятия.
Главной конструктивной проблемой эстетической организации отдыха на Байкале является повышение привлекательности и узнаваемости облика байкальского побережья через совершенствование и улучшение условий зрительного восприятия, имеющегося ландшафтного разнообразия.
Часть территории байкальского побережья достаточно густо заселена и практически имеет жизнеобеспечивающее значение, поэтому дополнительную актуальность приобретает возможность установления территорий преимущественного использования и регламентированного развития, в том числе в целях необходимых для отдыха. В частности, принятие пищи рассматривается основополагающей формацией физиологически необходимой формы отдыха.
Рис. 2. Анализ связи градостроительной структуры поселений с рельефом побережья оз. Байкал
Разнотравно-злаковые остепненные ландшафты юго-восточной части озерного побережья в районе р. Селенги обладают хозяйственной емкостью и ресурсным потенциалом, позволяющим производить продукты питания для удовлетворения нужд отдыхающих за счет развития экстенсивного сельского хозяйства.
Выполненные оценки указывают на необходимость сохранения и формирования культурных поселенческих ландшафтов, улучшения их архитектурно-эстетической организации. В такой связи развитие рекреационной формы отдыха и содержательных ей видов деятельности на территории поселений, с одновременным исключением возможностей подобного развития на новых участках естественных или мало измененных природных ландшафтов, в значительной мере способно замедлить процесс урбанизации байкальского побережья и поставить его под контроль. Осуществление видов деятельности отдыха, соответствующих его релаксационному воплощению (физиологически необходимой - бессознательно рефлекторной форме), не только не противоречит задачам охра-
ны прибрежных ландшафтных комплексов, но самым непосредственным образом их подразумевает.
В территориальном планировании побережья для развития отдыха необходимо:
1. Зонировать межпоселенческие территории и территории, прилегающие к поселениям, по особенностям условий зрительного восприятия, привлекательности и доступности с обязательной дифференциацией зон труда и отдыха.
2. Определять развитие отдыха в программах районной планировки в направлении интеграции отдельного поселения, обеспечивающей сохранение окружающей среды и улучшение условий жизни людей.
3. Повышать эстетические качества среды поселений, ее композиционной связанности с выразительностью облика побережья; сохранять и повышать качество пейзажа поселений посредством архитектурно-эстетической экспертизы объектов планирования.
Статья поступила 28.09.2015 г.
Библиографический список
1. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как предмет культурного и природного наследия // Известия РАН. Серия: Географическая. 2001. № 1. С. 7-14.
2. Ершова Л.С. Минувшее и непреходящее в жизни и творчестве В.С. Соловьёва: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 14-15 февр. 2003 г.). СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. Серия: Symposium. Вып. 32. С. 334-339.
3. Козлов В.В., Хромешкин В.М. Байкальская Ривьера: инновационные основы планирования, проектирования, управления. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2010. 428 с.
4. Козлов В.В., Пожитной Н.М., Хромешкин В.М. Базовая модель экокурортного комплекса в прибрежье Байкала // Экономика и управление. 2010. № 7 (57). С. 39-45 .
5. Ладейщиков Н.П. К проблеме рекреационного освоения и охраны природы Байкала и Прибайкалья // Природа Байкала. Л.: Наука, 1974. С. 271-279.
6. Преображенский В.С. Острые проблемы ландшафтоведе-ния на рубеже веков // Известия РАН. Серия: Географическая. 1998. № 3. С. 14-19.
7. Районная планировка: справочник планировщика / В.В. Владимиров, Н.И. Неймарк, Г.В. Субботин [и др.]. М.: Стройиздат, 1986. 325 с.
8. Рященко С.В., Золоторев А.М., Хромешкин В.М. Турист-ско-рекреационный атлас Сибири как основа межрегионального сотрудничества // Материалы Х совещания географов Сибири и Дальнего Востока, посвященного 275-летию РАН. Иркутск, 1999. С. 74-76.
9. Сочава В.Б. Теоретическая и прикладная география: избранные труды. Новосибирск: Наука, 2005. 288 с.
10. Хромешкин В.М. Отдых как объект познания в системе наук и географического комплекса в ней // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2012. Т. 5. № 1. С. 277-287.
11. Хромов Ю.Б., Клюшин В.А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала. М.: Стройиздат, 1976. 133 с.
12. Экологический атлас бассейна озера Байкал // Эстетический облик Байкальского побережья. Иркутск, Улан-Батор, Улан-Удэ, 2015. 145 с.
