ОСОБЕННОСТИ КЛИНИЧЕСКОГО ПРОЯВЛЕНИЯ БОЛЕВОГО СИНДРОМА ПРИ ОСТРОМ ГАСТРОЭНТЕРИТЕ У СОБАК Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

----------------------- Page 1-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):12–18. ISSN 1682-5616

ПАТОЛОГИЯ, МОРФОЛОГИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ

Научная статья

УДК 619:616.36:636.8

https://doi.org/10.23947/1682-5616-2023-22-2-12-18

Особенности клинического проявления болевого синдрома при остром

гастроэнтерите у собак

1 1 1 2

Э.А. Куприна , А.А. Руденко , В.И. Луцай , П.А. Руденко

1 Российский биотехнологический университет (РОСБИОТЕХ), г. Москва, Российская Федерация

2 ФИЦ Пущинский научный центр биологических исследований РАН Институт биохимии и физиологии

микроорганизмов им. Г.К. Скрябина (ИБФМ РАН), г. Пущино, Российская Федерация

vetrudek@yandex.ru

Аннотация

Введение. Гастроэнтерит — часто встречающаяся патология у собак, нередко осложняемая болевым синдромом,

характеризующаяся развитием интоксикации, дегидратации, гемоконцентрации, развитием воспалительной ре-

акции в виде нейтрофильного лейкоцитоза с простым сдвигом влево. Несмотря на то, что ветеринарные врачи

отмечают все большее распространение заболевания, особенности клинического проявления болевого синдрома

при остром гастроэнтерите исследованы недостаточно. Поэтому цель работы — дать клиническую характери-

стику при остром гастроэнтерите собак в зависимости от наличия и степени выраженности болевого синдрома.

Материалы и методы. Исследовали 31 собаку с острым гастроэнтеритом, животных разделили на 2 подгруп-

пы: первая (n=14) — животные, больные острым гастроэнтеритом без осложнения болевым синдромом; вторая

(n=17) – животные с острым гастроэнтеритом, осложненным болевым синдромом.

Результаты исследования. У собак с острым гастроэнтеритом отмечали угнетение или беспокойство, рвоту, ди-

арею, субфебрильное повышение температуры тела, болезненность брюшной стенки при пальпации, снижение

тургора кожи, умеренную тахикардию и тахипноэ. Анализируя клинико-анамнестические данные, установили,

что 65 % животных перед проявлением симптомов болезни употребляли недоброкачественный или грубый корм

(кости). В 35 % случаев не удалось установить причину возникновения острого гастроэнтерита. Обсеменение и

усиленный рост условно-патогенных микроорганизмов в желудочно-кишечном тракте обусловливают развитие

интоксикационного, дегидратационного и системного воспалительного синдрома. Алиментарный гастроэнтерит

у 54,8 % больных собак осложняется острым болевым синдромом, который является предиктором степени тяже-

сти течения болезни.

Обсуждение и заключение. У собак, больных острым гастроэнтеритом, осложненным болевым синдромом, раз-

вивается выраженная тахикардия и тахипноэ, в крови значительно повышается количество эритроцитов, лейко-

цитов, палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов, скорость оседания эритроцитов, гематокрит. Перспек-

тива дальнейших исследований — разработка и клиническая апробация методик мультимодальной аналгезии у

животных при воспалительных заболеваниях желудочно-кишечного тракта.

Ключевые слова: собаки, острый гастроэнтерит, болевой синдром, общеклинические показатели, гематология

Для цитирования. Куприна Э.А., Руденко А.А., Луцай В.И. и др. Особенности клинического проявления болево-

го синдрома при остром гастроэнтерите у собак. Ветеринарная патология . 2023;22(2):12–18.

https://doi.org/10.23947/1682-5616-2023-22-2-12-18

Original article

Particular Clinical Manifestation of the Pain Syndrome in Canine Acute Gastroenteritis

1 1 1 2

u Ehliza A Kuprina , Andrei A Rudenko , Vladimir I Lutsai , Pavel A Rudenko

r

.

t

a 1 Russian Biotechnological University (ROSBIOTECH), Moscow, Russian Federation

p

t

e 2 Pushchino Scientific Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms

v

w. named after G.K. Skryabin of the RAS, Pushchino, Russian Federation

w

w vetrudek@yandex.ru

/

/

: Abstract

s

p Introduction. Gastroenteritis is a widespread canine pathology often complicated with the pain syndrome and characterised

t

t

h by development of intoxication, dehydration, haemoconcentration and such inflammatory reaction as the neutrophilic left

shift leukocytosis. The aim of the work is to provide a clinical description of the canine acute gastroenteritis depending

© Куприна Э.А., Руденко А.А., Луцай В.И., Руденко П.А., 2023

12

----------------------- Page 2-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):12–18. ISSN 1682-5616

on the pain syndrome presence and severity degree.

Materials and Methods. 31 dogs sick with acute gastroenteritis were studied, they were divided into 2 subgroups: the first

(n=14) – animals with the acute gastroenteritis not complicated with the pain syndrome; the second (n=17) – animals with

the acute gastroenteritis complicated with the pain syndrome.

Results. In dogs with acute gastroenteritis, the depression or anxiety, vomiting, diarrhea, subfebrile fever, abdominal

wall tenderness on palpation, decreased skin turgor, moderate tachycardia and tachypnea were observed. When analysing

the clinical and anamnestic data, it was found that before the symptoms emerged, 65% of the animals had consumed

the poor-quality or rough feed (bones). In 35% of cases, the reason of acute gastroenteritis could not be detected.

Contamination and increased growth of opportunistic pathogens in the gastrointestinal tract cause the development

of intoxication, dehydration and systemic inflammatory syndrome. Alimentary gastroenteritis in 54.8% of sick dogs is

complicated with the acute pain syndrome, which is a predictor of the disease severity degree.

Discussion and Conclusions . In dogs with acute gastroenteritis complicated with the pain syndrome, the severe

tachycardia and tachypnea get developed, the number of erythrocytes, leukocytes, band and segmented neutrophils,

erythrocyte sedimentation rate and hematocrit in the blood significantly increase. The perspective for the further research

is foreseen in the development and clinical testing of the multimodal analgesia methods in animals with the inflammatory

gastrointestinal diseases.

Keywords: dogs, acute gastroenteritis, pain syndrome, general clinical indicators, haematology

For citation. Kuprina EA, Rudenko AA, Lutsai VI, Rudenko PA. Particular Clinical Manifestation of the Pain Syndrome in

Canine Acute Gastroenteritis. Veterinary Pathology. 2023;22(2):12–18. https://doi.org/10.23947/1682-5616-2023-22-2-12-18

Введение. Острый гастроэнтерит является воспа- другие виды воспалительных заболеваний желудоч-

лением слизистой желудка и кишечника, развиваю- но-кишечного тракта, хронические формы гастроэнте-

щимся внезапно на фоне воздействия алиментарных рита, положительные результаты паразитологических

этиологических факторов [1, 2]. Болезнь у мелких до- копрологических исследований, инфекционные фор-

машних животных проявляется структорно-функцио- мы гастроэнтеритов (парвовирусный энтерит, корона-

нальными изменениями в желудочно-кишечном тракте вирусный энтерит, кишечная форма чумы собак), син-

[3, 4], характеризуется вовлечением в патологический дром мальабсорбции, кормовая аллергия, гастроэнте-

процесс иммунной системы [5, 6], тяжелым обезвожи- рит на фоне инородных тел или опухолей желудочно-

ванием, электролитными расстройствами [7], интокси- кишечного тракта.

кацией организма [8–11]. Диагностический поиск осуществляли согласно

Клиническими наблюдениями установлены слу- комплексному подходу с учетом клинико-анамнести-

чаи осложнения гастроэнтерита у собак значительным ческих данных, результатов морфологических и био-

болевым синдромом [11, 12]. Животные могут маски- химических гематологических исследований, абдоми-

ровать клиническую манифестацию болезненных па- нальной рентгенографии и ультрасонографии. Физиче- Х

тологических процессов, поэтому оценка с помощью ское обследование проводили по общепринятой мето- Ы

Н

объективных визуальных шкал болевого синдрома у дике. Оценку боли проводили по 4-балльной визуаль- Т

собак с острым алиментарным гастроэнтеритом явля- ной шкале [10, 13]. О

В

ется актуальной проблемой клинической ветеринарии. Согласно критериям включения и исключения, в И

Разработка эффективных средств и методик аналгезии исследование попали собаки (31), больные острым га- Ж

больных животных при воспалительных заболевани- строэнтеритом, которых разделили на 2 подгруппы: Я

ях желудочно-кишечного тракта будет способствовать первая (n=14) — без осложнения болевым синдромом; И

Г

повышению результативности терапевтического вме- вторая (n=17) — с осложненным болевым синдромом. О

шательства. Морфологические параметры крови оценивали со- Л

Цель работы — описать симптоматику, морфоло- гласно общеизвестной методике с использованием ге- О

И

гические показатели крови при остром гастроэнтери- матологического анализатора URIT-2900 Vet Plus [11]. З

те собак в зависимости от наличия болевого синдрома. Измеряли следующие показатели: эритроциты, гемо- И

Ф

Материалы и методы. Исследование проведено глобин, лейкоциты, тромбоциты, гематокрит, тромбо-

И

на базе клиники ветеринарной медицины «Ветмастер» цитокрит, средняя концентрация гемоглобина в эри-

Я

(г. Раменское, Московская область). Объект исследо- троците (MCHC), среднее содержание гемоглобина в И

вания — собаки, больные острым гастроэнтеритом. эритроците (MCH), средний объем эритроцита (MCV), Г

О

Для исследования отобрали собак карликовых и мел- ширина распределения эритроцитов по объему. В ап- Л

ких пород в возрасте от 2 до 5 лет, больных спонтанны- парате Панченкова определяли скорость оседания эри- О

ми формами острого гастроэнтерита. В референсную троцитов (СОЭ). Лейкограмму характеризовали мето- Ф

Р

группу определили физиологически здоровых собак — дом подсчета в камере с сеткой Горяева [13, 14]. О

представителей карликовых и мелких пород двух–пя- Математическую обработку цифрового материа- М

тилетнего возраста. ла проводили с помощью программы Statistica 7.0. Ис- Я,

В исследование включали животных по мере их по- пользовали следующие статистические тесты: Шапи- И

ступления в клинику ветеринарной медицины. ро-Уилкса и Манна-Уитни. Определяли среднеарифме- Г

О

Критерии включения : наличие клинических, уль- тическое (М), среднеквадратическую ошибку (m), до- Л

трасонографических, рентгенографических, лабора- верительный интервал на уровне 95% (95% ДИ). Раз- О

Т

торных признаков острого воспалительного процесса ницу между клиническими и морфологическими по- А

в желудочно-кишечном тракте. казателями крови собак контрольной и опытных групп П

В качестве критериев исключения были выбраны считали достоверной при р<0,05 [1, 15].

13

----------------------- Page 3-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):12–18. ISSN 1682-5616

Результаты исследований и обсуждение. Острый При детализированном анализе данных анамнеза и

гастроэнтерит у собак представляет распространенную клинической картины было определено, что 65,0 % со-

проблему, которая коррелирует с воспалением желудка бак перед возникновением клинического проявления

и тонкого отдела кишечника [1, 2, 16]. Этиология дан- острого гастроэнтерита употребляли грубый или не-

ной патологии представлена в основном алиментарны- доброкачественный корм, в частности, кости. Однако

ми факторами (скармливание грубого, испорченного следует акцентировать внимание на том факте, что в

корма, перекорм, резкое изменение рациона) [3–5, 17]. 35,0 % случаев не удалось точно установить этиоло-

Обсеменение и усиленный рост условно патогенных гический фактор возникновения острого поражения

микроорганизмов в желудочно-кишечном тракте обу- желудочно-кишечного тракта. Достоверные измене-

словливает развитие интоксикационного, дегидрата- ния клинических показателей у собак всех трех групп

ционного и системного воспалительного синдрома [6– представлены в таблице 1.

10]. В данной работе оценены клинические и гематоло- У собак первой группы отмечалось достовер-

гические параметры у 31 собаки, больной острым али- ное (р≤0,01) повышение ректальной температуры те-

ментарным гастроэнтеритом. ла (в 1,1 раза) и частоты дыхательных движений (в

Физикальным обследованием установлено, что у 1,28 раза) по сравнению с физиологически здоровы-

собак, больных гастроэнтеритом, наблюдался следу- ми животными. Частота пульса у указанных выше двух

ющий паттерн симптомов и признаков: угнетение или групп не различалась.

беспокойство, диарея, рвота, лихорадка, болезнен- У собак, больных острым гастроэнтеритом, ос-

ность брюшной стенки при пальпации, снижением ложненным болевым синдромом, фиксировали высо-

тургора кожи, умеренная тахикардия, незначительное кодостоверные (р≤0,001) изменения в частоте сердеч-

снижение времени обратного наполнения капилляров ных сокращений (в 1,36 раза), частоте дыхательных

кровью. движений (в 1,41 раза) и степени болевого синдрома

Таблица 1

Клиническая характеристика острого гастроэнтерита у собак

Статистические Группы собак

Показатель

параметры Контрольная (n=15) Первая (n=14) Вторая (n=17)

M±m 38,46±0,06 39,01±0,14** 38,71±0,33

Температура, °С

95% ДИ 38,34–38,58 38,71–39,31 38,00–39,41

M±m 124,07±7,65 142,57±7,06 169,00±6,51***▫

Пульс, уд/мин

95% ДИ 107,67–140,46 127,32–157,83 155,21–182,80

M±m 35,47±1,34 45,29±2,07** 50,12±3,15***

Дыхание, р/мин

95% ДИ 32,59–38,34 40,81–49,77 43,45–56,78

Шкала оценки боли, M±m 0,00±0,00 1,64±0,13*** 3,59±0,12***▫▫▫

баллы 95% ДИ 0,00–0,00 1,36–1,93 3,33–3,85

Примечание: * р≤0,05; ** р≤0,01; *** р≤0,001 – достоверность разницы между опытными группами и контролем (критерий Манна-Уитни).

▫ р≤0,05; ▫▫ р≤0,01; ▫▫▫ р≤0,001 – достоверность разницы между опытными группами (критерий Манна-Уитни)

по сравнению с контрольной группой животных. При В лейкоцитограмме верифицировали достоверное

этом температура у собак второй группы и контролем увеличение процентного содержания палочкоядерных

не различалась. нейтрофилов (в 2,91 раза; р≤0,001) и снижение относи-

Физикальными методами диагностики констатиро- тельного количества лимфоцитов (в 1,60 раза; р≤0,01)

вали достоверное увеличение частоты пульса (р≤0,05; и моноцитов (в 1,71 раза; р≤0,01) в крови у больных

в 1,19 раза) и показателя балльной оценки степени тя- собак с неосложненными формами гастроэнтерита по

жести болевого синдрома (р≤0,001; в 2,19 раза) во вто- сравнению с физиологически здоровыми животными.

рой группе больных животных по сравнению с таковы- Одновременно с этим относительное количество сег-

ми значениями собак первой группы. Температура те- ментоядерных нейтрофилов и эозинофилов у двух дан-

ла и частота дыхания при этом не имели статистически ных групп животных не имело значимых отличий.

значимых изменений у собак указанных выше групп. У животных, больных гастроэнтеритом, при нали-

При проведении исследований выявлены измене- чии осложнения в виде выраженного болевого синдро-

ния в результатах общего клинического анализа крови, ма отмечали статистически значимое повышение гема-

отображенные в таблице 2. токрита (в 1,17 раза; р≤0,001), общего числа эритроци-

u У собак, больных гастроэнтеритом, выявили досто- тов (в 1,15 раза; р≤0,001), СОЭ (в 4,12 раза; р≤0,001)

r

.

t верное (р≤0,05) увеличение СОЭ (в 1,92 раза) и стати- и общего числа лейкоцитов (в 2,07 раза; р≤0,001) и

a

p стически значимое (р≤0,001) повышение количества лей- увеличение концентрации гемоглобина (в 1,13 раза;

t

e коцитов (в 1,66 раза) по сравнению с референсом. При р≤0,05) по сравнению с физиологически здоровыми

v

.

w этом в показателях гематокрита, концентрации гемогло- собаками. Вместе с тем в эритроцитарных индексах

w бина, количества эритроцитов, а также в эритроцитарных (среднее содержание гемоглобина в эритроците, сред-

w

/ индексах (среднее содержание гемоглобина в эритроци- ний объем эритроцита, средняя концентрация гемогло-

/

:

s те, средний объем эритроцита, средняя концентрация ге- бина в эритроците) достоверных изменений между по-

p

t моглобина в эритроците) между первой и контрольной казателями двух указанных выше групп не отмечалось.

t

h

группой собак не было отмечено явных различий. При анализе параметров лейкоцитограммы выяв-

14

----------------------- Page 4-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):12–18. ISSN 1682-5616

Таблица 2

Общеклинические показатели крови собак, больных острым гастроэнтеритом,

в зависимости от наличия болевого синдрома

Показатель Статистические Группы собак

параметры Контрольная (n=15) Первая (n=14) Вторая (n=17)

M±m 48,60± 1,40 51,79± 1,55 56,77± 1,58***▫

Гематокрит, %

95% ДИ 45,60–51,60 48,45–55,12 53,42–60,11

M±m 150,33±4,25 160,07±4,69 169,06±5,96*

Гемоглобин, г/л

95% ДИ 141,22–159,45 149,94–170,21 156,43–181,69

M±m 5,29±0,11 5,50±0,12 6,08±0,16***▫

Эритроциты, 1012/л

95% ДИ 5,05–5,53 5,23–5,77 5,74–6,42

M±m 92,14±2,46 94,15± 1,86 93,87±2,40

MCV, фл

95% ДИ 86,87–97,41 90,13–98,17 88,78–98,96

M±m 28,49±0,53 29,56±0,88 27,78±0,54

MCH, пг

95% ДИ 27,37–29,62 27,66–31,46 26,64–28,92

M±m 30,54±0,96 31,09±0,88 29,80±0,70

MCHC, г/дл

95% ДИ 28,48–32,60 29,19–32,98 28,31–31,29

M±m 3,27±0,32 6,29±0,90* 13,47±1,49***▫▫▫

СОЭ, мм/ч

95% ДИ 2,59–3,94 4,33–8,24 10,31–16,63

M±m 6,93±0,33 11,51±0,67*** 14,34±0,76***▫▫

9

Лейкоциты, 10 /л

95% ДИ 6,21–7,64 10,06–12,96 12,72–15,95

M±m 3,07±0,27 8,93±0,53*** 13,06±0,80***▫▫▫

П, %

95% ДИ 2,49–3,64 7,79–10,07 11,36–14,76

M±m 63,53±1,37 69,64±3,26 66,88±1,77

С, %

95% ДИ 60,60–66,46 62,59–76,69 63,13–70,64

M±m 3,00±0,39 2,36±0,80 1,76±0,78**

Э, %

95% ДИ 2,16–3,84 0,64–4,08 0,10–3,43

M±m 27,80±1,69 17,36±2,63** 15,88±1,46***

Лф, %

95% ДИ 24,17–31,43 11,67–23,05 12,79–18,97

Х

М, % M±m 2,93±0,54 1,71±0,58** 2,06±0,57 Ы

95% ДИ 1,78–4,09 0,47–2,96 0,86–3,26 Н

Т

Примечание: * р≤0,05; ** р≤0,01; *** р≤0,001 – достоверность разницы между опытными группами и контролем (критерий Манна-Уитни). О

▫ р≤0,05; ▫▫ р≤0,01; ▫▫▫ р≤0,001 – достоверность разницы между опытными группами (критерий Манна-Уитни). В

И

Ж

лено высокодостоверное увеличение относительного ми острого гастроэнтерита. Относительное количество Я

количества палочкоядерных нейтрофилов (в 4,25 раза; эозинофилов, сегментоядерных нейтрофилов, лимфо- И

р≤0,001) и, соответственно, снижение процента лим- цитов и моноцитов в крови у данных двух групп собак Г

О

фоцитов (в 1,75 раза; р≤0,001) в крови у собак вто- не отличалось. Л

рой группы по сравнению с животными контрольной В патогенезе алиментарного гастроэнтерита у со- О

И

группы. Наблюдали статистически значимое сниже- бак можно выделить несколько этапов. Вначале проис- З

ние уровня эозинофилов (в 1,71 раза; р≤0,01) в крови ходит воздействие раздражающих компонентов корм- И

Ф

у собак, больных гастроэнтеритом, осложненным бо- ления на слизистую оболочку желудка и нарушение

И

левым синдромом, по сравнению с собаками референт- его секреторной и моторной функции, что обусловли-

Я

ной группы. При этом содержание сегментоядерных вает развитие гастрита. В дальнейшем вследствие из- И

нейтрофилов в крови не имело различий у собак дан- менений концентрации гормонов и пептидов желудоч- Г

О

ных двух групп. но-кишечного тракта происходит нарушение энтеро- Л

Следует констатировать, что у собак с гастроэнте- гастральных, энтерогепатических, энтерохоликинети- О

ритом, осложненным болевым синдромом, отмечали ческих и энтеропанкреатических связей, что вызывает Ф

Р

достоверное увеличение СОЭ (в 2,14 раза; р≤0,001), активизацию роста условно-патогенной микрофлоры. О

общего числа лейкоцитов (в 1,25 раза; р≤0,01) и ге- Липополисахариды бактериальной стенки, флагеллин, М

матокрита (в 1,1 раза; р≤0,05) и общего числа эритро- микробные токсины могут оказывать альтернативное Я,

цитов (в 1,11 раза; р≤0,05) по сравнению с собаками, воздействие на слизистую оболочку желудочно-кишеч- И

больными неосложненными формами гастроэнтерита. ного тракта, что приводит к манифестации местной и Г

О

В лейкограмме отмечали только статистически зна- системной воспалительной реакции [1, 3, 4]. У живот- Л

чимое повышение уровня палочкоядерных нейтрофи- ных наблюдали тахикардию и тахипноэ при остром га- О

Т

лов (в 1,46 раза; р≤0,001) у собак, больных гастроэн- строэнтерите, особенно с болевым синдромом. А

теритом, осложненным болевым синдромом, по срав- При развитии гастроэнтерита у собак происходит П

нению с собаками, больными неосложненными форма- нарушение переваривания и всасывания питательных

15

----------------------- Page 5-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):12–18. ISSN 1682-5616

веществ, которые проявляются синдромами мальдиге- ция, что проявляется достоверным увеличением коли-

стии и мальабсорбции [12–15]. Воспалительный про- чества эритроцитов и гематокрита. На фоне острого га-

цесс сопровождается также развитием болевого син- строэнтерита с болевым синдромом степень выражен-

дрома и интоксикацией организма. В нашей работе ности гемоконцентрации была значительно выше. Та-

отображено, что у собак алиментарный гастроэнтерит ким образом, наличие выраженного болевого синдро-

осложняется острым болевым синдромом с частотой ма у собак, больных острым гастроэнтеритом, является

54,8 %. предиктором более тяжелого течения патологического

Опыт показал: у физиологически здоровых со- процесса. Данный аспект развития и прогрессирова-

бак абсолютное количество лейкоцитов в крови коле- ния воспалительной патологии желудочно-кишечного

9

балось от 6,21 до 7,64 10 /л, что полностью соответ- тракта у собак был описан нами впервые.

ствует результатам исследований других авторов [4]. Следует отметить, что плотоядные животные об-

У собак, больных острым гастроэнтеритом, развива- ладают способностью маскировать болевой синдром,

ется нейтрофильный лейкоцитоз. При осложнении ос- поэтому ветеринарным специалистам важно исполь-

новной патологии, выраженной болевым синдромом, зовать объективные шкалы для оценки степени тяже-

степень лейкоцитоза была преимущественно выше. На сти болевого синдрома при различных патологиях у со-

фоне воспалительного процесса у больных животных бак и кошек. Перспективны исследования в разработке

формируется диспротеинемия и изменение реологи- и клинической апробации методик мультимодальной

ческих свойств крови, что проявляется значительным аналгезии у животных при воспалительных заболева-

увеличением СОЭ. Следует отметить, что степень по- ниях желудочно-кишечного тракта.

вышения СОЭ у больных животных с осложненным Заключение. Острый гастроэнтерит у собак может

болевым синдромом была достоверно выше, чем у со- осложняться болевым синдромом, что манифестиру-

бак без болевой реакции. ется развитием дегидратации, интоксикации, сопрово-

В научной литературе имеются сообщения о раз- ждается гемоконцентрацией, формированием воспали-

витии анемического синдрома у животных при вос- тельной реакции в виде нейтрофильного лейкоцитоза с

палительных патологиях желудочно-кишечного трак- простым сдвигом влево. Алиментарный гастроэнтерит

та [9, 16–21]. Мы не зарегистрировали наличие ане- у 54,8 % больных собак сопровождается острым боле-

мии у собак при остром алиментарном гастроэнте- вым синдромом, который является предиктором сте-

рите, но установили: у физиологически здоровых со- пени тяжести течения острого гастроэнтерита с разви-

бак общее количество эритроцитов в крови составля- тием тахикардии и тахипноэ, со значительным повы-

ло 5,29±0,11 10 12/л, что соответствует результатам дру- шением гематокрита в крови, количества эритроцитов,

гого исследования [4]. При остром алиментарном га- лейкоцитов, палочкоядерных и сегментоядерных ней-

строэнтерите в организме больных собак на фоне деги- трофилов.

дратационного синдрома развивается гемоконцентра-

Список литературы

1. Руденко П.А., Руденко А.А., Ватников Ю.А. и др. Клинико-биохимические параметры крови при остром

гастроэнтерите у собак. Вестник КрасГАУ. 2020;7(160):133–139. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-7-133-139

2. Craven M.D., Washabau R.J. Comparative pathophysiology and management of protein-losing enteropathy.

Journal of Veterinary Internal Medicine . 2019;33:383–402. https://doi.org/10.1111/jvim.15406

3. Колосова П.В., Лисович В.Ф. Гастроэнтерит у собак и кошек. Альманах мировой науки. 2016;11–1(14):44–45.

4. Hernandez J., Rouillé E., Chocteau F., et al. Nonhypoalbuminemic Inflammatory Bowel Disease in Dogs

as Disease Model. Inflammatory Bowel Diseases. 2021;27(12):1975–1985. http://doi.org/10.1093/ibd/izab064

5. Schmitz S.S. Value of Probiotics in Canine and Feline Gastroenterology. Veterinary Clinics of North America.

Small Animal Practice 2021;51(1):171–217. http://doi.org/10.1016/j.cvsm.2020.09.011

6. Rudenko P., Strizhakov A., Rudenko A., et al. Characteristic, evolution and influence on epizootic process

of microorganisms in biocenoses of livestock farms. European Journal of Molecular and Clinical Medicine.

2021;8(2):1865–1877.

7. Linta N., Pey P., Baron Toaldo M., et al. Contrast-enhanced ultrasonography in dogs with inflammatory bowel

disease. Journal of Veterinary Internal Medicine. 2021;35(5):2167–2176. http://doi.org/10.1111/jvim.16202

8. Бутенков А.И. Частота нарушений ритма сердца у собак, больных гастроэнтеритом. Известия высших

учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006;10:134–136.

9. Gori E., Pierini A., Nesci M., et al. Detection of Anti-Erythrocyte Antibodies in Dogs with Inflammatory Bowel

Disease (IBD). Animals. 2021;11(9):2580. http://doi.org/10.3390/ani11092580

10. Руденко А.А., Ватников Ю.А., Руденко П.А. и др. Эффективность мультимодальной комбинированной

u аналгезии при терапии кошек, больных острым холангиогепатитом. Вопросы нормативно-правового регулирова-

r

.

t ния в ветеринарии. 2020;2:50–56.

a

p 11. Усенко Д.С., Руденко А.А. Морфологические показатели крови у кошек при холангиогепатите. Ветери-

t

e нария, зоотехния и биотехнология. 2019;6:6–15.

v

.

w 12. Benvenuti E., Pierini A., Gori E., et al. Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio (NLR) in Canine Inflammatory Bowel

w Disease (IBD). Veterinary Sciences. 2020;7(3)141. http://doi.org/10.3390/vetsci7030141

w

/ 13. Rudenko P., Rudenko V., Vatnikov Y., et al. The Role of Lipid Peroxidation Products and Antioxidant Enzymes

/

:

s in the Pathogenesis of Aseptic and Purulent Inflammation in Cats. Journal of Advanced Veterinary and Animal Research.

p

t 2021;8(2):210–217. http://doi.org/10.5455/javar.2021.h504

t

h

16

----------------------- Page 6-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):12–18. ISSN 1682-5616

14. Руденко П.А., Руденко В.Б., Руденко А.А. Эффективность пробиотико-сорбционных препаратов «Дилак-

сил» и «Сорбелакт» при комплексной интенсивной терапии сепсиса у кошек. Вестник Марийского государствен-

ного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2019;5(1(17)):42–50.

https://doi.org/10.30914/2411-9687-2019-5-1-42-49

15. Tamura Y., Ohta H., Kagawa Y., et al. Plasma amino acid profiles in dogs with inflammatory bowel disease.

Journal of Veterinary Internal Medicine . 2019;33(4):1602–1607. http://doi.org/10.1111/jvim.15525

16. Заволока А., Руденко А., Смолянинов В. Желудочно-кишечные заболевания поросят. Свиноводство.

1999;3:19–20.

17. Марченко Э.В., Руденко А.А. Микробоценозы у собак, больных парвовирусным энтеритом. Ученые за-

писки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной меди-

цины. 2014;50(2–1):44–47.

18. Freiche V., German A.J. Digestive Diseases in Brachycephalic Dogs. Veterinary Clinics of North America. Small

Animal Practice. 2021;51(1):61–78. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2020.09.006

19. Bugrov N., Rudenko P., Lutsay V., et al. Fecal Microbiota Analysis in Cats with Intestinal Dysbiosis of Varying

Severity. Рathogens . 2022;11(2):234. https://doi.org/10.3390/pathogens11020234

20. Kook P.H. Esophagitis in Cats and Dogs. Veterinary Clinics of North America. Small Animal Practice.

2021;51(1):1–15. http://doi.org/10.1016/j.cvsm.2020.08.003

21. Mazzaferro E.M. Update on Canine Parvoviral Enteritis. Veterinary Clinics of North America. Small Animal

Practice. 2020;50(6):1307–1325. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2020.07.008

References

1. Rudenko PA, Rudenko AA, Vatnikov YA, et al. Clinical and Biochemical Parameters of Blood in Acute Gastroen-

teritis in Dogs. Bulletin of KrasSAU. 2020;7(160):133–139. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-7-133-139 (In Russ.).

2. Craven MD, Washabau RJ. Comparative Pathophysiology and Management of Protein-Losing Enteropathy.

Journal of Veterinary Internal Medicine . 2019;33:383–402. https://doi.org/10.1111/jvim.15406

3. Kolosova PV, Lisovich VF. Gastroehnterit u sobak i koshek. Al’manakh mirovoi nauki – Almanac of World Sci-

ence. 2016;11–1(14):44–45. (In Russ.).

4. Hernandez J, Rouillé E, Chocteau F, et al. Nonhypoalbuminemic Inflammatory Bowel Disease in Dogs as Dis-

ease Model. Inflammatory Bowel Diseases. 2021;27(12):1975–1985. http://doi.org/10.1093/ibd/izab064

5. Schmitz SS. Value of Probiotics in Canine and Feline Gastroenterology. Veterinary Clinics of North America.

Small Animal Practice 2021;51(1):171–217. http://doi.org/10.1016/j.cvsm.2020.09.011

6. Rudenko P, Strizhakov A, Rudenko A, et al. Characteristic, Evolution and Influence on Epizootic Process of Micro-

organisms in Biocenoses of Livestock Farms. European Journal of Molecular and Clinical Medicine. 2021;8(2):1865–1877.

7. Linta N, Pey P, Baron Toaldo M, et al. Contrast-enhanced ultrasonography in dogs with inflammatory bowel dis-

ease. Journal of Veterinary Internal Medicine. 2021;35(5):2167–2176. http://doi.org/10.1111/jvim.16202

8. Butenkov A.I. Chastota narushenii ritma serdtsa u sobak, bol’nykh gastroehnteritom. Bulletin of Higher Educa- Х

tion Institutes. North Caucasus Region: Natural Sciences. 2006;10:134–136. (In Russ.). Ы

Н

9. Gori E, Pierini A, Nesci M, et al. Detection of Anti-Erythrocyte Antibodies in Dogs with Inflammatory Bowel Т

Disease (IBD). Animals. 2021;11(9):2580. http://doi.org/10.3390/ani11092580 О

10. Rudenko AA, Vatnikov YA, Rudenko PA, et al. Efficiency of Multimodal Combined Analgesia for Therapy В

И

of Cats with Acute Cholangeohepatitis. Legal regulation in veterinary medicine . 2020;2:50–56. (In Russ.). Ж

11. Usenko DS, Rudenko AA. Morphological Blood Parameters in Cats with Cholangiohepatitis. Veterinary, Zoo- Я

technics and Biotechnology. 2019;6:6–15. (In Russ.). И

12. Benvenuti E, Pierini A, Gori E, et al. Neutrophil-to-Lymphocyte Ratio (NLR) in Canine Inflammatory Bowel Г

О

Disease (IBD). Veterinary Sciences. 2020;7(3)141. http://doi.org/10.3390/vetsci7030141 Л

13. Rudenko P, Rudenko V, Vatnikov Y, et al. The Role of Lipid Peroxidation Products and Antioxidant Enzymes in О

И

the Pathogenesis of Aseptic and Purulent Inflammation in Cats. Journal of Advanced Veterinary and Animal Research. З

2021;8(2):210–217. http://doi.org/10.5455/javar.2021.h504 И

Ф

14. Rudenko PA, Rudenko VB, Rudenko AA. The Effectiveness of Probiotic-Sorption Drugs “Dilaxil” and “Sor-

belakt” in the Complex Intensive Therapy of Sepsis in Cats. Vestnik of the Mari State University: Chapter “Agriculture. И

Economics”. 2019;5(1(17)):42–50. https://doi.org/10.30914/2411-9687-2019-5-1-42-49 (In Russ.). Я

И

15. Tamura Y, Ohta H, Kagawa Y, et al. Plasma Amino Acid Profiles in Dogs with Inflammatory Bowel Disease. Г

Journal of Veterinary Internal Medicine . 2019;33(4):1602–1607. http://doi.org/10.1111/jvim.15525 О

Л

16. Zavoloka A, Rudenko A, Smolyaninov V. Zheludochno-kishechnye zabolevaniya porosyat. Svinovodstvo. О

1999;3:19–20. (In Russ.). Ф

Р

17. Marchenko EV, Rudenko AA. Mikrobotsenozy u sobak, bol’nykh parvovirusnym ehnteritom. Academic Notes О

of the Educational Establishment “Vitebsk State Awarded the Badge of Honour” Order Veterinary Medicine Academy. М

2014;50(2–1):44–47. (In Russ.). ,

Я

18. Freiche V, German AJ. Digestive Diseases in Brachycephalic Dogs. Veterinary Clinics of North America. Small И

Animal Practice. 2021;51(1):61–78. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2020.09.006 Г

О

19. Bugrov N, Rudenko P, Lutsay V, et al. Fecal Microbiota Analysis in Cats with Intestinal Dysbiosis of Varying Л

Severity. Рathogens. 2022;11(2):234. https://doi.org/10.3390/pathogens11020234 О

20. Kook PH. Esophagitis in Cats and Dogs. Veterinary Clinics of North America. Small Animal Practice. Т

А

2021;51(1):1– 15. http://doi.org/10.1016/j.cvsm.2020.08.003 П

17

----------------------- Page 7-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):12–18. ISSN 1682-5616

21. Mazzaferro EM. Update on Canine Parvoviral Enteritis. Veterinary Clinics of North America. Small Animal

Practice. 2020;50(6):1307– 1325. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2020.07.008

Об авторах:

Куприна Элиза Артуровна, аспирант кафедры ветеринарной медицины Российского биотехнологического

университета (РОСБИОТЕХ) (109029, г. Москва, ул. Талалихина, 33)

Руденко Андрей Анатольевич, доктор ветеринарных наук, профессор кафедры ветеринарной медици-

ны Российского биотехнологического университета (РОСБИОТЕХ) (109029, г. Москва, ул. Талалихина, 33);

ORCID, vetrudek@yandex .ru

Луцай Владимир Иванович, доктор ветеринарных наук, заведующий кафедрой ветеринарной медици-

ны Российского биотехнологического университета (РОСБИОТЕХ) (109029, г. Москва, ул. Талалихина, 33);

ORCID, recaro21@bk.ru

Руденко Павел Анатольевич, доктор ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории биохи-

мии клеточной поверхности микроорганизмов ФИЦ Пущинского научного центра биологических исследований

Института биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН (142290, Московская область, г. Пу-

щино, проспект Науки, 5); ORCID, pavelrudenko76@yandex.ru

Заявленный вклад соавторов:

Э.А. Куприна — проведение экспериментов, статистический анализ.

А.А. Руденко — написание, обзор и редактирование.

В.И. Луцай — администрирование исследований, приобретение финансирования.

П.А. Руденко — концептуализация, методология и валидация.

Поступила в редакцию 17.05.2023

Поступила после рецензирования 31.05.2023

Принята к публикации 05.06.2023

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

About the Authors:

Ehliza A Kuprina, PhD student of the Veterinary Medicine Department, Russian Biotechnological University

(ROSBIOTECH) (33, Talalikhin St., Moscow, 109029, RF)

Andrei A Rudenko, Dr.Sci.(Veterinary Medicine), Professor of the Veterinary Medicine Department, Russian Bio-

technological University (ROSBIOTECH) (33, Talalikhin St., Moscow, 109029, RF); ORCID, vetrudek@yandex.ru

Vladimir I Lutsai, Dr.Sci.(Veterinary Medicine), Head of the Veterinary Medicine Department, Russian Biotechno-

logical University (ROSBIOTECH) (33, Talalikhin St., Moscow, 109029, RF); ORCID, recaro21@bk.ru

Pavel A Rudenko, Dr.Sci.(Veterinary Medicine), Senior Researcher of the Microorganisms Cell Surface Biochemistry

Laboratory, Pushchino Scientific Center for Biological Research, Institute of Biochemistry and Physiology of Microorgan-

isms named after G.K. Skryabin of the RAS (5, Nauka Ave., Pushchino, 142290, RF); ORCID, pavelrudenko76@yandex.ru

Claimed contributorship:

Kuprina EA: conducting the experiments, statistical analysis.

Rudenko PA: writing the text, reviewing and editing.

Lutsai VI: administrative monitoring of the research, fund rising.

Rudenko PA: outlining the concept, finding methodology and verifying the results.

u Received 17.05.2023

r

.

t Revised 31.05.2023

a

p

t Accepted 05.06.2023

e

v

.

w Conflict of interest statement

w

w The authors do not have any conflict of interest.

/

/

:

s All authors have read and approved the final manuscript.

p

t

t

h

18