CC BY
189
2015'2
НАУКА.ТЕОРИЯ.
ПРАКТИКА.
ОСОБЕННОСТИ ИЗЪЯТИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
THE FEATURES OF SEIZURE OF TANGOBLE OBJECTS IN THE COURSE OF THE INVESTIGATION
УДК 343.98
E.B. ЧИНЁНОВ,
кандидат экономических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России
имени И.Д. Путилина) [email protected]
о.н. скоморохов,
кандидат юридических наук (Белгородский юридический институт МВД России
имени И.Д. Путилина) [email protected]
А.В. ЧУРСИН
(Белгородский юридический институт МВД России
имени И.Д. Путилина) [email protected]
E.V. CHINENOV,
PhD in Economical Sciences, Associate Professor (Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the
Interior of Russia)
O.N. SKOMOROKHOV,
PhD in Law
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the
Interior of Russia)
A.v. chuRSIN
(Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the
Interior of Russia)
Аннотация: в статье рассматриваются некоторые особенности изъятия материальных объектов в ходе проведения следственных действий.
Ключевые слова: собирание доказательств, материальные следы, специалист, следственное действие, технические средства, изъятие.
Abstract: the article deals with some features of seizure of objects in the course of the investigation.
Keywords: collection of evidence, tangible traces, expert, investigative action, technical facilities, seizure.
Собирание доказательств - необходимый элемент процесса доказывания. Это понятие комплексное и включает в себя действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.
Этот процесс нашел свое отражение в научных исследованиях с точки зрения криминалистики и уголовного процесса.
Предметом нашего исследования является одна из стадий этого процесса - изъятие доказательств. Именно она, как правило, направлена на сохранение того материального изменения, которое связано с совершением преступления.
По мнению Белкина Р.С., изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит
средством их сохранения для следствия и суда [1, с. 29-30].
Процесс отражения материальных объектов, связанных с преступлением во внешней среде, имеет объективный характер и протекает согласно общим закономерностям отражения объектов материального мира. И чем полнее познаны криминалистические закономерности отражения особенностей совершения преступлений во внешней среде, тем успешнее могут быть обнаружены, изъяты, исследованы и оценены различные свойства личности, ее действия, орудия преступления и способы их применения.
Под следом следует понимать любое материальное отображение свойств вещей и явлений, позволяющее судить об этих
22
НАУКА.ТЕОРИЯ.
ПРАКТИКА.
2015'2
свойствах и использовать их отражение для идентификации и диагностики, а также при решении классификационных и интеграционных задач [2, с. 20].
Следы в криминалистике принято делить на материальные и идеальные. Преступление вызывает разнообразные изменения в окружающей среде, в связи с чем различают следы в широком и узком смысле слова. К первой группе относят любые материальные последствия, связанные с событием преступления (следы-предметы, следы-вещества, звуковые, запаховые следы и т.д.). К следам в узком смысле относят следы-отображения - материально фиксированные отображения признаков внешнего строения оставившего их объекта и (или) механизма следообразования.
Следы могут быть полезными при решении следующих криминалистических задач, входящих в предмет доказывания по уголовному делу:
1) идентификация лиц и предметов по оставленным следам;
2) установление групповой принадлежности объектов;
3) выяснение отдельных анатомо-физиологических особенностей лица, оставившего следы;
4) определение механизма следообразования и связанных с ним обстоятельств расследуемого преступления.
В ряде случаев криминалистический анализ следов позволяет установить причины и условия, способствовавшие преступлению, что облегчает разработку мероприятий по их предупреждению, в частности путем технической защиты объектов от преступных посягательств.
В деятельности по собиранию доказательств отражаемой системой являются следы, оставленные на месте преступления, отражающей системой - сознание следователя (дознавателя), продуктом отражения - познавательный образ, возникающий в сознании следователя и объективируемый затем в протокольном описании либо иным надежным способом. Однако отражение следов в сознании лица, производящего расследование, и в материалах дела не происходит автоматически. Оно осуществляется путем поисковых действий, состоящих в функционировании различных анализаторных систем (зрительной, слуховой, двигательной). В процессе этой деятельности обнаруживаются и изучаются следы преступления, выделяются
признаки, характеризующие исследуемое событие, формируется познавательный образ, осмысливается и оценивается полученная информация. Все это требует активного воздействия исследователя на объект познания, использования операций, позволяющих воспринимать его с разных, существенных для целей доказывания сторон. Именно эту функцию и выполняет следственное действие. В нормах уголовно-процессуального закона об осмотре, допросе, следственном эксперименте и т.д. нетрудно обнаружить предписания, касающиеся применения таких широко известных общих методов познания, как наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент, моделирование, опрос и описание. Указанные методы получения «фактофиксирующего» знания облачены в процессуальную форму и составляют основу каждого следственного действия.
Средства собирания доказательств разграничиваются по видам в зависимости от субъекта их использования. Лицами, имеющими право на производство следственных действий, являются руководитель следственного органа, следователь, начальник подразделения дознания, дознаватель, суд (судья).
Рассматривая содержание следственных действий, нельзя не отметить, что значительную роль в выявлении, обнаружении, фиксации, изъятии и упаковке материальных объектов играет специалист, участвующий в производстве следственного действия.
В связи с этим следует дифференцировать субъектов специальных знаний: субъект применения, к которым следует отнести специалиста, и субъект использования - лицо, осуществляющее предварительное расследование, дознание.
В соответствии со ст. 58 УПК РФ специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в установленном законом порядке для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Участие в следственных действиях специалистов позволяет эффективно применять технико-криминалистические средства и методы с целью обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, оказы-
23
2015'2
НАУКА.ТЕОРИЯ.
ПРАКТИКА.
вать консультационно-справочную помощь, предварительно исследовать те или иные следы, предметы и др.
Применение технико-криминалистических средств в ходе отдельного следственного действия - самостоятельная функция специалиста.
Правовой основой применения технических средств при производстве следственных и процессуальных действий являются нормы УПК РФ, регулирующие правила производства следственных действий и порядок оформления хода и результатов этих действий.
В соответствии с ч. 6 ст. 164 УПК РФ, регламентирующей общие правила производства следственных действий, при производстве этих действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.
Исчерпывающего перечня видов технических средств, которые могут применяться при производстве следственных действий, УПК РФ не содержит. Закрепление в законе такого перечня было бы нецелесообразным ввиду поступательного характера развития науки и техники, наличия тенденции постоянного совершенствования существующих и создания новых видов технических средств.
Отсутствие в законе перечня технических средств означает, что при производстве следственных действий могут применяться любые технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, использование которых обеспечивает достижение указанных в законе целей их применения и которые отвечают определенным законом требованиям [3, с. 69].
Привлеченный следователем или дознавателем для проведения следственных действий специалист должен отвечать двум условиям: обладать специальными знаниями и не быть заинтересованным в исходе дела. Поэтому перед началом следственного действия субъект расследования удостоверяется в компетентности специалиста, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.
Компетенция специалиста проверяется лицом, производящим расследование по документам, удостоверяющим его личность, должность, специальное звание, а также по свидетельству установленного образца, которое выдается сотруднику экспертнокриминалистических подразделений на
право выполнения действий по проведению осмотра места происшествия, экспертиз определенного рода (вида).
Порядок участия в производстве следственных действий специалиста, являющегося штатным сотрудником экспертно-криминалистической службы, определяется в наставлении по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел [3, с. 105].
Специалист может принимать участие в следственных действиях как в случаях, прямо предусмотренных законом, так и в случаях, когда это сочтет необходимым сам следователь. Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие ситуации участия специалистов в следственных действиях:
1. Специалист, профессия или специальные знания которого законом не определены, вопрос о его привлечении к участию в проведении следственного действия решает следователь по своему усмотрению. В ряде статей УПК РФ обращено особое внимание следователя на целесообразность привлечения специалиста к участию в следственном действии (ст.ст. 178, 179, 185, 186, 202 УПК РФ).
2. Специалист, профессия или специальные знания которого законом определены, но вопрос о его привлечении к участию в проведении следственного действия также решается следователем по своему усмотрению:
а) педагог при допросе несовершеннолетних свидетелей в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 191 УПК РФ);
б) педагог или психолог при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16 лет, а также старше 16 лет, если он страдают психическим расстройством или отстает в психическом развитии (ст. 425 УПК РФ);
в) врач или другой специалист при освидетельствовании (ст. 179 УПК РФ).
3. Закон предусматривает ряд случаев, когда следователь обязан привлечь к участию в проведении следственных действий специалистов определенной профессии. К их числу относятся:
а) педагог при допросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего 14 лет (ст. 191 УПК РФ);
б) педагог или психолог при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего 16 лет, а также старше 16 лет, если он страдает
24
НАУКА.ТЕОРИЯ.
ПРАКТИКА.
2015'2
психическим расстройством или отстает в психическом развитии (ст. 425 УПК РФ);
в)судебно-медицинский эксперт, а при невозможности его участия - врач при наружном осмотре трупа и извлечении трупа из места захоронения (ст. 178 УПК РФ);
г) переводчик или лицо, понимающее знаки немого или глухого при допросах и иных следственных действиях, если обвиняемый, подозреваемый немой, глухой или не знает языка судопроизводства (ч. 2 ст. 18, ст. 169 УПК РФ).
Литература
1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966. 295 с.
2. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1992. 37 с.
3. Семенов ЕА. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе (теоретические, процессуальные и организационные аспекты): монография. - Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2012. 140 с.
References
1. Belkin R..S. Collection, research and evaluation of the evidence. - M.: Science, 1966. 295 p.
2. Mailis N.P. Forensic trace how theory and methods for solving problems in different types of examinations: author. dis. ... d-ra Jurid. Sciences. - M., 1992. 37 р.
3. Semenov EA. Legal status and legal regulation of the participation of the expert in criminal procedure (theoretical, proceeding and organization aspects): monograph. - Orel: OLI of MIA of Russia, 2012. 140 p.
(статья сдана в редакцию 07.09.2015)
25
