CC BY
25
№ 2(65) ФЕВРАЛЬ 2016
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Щ
О.А. Иванова, социолог, Центр специальной связи и информации ФСО России в Алтайском крае, г. Барнаул, Россия, [email protected]
ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
В статье представлены результаты комплексного социологического анализа изменения социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х годов. Уточнено понятие социального положения сельской молодежи, выделены характеристики исследуемого феномена. Предложена авторская интерпретация изменения социального положения сельской молодежи через сдвиги позиций группы в различных социальных структурах, а также динамики внутренних и межгрупповых социальных различий. Представлены результаты верификации разработанной методики комплексного анализа изменения социального положения сельской молодежи на уровне региона, в основу которой положены дифференцированный анализ изменений его характеристик, сравнительный анализ изменения комплекса социальных различий с другими территориально-демографическими группами (городская молодежь и более зрелое сельское население трудоспособного возраста), а также изучение государственной политики как фактора изменения социального положения. Исследование изменения территориальных характеристик положения сельской молодежи осуществлено посредством типологического анализа сельских районов края по уровню социально-экономического развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения. По результатам сопоставления мер государственного регулирования положения молодых селян в крае и полученных выводов об особенностях его изменения определены приоритеты государственной политики по улучшению положения сельской молодежи.
Ключевые слова: территориально-демографические группы, сельская молодежь, социальное положение, микросоциальная среда жизнедеятельности, социальная дифференциация, социальные различия, социальная дистанция, социальная мобильность.
Миграционный отток молодежи из села в настоящее время представляет угрозу для его социально-экономического развития, а также воспроизводства сельского сообщества. Одним из основных факторов формирования миграционных установок молодых селян на отъезд является их неудовлетворенность своим социальным положением, возникающая в результате ограниченных возможностей трудоустройства, доступа к качественному образованию, медицинскому обслуживанию, нерешенных жилищных и других проблем. Указанные трудности приобрели особую актуальность
в Алтайском крае как регионе с высокой долей сельского населения (44,0 % на начало 2015 года).
В качестве теоретико-методологических основ исследования социального положения сельской молодежи региона и изменения этого положения авторами определены теория социальной мобильности П.А. Сорокина1, концепции экономико-социологической структуры общества и социально-территориальной структуры общества новосибирской экономико-социологической школы (Т.И. Заславская, Р.В. Рывки-на и др.) 2.
®
дискуссия
журнал научных публикаций
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
В рамках концепции экономико-социо- критериям и, как следствие, комплекс соот-
логической структуры общества социальная ветствующих социальных различий (рису-
структура представляет собой совокупность нок).
социальных групп, различающихся комплек- Для измерения дифференциации со-
сом своих сущностных характеристик в этноде-мографической, социально-территориальной, профессионально-должностной, социально-трудовой и семейно-хозяй-ственной частных социальных структурах. Социальное положение сельской молодежи рассматривается как комплексный феномен, отражающий принадлежность сельской молодежи к указанным социальным структурам в качестве их элемента. Следовательно, социальное положение определяет место сельской молодежи относительно позиций других групп через совокупность соответствующих социальных различий между ними (внешняя дифференциация положения), а также особенности внутренней дифференциации группы по различным
Улучшение территориальных характеристик социального положения сельской молодежи региона с начала 2000-х годов оказалось недостаточным для существенного сокращения соответствующих различий с социальным положением молодых горожан и сопровождалось ростом внутренней территориальной дифференциации положения молодых селян.
циального положения сельской молодежи использовано понятие социальной дистанции, позволяющей измерять внутри- и межгрупповые социальные неравенства (иерархизированные различия). Для анализа социальных различий неиерархического характера использованы понятия разницы, расстояния.
Процессы изменения социального положения сельской молодежи связаны со сдвигами позиций группы в иерархически (в виде социальной мобильности) и неиерархически организованных социальных структурах и динамикой соответствующих различий (см. рисунок).
Выделено четыре типа характеристик социального положения сельской молодежи: 1) территориальные (показатели развития
Теоретическое представление о дифференциации социального положения сельской молодежи
и его изменении
№ 2(65) ФЕВРАЛЬ 2016
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Щ
Демографическое состояние сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х годов в целом оказалось более стабильным в сравнении с состоянием молодых горожан, а также с состоянием остального сельского населения трудоспособного возраста6. В качестве особенностей изменения демографического состояния молодых селян края нужно отметить ухудшение сбалансированности половой структуры (изменение соотношения числа женщин с 966 до 906 на 1 тыс. мужчин), снижение смертности, рост распространенности незарегистрированных браков (с 21,4 до 26,0 %), ухудшение здоровья (доля пенсии по инвалидности как основного источника доходов выросла с 2,2 до 2,9 %), увеличение однородности по национальному составу (доля русских выросла с 93,1 до 96,3 %). Активизация репродуктивного поведения сельской молодежи (среднее число рожденных детей на 1 тыс. женщин выросло на 15 % - до 742), более значимая в сравнении с аналогичной характеристикой молодых горожан (рост на 11 % - до 411 рожденных детей на 1 тыс. женщин), несмотря на существенное сокращение численности молодых селян привела к усилению роли сельской молодежи в демографическом воспроизводстве населения Алтайского края.
Рост уровня образования, повышение экономической активности, увеличение роли заработной платы в формировании структуры доходов и прочие положительные сдвиги вторичных характеристик социального положения сельской молодежи края с начала 2000-х годов способствовали сокращению дистанции между нею и остальным населением трудоспособного воз-= раста, однако не привели показателей относительной обеспеченности к существенному уменьшению различий населения социальной инфраструктурой, наи- в положении сельской и городской молоде-более низкий уровень - наименьшим уровнем жи, причем по охвату профессиональным об-естественной убыли населения и прочее. разованием и уровню безработицы данные
сфер здравоохранения, ЖКХ, образования, культуры, потребительского рынка и др.);
2) демографические (показатели численности группы, в том числе относительно структуры сельского населения и молодежи, половой структуры, национального состава, репродуктивного и брачного состояния);
3) профессионально-трудовые (показатели экономической активности и уровня образования); 4) доходно-потребительские (показатели уровня и структуры доходов, жилищных условий и др.).
В основу изучения изменения территориальных характеристик положения сельской молодежи Алтайского края положен типологический анализ 60 сельских муниципальных районов по уровню социально-экономического развития микросоциальной среды жизнедеятельности населения (по данным официальной статистики за 2000 и 2010 годы; дополнительно использованы данные 20122014 годов)3. Результаты проведенных исследований показывают, что улучшение территориальных характеристик социального положения сельской молодежи региона с начала 2000-х годов оказалось недостаточным для существенного сокращения соответствующих различий с социальным положением молодых горожан и сопровождалось ростом внутренней территориальной дифференциации положения молодых селян4, в том числе за счет усиления влияния уровня обеспеченности социальной инфраструктурой и территориальных различий в характере изменения микросоциальной среды их жизнедеятельности при сохранении высокой значимости миграционной активности селян5. Так, относительно высокий уровень экономического развития некоторых сельских районов сопровождался ухудшением
Рост уровня образования, повышение экономической активности, увеличение роли заработной платы и прочие положительные сдвиги вторичных характеристик социального положения сельской молодежи края способствовали сокращению дистанции между нею и остальным населением трудоспособного возраста, однако не привели к существенному уменьшению различий в положении сельской и городской молодежи.
m
дискуссия
журнал научных публикаций
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
различия увеличились. Это свидетельствует о сохранении влияния территориальных различий в положении молодежи («город -село») на дифференциацию его вторичных характеристик.
Реализуемые в исследуемый период в крае меры государственного регулирования положения молодых селян (реконструкция и строительство новых объектов социальной и инженерной инфраструктуры, дифференцированная поддержка отдельных социально-демографических групп, улучшение жилищных условий и предоставление социальных выплат на обустройство трудоустраиваемой в сельскую местность молодежи и прочее) оказались недостаточно эффективными для существенного снижения дифференциации их социальных позиций и сокращения миграционного оттока.
Таким образом, общее улучшение социального положения сельской молодежи Алтайского края с начала 2000-х годов не привело к существенному сокращению различий с положением молодых горожан и сопровождалось ростом внутренней территориальной дифференциации положения молодых селян.
Наиболее действенными «социальными лифтами», способствующими улучшению положения сельской молодежи в регионе в свете реализуемых мер государственной политики, по нашему мнению, являются следующие: 1) образование (поддержка обучения, в том числе целевого, по отдельным специальностям); 2) профессионально-трудовые организации, преимущественно в разрезе отрасли занятости (привлечение молодых специалистов в отдельные отрасли
через улучшение вторичных характеристик положения (жилье, денежные выплаты)); 3) семья (поддержка молодых, многодетных, бедных семей); 4) армия (развитая система социальных гарантий). Основным приоритетом государственной политики по улучшению положения сельской молодежи в Алтайском крае определено снижение его территориальных различий, в том числе посредством совершенствования механизмов дифференцированной поддержки и стимулирования активности различных подгрупп молодых селян. ^
Литература
1. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов. М.: Политиздат, 1992. 543 с.
2. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск, 1991. С. 228-435.
3. Иванова О. А. Изменение социального положения сельской молодежи российского региона: методика комплексного социологического анализа // Символ науки. 2016. № 1. С. 226-227.
4. Иванова О.А., Сергиенко А.М. Типология сельских районов Алтайского края по уровню и динамике социального развития в 2000-х гг. // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2012. № 9. С. 29-33.
5. Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края: социально-экономические и пространственные аспекты / науч. ред. А.Я. Троцков-ский. Барнаул, 2013. С. 124-137.
6. Бедность сельской России в условиях модернизации экономики: процессы и механизмы формирования и преодоления / под общ. ред. А.М. Сергиенко. Барнаул, 2014. С. 162-169.
SOCIAL POSITION CHANGING FEATURES OF RURAL YOUTH OF ALTAI KRAI
O.A. Ivanova, sociologist. The center of special communication and information of FSO Russia in Altai Krai. Barnaul, Russia, [email protected]
This article provides the complex sociological research results of social position changing of rural youth of Altai Krai since 2000. The article defines a notion of social position for rural youth, separates out sorts of its characteristics. The paper offers own interpretation of the rural youth social position changing through shifts of the group in different social structures, and also dynamics of internal and inter-group social differences. The author presents the verification results of the developed method of
№ 2(65) OEBPAJlb 2016 %
complex analysis of rural youth social position changing on the level of region; this method is based on differentiated analysis of its characteristics changing; comparative analysis of social differences complex changing with other territorial and demographic groups (town youth and elder rural population of working age); and also studying of state policy as a factor of social position changing. This research is carried out by means of typological analysis of the region's rural districts of social and economic development level of micro-social environment of the population's vital activity. According to the comparison of state measures for young villagers' position in the Altai Krai and conclusion about features of changes the author defines priorities of the state policy for their position's improvement. Key words: territorial-demographic groups, rural youth, social status, microsocial environment, social differentiation, social differences, social distance, social mobility.
References
1. Sorokin P.A. Chelovek. Tsivilizatsiia. Obshchestvo [People. Civilization. Society]. Moscow, Politizdat Publ., 1992. 543 p.
2. Zaslavskaia T.I., Ryvkina R.V. Sotsiologiia ekonomicheskoi zhizni: Ocherki teorii [The sociology of economic life: essays on the theory]. Novosibirsk, 1991. 448 p.
3. Ivanova O.A. Izmenenie sotsial'nogo polozheniia sel'skoi molodezhi rossiiskogo regiona: metodika kompleksnogo sotsiologicheskogo analiza [The change in social status of rural youth Russian regions: methodology of complex sociological analysis]. Simvol nauki - The symbol of science, 2016, no. 1, pp. 226-227.
4. Ivanova O.A., Sergienko A.M. Tipologiia sel'skikh raionov Altaiskogo kraia po urovniu i dinamike sotsial'nogo razvitiia v 2000-kh gg. [Typology of rural
areas of Altai Krai on the level and dynamics of social development in the 2000]. Altaiskii vestnik gosu-darstvennoi i munitsipal'noi sluzhby - Bulletin of Altai state and municipal service, 2012, no. 9, pp. 29-33.
5. Ustoichivoe razvitie sel'skikh territorii Altaiskogo kraia: sotsial'no-ekonomicheskie i prostranstvennye aspekty / nauch. red. A.Ia. Trotskovskii [Sustainable development of rural areas of Altai territory: the socio-economic and spatial aspects. Ed. by A.J. Trickovski]. Barnaul, 2013. 330 p.
6. Bednost' sel'skoi Rossii v usloviiakh modernizatsii ekonomiki: protsessy i mekhanizmy formirovaniia i preodoleniia / pod obshch. red. d.s.n. A.M. Sergienko [Poverty in Russia in conditions of economic modernization: processes and mechanisms of formation and overcoming. Ed. by A. M. Sergienko]. Barnaul, 2014. 328 p.
