CC BY
58Уголовный процесс
УДК 343.123.1 ББК 67.3(2)52
DOI 10.24412/2073-3313-2021-3-117-118
ОСОБЕННОСТИ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Динара Якубовна БЕГОВА, Альбина Абдулаевна МАХМУДОВА,
кандидат юридических наук, магистрант Юридического института доцент кафедры уголовного процесса Дагестанского государственного университета
и криминалистики Юридического crimprocces@mail.ru института Дагестанского государственного университета dinarabegova@mail.ru
Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
Аннотация. Статья посвящена исследованию оснований и особенностей избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних.
Авторами предложено привести уголовно-процессуальный механизм задержания в соответствие с международными стандартами.
Ключевые слова: несовершеннолетние, мера пресечения, заключение под стражу, преступление.
Annotation. The article is devoted to the study of the grounds and features of the election of a measure of restraint in the form of detention for minors.
The authors proposed to bring the criminal procedure of detention in line with international standards.
Keywords: minors, measure of restraint, detention, crime.
Преступность в среде несовершеннолетних — это серьезная проблема, с кото--«.рой так или иначе сталкивается и борется каждое государство. Суть этой проблемы заключается не только в том, что совершаются преступления, которые необходимо расследовать, а виновных наказывать, но и в том, что субъектами совершения преступлений являются несовершеннолетние, по сути, просто дети (хотя и совершившие преступления), жизнь которых только начинается. Поэтому рассмотрение и разрешение уголовных дел в отношении данной категории лиц требует особого внимания.
Порядок применения в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) такой меры пресечения, как заключение под стражу, регулируется не только уголовно-процессуальным законодательством РФ (далее — УПК
РФ), но и международными нормативно-правовыми актами, ратифицированными в Российской Федерации.
В частности, Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций (Пекинские правила), регулирующие отправление правосудия в отношении несовершеннолетних, устанавливают, что применение заключения под стражу до суда в отношении несовершеннолетних применяется только в качестве крайней меры и по возможности на кратчайший период времени.
В статье 17 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными закреплено, что несовершеннолетние, которые находятся под арестом до вынесения приговора, считаются невиновными и в соответствии с этим имеют право на соответствующее к ним обращение. При-
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2021
менение в отношении несовершеннолетних такой меры пресечения, как заключение под стражу, необходимо применять только в исключительных случаях; в связи с этим судьи должны стремиться к применению в отношении них альтернативных мер пресечения.
УПК РФ не раскрывает, что следует понимать под «исключительными случаями». В связи с этим в уголовно-процессуальной науке существует множество мнений относительно данного понятия.
Ф. Багаутдинов, к исключительным случаям применения в отношении несовершеннолетнего меры пресечения заключение под стражу относит следующие обстоятельства: несовершеннолетний ранее совершал преступления либо привлекался к уголовной ответственности; несовершеннолетнего необходимо изолировать от общества (несовершеннолетний ведет антисоциальный образ жизни, является наркоманом, систематически совершает правонарушения и т.п.)1.
Особо следует отметить, что законодатель предпринимает усилия к тому, чтобы оградить несовершеннолетнего от неблагоприятных последствий применения мер процессуального принуждения.
Во-первых, следует учитывать, что применение суровых мер пресечения к несовершеннолетним нежелательно само по себе.
Во-вторых, закон устанавливает особые правила при избрании несовершеннолетнему такой меры пресечения, как заключение под стражу, поскольку эта мера более всего сопряжена с ограничением прав личности.
Необходимо отметить, что, по общему правилу, согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершеннолетнего только в случае, если он обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. И только в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана при обвинении в преступлении средней тяжести.
Как видно, законодатель предоставил следователю (дознавателю) возможность выбора в избрании меры пресечения. Очевидно, что вопрос о мере пресечения должен решаться с учетом всех обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего, а именно:
1) мотивации преступного поведения;
2) роли подростка в совершении преступления;
3) причин и условий совершения преступления;
4) условий жизни и воспитания несовершеннолетнего;
5) умственного развития и психического состояния подростка;
6) допреступного и послепреступного поведения несовершеннолетнего;
7) поведения подростка во время расследования и др.
Полагаем, в перспективе именно в направлении замены мер принуждения, ограничивающих свободу и личную неприкосновенность, на более гуманные меры должно развиваться законодательство.
В настоящее время вариантом решения этой проблемы мог бы стать следующий: нормой, регламентирующей задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего, целесообразно предусмотреть, что применение этих мер принуждения допускается лишь в случае подозрения или обвинения его в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, когда по совокупности обстоятельств, характеризующих содеянное, особенности личности несовершеннолетнего, его отношение к содеянному и последующее поведение, задержание или заключение под стражу представляется единственно возможной в данных условиях мерой.
Кроме того, необходимо исключить применение заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, находящегося в статусе подозреваемого2.
Подводя итог, нужно отметить, что решение проблемы, описанной в данной статье, возможно только при четком определении механизмов, регулирующих порядок применения мер пресечения, а также при должном надзоре за соблюдением законности применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних и установленных этими мерами ограничений.
1 Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Рос. юстиция. 2002. № 9. С. 38.
2 Сидорова Е.И. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2018. № 1 (5). С. 135—139.
Библиографический список
1. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Рос. юстиция. 2002. № 9.
2. Сидорова Е.И. Проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2018. № 1 (5). С. 135—139.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2021
