CC BY
522
УДК 343.982.5 ББК 67.629
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВОЙ ФОТОГРАФИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ
ДЕЙСТВИЙ
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ РОСТОВЦЕВ,
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры криминалистики
Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: alex.mifist@gmail.com Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. При переходе на цифровые технологии получения фотографических изображений обозначился широкий спектр правовых, организационных и методических проблем. К ним относится и комплексное изучение вопросов практического и теоретического плана, связанных с особенностями использования цифровой фотографии при производстве следственных действий.
Рассматриваются особенности процессуального регулирования применения цифровой фотографии в процессе производства следственных действий.
Ключевые слова: цифровые технологии, цифровая фотография, электронные носители, источник доказательства, фиксация вещественных доказательств, следственные действия.
Annotation. As soon as digital technologies replaced traditional photo imaging, a number of legal, organizational and methodological problems came into being, including in-depth study, both practical and theoretical, of matters related to the specific use digital photography in investigative proceedings. The article dwells on the features of procedural regulation of using digital photography in investigative proceedings.
Keywords: digital technologies, digital photography, electronic media, source of evidence, material evidence recording, investigative proceedings.
Использование современных научно-технических средств способствует быстрому и объективному раскрытию и расследованию преступлений. Одним из таких средств является фотография, которая применяется при производстве различных следственных действий: осмотр, обыск, следственный эксперимент и др.
В настоящее время сотрудниками экспертно-кри-миналистических подразделений органов внутренних дел, принимающими участие в производстве следственных действий, активно используется цифровая фотография. Она практически заменила «традиционную» пленочную, поскольку это перспективное направление судебной фотографии позволяет существенно расширить возможности фиксации изображения. В равной степени это относится и к изготовлению иллюстрационных таблиц, отражающих ход и результаты следственных действий.
Цифровая фотографическая технология появилась сравнительно недавно благодаря научно-техническому прогрессу и располагает рядом существенных до-
стоинств по сравнению «традиционной» [6, с. 18]. К таким преимуществам относятся:
• оперативный просмотр снятых кадров - позволяет быстро понять ошибки и переснять неудавшийся кадр;
• изображения готовы для обработки и тиражирования на компьютере - их не надо сканировать;
• форматы цифровых фотографий без сжатия (RAW) имеют больший динамический диапазон, чем лучшие фотопленки;
• многие цифровые фотоаппараты позволяют проводить съемку в инфракрасных лучах, используя лишь светофильтр, в то время как для классической фотографии требуется специальная фотопленка;
• гибкое управление балансом белого, в то время как цветные фотоплёнки бывают всего двух видов -для дневной съемки и для съемки при электрическом освещении;
• долгое хранение фотографий на электронных носителях (при своевременном копировании на свежие носители в соответствии со сроком службы носителя) не приводит к ухудшению их качества;
• большинство цифровых фотокамер компактнее пленочных аналогов.
Цифровая обработка изображений позволяет существенно расширить возможности как запечатлевающей, так и исследовательской фотографии. Цифровые технологии позволяют решать широкий круг задач: проводить измерения по фотоснимкам объектов на месте происшествия [2, с. 213], выявлять различные слабовидимые изображения в документах[8, с. 263], проводить портретные исследования[3, с. 208].
Основная задача уголовно-процессуального законодательства состоит в том, чтобы обеспечить объективную связь между исходными цифровыми изображениями и полученными результатами их обработки в различных графических редакторах. В случае появления сомнений в истинности цифровых изображений необходимо доказывать их достоверность посредством проведения соответствующей судебной экспертизы, иначе они могут быть исключены из процесса доказывания.
При переходе на цифровые технологии получения фотографических изображений обозначился широкий спектр правовых, организационных и методических проблем, требующих разрешения. К ним относится и комплексное изучение вопросов практического и теоретического плана, связанных с особенностями использования цифровой фотографии при производстве следственных действий.
Рассмотрим более детально нюансы процессуального регулирования применения цифровой фотографии в процессе производства следственных действий.
В соответствии с нормами уголовно-процессуального права при производстве следственных действий могут применяться технические средства.
«Правомерность, допустимость применения - вот тот основной критерий, с позиций которого оценивается всякое новое технико-криминалистическое средство... При этом допустимость обычно понимается как непротиворечие применения криминалистического средства «духу и букве» закона... а «буква» закона никогда не может охватить всего непрерывно развивающегося арсенала средств и методов борьбы с преступностью» [1, с. 368].
Относительная простота редактирования цифровых изображений позволяет не только скорректировать допущенные при фотосъемке ошибки, но и использовать обработку изображений в криминальных целях. Сомнения в достоверности фототаблиц с иллюстрациями, изготовленными с помощью компьютерных средств, обусловлены возможностью внесения изменений в фотоизображения с помощью современных графических редакторов ACDSee, AdobePhotoshop, XnView и др.
Справедливо мнение Н.С. Полевого, который отмечал, что получение фотоснимка как источника доказательства слагается из комплекса действий как технического, так и процессуального характера. Несоблюдение правил, обеспечивающих техническое качество и процессуальное значение, ведет к искажению
действительности, и, следовательно, обесцениванию снимков как доказательств [5, с. 109].
Применение цифровой фотографии должно соответствовать, наряду с требованиями технического характера, также и требованиям уголовно-процессуального закона. Законодатель придает особое значение таким свойствам доказательств, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность (ст.ст. 75, 88 УПК РФ). Все фотоснимки, фигурирующие в фототаблице, должны иметь непосредственное отношение к производству следственного действия. При этом техническое оборудование должно гарантировать объективность полученных результатов. Об этом свидетельствуют соответствующие нормативные документы: ГОСТы, сертификаты соответствия, лицензии и т.д. Условия получения, обработки и хранения изображений должны быть отображены в протоколе следственного действия в соответствии с требованиями УПК РФ.
На фотоснимках должно быть отображено достаточное количество признаков у наблюдаемых объектов, которые имеют непосредственное отношение к проводимому следственному действию. При этом качество воспроизведения указанных признаков должно позволять проводить их полное и всестороннее исследование. Для необходимости повышения доказательственного значения цифровых фотоснимков в процессе судопроизводства и предлагается использование цифрового фотографического формата RAW как одного из средств решения данной проблемы [7, с. 18].
Наряду с УПК РФ требования к иллюстративным материалам протоколов следственных действий в расширенном виде дублируют и ведомственные нормативные акты, например, приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Согласно данному приказу при использовании методов цифровой фотографии должны указываться вид, модель, производитель использованного аппарата, а также вид, наименование, версия программного обеспечения, режим получения и печати изображений.
ЭКЦ МВД России дважды издавал рекомендации об использовании цифровой фотографии в 2003 г. и 2007 г. [4]. Такие рекомендации и требования по указанию условий применения фотографических методов исследования способствуют использованию полученных фотоизображений в системе доказательств. Действительно, согласно ч. 2 п. 5 ст. 74 УПК РФ протоколы следственных и судебных действий являются доказательствами. Нарушение или несоблюдение правил применения методов цифровой фотографии порождают сомнение в доказанности обвинения, поэтому, они могут быть исключены из процесса доказывания.
Согласно ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также п. 3 ст. 204 УПК РФ материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Следовательно, если будет установлено, что данные иллюстрации получены с нарушениями предъ-
являемых к ним требований, то под сомнение может быть поставлена объективность всего проведенного экспертного исследования (ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 204 УПК РФ).
Таким образом, использование методов цифровой обработки изображений в процессе проведения следственных действий порождает определенные требования процессуального характера к их оформлению, связанные как с использованием фотографических методов фиксации вещественных доказательств, так и современных информационных технологий. Совершенствование методов цифровой фотографии, повышение качества и оперативности при производстве криминалистических экспертиз сотрудниками экс-пертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел позволяет расширить возможности правоохранительных органов в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Литература
1. Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2008.
2. Газизов В.А., Емышев В.С. Перспективы использования фотограмметрии в экспертной и следственной практике // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. М.: 2004. Т. 2.
3. Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2006.
4. Об использовании цифровой фотографии: Информационное письмо ГУ ЭКЦ МВД России от 24 апреля 2003 г. № 37/11-1676; Об использовании цифровой фотографии: Информационное письмо ГУ ЭКЦ МВД России от 15 марта 2007 г. № 37/21-1128.
5. Полевой Н.С. О процессуальном значении фотографических снимков, используемых при расследовании преступлений // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1957.
6. Ростовцев А.В. Применение цифровой фотографии при осмотре места происшествия: учебно-прак-
тическое пособие. М.: Московский университет МВД России, 2008.
7. Трущенков И.В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
8. Четверкин П.А. Некоторые подходы экспертного исследования слабовидимых изображений в документах методами цифровой обработки оптических сигналов // Известия ТулГУ Серия: Актуальные проблемы юридических наук. Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. Вып. 16.
References
1. Belkin R.S. Izbrannye trudy. M.: Norma, 2008.
2. Gazizov V.A., Emyshev VS. Perspektivy ispol'zo-vaniya fotogrammetrii v ekspertnoi i sledstvennoi prak-tike // Kriminalisticheskie sredstva i metody v raskiytii i rassledovanii prestuplenii: Materialy 2-i Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii po kriminalistike i sudebnoi ekspertize. M.: 2004. T. 2.
3. Zinin A.M. Rukovodstvo po portretnoi ekspertize: Uchebnoe posobie. M.: Eksmo, 2006.
4. Ob ispol'zovanii tsifrovoi fotografii: Informat-sionnoe pis'mo GU EKTs MVD Rossii ot 24.04.03 № 37/11-1676; Ob ispol'zovanii tsifrovoi fotografii: Infor-matsionnoe pis'mo GU EKTs MVD Rossii ot 15.03.07 № 37/21-1128.
5. Polevoi N.S. O protsessual'nom znachenii fotogra-ficheskikh snimkov, ispol'zuemykh pri rassledovanii prestuplenii // Trudy Vysshei shkoly MVD SSSR. M., 1957.
6. Rostovtsev A. V. Primenenie tsifrovoi fotografii pri osmotre mesta proisshestviya: uchebno-prakticheskoe posobie. M.: Moskovskii universitet MVD Rossii, 2008.
7. Trushchenkov I. V. Ispol'zovanie tsifrovoi fotografii v kriminalisticheskikh ekspertizakh: avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. Moskva, 2011.
8. Chetverkin P.A. Nekotorye podkhody ekspertnogo issledovaniya slabovidimykh izobrazhenii v dokumentakh metodami tsifrovoi obrabotki opticheskikh signalov // Iz-vestiya TulGU. Seriya: Aktual'nye problemy yuridicheski-kh nauk. Tula: Izd-vo TulGU, 2006. Vyp. 16.
