CC BY
12
УДК 665.725
https://doi.org/10.24412/0131-4270-2023-5-6-24-28
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПГ КАК ОСНОВНОГО ИСТОЧНИКА ТОПЛИВА В СТРАНАХ ЕВРОПЫ
PECULIARITIES OF USING LNG AS THE MAIN SOURCE OF FUEL IN EUROPEAN COUNTRIES
Хасанов И.И., Шакиров Р.А.
Уфимский государственный нефтяной технический университет, 450064, г. Уфа, Россия
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3422-1237, E-mail: ilnur.mt@mail.ru ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7017-081X, E-mail: rshakirov.02@gmail.com
Резюме: Объектом исследования является диверсификация поставок газа в страны Евросоюза путем существенного увеличения объема импортируемого сжиженного природного газа (СПГ) взамен газа, ранее поставляемого Россией магистральным транспортом. Авторами исследования выявлены основные выгодополучатели от изменения структуры импорта газа в страны ЕС, выделены основные проблемы, с которыми могут столкнуться европейские потребители при сохранении текущей структуры импорта газа как с экономической точки зрения, так и со стороны энергоэффективности. С учетом резкого ухудшения экономической ситуации в четвертом квартале 2022 года во всех странах Европы и преимущества российского газа по качественным характеристикам авторы делают вывод о нецелесообразности отказа Европы от использования российского природного газа.
Ключевые слова: сжиженный природный газ, газопровод, экспорт, Евросоюз, диверсификация.
Для цитирования: Хасанов И.И., Шакиров Р.А. Особенности использования СПГ как основного источника топлива в странах Европы // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2023. № 5-6. С. 24-28.
D0I:10.24412/0131-4270-2023-5-6-24-28
Khasanov Ilnur I., Shakirov Ruslan A.
Ufa State Petroleum Technical University, 450064, Ufa, Russia ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3422-1237, E-mail: ilnur.mt@mail.ru ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7017-081X, E-mail: rshakirov.02@gmail.com
Abstract: The object of the study is the diversification of gas supplies to the EU countries by significantly increasing the volume of imported liquefied natural gas (LNG) to replace the gas previously supplied by Russia by main transport. The authors of the study identified the main beneficiaries from the change in the structure of gas imports to the EU countries, highlighted the main problems that European consumers may face while maintaining the current structure of gas imports, both from an economic point of view and from an energy efficiency point of view. Taking into account the sharp deterioration of the economic situation in the fourth quarter of 2022 in all European countries and the advantages of Russian gas in terms of quality characteristics, the authors conclude that it is inexpedient for Europe to refuse to use Russian natural gas.
Keywords: liquefied natural gas, gas pipeline, export, European Union, diversification.
For citation: Khasanov I.I., Shakirov R.A. PECULIARITIES OF USING LNG AS THE MAIN SOURCE OF FUEL IN EUROPEAN COUNTRIES. Transport and Storage of Oil Products and Hydrocarbons. 2023, no. 5-6, pp. 24-28.
DOI:10.24412/0131-4270-2023-5-6-24-28
В 2022 году на рынке мирового газа произошли одни из самых крупных перемен за последние десятилетия: существенное снижение экспорта российского природного газа в страны Европейского союза по магистральным газопроводам (с 140 млрд м3 до 62 млрд м3) по причине остановки работы трубопровода «Северный поток - 1» и срыва запуска его второй очереди, что привело к необходимости сокращения потребления газа в ЕС ввиду невозможности за короткий срок полностью компенсировать поставляемые Россией объемы: за 2022 год потребление газа в Европе снизилось на 10%, с 535 млрд м3 до 480 млрд м3 [1]. По мнению экспертов, это было достигнуто за счет таких факторов, как аномально теплая погода (18 млрд м3), падение потребления в промышленности (25 млрд м3), снижение потребления тепла на нужды отопления, включая переход на другое топливо (10 млрд м3) [2], что позволило не допустить дефицита газа в странах Европы зимой 2022/23 г. В то же время падение поставок российского газа по магистральным газопроводам в общегодовом эквиваленте было по большей части компенсировано путем кратного увеличения поставок СПГ.
Процессы диверсификации, направленные на снижение доли России в импорте газа в страны ЕС, были инициированы
еще в начале XXI века, что на тот момент можно было связывать исключительно с газовыми кризисами 2006 и 2009 годов, причиной которых был несанкционированный отбор транзитного газа со стороны «Нафтогаза Украины». Несмотря на выполнение со стороны ПАО «Газпром» всех обязательств по отношению к европейским потребителям и высокой репутации надежного поставщика, гарантия бесперебойного экспорта газа не могла обеспечиваться ввиду наличия в цепочке поставок третьей стороны. Позднее, в начале 2010-х годов, был разработан Третий энергетический пакет, целью которого являлось снижение цен на газ за счет ограничений к владельцам газопроводов по использованию его пропускной способности, но фактически представляло собой попытку перехода на краткосрочные договорные отношения с Газпромом, что является невыгодным для российской компании в условиях постоянно меняющегося объема сбыта газа и, как следствие, не позволяет выстраивать долгосрочную политику развития добывающей и газотранспортной отрасли в стране в целом ввиду высокой доли ЕС в структуре российского экспорта газа.
В контексте геополитических реалий, постепенно изменявшихся после 2014 года, настрой руководства Евросоюза на решения по расширению географии рынка потребления
Рис. 1. Динамика объема экспорта газа в Европу по трубопроводам с 2005 по 2021 год [7, 8]
я о
200
180
160
140
120
100
2005
2009
2013
2017
2021 Годы
I
Рис. 2. Доля Газпрома в импорте газа странами ЕС с 2015 по 2021 год [5, 9]
50
25
2015 2016 2017 2018 2019 2020
2021 Годы
и ликвидации монополии ПАО «Газпром» на европейском рынке газа усиливался, но вплоть до 2022 года на фоне медленно ухудшавшихся политических отношений кардинальные изменения в объеме поставок отсутствовали (рис. 1). Сокращение поставок в 2020-2021 годах было связано с такими факторами, как снижение спроса на энергоносители ввиду пандемии COVID-19, ограниченного потребления зимой 2020 года [3], изменения спотовых цен на газ, которые в конце 2021 года достигали значения свыше 2000 долл. за 1000 м3, что также можно считать провалом Третьего энергопакета [4]. По данным Международного энергетического агентства (МЭА) [5], за 2021 год доля России в рынке импорта газа в ЕС составляла 40%, показав рост по сравнению с показателем 2020 года (33%) (рис. 2). Ввиду существенного изменения поставок газа, связанных с такими событиями, как отказ части стран Европы производить оплату за российский газ в рублях, прекращение транзита по газопроводам Ямал-Европа, «Северный поток» [6], власти Евросоюза были вынуждены искать альтернативные источники газа. Одним из наиболее очевидных, но до определенного времени экономически невыгодных вариантов являлся сжиженный природный газ (СПГ).
Отрасль сжиженного природного газа в последнее десятилетие стремительно развивалась по всему миру: при расстоянии транспортировки более чем в 2500 км СПГ может конкурировать по цене с трубопроводным газом [10]. Импорт СПГ странами Европы за последние годы постепенно рос, (так, с 2016 по 2021 год объем поставленного в ЕС СПГ увеличился в два раза с 51 млрд м3 до
I
Таблица 1
Экспорт СПГ в Евросоюз за 2022 год [11], млрд м3
Страна Объем за 2021 год Объем за 2022 год Изменение
США 28,7 69,8 41,1
Катар 22,6 26,4 3,8
Россия 18,2 21,8 3,6
Алжир 15,7 12,8 -2,9
Нигерия 12,8 12,1 -0,7
Египет 2,4 6,8 4,4
Прочие 5,6 17,1 11,52
Всего 106,1 166,8 60,8
106,1 млрд м3). Наличие новых терминалов по регазифика-ции СПГ создало возможность только за 2022 год дополнительно увеличить поставки на 60,8 млрд м3 до 166,8 млрд м3, что позволило достичь высокой степени заполняемости хранилищ газа [11]. Наличие значительных резервов газа стало возможно за счет существенного увеличения объемов поставляемого СПГ из США: так, за 2022 год увеличение поставок по сравнению в ЕС с 2021 года составило 142,8% (табл. 1), что позволило догнать Китай по объему экспортируемого СПГ [12].
Проводя анализ резкого перехода европейских стран на импорт сжиженного природного газа и текущую ситуацию на мировом газовым рынке, можно прийти к выводу, что решение Евросоюза имеет несколько существенных отрицательных сторон и способно привести к ряду различных негативных последствий.
Рассматривая вопрос использования СПГ в качестве основного источника газа в ЕС в ближайшей перспективе, следует отметить проблему отсутствия возможности существенного увеличения объемов поставки СПГ. Несмотря на существенную загрузку европейских регазификационных терминалов (рост с 41% в 2021-м г. до 65% в 2022 году) и их активно ведущееся строительство (так, к 2024 году Евросоюз планирует увеличить мощности по регазифи-кации с 178 млрд м3 до 227 млрд м3, введя в эксплуатацию 8 новых терминалов, тем самым доведя их суммарное число до 35 [13]), ввод крупных объемов СПГ-мощностей в ключевых странах-экспортерах (Китае и США) ожидается не ранее конца 2025 года. Дополнительным фактором, который на конец 2022 года был положительным для европейских стран, является низкий спрос на СПГ со стороны Китая по итогам 2022 года. Постепенное снижение цены спо-тового СПГ для поставок в СевероВосточную Азию (так, в мае 2023 года цена за 1000 м3 достигла 360 долл. -минимального за два года значения) и рост спроса в первые месяцы 2023 года при сохранении тенденции позволяет прогнозировать переориентацию потоков СПГ из США в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
0
5-6 • 2023
25
8
6
4
2
0
Особенностью газового рынка США является перенос ценовых рисков на экспортера СПГ, которыми зачастую являются неамериканские фирмы. В традиционной схеме поставок СПГ сжижение газа происходит на заводе производителя, который в рамках долгосрочных контрактов продает его потребителю до рынка сбыта. Это не позволяет остановить производство и поставки СПГ производителю даже в случае невозможности производителю возместить свои капитальные затраты. В свою очередь, в США производство, сжижение и экспорт СПГ зачастую осуществляется различными компаниями, причем последние будут распределять газ между покупателями, только исходя из наибольшей для себя выгоды [14]. Это не дает странам ЕС гарантий обеспечения поставок СПГ в необходимом для них объеме.
Резкое сокращение поставок российского газа в 2022 году, которое привело к росту цен на энергоносители практически в 1,5 раза по сравнению с осенью 2021 года [15], подогрело и без того растущую инфляцию в странах Европы, начало которой было положено решением правительств ключевых стран максимально перейти на возобновляемые источники энергии. В Германии по итогам
2022 года инфляция составила 8,1%, в течение года достигнув рекордного с 1999 года значения в 10,4%. В рамках преодоления инфляционных последствий властями стран были введены три пакета мер на общую сумму в 95 млрд евро. Рост цен на электричество как для домохозяйств, так и для производств привел к падению промышленности в Великобритании на 0,2% в третьем квартале 2022 года, а показатель инфляции в октябре 2022 года достиг рекордных за 41 год 11,1% [16], аналогичные показатели отмечаются и в Италии - 11,8% (рис. 3).
Проблема роста инфляции была характерна не только для крупнейших стран Европы: страны Прибалтики показали самый высокий темп роста цен в Евросоюзе. Показатели инфляции в Эстонии в 2022 году составляют 17,5%, в Литве - 20, в Латвии - 20,7% [17]. Несмотря на сокращение показателей инфляции в конце 2022 года, напрямую связанных со снижением цен на энергоносители, по итогам
2023 года значение инфляции в ЕС ожидается на уровне 7%, что также превышает все среднегодовые значения в XXI веке, за исключением 2022 года.
При рассмотрении проблемы приоритетности поставок СПГ по сравнению с магистральным транспортом природного газа с технологической точки зрения можно выявить ряд недостатков, связанных с качеством сжиженного природного газа различных производителей.
I Рис. 3. Показатели инфляции в странах ЕС в 2022 году [17] 12
10
январь февраль март апрель ■ Германия
май июнь июль ■ Великобритания
август сенябрь октябрь ноябрь декабрь Италия
Таблица 2
Качественные показатели СПГ и его компонентный состав [18]
Компонентный состав газа Теплотворная Индекс
Страна СН4 С2 С3 С4+ способность, МДж/м3 Воббе, МВтч
США (Аляска) 0,17 99,71 0,09 0,03 0,01 39,9 53,5
Катар* 0,27 90,91 6,43 1,66 0,74 43,4 55,4
Россия(Сахалин) 0,07 92,53 4,47 1,97 0,95 43,3 55,4
Алжир* (Бетиуа) 0,64 89,5 8,2 1,3 0,31 43,2 55,1
Нигерия* 0,03 91,7 5,52 2,17 0,58 43,4 55,5
Египет (Думьят) 0,02 97,25 2,49 0,12 0,12 40,9 54,1
* Метановое число меньше 80.
Известно, что так же, как и нефть, природный газ различных месторождений и зачастую скважин отличается по составу, и для возможности сравнения газа различных производителей требуется анализ основных качественных характеристик. В исследовании [18] выделяются следующие качественные показатели:
- теплотворная способность;
- содержание регулируемых примесей;
- число Воббе;
- метановое число.
Наиболее объективными показателями с точки зрения энергоснабжения бытовых потребителей газа, прошедшего регазификацию, являются теплотворная способность, значение которой близко к теплотворной способности газа, поставляемого по магистральным газопроводам, и число Воббе, представляющее собой теплотворную способность с поправкой на его относительную плотность. В ряде исследований, ввиду того что неуглеводородные примеси снижают удельную теплоту сгорания газа, с целью соблюдения принципа взаимозаменяемости газов преимущество отдается последнему: одинаковое давление газа с одинаковым числом Воббе дадут одинаковый приток энергии [19].
В табл. 2 приводится информация по компонентному составу и качественным показателям СПГ, производимого в странах - основных поставщиках СПГ в Европу за 2022 год.
Метановое число, представляющее собой детонационную стойкость газа, является важным показателем для использования СПГ как моторного топлива: чем выше метановое число, тем меньше расход топлива и выше экологические показатели двигателя. В последнем стандарте Евро-6 установлены требования к природному газу: метановое число не менее 70, содержание серы не более 20 ррт; этому требованию соответствуют все представленные в табл. 2 марки СПГ. В то же время Европейская ассоциация производителей двигателей внутреннего сгорания и альтернативных силовых агрегатов (Еигото^ предлагает установить минимальное значение метанового числа, равное 80. Этому условию соответствуют только российский, американский и египетский СПГ. При дальнейшем рассмотрении СПГ данных производителей можно отметить, что при более низком содержании азота в российском СПГ по сравнению с американским и египетским, его теплотворная способность и индекс Воббе превышают
иностранные показатели. Баланс состава и качественных характеристик российского СПГ, а фактически и также поставляемого магистральным транспортом природного газа делает его наиболее привлекательным среди альтернативных иностранных марок.
Таким образом, можно сделать вывод об экономической и технологической нецелесообразности отказа Европы от использования российского природного газа. Выстроенная на протяжении десятилетий газотранспортная инфраструктура и взаимовыгодное сотрудничество сегодня представляют меньший интерес для стран Евросоюза, нежели нестабильный рынок кратковременных поставок и возможность резкого смещения приоритетов импортеров газа в сторону Азии. В контексте наращивания политических и экономических связей между Россией и Китаем, а также с учетом огромной волатильности на международном рынке газа говорить о том, что текущая структура импорта газа в ЕС сохранится на долгие годы, не приходится.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
10. 11. 12.
13.
14.
15.
16.
17.
19.
Европа в 2022 году сократила потребление газа на 10%. URL: https://www.interfax.ru/business/886488 (дата обращения: 12.03.2023).
Бурдис А. Как ЕС пережил одну зиму при обвале поставок российского газа и готовится к другой. URL: https:// www.forbes.ru/biznes/487147-kak-es-perezil-odnu-zimu-pri-obvale-postavok-rossijskogo-gaza-i-gotovitsa-k-drugoj (дата обращения: 14.04.2023).
Алифирова Е. Газпром в 2020 г. снизил экспорт газа в Европу на 8%, на внутренний рынок - на 7%. URL: https:// neftegaz.ru/news/Trading/665886-gazprom-v-2020-g-snizil-eksport-gaza-v-evropu-na-8-na-vnutrenniy-rynok-na-7-/ (дата обращения: 14.04.2023).
Подобедова Л., Калюков Е. Стоимость газа в Европе впервые превысила $2 тыс. за тысячу кубометров. URL: https://www.rbc.ru/economics/21/12/2021/61c1c1ec9a7947778919069e (дата обращения: 15.04.2023). Доля российского газа в Европе в этом году может стать минимальной за 20 лет. URL: https://tass.ru/ ekonomika/15124893 (дата обращения: 01.05.2023).
Дзядко Т. ЕС стал крупнейшим покупателем СПГ после снижения закупок у Газпрома. URL: https://www.rbc.
ru/business/09/01/2023/63bbfee69a7947466834e299 (дата обращения: 31.03.2023).
Барсуков Ю. Экспорт Газпрома прирастает Китаем // Коммерсантъ. 2021. 16 декабря. С. 9.
Катков М. Экспорт Газпрома в Европу за январь - апрель упал не менее чем на 30%. URL: https://www.
vedomosti.ru/business/articles/2022/05/03/920770-eksport-gazproma-evropu (дата обращения: 14.05.2023).
Дятел Т. Газпром не пригрели в Европе. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4642213 (дата обращения:
15.05.2023).
Сафаров А.Э. Регазификация СПГ // Транспорт на альтернативном топливе. 2019. № 5 (71). С. 52-57. Комлев С. Европейский газовый рынок // Корпоративный журнал ПАО «Газпром». 2023. № 3. С. 6-11. Экспорт СПГ из США в Европу вырос в 2,5 раза. URL: https://www.vesti.ru/finance/article/3259823 (дата обращения: 28.05.2023).
Комраков А. Россию не пустили на ежегодную газовую конференцию ЕС // Независимая газета. 2023. 28 марта. С. 1-2.
Колбикова Е. Американский СПГ: сколько, куда, почем? // Нефть России. 2017. № 5-6. С. 49-52. Жителей ФРГ предупредили о подорожании газа и электричества в 2023 году. URL: https://iz.ru/1446362/2022-12-25/zhitelei-frg-predupredili-o-podorozhanii-gaza-i-elektrichestva-v-2023-godu (дата обращения: 25.05.2023). Isaac A. How Britain's economic woes stack up against Europe's - a close look at the figures. URL: https://www. theguardian.com/business/2022/nov/19/britain-economic-woes-europe-figures-uk-inflation (дата обращения: 23.05.2023).
Забелин В. Инфляция в Европе в 2022 году: насколько выросли цены и в каких странах больше всего. URL: https://bankstoday.net/last-articles/inflyatsiya-v-evrope-2022 (дата обращения: 10.03.2023). Родичкин И., Талипова А., Ткаченко М. и др. Возможности и перспективы развития малотоннажного СПГ в России. М.: Центр энергетики Московской школы управления «Сколково», 2018. 188 с. Козлов А.М., Карпов А.Б., Федорова Е.Б., Жагфаров Ф.Г. Определение энергии - важный фактор при реализации природного газа // НефтеГазоХимия. 2015. № 4. С. 31-34.
REFERENCES
1. Yevropa v 2022 godu sokratila potrebleniye gaza na 10% (Europe has reduced gas consumption by 10% in 2022) Available at: https://www.interfax.ru/business/886488 (accessed 12 March 2023).
2. Burdis A. Kak YES perezhil odnu zimu pri obvale postavok rossiyskogo gaza i gotovitsya k drugoy (How the EU survived one winter with the collapse of Russian gas supplies and is preparing for another) Available at: https:// www.forbes.ru/biznes/487147-kak-es-perezil-odnu-zimu-pri-obvale-postavok-rossijskogo-gaza-i-gotovitsa-k-drugoj (accessed 14 April 2023).
3. Alifirova YE. Gazprom v2020 g. snizil eksport gaza v Yevropu na 8%, na vnutrenniy rynok - na 7% (In 2020, Gazprom reduced gas exports to Europe by 8% and to the domestic market by 7%) Available at: https://neftegaz.ru/news/
5-6 • 2023
2
9
Trading/665886-gazprom-v-2020-g-snizil-eksport-gaza-v-evropu-na-8-na-vnutrenniy-rynok-na-7-/ (accessed 14 April 2023).
4. Podobedova L., Kalyukov YE. Stoimost' gaza v Yevrope vpervyye prevysila $2 tys. za tysyachu kubometrov (The cost of gas in Europe for the first time exceeded $2 thousand per thousand cubic meters) Available at: https://www. rbc.ru/economics/21/12/2021/61c1c1ec9a7947778919069e (accessed 15 April 2023).
5. Dolya rossiyskogo gaza v Yevrope v etom godu mozhet stat minimal'noy za 20 let (The share of Russian gas in Europe this year may become the lowest in 20 years) Available at: https://tass.ru/ekonomika/15124893 (accessed 1 May 2023).
6. Dzyadko T. YES stal krupneyshim pokupatelem SPG posle snizheniya zakupok u Gazproma (The EU has become the largest buyer of LNG after a decrease in purchases from Gazprom) Available at: https://www.rbc.ru/business/0 9/01/2023/63bbfee69a7947466834e299 (accessed 31 March 2023).
7. Barsukov YU. Gazprom exports are growing by China. Gazeta Kommersant", 2021, p. 9 (In Russian).
8. Katkov M. Eksport Gazproma v Yevropu za yanvaf - aprel' upal ne meneye chem na 30% (Gazprom exports to Europe fell by no less than 30% in January-April) Available at: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/05/03/920770-eksport-gazproma-evropu (accessed 14 May 2023).
9. Dyatel T. Gazprom ne prigreli v Yevrope (Gazprom was not welcome in Europe) Available at: https://www.kommersant. ru/doc/4642213 (accessed 15 May 2023).
10. Safarov A.E. Regasification of LNG. Transport na al'ternativnom toplive, 2019, no. 5 (71), pp. 52-57 (In Russian).
11. Komlev S. European gas market. Korporativnyy zhurnal PAO «Gazprom», 2023, no. 3, pp. 6-11 (In Russian).
12. Eksport SPG iz SSHA v Yevropu vyros v2,5 raza (LNG exports from the USA to Europe increased 2.5 times) Available at: https://www.vesti.ru/finance/article/3259823 (accessed 28 May 2023).
13. Komrakov A. Russia was not allowed to attend the annual EU gas conference. Nezavisimaya gazeta, 2023, pp. 1-2 (In Russian).
14. Kolbikova YE. American LNG: how much, where, at what price? Neft' Rossii, 2017, no. 5-6, pp. 49-52 (In Russian).
15. Zhiteley FRG predupredilio podorozhaniigaza ielektrichestva v2023godu (Residents of Germany were warned about rising prices for gas and electricity in 2023) Available at: https://iz.ru/1446362/2022-12-25/zhitelei-frg-predupredili-o-podorozhanii-gaza-i-elektrichestva-v-2023-godu (accessed 25 May 2023).
16. Isaac A. How Britain's economic woes stack up against Europe's - a close look at the figures Available at: https:// www.theguardian.com/business/2022/nov/19/britain-economic-woes-europe-figures-uk-inflation (accessed 23 May 2023).
17. Zabelin V. Inflyatsiya v Yevrope v 2022 godu: naskol'ko vyrosli tseny i v kakikh stranakh bol'she vsego (Inflation in Europe in 2022: how much prices have increased and in which countries the most) Available at: https://bankstoday. net/last-articles/inflyatsiya-v-evrope-2022 (accessed 10 March 2023).
18. Rodichkin I., Talipova A., Tkachenko M. Vozmozhnosti i perspektivy razvitiya malotonnazhnogo SPG v Rossii [Opportunities and prospects for the development of small-scale LNG in Russia]. Moscow, Tsentr energetiki Moskovskoy shkoly upravleniya SKOLKOVO Publ., 2018. 188 p.
19. Kozlov A.M., Karpov A.B., Fedorova YE.B., Zhagfarov F.G. Determination of energy is an important factor in the sale of natural gas. NefteGazoKhimiya, 2015, no. 4, pp. 31-34 (In Russian).
Хасанов Ильнур Ильдарович, к.т.н., доцент кафедры транспорта и хранения нефти и газа, Уфимский государственный нефтяной технический университет.
Шакиров Руслан Азатович, аспирант, Уфимский государственный нефтяной технический университет.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Ilnur I. Khasanov, Cand. Sci. (Tech.), Assoc. Prof. of the Department of Transport and Storage of Oil and Gas, Ufa State Petroleum Technological University.
Ruslan A. Shakirov, Postgraduate Student, Ufa State Petroleum Technological University.
