Особенности использования кругового деполяризационного отношения при дистанционном зондировании метеообразований Текст научной статьи по специальности «Физика»

УДК 621.396.96

Е.В. Масалов, А.С. Рудометова, Н.Н. Кривин

Особенности использования кругового деполяризационного отношения при дистанционном зондировании метеообразований

В работе рассматриваются вопросы, связанные с возможностью оценки анизотропных свойств метеообразований и их последующей интерпретацией на основе использования кругового деполяризационного отношения. Приводятся результаты расчетов. Полученные результаты анализируются.

Ключевые слова: круговая поляризация, круговое деполяризационное отношение, степень поляризационной анизотропии, электрический фактор формы. doi: 10.21293/1818-0442-2017-20-2-33-35

Использование сигналов круговой поляризации при дистанционном зондировании метеообразований основано на том факте, что чем больше форма капель дождя отличается от сферической (что наблюдается при росте интенсивности дождя), тем больше поляризация отраженного сигнала будет отличаться от круговой, трансформируясь в эллиптическую. Указанные обстоятельства являются предпосылкой к использованию для отображения и интерпретации так называемого кругового деполяри-зационного отношения 2Свк.. Вопросы, связанные с особенностями применения величины ¿сби. и ее практическим применением, рассмотрены в работе [1].

Постановка задачи

Поскольку одним из основных методов описания свойств, отвечающих за преобразование поляризации метеообъектами, является их матрица рассеяния (в частности, степень поляризационной анизотропии ц), то имеет место необходимость определения зависимости ZCDR от параметра ц и других характеристик матрицы рассеяния зондируемого метеообъема.

Методика решения

Зондируемый метеообъем характеризует его матрица рассеяния, которая, с учетом результатов работы [2], может быть записана следующим образом:

S =0,5(+12)- ,0 0 + 0,5(Х1-12)> и преобразована к виду S = 0,5(1 + 12 )

cos20 sin20 sin20 -cos20

+ Ц

cos20 sin20 sin20 -cos20

(1)

(2)

Поскольку, как указывается в работе [3], метеообразования представляют собой объёмные цели, образованные независимыми рассеивателями, то в данном случае в качестве матрицы рассеяния (1) и (2) следует понимать предложенное в работах [3, 4] понятие совокупной матрицы рассеяния объемной метеоцели. В этом же качестве на основании того же подхода к рассматриваемому подходу [3; 4] следует рассматривать перечисленные ниже характеристики: 1Ь 12 - собственные числа совокупной матрицы рассеяния объёмной метеоцели (метеообъекта); 0 -

ного; ц=-

степень поляризационнои

угол ориентации собственного базиса объёмной метеоцели (метеообъекта) относительно измеритель-

11-12 = 1~ Р

11 +12 1 + Р

анизотропии метеоцели (метеообъекта); р=11 -электрический фактор формы объёмной метеоцели (метеообъекта), где 1: > 12 [3].

При использовании сигналов круговой поляризации в метеорологических радиолокаторах рассмотрим случай, когда зондируемый объёмный метеообъект облучается волной с круговой поляризацией одного направления вращения (например, правой), а принимаются сигналы как с той же круговой поляризацией, так и с противоположным направлением вращения.

Оценим амплитуды ортогональных составляющих принимаемых сигналов в указанных выше случаях, используя следующие соотношения, с учетом выражений (1) и (2):

ER =

1 -j 0 0

•[S]

+Ц

cos20 sin20 sin20 -cos20

EL =

[S]-

+Ц

cos20 sin20 sin20 -cos20

0,5(11+12 )-j 1 = ( -12 )e~j 20 ; 0,5(11 +12)-j 0 = (11+12).

Определим модули этих выражений: |Ек| = Ек = 11 -12 ; \ЁЬ\ = Еь = 11 +12 .

Тогда, поделив эти модули друг на друга, получим оценку степени поляризационной анизотропии в виде

д = ЕК = 11 ~ 12

ЕЬ 11 +12

Указанная оценка степени анизотропии будет адекватной в случае, фазовый сдвиг Дф, вносимый между ортогональными компонентами волны, равен нулю (Дф = 0), что имеет место, например, при зондировании переднего фронта метеообразования.

+

+

34

ЭЛЕКТРОНИКА, ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА, РАДИОТЕХНИКА И СВЯЗЬ

Однако представляет интерес случай, когда зондируемый метеообъем вносит непосредственный фазовый сдвиг Дф между ортогональными компонентами облучающего сигнала за счет экспериментально установленного наличия дифференциального фазового сдвига между ортогональными компонентами [6]. В этом случае совокупная матрица рассеяния объемной метеоцели может быть записана в виде

S = 0,5^ + Х2 ejАф) J J + 0,5^ -Х2 е^Аф)

cos20 sin20 sin20 -cos20

(3)

Тогда, осуществляя операции, аналогичные описанным ранее, получим следующие выражения для комплексных амплитуд ортогональных составляющих принимаемых сигналов:

Er = Xi -Xj =^Xj -2XiXjcosAф+Х2 eSi ;

ÉL = Х1 + X 2 Xj + 2X1X2cosA ф+xj e}b2

(4)

(5)

где

Si = arctgI -

5j = arctg

XjsinA ф X1 - X 2cosA ф Х28тАф

- 20.

- 20.

чХ^+Х2со8Дф Тогда поляризационное отношение будет иметь вид [2]

Ёк Х1 -Х2 Л2 -2Х1Х2СОБДф+Х2 /51-52 )

^=--— = , 4 Л (6)

Еь Х1+Х2 ^Х? +2Х1Х2С08Д ф+Х 2

Вынесем из подкоренных выражений в числителе и знаменателе величину Х2. Тогда, учитывая, что р = Х2/Х1, получим выражение для кругового деполяризационного отношения (6)

(7)

Z |ér| ^/i-2p-cosA ф+р2 ÉL •y/i+2p-cosA ф+р 2

Анализ полученных результатов

Использование параметра электрического фактора р в данном случае представляется целесообразным, поскольку существует однозначная практически линейная связь между электрическим фактором и геометрическим рг = Ь/а [3]. Здесь Ь - малая полуось, а - большая полуось эллипсоида вращения, которым аппроксимируется форма дождевой капли. Геометрический фактор рг практически линейно связан с эквивалентным диаметром капли.

Графики зависимости величины ^обк от параметра электрического фактора р при различных фиксированных значениях фазового сдвига Дф представлены на рис. 1.

Физически существующие размеры капель обусловливают изменение степени анизотропии д от 0 до 0,33. Для электрического фактора формы этот диапазон соответствует значениям р от 0,5 до 1.

Из рис. 1 видно, что адекватная оценка анизотропных свойств объёмного метеообъекта имеет место только в случае, когда Дф = 0о. По мере увеличения Дф между ортогональными компонентами наблюдается уменьшение (по модулю) величины Z0БR в дБ. В крайнем случае, когда Дф = 90о, отношение 20]ж от величины р не зависит (кривая 9).

Расчет величины погрешности, обусловленной фазовым сдвигом Дф, можно провести по формуле

Л^ЗБЯ = ^бк (Дф=°)- ^бя (Дф) дБ . (8)

ZcDR, дБ 10

3,33 -3,33

: -10 1

-16,67 -23,33 -30

7 J г* 6 5 4 / NT.,' . з / X" ■■........ 2 / \ 1 \ " \

Р

0 0,17 0,33 0,5 0,67 0,83 1 Рис. 1. Графики зависимости величины Zcdr от параметра электрического фактора р при различных фиксированных значениях фазового сдвига Дф: 1 - Дф = 0°;

2 - Дф = 11,25°; 3 - Дф = 22,5°; 4 - Дф = 33,75°; 5 - Дф = 45°; 6 - Дф = 56,25°; 7 - Дф = 67,5°;

8 - Дф = 78,75°; 9 - Дф = 90°

Графики зависимостей величины погрешности ZCDR от фазового сдвига Дф при определенных значениях электрического фактора формы р представлены на рис. 2.

AZcdr, дБ

-10

Дф, град

0 22,5 45 67,5 90

Рис. 2. Зависимость погрешности кругового деполяриза-ционного отношения ^CDR от фазового сдвига Дф при р = const: р = 0,5 (1); р = 0,67 (2); р = 0,83 (3)

Как видно из рис. 2, наблюдается увеличение погрешности в оценке анизотропных свойств метеообразований при увеличении электрического фактора формы. При Дф = 90° и р = 0,83 величина достигает максимального значения, равного -20 дБ.

X

Заключение

Таким образом, появление фазового сдвига Дф, вносимого объёмным метеообъектом, приводит к существенному отличию ZCDR от истинного значения, которое будет составлять примерно 20 дБ при р = 1 и порядка 10 дБ при р = 0,5.

Полученное обстоятельство требует учета при построении поляризационных РЛС, использующих алгоритмы указанного типа.

Литература

1. Масалов Е.В. Поляризационные измерения в задачах радиолокационной метеорологии / Е.В. Масалов, В.Н. Татаринов // Зарубежная радиоэлектроника. - 1987. -№ 4. - С. 44-52.

2. Татаринов В.Н. Введение в современную теорию поляризации радиолокационных сигналов. Поляризация плоских электромагнитных волн и её преобразования: учеб. пособие / В.Н. Татаринов, Л.П. Лигтхарт, С.В. Татаринов. - Томск: ТУСУР, 2012. - Т. 1. - 380 с.

3. Экспериментальные исследования анизотропии рассеяния радиолокационных сигналов облаками и осадками / Н.Н. Бадулин, А.П. Бацула, Е.Б. Кульшенева и др. // Изв. АН СССР. Физика атмосферы и океана. - 1984. -Т. 20, № 6. - С. 505-510.

4. Дистанционное зондирование микрофизической структуры облаков с использованием поляризационной манипуляции / Н. Н. Бадулин, А. П. Бацула, Е. Б. Кульшене-ва и др. // Изв. вузов. Физика. -1983. - № 6. - С. 219-227.

5. Масалов Е.В. Влияние ориентации собственного базиса метеообъекта на точностные характеристики поляризационного радиолокатора / Е.В. Масалов, С.Ю. Ещен-ко // Доклады ТУСУРа. - 2011. - № 2(24), ч. 3. - С. 14-15.

6. Масалов Е.В. Влияние дифференциальных факторов среды распространения на поляризационные характеристики электромагнитной волны / Е.В. Масалов, С.Ю. Ещенко // Изв. вузов. Физика. - 2012. - Т. 55, № 3. -С. 28-33.

Масалов Евгений Викторович

Д-р техн. наук, профессор каф. конструирования и производства радиоаппаратуры (КИПР) ТУСУРа Тел.: +7-913-846-42-13 Эл. почта: [email protected]

Рудометова Анастасия Станиславовна

Студентка каф. КИПР ТУСУРа

Тел.: +7-923-417-74-51

Эл. почта: [email protected]

Кривин Николай Николаевич

Канд. техн. наук, ст. преп. каф. КИПР

Тел.: +7-913-882-91-87

Эл. почта: [email protected]

Masalov E.V., Rudometova A.S., Krivin N.N. Features of the use of a circular depolarization ratio in remote sensing of meteorological formations

The paper deals with issues related to the possibility of estimating the anisotropic properties of meteorological formations and their subsequent interpretation based on the use of a circular depolarization ratio. The results of calculations are presented. The results are analyzed.

Keywords: circular polarization, circular depolarization ratio, degree of polarization anisotropy, electrical form factor.