CC BY
353
УДК 34 ББК 67
ОСОБЕННОСТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) КАК ОБЪЕКТА ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ЖАННА ЮРЬЕВНА ЮЗЕФОВИЧ,
доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса, Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя E-mail: zhannayuzefovic@yandex.ru Научная специальность 12.00.03 — гражданское право, предпринимательское право, семейное право;
международное частное право
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Анализ источников позволяет сделать вывод, что учеными неоднозначно оцениваются новеллы о включении ноу-хау в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, о наделении правообладателя ноу-хау исключительным правом, об объединении институтов коммерческой тайны и секрета производства. Автор считает, что наиболее целесообразным отказаться в ч. 4 ГК РФ от механического распространения на секрет производства (ноу-хау) стандартного набора норм об исключительном праве.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исключительные права, секрет производства (ноу-хау), объекты права интеллектуальной собственности.
Annotation. The analysis of sources suggests that scientists estimated ambiguous novel inclusion of the know-how to the list of protected results of intellectual activity and means of individualization, conferring the right holder of know-how exclusive right, the merger of institutions of trade secrets and trade secret. The author believes that the most appropriate to give in the fourth part of the Civil Code of the mechanical extension of a production secret (know-how), a standard set of rules on exclusive rights.
Keywords: intellectual property, exclusive rights, trade secrets (know-how), intellectual property rights.
Построение рыночной экономики, ориентированной на инновационные технологии, требует более эффективного использования и охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности. Конституция РФ закрепляет основы для творческого развития личности и гарантирует охрану интеллектуальной собственности (ст. 44), провозглашает свободу предпринимательской деятельности (ст. 34)1.
Развитие и модификация общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, обусловили процесс модернизации гражданско-правового регу-
лирования. Указанные общественные процессы, в свою очередь, привели к оформлению новых объектов права и правовых институтов, среди которых важное место занимает институт права на секрет производства (ноу-хау). Была введена в действие ч. 4 Гражданского кодекса РФ, внесены изменения в ч. 1 ГК РФ, в Федеральный закон РФ «О коммерческой тайне»2 и в иные нормативно — правовые акты.
Однако, предпринятые шаги по совершенствованию законодательства в области права на секрет производства не способствовали окончанию научных дискуссий. В частности, учеными неоднозначно оцениваются новеллы о включении
ноу-хау в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, о наделении правообладателя ноу-хау исключительным правом, об объединении институтов коммерческой тайны и секрета производства и т.д.
Быстро распространившаяся и укоренившаяся во всех развивающих странах категория, именуемая инородным и даже очень далеким от российской действительности термином «ноу-хау», непосредственно связана с остроактуальной и десятилетиями нерешаемой в нашей стране проблемой недоиспользования и даже отторжения коммерчески ценных инноваций в сфере науки, техники, производства и современного мененджмента3. В частности, в странах с развитой промышленностью 80—95% прироста валового продукта приходится на новые знания, реализуемые в технике и технологиях, т.е. эти страны идут путем инновационной экономики. При этом в России от всего объема находящейся в обороте продукции на долю наукоемкой продукции приходится лишь 1%, в то время как в США — 36%, в Японии — 30 и в КНР — 6%4.
Дефиниция секрета производства (ноу-хау) сформулирована максимально широко (ст. 1465 ГК РФ), что, с одной стороны, позволяет признавать ноу-хау практически любые сведения; с другой, — не дает четкого представления о характере сведений, составляющих секрет производства. Также законодатель не конкретизировал лиц, которые могут являться субъектами правоотношений, связанных с ноу-хау, не определил формы гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства. Предусмотренный в Модельном законе о реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий механизм регистрации прав на секреты производства требует более глубокого анализа и не учитывает всех плюсов и минусов ее введения5.
Термин ноу-хау в переводе с английского языка означает «знать как». Этот термин является сокращенной аббревиатурой от английского выражения «know how to do it» — «знать как это сделать». Впервые это понятие появилось и стало использоваться в Соединенных Штатах Америки с 1916
г. в гражданском деле «Duran v. Brown». Ноу-хау характеризовалось, по словам истца, как «... просто наше знание, которое мы, конечно, держали в секрете ... об эксплуатации наших машин, а также способов работы на них, и в какой-то мере способ продвижения товаров на рынок»6. Затем ноу-хау стал известен в других странах, в том числе в России.
Несмотря на то, что институт ноу-хау стал использоваться лишь в XX в., его возникновение уходит в далекое прошлое. Например, китайский фарфор, дамасский булат, специальные знания средневековых ремесленников (ткачей, углекопов и других) непосредственно и является ноу-хау, который сохранялся в тайне от третьих лиц в пределах определенного круга лиц (общины, цеха). За разглашение сведений, составляющих ноу-хау, следовало самое жесткое наказание — смертная казнь'.
Обращаясь к современному этапу развития общества, самым известным пользователем этого института является компания Coca-cola. Состав одноименного напитка уже несколько десятилетий сохраняется в режиме ноу-хау, принося компании миллиарды долларов прибыли. Помимо газированного напитка кока-кола, общеизвестными классическими примерами использования ноу-хау является рецептура духов «Шанель № 5».
Юридической наукой права интеллектуальной собственности установлено, а практикой подтверждено мнение о том, что нахождение информации в режиме ноу-хау является более перспективным, чем защита ее патентом. В частности, в перечне способов повышения конкурентоспособности инновационного бизнеса патентная охрана для многих компаний стоит на пятом месте после введения режима ноу-хау8.
Мировая практика исходит не из охраны ноу-хау, а защиты имущественных интересов его обладателя на основе фактической монополии на коммерчески ценные конфиденциальные знания. Российское законодательство пошло по другому, весьма спорному, на наш взгляд, пути, признав секрет производства (ноу-хау) одним из объектов интеллектуальной собственности и распространив на ноу-хау стандартный набор норм об исключительном праве (т.е. легальная монополия).
Согласно п. 1 ст. 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений его обладателем. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.
В п. 2 ст. 1466 ГК РФ установлена возможность приобретения самостоятельного исключительного права на ноу-хау лицом, ставшим добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем таких же сведений, что означает своеобразную кумуляцию подобного права на один и тот же объект у нескольких лиц, что в принципе не присуще классическому исключительному праву и способно на практике создать своеобразный «юридический коллапс». Данное положение сводит на нет реальное функционирование исключительного права на секрет производства.
Подобный «коллапс» может возникнуть из-за того, что, во-первых, каждый обладатель ноу-хау будет считать себя его законным пользователем, во-вторых, каждый из них будет рассматривать другого пользователя аналогичного ноу-хау как правонарушителя, и в-третьих, в силу того, что согласно ст. 1467 ГК РФ «с момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей», неясно, кто в такой ситуации будет вправе считать себя потерпевшей стороной, а кто будет считаться правонарушителем. Чтобы предотвратить саму возможность возникновения подобного «юридического коллапса», разумно вообще отказаться от теоретически необоснованной и практически нереализуемой конструкции исключительного права на ноу-хау в любых проявлениях, в том числе на секрет производства, торговый, деловой и иные секреты9.
Дело в том, что предъявление претензии любым лицом о незаконном использовании его ноу-хау неизбежно повлечет за собой встречное предложение раскрыть содержание ноу-хау10. В такой ситуации нарушитель, получив информацию о ноу-хау, в состоянии заявить, что он само-
стоятельно, добросовестно и независимо создал данное ноу-хау. И никакой суд никогда не сможет разобраться с подобным конфликтом, поскольку при отсутствии охранного документа, выданного после проведения государственной экспертизы и публикации сведений о новшестве для неопределенного круга лиц, объективно невозможно доказать наличие контрафакции применительно к ноу-хау.
Таким образом, представляется наиболее целесообразным отказаться в ч. 4 ГК РФ от механического распространения на секрет производства (ноу-хау) стандартного набора норм об исключительном праве.
Важным является тот факт, что закрепление исключительного права на ноу-хау — это уникальный случай в мировом законотворчестве, так как в других странах, включая страны с развитым правопорядком, ноу-хау не «охраняется», как иногда полагают, ни авторским, ни патентным правом. Ноу-хау не признается объектом исключительных прав. Его правообладатель имеет право на фактическую монополию. Именно поэтому существует необходимость внесения изменений в гражданское законодательство концептуального плана. Нужно использовать достаточно обоснованную концепцию правового режима ноу-хау и многолетнюю отечественную практику передачи самого ноу-хау как объекта фактической монополии его обладателя. Эта концепция заключается не в охране ноу-хау, а в обеспечении средствами различных отраслей права (гражданского, трудового и даже уголовного), а также комплексного антимонопольного законодательства и законодательства о недобросовестной конкуренции имущественных интересов обладателя ноу-хау11.
Литература
1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 27 декабря.
2. Федеральный закон РФ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // С3 РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
3. Модельный закон о реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологии. Принят в г.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Санкт-Петербурге 7 декабря 2002 г. Постановлением 20-13 на 20-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (далее — Модельный закон) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ. 2003. № 30 (ч. 2). С. 277—296.
4. БезбахВ.В., Серегин В.П., Данько Т.П. Сравнительное право. Частно-правовое регулирование имущественного оборота в разносистемных право-порядках. М.: Изд-во ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2010.
5. Блинова Л.Г. Ноу-хау в российском и зарубежном праве: Теория и практика. М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2013.
6. Блинова Л.Г. Ноу-хау: правовой режим и договор о передаче // Законодательство. 2010. № 6.
7. Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. М., 1970.
8. Потрашкова О.А. Права на секреты производства (ноу-хау). Правовой режим секретов производства (ноу-хау): информационно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. Наук. М., 2010.
9. Шульгин Д.Б. Системы управления интеллектуальной собственностью. Екатеринбург: УГТУ УПИ, 2010.
References
1. The Constitution of the Russian Federation: adopted by popular vote December 12, 1993 // Russian newspaper. 1993. December 27.
2. Federal law of the Russian Federation of 29 July 2004 No. 98-FZ «On commercial secret» // C3 of the Russian Federation. 2004. No. 32. PT. 3283.
3. Model law on the implementation of the rights of the state to intellectual property in the field of science and technology. Adopted in St. Petersburg December 7, 2002 by Ordinance 20-13 on the 20th plenary meeting of the Interparliamentary Assembly of States-participants of the CIS (hereinafter the Model law) // Information Bulletin. The inter-parliamentary Assembly of States-participants of the CIS. 2003. No. 30 (part 2). P. 277—296.
4. Bezbah V.V., Seregin P.V., Dan'ko T.P. Comparative law. Private law regulation of property development turnover in the legal system. M.: Publishing house GOU VPO «Russian Academy. GV Plekhanov», 2010.
5. Blinov L.G. Know-how in Russian and foreign law: Theory and practice. M.: INITIAL «PATENT», 2013.
6. Blinov L.G. Know-how: the legal regime and the contract on transfer of // Legislation. 2010. No. 6.
7. Boguslavskiy M.M. Legal regulation of international economic relations. M., 1970.
8. Petrachkova O.A. the Right to production secrets (know-how). The legal regime of trade secrets (know-how): information and legal aspects: author. dis. ... candidate. the faculty of law. Sciences. M., 2010.
9. Shulgin D.B. System of intellectual property management. Ekaterinburg: UGTU UPI, 2010.
1 Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 27 декабря.
2 Федеральный закон РФ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // С3 РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.
3 Блинова Л.Г. Ноу-хау в российском и зарубежном праве: Теория и практика. М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2013. 3 с.
4 Симонов Б.П. Вопросы коммерциализации объектов промышленной собственности // Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы теории и практики охраны и использования объектов интеллектуальной собственности. Тезисы докладов. М., 2012. 3 с.
5 Модельный закон о реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологии. Принят в г. Санкт-Петербурге 7 декабря 2002 г. Постановлением 20-13 на 20-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (далее — Модельный закон) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ. 2003. № 30 (ч. 2). С. 277—296.
6 Богуславский М.М. Правовое регулирование международных хозяйственных отношений. М., 1970. С. 20.
7 Безбах В.В., Серегин В.П., Данько Т.П. Сравнительное право. Частно-правовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. М.: Изд-во ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2010. С. 412.
8 Шульгин Д.Б. Системы управления интеллектуальной собственностью. Екатеринбург: УГТУ УПИ, 2010.
9 Блинова Л.Г. Ноу-хау в российском и зарубежном праве: Теория и практика. М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2013. С. 105.
10 Потрашкова О.А. Права на секреты производства (ноу-хау). Правовой режим секретов производства (ноу-хау): информационно-правовые аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 15.
11 Блинова Л.Г. Ноу-хау: правовой режим и договор о передаче // Законодательство. 2010. № 6. С. 31.
