CC BY
40
56 ♦-
Вестник СГСЭУ. 2020. № 2 (81) -♦
Elena Sergeyevna Lobova,
PhD in Economics,
associate professor of the department of economics and management of industrial production, Perm National Research Polytechnic University
Lyudmila Nikolayevna Mamaeva,
PhD in Economics,
associate professor of the department of economic security, Saratov socio-economic institute (branch) Plekhanov Russian University of Economics
Alena Andreyevna Taskaeva,
Master's program student,
Perm National Research Polytechnic University
Елена Сергеевна Лобова,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления промышленным производством, Пермский национальный исследовательский политехнический университет
bykova555@rambler.ru
Людмила Николаевна Мамаева,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической безопасности, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г.В. Плеханова L.Mamaeva2014@yandex.ru
Алена Андреевна Таскаева,
магистрант,
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
УДК 332
¿Íj bykova555@rambler.ru
ОСОБЕННОСТИ ИЕРАРХИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ВЫБРОСОВ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПЕРМСКОГО КРАЯ
В статье представлены результаты анализа тенденции выбросов парниковых газов на различных уровнях социально-экономической системы: мировом, уровне страны и региона. Выявлены основные показатели для обозначенных уровней управления экологическими рисками. Рассчитаны углеродные характеристики региона. Представлены данные о выбросах такого крупного субъекта нефтегазовой промышленности, как ООО «Газпром Трансгаз Чайковский». На основе проведенного анализа предложены мероприятия по сокращению выбросов углеводородов.
Ключевые слова: выбросы углеводородов, углеродные характеристики региона, иерархический анализ, низкоуглеродная экономика.
SOME ASPECTS OF HIERARCHICAL ANALYSIS OF GREENHOUSE GAS EMISSIONS FROM INDUSTRIAL ENTERPRISES OF THE PERM REGION
The article presents the analysis of the impact of greenhouse gas emissions on different levels of the socio-economic system: global, national and regional. Specific aspects of environmental risk management at the above-mentioned levels are identified. Carbon related characteristics of the region are assessed. Data on the emissions from LLC «Gazprom Transgaz Tchaikovsky», a large company of the oil and gas industry, is examined. Having conducted relevant analysis, the authors suggest measures to reduce carbon emissions.
Keywords: hydrocarbon emissions, carbon characteristics of the region, hierarchical analysis, low-carbon economy.
В настоящее время процессы, связанные с экологической безопасностью и потребностью сокращения атмосферных выбросов, вызывают серьезную озабоченность на мировом уровне. В связи с этим многие страны рассматривают низкоуглеродную экономику, или зеленую экономику, как путь, ведущий к достижению устойчивого развития. Тренды перехода к низкоуглеродной экономике предполагают такие изменения, как: развитие экологически безопасных отраслей технологий, обеспечивающих низкие атмосферные выбросы, переход на альтернативные источники энергии, внедрение механизмов рециклинга на переработку отходов производства и потребления [5], повышение эффек-
тивности использования энергии [1], эксплуатация экологически чистого транспорта [2] и пр.
Базовой парадигмой устойчивого развития является необходимость разумного формирования ноосферы, в которой возрастающие потребности человечества были бы реализованы на принципах непротиворечия естественным возможностям планеты. Можно отметить, что концепция устойчивого развития становится основной для стратегического планирования большинства предприятий нефтегазовой промышленности [8]. В процессе формирования методик оценки устойчивого развития предприятий отмечается особое внимание к показателям, характеризующим экономические,
социальные, технические и экологические факторы их развития [7; 12; 14]. При этом исследователи предлагают принципы формирования механизмов оценки сложных иерархичных систем. Несмотря на высокую активность в данном направлении исследований, вопросы выбора показателей-индикаторов, позволяющих охарактеризовать уровень реализации вектора развития зеленой экономики и адаптировать решения относительно технологических особенностей производств различных стадий бизнес-процессов нефтегазового сектора экономики, остаются открытыми. На наш взгляд, для решения выявленных проблемных моментов необходимо провести анализ основных углеродных характеристик на всех уровнях социально-экономической системы и выявить наиболее приоритетные направления сокращения выбросов углеводородов.
К основным проблемам экологической безопасности относят прежде всего повышение среднегодовой температуры атмосферы, которая, по мнению экспертов, вызвана усилением парникового эффекта из-за увеличения содержания в атмосфере парниковых газов: углекислого газа (С02) и метана (СН4) [16]. На рис. 1 представлена динамика мировых выбросов парниковых газов.
В 2018 г. суммарный объем выбросов в атмосферу составил 37,9 млн т углеводородов. Более
наглядно тенденцию можно показать, если абсолютные значения объемов выбросов представить в виде темпов прироста объема выбросов в атмосферу (рис. 2). Следует отметить, что за 1970-2011 гг. данный показатель демонстрирует не только сокращение объемов выбросов, но и вплоть до 2015 г. остается относительно стабильным. Отмечается тенденция к снижению с 2017 г.
Состав и структура совокупных выбросов парниковых газов над территорией РФ, по данным Федеральной службы государственной статистики, на 20 июня 2019 г. определяется следующим образом: наибольшую долю выбросов (77-78%) составляют выбросы С02, далее следуют выбросы метана (17-18%) и оставшиеся 4-6% приходятся на выбросы оксида азота, гидрофторуглеродов, перфторуглеродов и гексафторидов серы [9].
Структурный состав выбросов характеризует отрасль энергетики как наиболее экологически опасную и обеспечивающую максимальные объемы выбросов парниковых газов - до 80%, промышленное производство осуществляет до 10% выбросов, сельское хозяйство - 6% и отходы - 4% [9].
Применяя иерархический подход, рассмотрим объемы выбросов в соответствии с принадлежностью к регионам Приволжского федерального округа (рис. 3).
Рис. 1. Глобальные выбросы парниковых газов и С02, 1970-2018 гг.
Рис. 2. Темп прироста объема выбросов, % Источник: составлено на основе расчетов авторов
58 Вестник СГСЭУ. 2020. № 2 (81)
Рис. 3. Объем выбросов Приволжского федерального округа
Приволжский федеральный округ состоит из 14 регионов. К регионам с наибольшим количеством выбросов по состоянию на 2019 г., относятся Республика Башкартостан (886,2 тыс. т), Оренбургская область (786,8 тыс. т), Республика Татарстан (775,1 тыс. т), Пермский край (622,1 тыс. т) и Самарская область (537,7 тыс. т).
Наиболее распространенными загрязняющими атмосферу Приволжского федерального округа веществами являются С02 и углеводороды, включая летучие органические соединения (например, СН4).
Пермский край находится в первой пятерке лидеров по выбросам углеводородов, но внедрение экологичных механизмов управления производствами демонстрирует их сокращение на 14,2 тыс. т (табл. 1) [9].
Основным источником выбросов углеводородов являются предприятия нефтяной, нефтегазовой и нефтехимической промышленности. Добыче, транспортировке, переработке и хранению нефтепродуктов сопутствуют большие потери различных типов углеводородов, а при использовании сернистых пород нефти еще и сероводорода. Так, для среднего по величине типового нефтеперерабатывающего завода мощностью 12 млн. т в год ежегодные потери могут составлять 190 тыс. т углеводородов [3].
Для количественного описания состояния зеленой экономики и динамики зеленого экономического роста широко используется методика расчета объемов выбросов парниковых газов на единицу ВРП [6]. Расчетные данные по Пермскому краю представлены в табл. 2.
Таблица 1
Выбросы наиболее загрязняющих атмосферу веществ в Пермском крае
Год Твердые вещества, тыс. т Диоксид серы, тыс. т Оксид азота, тыс. т Оксид углерода, тыс. т Углеводороды, включая ЛОС, тыс. т
2014 15,6 8,3 41,6 77,4 166,7
2016 13,9 8 39,9 70,3 174,3
2018 11,7 10,5 40,3 67,8 160,1
Таблица 2
Углеродные характеристики экономики Пермского края
Наименование показателя 2004 2005 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018
Парниковые выбросы в Пермском крае, тыс. т 435 448,1 431,1 654,3 551,70 558,00 582,70 610,50 622,10
ВРП в постоянных ценах, млрд. руб. 266,33 327,3 383,77 607,36 623,12 860,34 974,19 1095,97 1220,0
Выбросы парниковых газов на единицу ВРП в постоянных ценах, млрд. руб. 1,633 1,369 1,123 1,077 0,885 0,649 0,598 0,557 0,510
Источник: составлено авторами на основе данных [4; 6].
Данные, приведенные в табл. 2, свидетельствуют о более быстрых темпах роста ВРП по сравнению с темпами роста объемов парниковых выбросов начиная с 2010 г., что существенно сокращает относительный показатель, но не уменьшает проблему роста углеводородов в атмосфере, которая существует с 2012 г.
Дополняет приведенный метод оценки уровня выбросов относительно величины ВРП-метод сопоставления темпов прироста объемов выбросов и темпов прироста ВРП [13]. Данные по динамике показателей приведены на рис. 4.
Динамика углеродных характеристик Пермского края свидетельствует об активном развитии зеленой экономики.
В связи с тем что большее количество выбросов приходится на компании нефтегазового сектора, рассмотрим микроэкономический уровень проблемы формирования углеводородных выбросов. Итак, на территории Пермского края действует порядка 20 нефтегазовых компаний, в их числе наиболее крупные - ООО «Газпром Трансгаз Чайковский», ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез», ООО «Новатэк- Пермь».
Начиная с 2012 г. все крупные предприятия составляют экологические отчеты о результатах своей деятельности в области реализации экологических мероприятий за год. ООО «Газпром Транс-газ Чайковский» осуществляет транспорт газа по
крупнейшим магистральным газопроводам. Протяженность газотранспортной системы, эксплуатируемой предприятием, составляет вместе с газопроводами-отводами более 10 тыс. км [10]. Для производственной деятельности общества характерно образование таких парниковых газов, как углекислый газ (С02) и метан (СН4). Контроль осуществляется по выбросам парниковых газов, возникающих в результате процессов стационарного сжигания топлива (С02) и стравливания газа в атмосферу (СН4). Динамика выбросов общества за период 2014-2018 гг. представлена в табл. 3.
Данные, представленные в табл. 3, демонстрируют увеличение валовых выбросов вредных веществ в атмосферу ООО «Газпром Трансгаз Чайковский» начиная с 2015 г. Также, наряду с увеличением валовых выбросов вредных веществ, в этот период увеличиваются валовые выбросы метана -природного газа, транспортируемого по магистральному газопроводу.
Общую динамику показателей целесообразно дополнить информацией по каждому управлению магистральными газопроводами отдельно в пределах Пермского края. Динамика выбросов по обществам, действующим на территории Пермского края, за период 2014-2018 гг. представлена в табл. 4.
Показательными относительно экологичности газопроводов будут данные о выбросах в атмосферу метана (табл. 5).
80,00 60,00 Р ё 40,00 а. 5 = 20,00 с £ 0,00 -20,00
-4- -- -■
2005 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 —Ф— Темп прироста выбросов —■■ Тейп прироста ВРП
Рис. 4. Темпы прироста выбросов отходящих от стационарных источников загрязняющих атмосферу веществ и реального ВРП, % Источник: построено на основе расчетов авторов.
Наименование показателя Ед. измерения 2014 2015 2016 2017 2018
Валовые выбросы вредных веществ в атмосферу, всего тыс. т 138,05 123,38 132,37 139,99 162,46
Валовые выбросы метана тыс. т 117,11 104,38 110,73 112,76 133,14
Удельные выбросы оксидов азота (на единицу ТТР) т/млрд м3 X км 0,07 0,06 0,07 0,08 0,08
Таблица 3
Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Газпром Трансгаз Чайковский»
Источник: [14].
60 ♦-
Вестник СГСЭУ. 2020. № 2 (81)
Таблица
4
Валовые выбросы ЛПУМГ ООО «Газпром Трансгаз Чайковский» на территории Пермского края, тыс. т
Общество 2014 2015 2016 2017 2018
Гремячинское ЛПУМГ 20,64 8,26 22,9 26,48 27,73
Кунгурское ЛПУМГ 17,33 19,94 22,5 24,21 26,65
Чайковское ЛПУМГ 13,5 10,45 10,2 13,2 14,53
Горнозаводское ЛПУМГ 17,24 13,59 20,9 18,01 11,81
Бардымское ЛПУМГ 7,67 19,02 12,2 15,44 9,94
Очёрское ЛПУМГ 3,39 11,44 4,4 3,39 6,82
Алмазное ЛПУМГ 9,58 11,96 9,9 5,75 6,28
Пермское ЛПУМГ 4,73 1,86 4,4 8,18 4,75
Беризниковское ЛПУМГ 0,88 1,71 0,26 0,22 0,18
Итого по Пермскому краю 94,96 98,23 107,66 114,88 108,69
Источник: составлено по материалам [9].
Таблица 5
Выбросы метана ЛПУМГ ООО «Газпром Трансгаз Чайковский» на территории Пермского края, тыс. т
Общество 2014 2015 2016 2017 2018
Гремячинское ЛПУМГ 16,44 3,9 18,1 21,01 21,16
Кунгурское ЛПУМГ 12,31 17,2 19,3 18,73 20,52
Чайковское ЛПУМГ 11,35 8,5 7,6 9,56 10,81
Горнозаводское ЛПУМГ 14,26 9,67 16,9 13,77 8,38
Бардымское ЛПУМГ 6 17,77 10,6 13,14 7,64
Очёрское ЛПУМГ 2,61 10,08 4,4 2,27 4,97
Алмазное ЛПУМГ 8,8 11,24 8,8 4,76 5,27
Пермское ЛПУМГ 4,25 1,57 4,2 7,54 4,27
Беризниковское ЛПУМГ 0,85 1,69 0,25 0,22 0,18
Итого по Пермскому краю 76,87 81,62 90,15 91 83,2
Источник: составлено по материалам [10].
Для выбора приоритетных обществ по формированию и реализации проектов, направленных на снижение объемов выбросов углеводородов в атмосфере следует определить тенденции в изменении удельного веса выбросов метана в общем объеме выбросов за период с 2014 по 2018 г. Так, например, наибольшая доля выбросов приходится на Алмазное, Пермское и Березниковское ЛПУМГ (90-100%), что свидетельствует о неэффективном использовании газа при проведении ремонтных работ на газопроводе: 90-100% газа с отключенного участка стравливается в атмосферу.
Таким образом, для сокращения объема выбросов на ООО «Газпром Трансгаз Чайковский» при проведении ремонтных работ можно рекомендовать разработку мер по сокращению газа, стравливаемого в атмосферу. Одним из направлений реализации зеленой экономики может стать примене-
ние мобильных компрессорных установок (МКУ), которые позволяют перевести стравливаемый газ в параллельно идущий газопровод.
Для конкретизации принципов сопоставления отдельных элементов парниковых газов с отраслевой спецификой субъектов Приволжского федерального округа была проведена градация основных параметров по государственному, окружному и краевому принципам. Глобальный уровень анализа позволил определить отрасли, лидирующие по объемам выбросов. Расчеты основных показателей реализации зеленой экономики демонстрируют неоднозначные результаты: улучшение индикаторов развития при незначительных темпах спада объемов выбросов и резком увеличении абсолютных показателей ВРП и объемов выбросов. Это определяет дискуссионный характер выводов о корректности применения существующих методов анализа.
Итак, можно сделать следующие выводы. Наибольшую долю в структуре выбросов Пермского края занимают выбросы углекислого газа (С02) и углеводородов (СН4). Дополнение укрупненного аналитического материала данными по экологическим отчетам территориальных обществ ООО «Газпром Трансгаз Чайковский» позволил территориально детализировать субъектов, загрязняющих окружающую среду, а также выяснить, что основными факторами, способствующими увеличению выбросов углеводородов, являются нерациональные формы организации проведения ремонтных работ на участках магистрального газопровода, в результате чего происходит стравливание больших объемов природного газа (СН4) в атмосферу. Одним из направлений реализации зеленой экономики может стать применение мобильных компрессорных установок (МКУ), которые позволяют перевести стравливаемый газ в параллельно идущий газопровод.
1. Ануфриев В.П. Энергоэффективность - проблема комплексная // Академия энергетики. 2009. № 5 (31). С. 36-40.
2. Белик И.С., Ячменева А.И. Инструментарий оценки развития низкоуглеродной экономики: региональный аспект // Эколого-экономические проблемы развития регионов и страны (устойчивое развитие, управление, природопользование). Петрозаводск: Карельский научный центр Российской академии наук, 2017. С. 331-336.
3. Белов П.С. Голубева И.А. Низова С.А. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти и газа: учебник для вузов. М.: Химия, 1991.
4. Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации в 1998-2017 гг. Национальные счета. Федеральная служба государственной статистики. URL: http:// www.perepis-2020.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ ru/statistics/accounts/ (дата обращения: 19.01.2020).
5. Варехов А.Г. Рециклинг отходов как вид сервисной деятельности // Технико-технологические проблемы сервиса. 2012. № 2 (20). С. 48-54.
6. Коробицын Б.А. «Зеленая» экономика, индикаторы «зеленого» роста и их динамика в Уральском федеральном
округе // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2018. № 1 (21). С. 111.
7. Лобова Е.С., Пономарева С.В., Большакова А.В. Инструменты оценки уровня экологизации в стратегическом планировании предприятия химической промышленности // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития: материалы Седьмого Международного форума (г. Москва, 20-21 декабря 2018 г.). М., 2018. С. 341-349.
8. ЛобоваЕ.С., Мамаева Л.Н., Азисова З.Р. Применение концепции экономики соглашений в задаче объяснения стратегического выбора управленческой структуры // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2019. № 2. С. 151-163.
9. Основные показатели охраны окружающей среды. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/publications/catalog/doc_1140094699578 (дата обращения: 13.01.2020).
10. Официальный сайт ООО «Газпром Трансгаз Чайковский». URL: http://tchaikovsky-tr.gazprom.ru/about/ (дата обращения: 15.01.2020).
11. Официальный сайт ООО «НОВАТЭК-Пермь». URL: http://www.novatek59.ru/ (дата обращения: 22.01.2020).
12. Ротарь Т.С., НиазянВ.Г. Устойчивое развитие предприятия: сущность и методика расчета интегрального индекса устойчивого развития предприятия // Экономика, статистика и информатика. 2015. № 4. С. 149-153.
13. Тагаева Т.О., Гильмундинов В.М., Казанцева Л.К. Экологическая ситуация и природоохранная политика в регионах России // Экономика региона. 2016. Т. 12. Вып. 1. С. 80.
14. Шимоханская Т.В. Управленческий инструментарий устойчивого развития предприятия // Вопросы экономики и права. 2011. № 3. С. 281-287.
15. Экологические отчеты ООО «Газпром Трансгаз Чайковский». URL: https://tchaikovsky-tr.gazprom.ru/ecology/ ecology_reports/ (дата обращения: 17.01.2020).
16. Экология и экономика: динамика загрязнения атмосферы в преддверии ратификации Парижского соглашения. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации. URL: https://ac.gov.ru/archive/files/publication/a/ 23713.pdf (дата обращения: 09.01.2020).
