CC BY
320
Features and conflicts of inheritance law of foreign countries
References:
1. Kenzhaliyev Z. Zh. The Constitution of the Republic of Kazakhstan and the stages of the implementation of the Concept of Legal Policy.//Bulletin of the Treasury, - No. 2, - 2002. - 45 p.
2. Özbekuli S. Political, legal and historical thought-ed some idea of the rule of law and its principles.//Zakonot-vo^eskiy process in the Republic of Kazakhstan: status and problems. - Almaty, 1997. - 143 p.
Ramonov Soslan Arkadievich, The Peoples' Friendship University of Russia, undergraduate student, the Faculty of Humanitarian and social sciences E-mail: ramonovsr@mail.ru
Features and conflicts of inheritance law of foreign countries
Abstract: The article discusses the features of the application and enforcement of controversial issues of private international law of succession. Conducted a small comparison of legislation of foreign states. It describes the current trends of the international law of succession.
Keywords: Conflict of inheritance law, foreign countries, national law, international agreements.
Рамонов Сослан Аркадьевич, Российский университет дружбы народов, студент, факультет гуманитарных и социальных наук
E-mail: ramonovsr@mail.ru
Особенности и коллизии наследственного права зарубежных стран
Аннотация: В данной статье рассматриваются особенности применения и исполнения спорных моментов международного частного наследственного права. Проводится небольшое сравнение законодательств иностранных государств. Описываются современные тенденции развития международного наследственного права.
Ключевые слова: Коллизия наследственного права, народные договоры.
Коллизионные вопросы наследования всегда остаются в международном частном праве одними из самых трудных и спорных. В регулировании наследственных отношений, преобладает коллизионный способ разрешения споров, из-за осложнения этих отношений иностранным элементом. Наследственные отношения, как и брачно-семейные имеют особенности, как исторические, национальные, религиозные. Часто национальный закон по-разному определяет права на имущество. С одной стороны, наследственное законодательство различается в разных странах, с другой же, государство идет на международно-правовое регулирование. Государство решает данную проблему с помощью унификации права. Существует два международных договора:
1) Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц от 2 октя-
национальное право, иностранные государства, между-
бря 1973 г. Она предусматривает введение унифицированного документа — сертификата, предъявление которого на территории любого договаривающегося государства дает владельцу право принимать любые защитные меры в отношении наследуемого имущества [1, 486-489];
2) Вашингтонская конвенция о единообразном законе относительно формы международного завещания от 26 октября 1973 г. [2]. Ни одна из этих конвенций в силу не вступила, не набрав необходимое количество ратификаций. Также состоялось международное унификация коллизионных норм наследственного права. Существует две Гаагские конвенции: «О коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений» от 5 октября 1956 г. [2, 464-467] и «О праве надлежащем применению к наследованию недвижимого имущества» от 1 августа 1989 года.
111
Section 2. Science of law
Для российской практики характерно международное сотрудничество на региональном уровне и на двустороннем. В рамках СНГ главным документом является конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., V часть которой посвящена наследованию. Он содержит комплекс норм, состоящий из унифицированных коллизионных норм, унифицированных материальных норм, также процессуальных норм по наследственным делам. На двустороннем уровне Россия заключила огромное количество о правовой помощи, консульских договоров.
Приведенные выше примеры подтверждают сформулированный выше тезис о национальном коллизионном праве как основном регуляторе наследственных отношений с международными характеристиками. Национальные коллизионные нормы устанавливают наследственный статут (lex succes-sionis), т. е. право государства, которое компетентно регулировать всю совокупность наследственных отношений, осложненных иностранным элементом. Примером определения наследственного статута в национальном законодательстве можно привести Закон Швейцарии «О международном частном праве» 1987 г. (в ред. 2007 г.): «Право применимое к наследованию, определяет, из какого имущества наследство состоит, как и в какой очередности лица вступают во владение имуществом, кто и в какой части отвечает по долгам, происходящим из наследства» [3].
В национальном регулировании выделяются два подхода при определении наследственного статута. Первый исходит из единства наследственного статута, когда на основе единого критерия определяется право компетентное регулировать всю совокупность наследственных отношений как по поводу движимого, так и недвижимого имущества. В странах континентального права коллизионным критерием выступает личный закон наследодателя, преимущественно закон гражданства. Характерно законодательство Чехии, которое подчиняет наследственные отношения тому государству, гражданином которого был наследодатель в момент смерти.
Второй подход связан с расщеплением наследственного статута, что проявляется в применении разных коллизионных критериев для движимого имущества и для недвижимого: наследование движимого имущества подчиняется личному закону наследодателя, а для регулирования отношений наследования
недвижимого имущества, применяется право той страны, где такая недвижимость находится. В результате коллизионное право предусматривает два наследственных статута. Применение одного из них зависит от квалификации наследуемого имущества в качестве движимого или недвижимого, осуществление которой достаточно сложно, так как она должна быть сделана до выбора компетентного правопорядка. (6 глава учебника). Такой поход характерен для стран англосаксонских правовых семей. Примером может служить Гражданский кодекс Квебека (Канада) 1991 г., ст. 3098 которого предусматривает: «Наследование движимого имущества регулируется правом последнего домицилия наследователя; наследование недвижимого имущества регулируется правом места нахождения имущества». При этом согласно ст. 3078 Кодекса квалификация имущества в качестве движимого или недвижимого осуществляется в соответствии с правом той страны, где это имущество находится [2, 347-351].
Расщепление наследственного статута предусмотрено в праве Турции, однако с подчинением наследования движимого имущества закону гражданства наследодателя (ст. 22 Закона о международном частном праве и международном гражданском процессе 1982 г.) [2, 347-351].
Наследственный статут регламентирует в основном всю совокупность отношений, связанных с наследованием. Однако в разных странах встречаются отдельные исключения из наследственного статута. Такие исключения связаны в основном с формой завещательного распоряжения и способностью составлять завещание. Круг вопросов, которые должны решаться избранным правом, неоднозначно решается в разных странах. Кроме общих правил о наследовании, наследственный статут определяет специальные правила о наследовании отдельных видов имущества: прав на интеллектуальную собственность, банковских вкладов и др. Если право предусматривает два наследственных статута, то все общие правила о наследовании устанавливаются параллельно: для движимого имущества и для недвижимого имущества.
В качестве примера закона, где содержание наследственного статута установлено нормативно, обратимся к румынскому Закону применительно к регулированию отношений международного частного права 1992 г. В соответствии со ст. 67 закон, применимый к наследованию (по румынскому праву это личный закон умершего для движимости и закон местонахождения имущества для недвижимости),
112
Features and conflicts of inheritance law of foreign countries
определяет: время открытия наследства; лиц, призванных к наследованию; качества, которыми должны обладать наследники; порядок владения имуществом, оставленным наследодателем; условия и последствия распоряжения наследодателя на случай смерти; пределы обязанности наследников уплачивать долги наследодателя; право государства наследовать выморочное имущество. В статут наследования не входят вопросы, связанные с формой завещания, — для них установлена отдельная коллизионная норма.
Законы многих государств содержат отдельные коллизионные нормы для решения вопросов, связанны с завещанием. Чаще всего, как уже отмечалось, отдельные коллизионные нормы устанавливаются в отношении формы завещания, реже — дополнительно в отношении способности лица к составлению, изменению или отмене завещания. Иногда, правда редко, встречаются коллизионные нормы, устанавливающие завещательный статут, т. е. право, компетентное регулировать наследственные отношения по завещанию в целом.
Наличие отдельных коллизионных норм по завещанию объясняется природой завещания как односторонней гражданско-правовой сделки. Поскольку сделка является односторонним волеизъявлением лица, то предполагается и возможность волеизъявления этого лица по выбору права, компетентного регулировать гражданско-правовые отношения, вытекающие из такой односторонней сделки. Однако немногие государства предусматривают возможность выбора права завещателем, а если и предусматривают, то возможности волеизъявления завещателем, как правило, весьма ограниченны.
Так, в Германии, как уже рассматривалось, наследственный статут единый, и определяется он законом гражданства наследодателя.
Из этого правила есть одно исключение: наследодатель может в распоряжении на случай смерти выбрать немецкое право в отношении наследования недвижимого имущества, если оно расположено в Германии (п. 2 ст. 25 Вводного закона к ГГУ). Более широкие возможности по выбору компетентного права предоставлены наследодателю Румынским законом 1992 г.: завещатель вправе подчинить наследование своего имущества «иному» закону, чем тот, который назван в ст. 66 [2, 278-279] (личный закон для движимого имущества и закон местонахождения для недвижимого). Как видим, законодатель почти не ограничивает волю завещателя по выбору права. Единственное ограничение связано с обязательным
применением императивных норм наследственного статута, установленного на основе ст. 661. Завещание как односторонняя сделка должно соответствовать требованиям, установленным правом к форме таких сделок. Однако законы государств, как правило, значительно строже подходят к форме завещания, устанавливая специальные требования, отсутствие одного из которых делает завещание недействительным. Например, японское право предусматривает около десятка форм завещания: собственноручное завещание, завещание в форме публичного акта, тайное завещание и др. Завещание в форме публичного акта должно соответствовать ряду требований: присутствие не менее двух свидетелей, устное изложение нотариусу содержания завещания завещателем, запись нотариусом изложенного и прочтение вслух, выражение согласия завещателя и свидетелей с текстом и получение их подписей, внесение нотариусом дополнительной записи о совершенных действиях, скрепление ее его подписью и печатью [2].
Понятно, что вопрос о форме завещания может приобрести основополагающее значение при решении всего комплекса наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, если завещание составлено не в том государстве, где рассматривается дело о наследовании. Поэтому очень часто законы многих государств не только предусматривают отдельные коллизионные нормы о форме завещания, но и многовариантное регулирование этого вопроса. Из множества возможны примеров сошлемся на немецкое право. В отношении формы завещания ст. 26 Вводного закона к ГГУ предусматривает 5 альтернативных коллизионных привязок. Достаточно, чтобы форма соответствовала одной из них: праву государства, гражданином которого был завещатель в момент составления акта или в момент смерти; праву того места, в котором наследодатель распорядился о последней воле; праву места, в котором наследодатель имел место жительства или обычное местопребывание в момент составления акта или момент смерти; праву места нахождения недвижимого имущества; праву, которое применялось к наследственным отношениям (lex causae) [4, 175-178].
Способность лица составлять завещание, изменять его или отменять является проявлением обшей гражданской дееспособности. Дееспособное лицо вправе совершать любые действия по поводу завещания. Вместе с тем наследственное право многих государств устанавливает более льготные правила завещательной дееспособности, устанавливая
113
Section 2. Science of law
более низкий возраст наступления завещательной дееспособности или менее обремененные правила ддя выражения завещательной воли недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом. В момент вы полнения воли завещателя его уже нет в живых и тем самым отпадает необходимость в при-
менении к завещателю строгих правил дееспособности, направленных на охрану лиц, совершающих юридические действия. Например, в Японии возраст завещательной дееспособности наступает в 15 лет в то время, когда общая дееспособность возникает в 20 лет.
Список литературы:
1. Международное частное право./Дмитриева Г. К., Бякишев К. А. - 2004.
2. Международное частное право. Иностранное законодательство./Предисл. А. Л. Маковского; Сост. и научн. ред.: А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. - М.: Статут, 2001.
3. Журнал международного частного права. - 1997. - № 1.
4. Текст закона в новой редакции.// [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.winston.com/site-Files/publications/Palay_NewSwissRules.
Ruseva Nevena Ivanova, University of Ruse, Bulgaria, Graduate in Law, Faculty of Law E-mail: nevena_ruseva@abv.bg
Features in the investigation of child victims of violence
Abstract: The article presents cases in which the child is a victim of crime. Consider the specifics of the investigation in criminal proceedings involving a minor witness. Presents the main phases through which the investigation. Discusses the legal requirements and qualities that should have investigative and judicial authorities in working with children. Recommendations are given for raising the level of qualification and specific training of investigators who work with children — victims of violence.
Keywords: child, crime, youth, investigation, investigating authorities.
Русева Невена Иванова, Университет Русе, Болгария Кандидат юридических наук, Юридическая школа E-mail: nevena_ruseva@abv.bg
Особенности расследования детей, ставших жертвами насилия
Аннотация: В этой статьи представлены особенности случаев, в которых ребёнок является жертвой преступления; рассмотрена специфика расследования в уголовном производстве при участии несовершеннолетнего свидетеля. В ней представлены основные этапы, которые проходит расследование, обсуждены нормативные требования и качества, которыми должны обладать органы в работе с детьми. В статьи указаны рекомендации о повышении уровня квалификации и специального обучения полицейских и судебных органов, работающих с детьми — жертвами насилия.
Ключевые слова: дети, преступность, подростки, расследование, расследующие органы.
Введение
В смысле болгарского уголовного закона, преступлением является то общественоопасное деяние (действие или бездействие), которое выполнено по виновности и объявлено законом наказуемым — чл. 9, пункт 1 из Уголовного кодекса.
Превенция против преступности и стремление к предотвращению, к раскрытию уже выполненных преступлений, стоят в списке основных приоритетов каждого современного демократического государства, представленных соответствующими учреждениями. На преступность указано как на один из основных
114
