CC BY
211
УДК 353.2
А.Г. Чириков, М.В. Мельников, А.А. Гришкевич, М.И. Павлушенко
ОСОБЕННОСТИ ХАРАКТЕРА ВОЙНЫ БУДУЩЕГО
Влияние характера вооруженной борьбы будущего на целесообразность комплексной маскировки критически важных и потенциально опасных объектов. Абсолютная безопасность этих объектов не может быть обеспечена в принципе, но имеются все основания для того чтобы снизить возможность их разрушения до социально и экономически приемлемых размеров.
Ключевые слова: высокоточное и дальнобойное оружие, вооруженная борьба, мгновенный глобальный удар, мероприятия пассивного противодействия.
A. Chirikov, M. Melnikov, A. Grishkevich, M. Pavlushenko THE NATURE OF FUTURE WAR
The influence of the nature of armed conflicts of the future on the feasibility of a comprehensive masking of critically important and potentially hazardous objects. Absolute safety of these objects can be secured in principle, but there is every reason to reduce the possibility of their destruction to the socially and economically acceptable size.
Key words: high-precision, long-range weapons, armed struggle, instant worldwide hit, events passive physical resistance.
«Основы единой государственной политики Российской Федерации в области гражданской обороны на период до 2020 года», утверждённые Президентом России 3 сентября 2011 года, среди прочих мер, направленных на сохранение объектов, необходимых для устойчивого функционирования экономики и выживания населения в военное время, предполагают разработку и осуществление мероприятий по комплексной маскировке критически важных и потенциально опасных объектов (далее КВО и ПОО соответственно), подлежащих в условиях военного времени защите от современных средств поражения [1].
Для обоснования целесообразных способов применения специальных средств комплексной маскировки критически важных и потенциально опасных объектов в условиях применения современных средств поражения необходимо представлять собой облик вооружённой борьбы будущего.
Как справедливо отмечается в ряде исследований, будущие крупномасштабные войны станут войнами шестого - "послеядерного" поколения [2-5]. В этих войнах решающая роль будет принадлежать новым видам высокоточного оружия, по своей эффективности приближающегося к ядерному, но не имеющего отрицательных (прежде всего, экологических) последствий его применения.
Характерным примером войны четвертого поколения была Вторая мировая война, она хорошо исследована, как, впрочем, и другие локальные и региональные войны середины ХХ века. Войн пятого поколения - ядерных - на земле, к счастью, не было, если не считать ее фрагмента -ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Применение ядерного оружия объективирует такие факторы поражения, которые выходят из-под контроля людей. Эти факторы выступают в
_ 49
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты - 2014'1
качестве "третьей" силы, которая начинает бороться против обеих сторон. Чем сильнее стороны стремятся к победе в ядерной войне через увеличение применяемых ядерных зарядов, тем сильнее противодействие этой "третьей" силы.
Начиная с некоторого "порогового" уровня ядерных зарядов, поражающие факторы и последствия применения ядерного оружия становятся столь сильными, что не дают возможности воспользоваться политическими, экономическими и другими плодами военной победы. Так победа обесценивается, становится бессмысленной и ненужной. Именно в этом смысле говорят о невозможности победы в крупномасштабной ядерной войне.
Ядерное оружие из оружия поля боя превратилось в оружие сдерживания агрессора от развязывания войны. Такое положение диалектически отражало одну сторону развития человеческой цивилизации: после Второй мировой войны требовался мирный период, еще одной глобальной войны человечество вряд ли бы выдержало. С другой стороны, создавшееся противоречие между целями и средствами войны стало диалектически разрешаться путем замены "неуправляемого" ядерного оружия на "управляемое" обычное (высокоточное и дальнобойное). Применение такого оружия позволяет достичь целей вооруженной борьбы и войны: вооруженная борьба вновь становится управляемой, а победа - возможной.
Такой перерыв постепенности, "скачок" от изучения войны четвертого поколения к прогнозированию войны шестого поколения создает определенные "экстраполяционные" трудности. Решить эту задачу можно путем интуитивного эвристического предвидения.
На основе этих предпосылок и выявленных ранее тенденций можно попытаться представить облик вооруженной борьбы будущего [3]. Заметим, что речь пойдет о войне, которую будут вести ведущие страны - передовые в экономическом, военно-техническом и информационном отношениях.
Вооруженную борьбу будущего будем представлять и характеризовать показателями пространственно-временного и информационного континуума. В пространственном отношении такую вооруженную борьбу можно будет вести в любой точке земли. Она будет представлять собой совокупность одновременных и последовательных ударов преимущественно из воздушно-космической сферы, наносимых выборочно по разнесенным, наиболее важным военным целям и объектам экономики. Перенос военных действий в воздушно-космическую сферу приводит к тому, что сплошные фронты на земле будут исчезать, а в воздухе появляться. Такая структура ударов приведёт к тому, что вооруженная борьба примет очаговый, ячеистый характер.
Пространственная разнесенность ударов не означает их разрозненности: они будут наноситься по единому замыслу и плану, при необходимости - возможна корректировка их во времени и пространстве. Именно информация становится той субстанцией, которая "связывает" всю совокупность ударов в единую операцию, в том числе и стратегическую (при нанесении ударов на разных ТВД).
Фронт как бы "повернется" на 90 градусов, основные усилия в наступлении и обороне будут сосредоточены в вертикальной плоскости. Эшелонирование сил и средств в глубину территории будет заменяться эшелонированием их действий (применением) по высотам.
Поэтому военные действия будут вестись преимущественно в форме стратегических воздушно-космических наступательной и оборонительной операций. В ходе стратегической наступательной операции главной её составляющей будет выступать стратегический удар. В зависимости от цели операции (войны) и соотношения сил планируется нанесение одного или
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты - 2014'1
нескольких таких ударов. Удары наносятся для уничтожения военного и экономического потенциала противника и подавления его воли продолжать войну.
Стороны будут стремиться достичь целей войны одним или несколькими ударами в ходе стратегической воздушно-космической операции, поэтому будущая война будет, скорее всего, скоротечной. Вооруженная борьба в ней будет протекать по сценарию, навязанному сильнейшей стороной, той, которая лучше подготовится к войне и начнет борьбу в выгодный момент внезапными действиями.
Способы развязывания войны будут зависеть от конкретных условий и могут быть самыми различными. Она может начаться внезапным нападением одной стороны. В этом случае эффективным стратегическим приемом нападающей стороны является достижение у противника "электронного шока" еще до первого выстрела [2,3]. Именно этот прием был использован в шестидневной арабо-израильской войне 1967 года, когда средства РЭБ были использованы массированно в течение 2 часов (1,5% продолжительности активных боевых действий). В войне в зоне Персидского залива показатели такие: "электронный удар" - 1 сутки (~2,5% от 42 суток боевых действий).
Важным вопросом при прогнозировании облика будущей вооруженной борьбы является предвидение новых форм и способов военных действий. прежде всего видов операций. Эти операции будут проводиться, как правило, в рамках стратегической воздушно-космической операции. Военные эксперты приходят к выводу, что основными новыми видами операций будут: электронные, разведывательно-огневые, электронно-огневые, воздушно-штурмовые, роботизированные, воздушно-рейдовые, специальные и др. Перед военной наукой, естественно, встают задачи глубокой разработки вопросов подготовки и проведения таких операций и противодействия в этом противнику.
Совершенствование применяемых и появление новых способов действий обусловлено дедуктивными тенденциями информационно-пространственного развития вооруженной борьбы. Эти тенденции ведут к превалированию "дистанционных" действий над "контактными", повышению удельного веса "дальнего" поражения. Вооруженная борьба будет вестись на "расширенном поле боя", часто при отсутствии непосредственного соприкосновения с противником и четко выраженного фронта и тыла. "Дистанционный" характер борьбы предполагает нанесение упреждающих ударов по противнику до визуального контакта с ним. Победу в таком бою (операции) одержит та сторона, которая при прочих равных условиях будет обладать большими возможностями по ведению глубокой разведки, преимуществами в дальнобойных средствах поражения, информационно объединенных со средствами разведки, целеуказания, наведения и управления в системы высокоточного оружия.
Принципиальным отличием вооруженной борьбы и войны будущего будет необязательность, а часто ненужность, захвата территории противника и удержания ее. Захват будет осуществляться, видимо, тогда, когда выгоды от этого будут превышать боевые "затраты" или когда без этого невозможно достичь целей войны. При этом захват вряд ли будет тотальным, скорее всего, он ограничится важнейшими стратегическими пунктами и экономическими районами, включая места полезных ископаемых. Основной упор будет делаться на применение высокоточных неядерных средств большого радиуса действия в рамках новой оперативно-стратегической концепции - Мгновенный Глобальный Удар (МГУ). При этом главными объектами поражения могут быть противоспутниковые системы и системы ПВО, баллистические
_ 51
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты - 2014'1
ракеты и критически важные и потенциально опасные объекты. объектов вооружения и военной техники комплексной маскировке критически важных и потенциально опасных объектов
По оценкам американских специалистов, стратегическими средствами в неядерном оснащении может быть поражено от 10 до 30 процентов подобных целей [4-7].
При нанесении ударов по КВО и ПОО первичные поражающие факторы современных высокоточных средств поражения могут быть инициаторами ряда разрушений или аварий, при которых сконцентрированный на объекте энергозапас либо токсический запас образует так называемые вторичные поражающие факторы. Эти вторичные поражающие факторы по своей объемности, масштабности и продолжительности действия существенно превосходят первичные поражающие факторы и обусловливают поражение не только рабочих и служащих объекта, но и населения, находящегося около объекта поражения. Разрушение радиационно-опасных, химически-опасных и пожаро-взрыво-опасных объектов может создать зоны поражения для населения, а разрушение объектов энергетики, транспорта и жизнеобеспечения может привести к крупным гуманитарным катастрофам [6-8].
Особенности вооруженных конфликтов с применением высокоточного оружия существенным образом отражаются на характере, способах и методах решения основных задач гражданской обороны [8]. И в первую очередь это относится к решению задачи, связанной с обеспечением световой и других видов маскировки, к проблеме повышения защищенности КВО и ПОО в военное время.
В настоящее время проблема защищенности КВО рассматривается только применительно к опасностям природного, техногенного и террористического характера. Повышению защищенности КВО и ПОО в условиях применения высокоточного оружия за счет использования средств комплексной маскировки уделяется недостаточно внимания.
Российскими специалистами разработано достаточно много специальных средств комплексной маскировки объектов вооружения и военной техники. Интересно, что некоторые виды оружия не летального действия также могут решать задачи маскировки различных объектов качестве средств противодействия высокоточным ударам с воздушных направлений [9-10].
В силу того, что эти средства разрабатывались для маскировки объектов вооружения и военной техники, они не могут использоваться при комплексной маскировке КВО и ПОО. В настоящее время порядок, способы, средства и сроки проведения мероприятий по маскировке населенных пунктов и объектов народного хозяйства определяет СНиП 2.01.53-84 «Световая маскировка населенных пунктов и объектов народного хозяйства». Методы и способы световой маскировки применимы лишь в отдельных случаях. Необходимо внедрение новых, инновационных маскировочных технологий и средств. Пока же мы имеем фундаментальную проработку вопросов применения только аэрозольных средств для маскировки критически важных и потенциально опасных объектов [11]. Методические рекомендации по организации мероприятий по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной с обеспечением световой и других видов маскировки, разработанные в последние годы в ряде главных управлений ГО и ЧС субъектов Российской Федерации, носят декларативный характер и в большинстве своем не отражают специфику комплексной маскировки критически важных и потенциально опасных объектов.
В связи с важностью проблемы защищенности КВО и ПОО требуются системные исследования средств и способов комплексной маскировки критически важных и потенциально опасных объектов.
52 -
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты - 2014'1
Литература
1. Основы единой государственной политики Российской Федерации в области гражданской обороны на период до 2020 года, утверждённые Президентом Российской Федерации от 03 сентября 2011 года № Пр-2613.
2. Павлушенко М.И., Круглов В. В.,. Чириков А. Г. Монография «Операция «Буря в пустыне»», г. Химки: ФБГОУ ВПО АГЗ МЧС России, 2012 г.
3. Павлушенко М.И., Круглов В. В., Малинин Р. С., Мельников М.В. Монография «Воздушная наступательная операция «Лиса в пустыне»», г. Химки: ФБГОУ ВПО АГЗ МЧС России, 2012 г.
4. Останков В.И. Есть ответ и на американские хитрости//Военно-промышленный курьер.2013.№30 (498), 7 августа 2013г
5. Федотов И.А., Степшин М.П. Приоритетные направления совершенствования защиты войск (критически важных объектов), систем управления и отдельных вопросов всестороннего обеспечения, в случае возможной реализации американским командованием концепции «Мгновенного глобального удара»//Вестник академии военных наук.2013.№4(45),с.37-40.
6. Кондратьев-Фирсов В.М., Малышев В.П., Турко С.И., Шевченко В.А. Методические основы оперативного планирования гражданской обороны в условиях современного военного конфликта // Технологии гражданской безопасности. 2012.Т.9.№2(32), с.92-97.
7. Турко С.И., Шевченко В.А. Опыт организации планирования мероприятий гражданской обороны в Российской Федерации и новые условия, влияющие на планирование мероприятий гражданской обороны и защиты населения// Технологии гражданской безопасности.2012.Т.9.№3(33), с.22-27.
8. Пучков В.А. Совершенствование гражданской обороны в современных условиях// Совершенствование гражданской обороны в Российской Федерации. Материалы VI научно-практической конференции; МЧС России.-М.:,2009. с.7-16.
9. Владимиров В.А., Черных Г.С. Состояние и основные направления развития оружия нелетального действия, средств и способов защиты от него. -М.: Сб. Стратегии гражданской защиты. Том 2, №1. 2012. С. 13-22.
10. Алексеев П.Н., Гришкевич А.А., Павлушенко М.И. К вопросу о разработке военно-теоретической концепции применения оружия несмертельного действия на химической основе //Научный сборник ВА ГШ ВС РФ №57 (164) 2012, с.147-154
11. Баринов А.В. Аэрозольная защита объектов экономики от средств разведки и поражения высокоточным оружием противника. // Совершенствование гражданской обороны в Российской Федерации. Материалы V научно-практической конференции; МЧС России.-М.:,2008. с.89-92.
Научные и образовательные проблемы гражданской защиты - 2014'1
