CC BY
20УДК 631.417.2
И.Н. Хижняк 1
ОСОБЕННОСТИ ГУМУСНОГО СОСТОЯНИЯ АЛЛЮВИАЛЬНО-ЛУГОВЫХ ПОЧВ ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
1Национальный научный центр «Институт почвоведения и агрохимии имени А.Н.Соколовского», 61024 г. Харьков,ул. Чайковская, 4, Украина e-mail: irina_mikaella@ukr.net
Аннотация. Выявлены особенности гумусного состояния аллювиально-луговых почв Левобережной Лесостепи Украины. Охарактеризована природа гумуса поименных почв. Показано, что распределение гумуса по профилю не имеет тенденции к убыванию с глубиной из-за слоистости почв. Выявлено, что в групповом составе гумуса большую часть (32-62 %) составляет нерастворимыи остаток - гумин; в извлекаемых гумусовых кислотах количество гуматов больше, чем фульватов, поэтому почвы характеризуются фульватно -гуматным или чисто гуматным типом гумуса. Установлены особенности качественного состава гумуса аллювиально-луговых почв, к которым относятся: высокое содержание гумусовых кислот, связанных с кальцием - 9-24 %, повышенное, по сравнению с зональнои черноземнои почвои, содержание фракции гуминовых кислот, прочносвязаннои с минеральнои частью - ГК-3 (10-15 %) и высокая насыщенность гумуса азотом.
Ключевые слова: аллювиально-луговые почвы, гумусное состояние почв, групповои и фракционныи состав гумуса.
ВВЕДЕНИЕ Из общей площади сельскохозяйственных угодий Украины (42,7 млн га) на пойменные земли приходится 5,2 млн га, или 12,2 %, среди них, в том числе, в пределах поим Лесостепи 1,7 млн га. Благодаря высокому содержанию гумуса и благоприятному водному питанию аллювиально-луговые почвы в упомянутом регионе считаются ценными землями и имеют важное народно-хозяиственное значение. Однако, ввиду экологическои неустоичивости поименных почв и особенностеи водного режима их сельскохозяиственное использование должно учитывать возможные риски при ведении интенсивного земледелия. Оно должно быть рациональным и экологически безопасным. Поэтому, получение дополнительных знании о генезисе почв, их своиствах и направленности внутрипочвенных процессов, в частности трансформации органических веществ, необходимо во избежание возможных рисков. В связи с этим, цель нашеи работы - познать
особенности гумусного состояния поименных почв для оценки их потенциального плодородия.
Почвенныи покров поим Лево-бережнои Лесостепи на 70-80 % представлен аллювиально-луговыми насыщенными кальцием, преимущественно суглинистого и глинистого гранулометрического состава, почвами. Среди них имеют место солонцевато-солончаковые разновидности. Как известно, аналогичные разновидности аллювиально-луговых почв распространены в речных долинах Республики Казахстан [1]. В Лево-бережнои Лесостепи Украины галогенные луговые почвы приурочены, как правило, к ее южнои части. Следовательно, результаты наших исследовании могут заинтересовать казахских специалистов.
Почвы поим относятся к азональным типам, поскольку периодическое проявление специфических процессов в речном ландшафте, таких как поемность и аллю-виальность, значительно нивелирует
зональный почвообразовательный процесс. Динамичность геоэкологической обстановки в пойме отражается на морфологическом строении почв и их своиствах, а также определяет условия и характер процессов трансформации веществ в почвеннои толще и, в первую очередь, органического вещества как однои из наиболее динамических частеи почв.
В отличии от зональных черноземных почв, вопрос гумусного состояния в поименных почвах Левобережнои Лесостепи изучен недостаточно. Хотя в некоторых работах отечественных и зарубежных исследователеи [2-6] освещается вопрос группового и фракционного состава гумуса луговых почв поименных территории, однако такое незначительное количество работ полностью не раскрывает природу гумусного состояния. Поэтому, выявлению особенностеи гумусного состояния аллювиально-луговых
насыщенных Левобережнои Лесостепи и была посвящена наша работа.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Изучение гумусного состояния проводилось в аллювиально-луговых почвах поим малых и средних рек Левобережнои Лесостепи Украины. Объекты исследовании - поимы р. Северскии Донец, р. Лопань, р. Мерла и р. Орель, которые занимают территорию Харьковскои и Полтавскои областеи. Названные поимы относятся к бассеину р. Дон, кроме р. Мерла, которая входит в бассеин р. Днепр.
Образцы почв для лабораторных исследовании отбирались с генетических горизонтов профиля почв, разрезы которых закладывались на типичных элементарных ландшафтах
центральной части пойм. В лабораторных условиях определяли следующие показатели: гранулометрический состав методом пипетки в модификации Н.А. Качинского (ДСТУ 4730:2007), рН воднои вытяжки из почвы потенциометрически (ДСТУ ISO 10390:2007), содержание подвижных соединении фосфора и калия по модифицированному методу Чирикова (ДСТУ 4115:2002), содержание минерального азота (ДСТУ 4279:2007), содержание углерода органических веществ по методу Тюрина (ДСТУ 4289:2004), содержание общего азота (ДСТУ 4726:2007), определение группового и фракционного состава гумуса по методу Тюрина в модификации Пономаревои и Плот-никовои (ДСТУ 7828:2015). Оценивание параметров показателеи гумусного состояния почв проводили по ДСТУ 7923:2015 и по Д.С. Орлову [7]. Сравнение фракционного состава гумуса аллювиа-льно-луговых почв и зональнои черно-земнои почвы [8] позволило нам установить особенности качественного состава гумуса исследуемых почв.
Параметры показателеи общеи агрохимическои характеристики исследованных аллювиально-луговых почв Левобережнои Лесостепи приведены в таблице 1.
Водная вытяжка из отобранных образцов почв, как правило, имеет реакцию близкую к неитральнои или слабощелочную, гидрокарбонатно-кальциевого состава. Однако, проявляется галогенность луговои почвы в поиме р. Орель, которая подтверждена аналитическими данными воднои вытяжки, свидетельствующая о наличии токсичных солеи, в количестве 0,30 %, гидрокарбонатно-сульфатно-хлоридного состава.
Таблица 1 - Общая характеристика аллювиально-луговых почв
Генетический горизонт Глубина, см рНводн. Содержание гумуса, % Нминер., мг/кг P2O5, мг/кг K2O, мг/кг Содержание фракции, %
<0,01 мм <0,001 мм
Аллювиально-луговая мощная карбонатная легкоглинистая (поима р. Северскии Донец)
Hallk 3-25 7,10 5,60 14,79 30,69 151,83 72,20 44,01
Hallk 25-50 7,42 4,33 6,89 19,24 149,42 71,87 37,15
Hp(gl)k 53-68 7,82 2,86 4,87 8,01 171,11 81,42 51,67
Аллювиально-луговая мощная тяжелосуглинистая (поима р. Лопань)
Hdall 0-10 7,76 4,93 4,97 39,79 69,29 59,27 36,12
Hall 10-42 7,68 3,28 5,68 26,05 45,19 55,79 32,55
Hpallgl 42-74 7,61 3,95 13,56 86,73 81,34 64,06 38,42
Аллювиально-луговая маломощная тяжелосуглинистая слоистая (поима р. Мерла)
Hd 0-7 6,13 15,40 17,27 32,35 90,38 63,07 28,46
Hall 7-30 6,11 15,10 14,44 24,05 66,28 59,82 32,45
Hpall 30-45 5,37 0,71 4,85 3,44 24,10 11,80 6,15
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла' , пастбище
Hall(k) 0-20 8,28 4,00 12,25 21,30 110,86 28,74 18,28
Hallgl 20-50 8,15 3,59 7,56 19,46 60,25 31,19 13,88
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла), сеяньш сенокос
Hall 4-22 7,06 7,02 13,87 11,47 86,76 24,64 6,57
Hallgl 22-55 7,81 2,81 14,65 39,62 43,38 20,48 6,96
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла), пастбище и сенокос
Hall 5-25 8,20 4,34 10,20 17,17 98,81 23,90 7,33
Hall(k) 25-50 8,48 0,78 2,61 38,47 67,48 29,88 22,20
Аллювиально-луговая мощная остаточно солонцеватая легкосуглинистая (поима р. Орель)
Heall 10-25 7,40 2,64 7,22 98,47 75,31 24,99 16,73
Hpiall 25-55 7,80 2,36 5,14 119,94 58,24 24,09 17,02
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Гумусное состояние почв - это один из важнеиших диагностических признаков, которыи отображает процесс почвообразования и потенциальное плодородие почв. В последние десятилетия система показателеи гу-мусного состояния почв, разработанная Д.С. Орловым, Гришинои [7] все более усовершенствуется и приобретает широкое применение в оценке качества почв [8]. Эта система включает такие основные показатели, как содержание и запасы гумуса в слое 0-30 см и 0-100 см, профильное распределение гумуса, тип гумуса, его групповои и фрак-ционныи состав, а также обогащенность гумуса азотом.
Согласно системе показателеи гумусного состояния почв, содержание гумуса в исследованных аллювиально-луговых почвах колеблется в широких пределах - от среднего к очень высокому (таблица 2). Наименьшее содержание гумуса - у галогеннои аллювиаль-но-луговои почвы, вероятнее всего, из-за пептизирующего деиствия на гумусовые вещества солеи и более выра-женнои засушливостью климата региона распространения галогенных почв.
Как показывают данные таблицы 2, запасы гумуса в 0-100 см слое аллю-виально-луговых почв нередко на 1015 % больше, чем у зонального чернозема оподзоленного, что обусловлено распространением мощнои корневои
системы луговых трав вследствие постоянного дополнительного увлажнения нижнеИ части профиля подпочвенными водами.
Распределение гумуса по профилю аллювиально-луговых почв, главным образом, зависит от напряженности поемно-аллювиальных процессов и в отдельных случаях содержание гумуса с глубинои не убывает, а возрастает, особенно в луговых почвах слоистого строения профиля. Слоистость обуславливает чередование геологических процессов (аллювиальные наносы) с почвообразовательными. Это одно из специфических условии формирования
органогенного профиля поименных почв. Оно заключается в том, что гумус поименных почв, в частности луговых, имеет специфическую природу. Помимо типичного гумусообразования in situ, присущего автоморфным почвам, значительную часть гумуса поименных почв составляет седиментированныи алохтонныи гумусированныи материал, принесенныи полыми водами из водоразделов, которые заняты черноземными почвами. Данное обстоятельство также является особенностью формирования гумусного габитуса аллювиально-луговых почв.
Таблица 2 - Содержание и запасы гумуса в аллювиально-луговых почвах
Генетический горизонт Глубина, см Содержание гумуса, % Запасы гумуса, т/ га
0-30 см 0-100 см
1 2 3 4 5
Аллювиально-луговая мощная карбонатная легкоглинистая (поима р. Северскии Донец)
Hallk 3-25 5,60 174,9 высокие > 341,9 средние
Hallk 25-50 4,33
Hp(gl)k 53-68 2,86
Аллювиально-луговая мощная тяжелосуглинистая (поима р. Лопань)
Hdall 0-10 4,93 125,2 средние > 319,7 средние
Hall 10-42 3,28
Hpallgl 42-74 3,95
Аллювиально-луговая маломощная тяжелосуглинистая слоистая (поима р. Мерла)
Hd 0-7 15,40 467,5 очень высокие -
Hall 7-30 15,10
Hpall 30-45 0,71
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла), пастбище
Hall(k) 0-20 4,00 131,5 средние > 227,1 средние
Hallgl 20-50 3,59
P(h)allgl 50-70 0,41
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла), сеяныи сенокос
Hall 4-22 7,02 197,5 высокие > 326,3 средние
Hallgl 22-55 2,81
PhGl 55-70 2,52
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла), пастбище и сенокос
Hall 5-25 4,34 127,4 средние > 160,9 низкие
Hall(k) 25-50 0,78
P(h)allglk 50-65 0,78
Аллювиально-луговая мощная остаточно солонцеватая легкосуглинистая (поима р. Орель)
Heall 10-25 2,64 104,7 средние > 267,0 средние
Hpiall 25-55 2,36
Phigl 55-80 1,33
Продолжение таблицы 2
1 2 3 4 5
Чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый на лессе*
Не 0-10 5,19 155,6 средние 307,9 средние
Не 30-40 3,33
Hpi 50-60 1,67
Примечание: *- согласно источника [9]
Анализ результатов группового состава гумуса верхнего 0-30 см слоя исследованных аллювиально-луговых почв (таблица 3) показал, что бо льшая часть гумусовых веществ, в отличии от чернозема оподзоленного, представлена нерастворимым остатком - гумином, доля которого составляет 37,3-62,8 % от общего содержания Сорг.. Значительное содержание нерастворимого остат-
ка в исследуемых почвах можно объяснить тем, что при периодическом переувлажнении поименных территории полная трансформация органических остатков, поступающих в почву, не происходит, а аккумулируются неполностью гумифицированные органические вещества, которые попадают в группу негидролизированного остатка.
Генети-ческии горизонт Глубина, см Содержание Сорг., % Сгк, % от Сорг. Сфю % от Сорг. Сгк+Сфк, % от Сорг. Гумины, % от Сорг. Сгк Сфк С/Ы
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Аллювиально-лу говая мощная карбонатная легкоглинистая поима р. Северскии Донец)
На11к 3-25 3,25 34,0 17,3 51,3 48,7 1,9 8,3
На11к 25-50 2,51 39,2 26,8 66,0 34,0 1,5 7,8
Нр(^к 53-68 1,66 36,1 28,6 64,7 35,3 1,3 7,9
Аллювиально-луговая мощная тяжелосуглинистая поима р. Лопань)
Hdall 0-10 2,86 27,6 9,6 37,2 62,8 2,9 9,7
На11 10-42 1,90 39,7 26,1 65,8 34,2 1,5 9,5
Нра%1 42-74 2,29 32,4 22,5 54,9 45,1 1,4 10,6
Аллювиально-луговая маломощная тяжелосуглинистая слоистая (поима р. Мерла)
Hd 0-7 8,93 45,3 22,4 67,7 32,3 2,0 8,2
На11 7-30 8,76 50,2 28,5 78,7 21,3 1,8 9,6
Нра11 30-45 0,41 37,2 23,3 60,5 39,5 1,6 10,0
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла), пастбище
На11(к) 0-20 2,32 32,3 13,8 46,1 53,9 2,3 8,6
НаЩ 20-50 2,08 34,6 16,3 50,9 49,1 2,1 8,7
РВДаВД 50-70 0,24 37,0 16,8 53,8 46,2 2,2 6,0
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла), сеяныи сенокос
На11 4-22 4,07 38,8 12,5 51,3 48,7 3,1 8,8
НаЩ 22-55 1,63 41,3 14,1 55,4 44,6 2,9 8,6
PhGl 55-70 1,46 41,0 11,7 52,7 47,3 3,5 9,7
Аллювиально-луговая легкосуглинистая (поима р. Мерла), пастбище и сенокос
На11 5-25 2,52 40,5 15,0 55,5 44,5 2,7 8,1
На11(к) 25-50 0,45 43,5 19,2 62,7 37,3 2,3 7,5
P(h)allglk 50-65 0,45 34,9 13,9 48,8 51,2 2,5 9,0
Таблица 3 - Групповои состав гумуса аллювиально-луговых почв
Продолжение таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Аллювиально-луговая мощная остаточно солонцеватая легкосуглинистая
(пойма р. Орель)
Неа11 10-25 1,53 45,1 17,6 62,7 37,3 2,6 9,0
HpiaИ 25-55 1,37 43,8 11,7 55,5 44,5 3,8 7,7
Phigl 55-80 0,77 54,6 22,1 76,7 23,3 2,8 12,5
Чернозем оподзоленный тяжелосуглинистый на лёссе*
Не 0-10 3,01 40,9 36,2 77,1 22,9 1,1 14,3
Не 30-40 1,93 40,9 35,8 76,7 23,3 1,1 10,2
Hpi 50-60 0,97 38,1 40,2 78,3 21,7 0,9 10,8
Примечание: *- согласно источника [9]
В извлекаемых 0,1 н р-ром NaOH гумусовых веществах доминирует группа гуминовых кислот над фульвокисло-тами, а соотношение Сгк к Сфк варьирует от 1,9 до 3,1. Такие значения показателя Сгк/Сфк характеризуют гумус как фуль-ватно-гуматного и гуматного типов. Следует отметить, что в наших исследованиях в аллювиально-луговых почвах увеличение фульвокислотнои группы гумуса вниз по профилю не наблюдается, в отличии от зонального чернозема оподзоленного. По всеи вероятности, это может быть обусловлено закреплением фульвокислот в прочные кальцие-во-железо-органические комплексы с образованием конкреционных форм.
Важно подчеркнуть, что согласно литературным источникам солонцева-тость почв обуславливает формирование гумуса гуматно-фульватного или фульватного типа [10-12]. Однако, в остаточно солонцеватои луговои почве поимы р. Орель такая закономерность не была выявлена, а гумус исследуемои почвы относится к гуматному типу. Предположительно, это связано с подвижностью и реакционнои способностью фульвокислот - образованием ор-ганоминеральных конкреционных комплексов фульвокислот с соединениями полуторных окислов, а также входом фульвокислот в межпакетное пространство кристаллическои решетки минералов монтморилонитовои группы.
Более детально охарактеризовать качество гумуса позволяет анализ его
фракционного состава, представлен-ныи на рисунке 1.
Как видно из рисунка 1, во фракционном составе гумуса аллювиально-луговых почв преобладает фракция гу-миновых кислот, связанная с кальцием (ГК-2), часть которои составляет от 9 до 24 % общего содержания Сорг. По сравнению с автоморфным черноземом опо-дзоленным, у исследованных почв отмечается повышенное в 2-3 раза содержание прочносносвязаннои фракции (ГК-3) - 10-15 %, что можно считать особенностью качественного состояния гумуса в аллювиально-луговых почвах. Поскольку в этих почвах, наряду с минеральными почвенными частицами, существенное значение в закреплении гумусовых веществ имеют соединения железа, то увеличение содержания про-чносвязаннои фракции гуминовых кислот является вполне закономерным.
Важным критерием качественного состояния гумуса является степень его азотизации. Последнее оценивается соотношением углерода к азоту (показатель С/^, результаты расчета которого приведены в таблице 3. В целом, в соответствии с системои показа-телеи гумусного состояния почв, исследованные аллювиально-луговые почвы, характеризуются высокои степенью обогащенности азотом (8,1-9,0). Некоторые исследователи [13, 14] объясняют это тем, что на начальных этапах гумификации «молодых» поименных почв, формирующихся под злаково-
.................... Ш11::ФтттттШ
.................... 1ШШЖШ ЙШЩ
I 1.......Г"
II 1
О 20 40 60 80 100 Содержание фракций, %
|.........|!
1 1
1 1
1.................. I ништттт&ятт
0 20 40 60 80 100 Содержание фракций, %
§ 10-25 5 25-55 и 55-80
0 20 40 60 80 100 Содержание фракций, %
ж)
1 1 1 1 II 1НШШШШШШ
1 1 1
1 1 1 III........
1............1 МП т*ттттх
.........................
< ШIIIIIIIII И-Жй»
1................... »»»»»»»Л
0 20 40 60 80 100 Содержание фракций, %
§ 4-22
[ | [ |—щдддавваааая]
сз
§ 22-55 1 1 Ц=||1/ф»»»»»»»»»»»»»»№]
*о &55-70
1 ! ИК4<[;;в;®:в:;в;®:;в;®|
и 0 20 40 60 80 100
Содержание фракций, %
1 1
...................................................
1 1 Г |
'///Л...........(XXX
О 20 40 60 80 100 Содержание фракций, %
2 и 0-7
сз 7-30
ю 30-45
&
и
........................... ...................
| | 1111
20 40 60 80 100 Содержание фракций, %
в)
5 5-25 сз
^25-50 *5
^50-65
е)
1 1 1 1
1 1
1 1
Условные обозначения:
20 40 60 80 100 Содержание фракций, %
□ГК-1 ВФК-1
□ПС-2 оФК-2
аПС-3 вФК-3
аФК-1а ОГишны
Рисунок 1 - Фракционный состав гумуса аллювиально-луговых почв Харьковской области (а - луговая мощная карбонатная легкоглинистая почва, пойма р. Северский Донец; б - луговая мощная тяжелосуглинистая почва, пойма р. Лопань; в - луговая
маломощная тяжелосуглинистая слоистая почва, пойма р. Мерла; г - луговая легкосуглинистая почва, пойма р. Мерла (пастбище); д - луговая легкосуглинистая почва, пойма р. Мерла (сеяный сенокос); е - луговая легкосуглинистая почва, пойма р. Мерла (пастбище и сенокос); ж - луговая мощная солонцеватая легкосуглинистая почва, пойма р. Орель; з - чернозем опод-
золенный тяжелосуглинистый на лессе)
бобовым разнотравьем, качественныи состав гумуса зависит от биохимического состава растительных остатков. Напомним, что количество азотсодержащих веществ (в % на сухое вещество) в бобовых травах в 2 раза больше, чем в злаковых - 20-25 % и 10-12 % соответственно [15].
Следует также подчеркнуть, что существенные различия выявляются в распределении органического азота по группам гумусовых веществ в поименных луговых и черноземных почвах. Исследованиями [16] установлено, что у аллювиально-луговых почв наиболь-шеи концентрациеи азота характеризуется фульватная группа гумуса (Ыфк:Сфк = 0,23-0,29), в то время как в автоморфных черноземных почвах наи-большии уровень азотизации присущ гуматам - до 0,26 [17].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты исследовании гу-мусного состояния в аллювиально-луговых насыщенных почвах поим Ле-
вобережнои Лесостепи Украины показали что:
- формирование гумусного габитуса происходит под влиянием луговои растительности и близкого залегания грунтовых вод, природа которых влияет на качественное состояние гумуса;
- в отличии от автоморфных зональных черноземов, аллювиально-луговые почвы лишены четкого распределения содержания гумуса по горизонтам почвенного профиля, особенно ясно это проявляется в слоистых почвах;
- определено высокое содержание (до 15 %) и запасы (до 468 т/га) гумуса в слое 0-30 см исследованных почв, что свидетельствует о высоком уровне их потенциального плодородия, хотя глубина гумусового профиля ограничивается близким залеганием грунтовых вод (0,8-1,8 м);
- почвы характеризуются фуль-ватно-гуматным и гуматным типами гумуса с достаточно высоким насыщением азотом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Почвы и земельные ресурсы Казахстана / Н.В. Клебанович, И.А. Ефимова, С.Н. Прокопович. - Минск: БГУ, 2016. - 46 с.
2 Горш М.О. Заплавне Грунтотворення Полкся та Люостепу УкраТни (еволющя, бiогеохiмiя, окультурювання): автореф. дис. на здоб. наук. ступ. доктора бюл. наук: спец. 03.00.18 «Грунтознавство». - Харюв, 2002. - 42 с.
3 Казюта О. М. Особливосп розвитку та використання заплавних лкових Грун™ р. Пверськии Донець у Лкостепових умовах: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. с.-г. наук: спец. 06.01.03 «АгроГрунтознавство та агрофiзика». - Харюв, 2003. - 18 с.
4 Ахтырцев Б.П. Гумусное состояние аллювиальных луговых почв Лесостепи / Б.П. Ахтырцев, Л.А. Яблонских // Почвоведение. - 1995. - №12. - С. 14601468.
5 Наконечнии Ю. I. Фракцшно-груповии склад гумусу алювiальних Грун^в заплави ржи Захщнии Буг // Вкник Львiвського ушверситету. Серiя географiчна. - 2013. - Випуск 44. - С. 235-243.
6 Яблонских Л. А. Состав и своиства поименных почв Окско-Донскои низ-меннои равнины и их изменение при сельскохозяиственном использовании: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук: спец. 06.01.03 «Почвоведение». -Минск, 1987. - 18 с.
7 Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова. Дополнительные показатели гумусового состояния почв и их генетических горизонтов // Почвоведение. - 2004. -№8. - С. 38-45.
8 Скрильник G. В., Гетманенко В. А. Ощнка пiдходiв до перерахунку оргашч-ного вуглецю на гумус у Грунтових зразках. Мошторинг Грун™ - основа створен-ня бази даних 1'х яюсного стану: матерiали всеукрашськоТ наук.-практ. конф. (м. Кшв, 10-11 серпня 2017 р.). - Кшв, 2017. - С. 44-45.
9 Атлас почв Украинскои ССР / под ред. Н.К. Крупского, Н.И. Полупана. - К.: Урожаи, 1979. - 160 с.
10 Солонцы и их сельскохозяиственное использование / за ред. К.П. Пака. -М.: ВАСХНИЛ, 1975. - 215 с.
11 Александрова Л.Н. О составе гумуса почв солонцового комплекса // Почвоведение. - 1944. - № 10. - С. 471-481.
12 Асанбаев И.К. Органическое вещество черноземных солонцов северного Казахстана и его изменение при мелиорации // Тезисы докладов V делегатского съезда всесоюзного общества почвоведов. - 1977. - Вып. VI. - С 165-167.
13 Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. - М.: Изд-во МГУ 1990. - 324 с.
14 Flaig W. Chemical composition and physical properties of humic substances / W. Flaig, H. Beutelsacher, E. Rietz // Soil components: Organic components / Ed. by J.E. Gieseking. - New York: Springer-Verlag, 1975. - P. 1-21.
15 Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. - М.: МГУ 1986. - 245 с.
16 Корчашкша Л.А. Особливосп та регулювання трансформацп i м^рацп азо-товмюних сполук в заплавних Грунтах Лiвобережного Люостепу: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. с.-г. наук: спец. 03.00.18 «Грунтознавство». - Харюв, 2015. -20 с.
17 Носко Б.С. Азотнии режим Грун™ i иого трансформащя в агроекосисте-мах. - Х.: Мкькдрук, 2013. - 130 с.
REFERENCES
1 Pochvy i zemelnye resursy Kazakhstana / N.V. Klebanovich, I.A. Yefimova, S.N. Prokopovich. - Minsk: BGU, 2016. - 46 s.
2 Gorin M.O. Zaplavne rruntotvorennya Polissya ta Lisostepu Ukraïni (evolyutsiya, biogeokhimiya, okulturyuvannya): avtoref. dis. na zdob. nauk. stup. doktora biol. nauk: spets. 03.00.18 «rruntoznavstvo». - Kharkiv, 2002. - 42 s.
3 Kazyuta O. M. Osoblivosti rozvitku ta vikoristannya zaplavnikh lisovikh rruntiv r. Siversky Donets u Lisostepovikh umovakh: avtoref. dis. na zdob. nauk. stup. kand. s.-g. nauk: spets. 06.01.03 «Agrorruntoznavstvo ta agrofizika». - Kharkiv, 2003. -18 s.
4 Akhtyrtsev B.P. Gumusnoye sostoyaniye allyuvialnykh lugovykh pochv Lesostepi / B.P. Akhtyrtsev, L.A. Yablonskikh // Pochvovedeniye. - 1995. - №12. - S. 1460-1468.
5 Nakonechny Yu. I. Fraktsiyno-grupovy sklad gumusu alyuvialnikh rruntiv zaplavi riki Zakhidny Bug // Visnik Lvivskogo universitetu. Seriya geografichna. - 2013. - Vipusk 44. - S. 235-243.
6 Yablonskikh L. A. Sostav i svoystva poymennykh pochv Oksko-Donskoy niz-mennoy ravniny i ikh izmeneniye pri selskokhozyaystvennom ispolzovanii: avtoref. dis. na soisk. uch. step. kand. s.-kh. nauk: spets. 06.01.03 «Pochvovedeniye». - Minsk, 1987. -18 s.
7 D.S. Orlov, O.N. Biryukova, M.S. Rozanova. Dopolnitelnye pokazateli gumusovogo sostoyaniya pochv i ikh geneticheskikh gorizontov // Pochvovedeniye. -2004. - №8. - S. 38-45.
8 Skrilnik £. V., Getmanenko V. A. Otsinka pidkhodiv do pererakhunku or-ganichnogo vugletsyu na gumus u rruntovikh zrazkakh. Monitoring rruntiv - osnova stvorennya bazi danikh ïkh yakisnogo stanu: materiali vseukraïnskoï nauk.-prakt. konf. (m. Kiïv, 10-11 serpnya 2017 r.). - Kiïv, 2017. - S. 44-45.
9 Atlas pochv Ukrainskoy SSR / pod red. N.K. Krupskogo, N.I. Polupana. - K.: Urozhay, 1979. - 160 s.
10 Solontsy i ikh selskokhozyaystvennoye ispolzovaniye / za red. K.P. Paka. - M.: VASKhNIL, 1975. - 215 s.
11 Aleksandrova L.N. O sostave gumusa pochv solontsovogo kompleksa // Pochvovedeniye. - 1944. - № 10. - S. 471-481.
12 Asanbayev I.K. Organicheskoye veshchestvo chernozemnykh solontsov severnogo Kazakhstana i ego izmeneniye pri melioratsii // Tezisy dokladov V dele-gatskogo syezda vsesoyuznogo obshchestva pochvovedov. - 1977. - Vyp. VI. - S 165-167.
13 Orlov D.S. Gumusovye kisloty pochv i obshchaya teoriya gumifikatsii. - M.: Izd-vo MGU, 1990. - 324 s.
14 Flaig W. Chemical composition and physical properties of humic substances / W. Flaig, H. Beutelsacher, E. Rietz // Soil components: Organic components / Ed. by J.E. Gieseking. - New York: Springer-Verlag, 1975. - P. 1-21.
15 Grishina L.A. Gumusoobrazovaniye i gumusnoye sostoyaniye pochv. - M.: MGU, 1986. - 245 s.
16 Korchashkina L.A. Osoblivosti ta regulyuvannya transformatsiï i migratsiï azotovmisnikh spoluk v zaplavnikh rruntakh Livoberezhnogo Lisostepu: avtoref. dis. na zdob. nauk. stup. kand. s.-g. nauk: spets. 03.00.18 «rruntoznavstvo». - Kharkiv, 2015. -20 s.
17 Nosko B.S. Azotny rezhim rruntiv i yogo transformatsiya v agroyekosiste-makh. - Kh.: Miskdruk, 2013. - 130 s.
TYmH И.Н. Хижняк1
УКРАИНАНЫН, СОЛ ЖАК; ЖАFАЛАУЛЫ ОРМАНДЫ ДАЛАСЫНЫН, АЛЛЮВИАЛЬД1-ШАЛFЫНДЫ ТОПЫРАКТАРЫНЫН, ГУМУС ЖАFДАИЫНЫH, ЕРЕКШЕЛ1КТЕР1
1«А.Н. Соколовский атындагы топырацтану жэне агрохимия институты» ¥лттык гылыми орталыгы, 61024, Харьков к., Чайковская квш., 4, Украина,
e-mail: irina_mikaella@ukr.net
Украинаньщ сол жак; жагалаулы орманды даласыньщ аллювиальдьшалгынды топырактарыныц гумус жагдайыныц ерекшелiктерi аны;талды. бзен ацгары топырактарыныц гумусына сипаттама берiлдi. Топыра;тыц кепкабаттылыгы себебшен профиль боиынша гумустыц таралуы темендеу тенденциясына ие еместiгi керсетiлген. Гумустыц топты; курамыныц басым белiгiн (32-62 %) ерiмейтiн ;алды; - гумин кураитыны аны;талды; алынган гумус к;ышк;ылдарында фульваттарга Караганда
гуматтар мeлшерi Ke6ipeK, сондык;тан да топырак;тар гумустьщ фульватты-гуматты немесе таза гуматты тит ретiнде сипатталады. Аллювиальдьшалгынды топырак;тардыц гумусыньщ сапалык; курамыныц ерекшелiктерi анык;талды, олар келесщей: кальцииге баиланысты гумусты к;ышк;ылдардыц мeлшерi жогары - 9-24 %, минералды бeлiгiмен тыгыз баиланысты гуминдi к;ышк;ылдардыц фракциясыныц мeлшерi зоналды кара топырак;тармен салыстырганда жогары - ГК-3 (10-15 %) жэне гумустыц азотпен к;аныгу децгеш жогары.
TyuiHdi свздер: аллювиальдьшалгынды топыра;тар, топырак;тардыц гумус жагдайы, гумустыц топтык; жэне фракциялык; курамы.
SUMMARY I.N. Khyzhniak1
THE HUMUS STATE AND ITS FEATURES IN THE ALLUVIAL-FLOODPLAIN SOILS OF THE LEFTBANK FOREST-STEPPE IN UKRAINE 1National Scientific Center «Institute for Soil Science and Agrochemistry Research named after A.N. Sokolovsky», 61024 Kharkov, Tchaykovskaya str., 4, Ukraine
e-mail: irina_mikaella@ukr.net
The humus state and its features in the alluvial-floodplain soils of the Leftbank Forest-Steppe in Ukraine were revealed. The nature of humus of the floodplain soils was characterized. The distribution of humus along the soil profile was shown doesn't have the trend to decrease via depth because of soil banding. It was revealed that the most part of the group composition of humus (32-62 %) is insoluble residue - humin; in the extracted humus substances the quantity of humic acids is more than fulvic ones thus soils have fulvic-humic or pure humic type of humus. The qualitative composition of humus and its features in the alluvial-floodplain soils were determined, such as: high content of humic acids, connected with calcium - 9-24 %, in comparison with zonal chernozem soil increased content of the stable connected fraction of humic acids -HA-3 (10-15 %) and high humus nitrogen density.
Key words: alluvial-floodplain soils, soils humus state, group and fractional content of humus.
