CC BY
4
Никифоров В.В., Шарафутдинов А.Р., Шабрин Н.В., Чибисов
© Shabrin Nikita Vladislavovich,
Senior Lecturer,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Ufa State Petroleum Technological University», Junior Researcher
World-Class Scientific Center «Rational Development of Liquid Hydrocarbon Reserves of the Planet», Kosmonavtov St., 1, 450062, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]. ORCID ID: 0000-0003-4727-6349
УДК 553.3
© Chibisov Alexander Vyacheslavovich,
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor,
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Ufa State Petroleum Technological University», Senior Researcher,
World-Class Scientific Center «Rational
Development of Liquid
Hydrocarbon Reserves of the Planet»,
Kosmonavtov St., 1,
450062, Ufa, Russian Federation,
e-mail: [email protected]
ORCID ID: 0000-0002-1382-2391
DOI 10.24412/1728-5283-2024-3-62-68
ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ПОЛИКОМПОНЕНТНОГО ЯРЕГСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ТЯЖЕЛОЙ НЕФТИ*
© Ушаков Константин Михайлович
ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» г. Ухта, Российская Федерация
Рудные пески Ярегского месторождения отличаются наиболее высоким по сравнению с другими россыпными месторождениями содержанием диоксида титана (ТЮ2). Главным титансодержащим минералом песчаников является лейкоксен. Балансовые руды месторождения представлены несколькими типами, различающимися по своей зернистости (мелкозернистые, разнозернистые и грубозернистые), а также по степени водо- и нефтенасыщенности. Работы по выстраиванию продуктивной и рентабельной технологии обогащения титанового рудного пласта Ярегского месторождения продолжается. Параллельно с построением технологии не останавливается и работа по детальному геологическому изучению продуктивного участка. В данной статье представлена консолидированная геологическая информация актуальная современным реалиям. Автором представлены результаты детального геологического исследования участка, содержащего титановые руды в промышленных концентрациях на огромной площади перспективного участка. Описаны геологические, гидрогеологические условия продуктивного пласта. Геологическое строение месторождения включает в себя мощный комплекс осадочных отложений разного возраста и комплекс кристаллических пород рифейского фундамента. К нижней части геологического разреза осадочных отложений приурочены нефте- и титансодержа-щие песчаники Нижней россыпи. Физико-механические свойства литологических разностей осадочных и кристаллических пород определены согласно требованиям ГОСТа 8269-76 на различные виды исследований. Разработка нефтетитановых руд являются сложными в связи с распространением на площади месторождения нескольких водоносных горизонтов, приуроченных к отложениям осадочного чехла. Так же детально представлено описание тектонические нарушения и трещиноватость пород. Все горные породы, слагающие месторождение, помимо мельчайших трещин кливажа и трещин отдельности, в различных направлениях разбиты достаточно густой сетью дизъюнктивных нарушений,
Ключевые слова: титан, лейкоксен, нефтетитано-вое месторождение, минеральный состав, Республика Коми.
среди которых резко преобладают трещины, имеющие небольшую протяженность.
* Для цитирования: Ушаков К.М. Особенности геологического строения поликомпонентного Ярегского месторождения тяжелой нефти. // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2024. №3. С. 62-68. DOI 10.24412/1728-52832024-3-62-68
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
/
2024, том 52, № 3(115)
А
Г
FEATURES OF THE GEOLOGICAL STRUCTURE OF THE MULTICOMPONENT YAREGA HEAVY OIL FIELD
© Ushakov Konstantin Mikhailovich
Federal State Budgetary Education Institution of Higher Education «Ukhta State Technical University» Ukhta, Russian Federation
The ore sands of the Yarega deposit are characterized by the highest content of titanium dioxide (TiO2) compared to other placer deposits. The main titanium-containing mineral of sandstones is leucoxene. The balance ores of the deposit are represented by several types, differing in their granularity (fine-grained, multi-grained and coarse-grained), as well as in the degree of water and oil saturation. Work on building a productive and cost-effective technology for the enrichment of the titanium ore formation of the Yarega deposit continues. In parallel with the construction of the technology, work on a detailed geological study of the productive area does not stop. This article presents consolidated geological information relevant to modern realities. The author presents the results of a detailed geological study of a site containing titanium ores in industrial concentrations on a huge area of a promising site. The geological and hydrogeological conditions of the productive formation are described. The geological structure of the deposit includes a powerful complex of sedimentary deposits of different ages and a complex of crystalline rocks of the Riphean basement. Oil and titanium-containing sandstones of the Lower Placer are confined to the lower part of the geological section of sedimentary deposits. The physical and mechanical properties of the lithological differences of sedimentary and crystalline rocks are determined according to the requirements of GOST (Russian National Standard) 8269-76 for various types of research. The development of petroleum titanium ores is difficult due to the spread of several aquifers in the field area, confined to sedimentary cover deposits. Tectonic disturbances and fracturing of rocks are also described in detail. All the rocks composing the deposit, in addition to the smallest cleavage cracks and individual cracks, are broken in various directions by a fairly dense network of disjunctive
Keywords: titanium, leucoxene, oil and titanium deposit, mineral composition, Komi Republic.
disturbances, among which cracks with a small extent sharply predominate.
Введение. Учитывая вовлеченность титана и его переработанных форм в промышленные технологические цепочки современных производств, решение вопроса изучения месторождений титановых руд имеет принципиальное значение.
Открытое в 1932 году Ярегское месторождение тяжелой нефти (Республика Коми, г. Ухта, пос. Ярега) представляет интерес не только и не столько как месторождение углеводородов, но и как крупнейшее месторождение титановых руд. Детальная разведка месторождения титанового оруденения началась еще в 1958 году и уже в 1976 году Протоколом ГКЗ СССР №7688 утверж-
дены были балансовые и забалансовые запасы титановых руд Нижней россыпи, забалансовые запасы титановых руд Верхней и Средней россыпей [1]. Но на данный момент промышленное освоение и переработка титановых руд отсутствует. И решение данной проблемы автор предлагает рассмотреть с определения первоначальных, стартовых данных - геологического строения месторождения.
Рудоносный пласт состоит из сцементированных нефтеносных кварцевых песчаников с примесью лейкоксена (рисунок 1).
а) кремовые зерна лейкоксена (немагнитная фракция +0,25)
б) серые зерна лейкоксена (немагнитная фракция +0,25)
в) зерно с ямчатой, пористой поверхностью г) зерно с гладкой, блестящей поверхностью
(немагнитная фракция +0,25) (немагнитная фракция +0,25)
Рисунок 1 - Зерна лейкоксена; где: а, б - разновидности по цвету; в, г - по поверхности [2]
Описание геологического строения. В геологическом строении месторождения принимают участие мощный комплекс разновозрастных осадочных отложений и комплекс кристаллических пород рифейско-го фундамента. К нижней части геологического разреза осадочных отложений приурочены нефте- и титан-содержащие песчаники Нижней россыпи [3]. Физико-механические свойства литологических разностей осадочных и кристаллических пород определены согласно требованиям ГОСТа 8269-76 на различные виды исследований.
Аргиллиты в пределах шахтного поля вскрыты в интервалах глубин от12,8 до34,4м; от 42,5 до 93,0м; от 135,1 до 153,7м, а также в виде маломощных прослоев в других разностях осадочных отложений. Объемный вес пород изменяется в пределах от 2,26 до 2,40г/ см3; породы имеют V категорию крепости; водопоглощение - 5,8%; временное сопротивление сжатию в сухом состоянии от 99 до 180кгс/ см2, в водонасыщенном состоянии - 68 кгс/ см2; коэффициент размягчения - 0,24; полная размокаемость образца ненарушенной структуры на приборе ПРГ-1 составляет 96 часов.
Туффиты пашийских слоев верхнего девона вскрыты стволами в интервале глубин с 106,5 по 137,4м. Объемный вес пород изменяется в пределах 2,34 - 2,41г/см3; породы имеют IV категорию крепости; водопоглощение составляет 5,6 - 5,9%; временное сопротивление сжатию в сухом состоянии 424 - 269кгс/ см2, в водонасыщенном состоянии 222 - 130кгс/ см2; коэффициент размягчения - 0,52.
Диабазы и мандельштейны в районе ствола и уклонов встречены в виде прослоя, мощностью от 0,7 до 1,2м в интервалах глубин с 134,4 по 138,6м. Объемный вес диабазов изменяется в пределах 2,76 - 2,93г/ смз, мандельштейнов 2,43 -2,63г/ см3; породы имеют II - III категорию крепости; водопоглощение диабазов варьируется от 0,3 до 1,4%, мандельштейнов - 2,2%; временное сопротивление сжатию диабазов в сухом состоянии в пределах от 1287 до 1481кгс/ см2, в водонасыщенном состоянии от 1202 до 1115кгс/ см2; временное сопротивление сжатию мандельштейнов в сухом состоянии от 783 до 872кгс см2/, в водонасыщенном состоянии от 706 до 745кгс/ см2;
Песчаники битуминозные лейкоксенкварцевые слагают чибьюскую свиту среднего девона. Они вскрыты в интервале глубин от 153,7 до 191,0м. Объемный вес пород изменяется в пределах от 2,05 до 2,14г/ см3; породы имеют V категорию крепости; водопоглощение составляет от 1,8 до 2,09%.
Объемный вес титановых руд изменяется в пределах 2,1 - 2,27 г смз/.
Горно-геологические условия месторождения являются сложными вследствие наличия в геологическом разрезе неустойчивых слоистых аргиллитов и песчаников в кровле рудной залежи. В толще песчаников развиты зоны интенсивной трещиноватости [4]. --¿¿^¿а_
Рисунок 2 — Геологическая карта Ярегского рудного узла [5],
где: 1 — средне-позднеюрские отложения; 2 — пермские отложения; 3 — каменноугольные отложения; 4-11 — свиты девона: 4 — ижемская; 5 — ухтинская; 6 — сирачойская; 7 — ветласянская; 8 — лыаельская; 9 — доманиковая; 10 — устьярегская; 11 — тиман-ская; 12 — разломы; 13 — Ярегское нефтетитановое месторождение; 14, 15 — известные ранее: 14 — лейкоксеновое рудопроявление, 15 — пункт лейкоксеновой минерализации; 16, 17 — впервые обнаруженные: 16 — лейкоксеновые рудопроявления, 17 — пункты лейкоксеновой минерализации. Цифры — номера скважин.
А
Г
Тектонические нарушения и трещинова-тость пород. Все горные породы, слагающие месторождение, помимо мельчайших трещин кливажа и трещин отдельности, в различных направлениях разбиты достаточно густой сетью дизъюнктивных нарушений, среди которых резко преобладают трещины, имеющие небольшую протяженность (от нескольких трещин до 100 -200 м) в незначительные амплитуды смещения (от 0 до 2 м). Реже встречаются трещины средних размеров (до 1 км и более) со смещениями от 2 м до 8-10м. Что касается более крупных нарушений - разломов, то они установлены только на флангах месторождения за его пределами.
Наибольшее практическое значение для подземной эксплуатации руд имеет изучение тектонической нарушенности и трещиноватости самых рудоносных песчаников, а также непосредственно перекрывающих их пород III пласта и туфоид-ного горизонта [6].
Трещиноватость пород туфоидного горизонта и верхней части III пласта достаточно хорошо изучена при документации горных выработок не-фтешахт. В туфоидах сильно развита глыбовая отдельность, образуемая при взаимном пересечении различно ориентированных трещин: вертикальных, наклонных и почти горизонтальных, без смещений или с небольшими смещениями -порядка нескольких сантиметров, имеющих, как правило, незначительную раскрытостъ (до 1 -2 мм). Среди них наблюдаются разрывы сплошности, связанные с послойными перемещениями. Некоторые трещины имеют криволинейный след и не выдержанный угол падения. В среднем, через каждые 20 - 25 м выработки встречается одна тектоническая трещина. Вертикальные амплитуды смещений по ним не превышают в большинстве случаев нескольких дециметров, реже они измеряются метрами.
Крупные нарушения - это исключительно редкие зоны тектонических трещин, протяженность которых измеряется километрами, а амплитуда превышений разделяемых ими блоков десятками метров. Морфологически эти нарушения представляют собой сложные многоступенчатые сбросы, со значительным числом сколов, по которым отмечаются дополнительные смещения [7]. Крупные тектонические нарушения, изображенные на картах и разрезах, такие нанесены по интерпретации данных бурения, но, в отличии от выявленных таким же способом средних нарушений, являются более достоверными. На территории шахтных полей таких нарушений нет. Они прослеживаются на флангах месторождения. Так на юго-западном фланге выявлена
зона крупных сбросов (Ярегский сброс) общего северо-западного простирания. Это - многоступенчатые разветвляющие сбросы, протяженность которых более 20 км, а суммарная амплитуда погружения висячего блока 60 - 100 м. Отсекаемый ими юго-западный опущенный блок характеризуется отсутствием отложений III пласта и туфоидного горизонта, что свидетельствует о его древнем заложении и последующей инверсии. Сопровождающие эту зону нарушения северо-западного и меридианального простирания захватывают и крайние западные и северо-западные участки распространения пласта в его титановых россыпях.
Гидрогеологическая характеристика водоносного комплекса пласта. Характеристика гидрогеологических условий участка дана на основании геолого-гидрогеологических материалов отчета по подсчету запасов титана Ярегского месторождения (1975 г.) и геолого-гидрогеологических материалов эксплуатации месторождения [8].
Гидрогеологические условия разработки не-фтетитановых руд являются сложными в связи с распространением на площади месторождения нескольких водоносных горизонтов, приуроченных к отложениям осадочного чехла. В пределах опытно-промышленного участка выделены следующие водоносные горизонты:
- водоносный горизонт четвертичных отложений (Q);
- водоносный горизонт отложений кыновских слоев верхнего девона (D3kn2fr; пласт «А»);
- водоносный горизонт отложений пашийских слоев верхнего девона (D3pschfr; пласт II);
- водоносный горизонт отложений чибьюской свиты среднего девона (D2qv; пласт III);
- водоносный комплекс метаморфического ри-фейского фундамента (PR3).
Водоносный горизонт четвертичных отложений (Q) приурочен к линзам иловатых песков, обладающих плывунными свойствами и суглинкам с галькой и валунами. Общая мощность четвертичных отложений, вскрытых при проходке подъемного и вентиляционного стволов шахты составляла от 9,8 до 10,5 м, водопритоки в ствол из песков составляли 0,45 м3/ч. Севернее шахтного поля, дебит по отдельным разведочным скважинам достигал 28,4 мз/ч; удельные дебиты скважин колебались в пределах от 0,004 мз /ч до 4,36 мз/ч. Питание водоносного горизонта происходит за счет атмосферных осадков, что обуславливает незначительную минерализацию грунтовых вод (до 0,45 г/дмз). По типу воды относятся к гидрокарбонатным кальциево-магниевым. По качеству
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2024, том 52, № 3(115) llllllllllllllllllllllllllllllllBj
воды пригодны для использования в питьевых и технических целях.
Водоносный горизонт отложений кыновских слоев верхнего девона (D3kn2fr; пласт «А») приурочен к маломощному пласту тонкозернистых битуминозных песчаников с прослоями известняков, залегающих в мощных толще аргиллитах, развит повсеместно. Мощность слабо обводненных насыщенных нефтью песчаников составляет 11,5 м, стволами нефтешахты они вскрыты в интервале глубин от 31,0 до 47,9м. В кровле водоносного пласта залегает толща аргиллитов и глинистых сланцев, мощностью от 21,2 до 26,0 м; от нижележащего водоносного горизонта пашийских отложений пласт «А» отделяет толща водоупорных аргиллитов и глинистых пород мощностью до 45 м. Такое геологическое строение исключает гидродинамическую связь водоносных горизонтов четвертичных, кыновских и пашийских отложений.
По характеру циркуляции подземные воды пласта относятся к трещинно-пластовым, по гидравлическим особенностям к напорным. Воды пласта, в основном, гидрокарбонатные натриевые с минерализацией до 1,5 г/дм3, реже хлорид-ные натриевые с минерализацией 2 - 5 г/ дмз. Питание водоносного горизонта происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков в местах выходов пласта «А» под наносы.
Приведенные гидрогеологические параметры водоносного горизонта кыновских отложений свидетельствуют о незначительных статических запасах и ограниченных динамических ресурсах подземных вод.
Водоносный горизонт отложений пашийских слоев верхнего девона (D3pschfr; пласт II) на площади месторождения распространен повсеместно; в районе стволов нефтешахты горизонт вскрыт в интервале глубин от 93,0 до 106,7 м. Пропитанные нефтью битуминозные песчаники, мощностью от 13,7 до 14,9 м, слабо водоносны; водопритоки при проходке шахтных стволов не превышали 2 - 3 мз/сут (0,013 - 0,083 мз /ч), воды напорные. Удельные дебиты по разведочным скважинам колебались в пределах 0,004 - 0,036 мз/ч. По химическому составу воды пласта преимущественно хлоридные натриевые, с минерализацией 1 - 5г/ дмз.
Водоносный горизонт отложений чибьюской свиты среднего девона (D2qv; пласт III) приурочен к нефтеносным песчаникам и конгломератам продуктивной толщи. Подземные воды водоносного горизонта представлены порово-пластовы-ми, трещинно-пластовыми и связанными типами вод. В районе уклона 2т-2 нефтешахты водоносный пласт вскрыт в интервале глубин 153,7 -209
м, в подошве горизонта залегают метаморфические сланцы рифейского фундамента.
Трещинно-пластовые воды приурочены к трещиноватым зонам песчаников по всей толще разреза; остаточными водами (связанными) заполнены 12 - 13% объема пор песчаников, аргиллитов и алевролитов. Нефтенасыщеные породы характеризуются очень слабой водоотдачей и незначительными водопритоками за счет удержания воды силами молекулярного сцепления [9].
Наиболее опасны при проходке горных выработок трещинно-пластовые подземные воды; при вскрытии зон интенсивной трещиноватости возможны поступления значительных объемов вод за счет несработанных статических запасов. В результате проведения длительного водопо-нижения при добыче нефти, на площади месторождения сформировалась депрессионная воронка. В центре депрессии уровни подземных вод пласта III на месторождении снижены до абсолютной отметки минус 27 м; согласно геолого-гидрогеологическим материалам, полученным при эксплуатации нефтешахты, при проходке горных выработок по толще нефтенасыщенных лейкоксен-кварцевых песчаников водопритоки за счет подземных вод отсутствовали. В верхней части пласта III средняя мощность песчаников, занятых вязкой нефтью, составляет около 24м; водосодержащие песчаники, залегающие в нижней части пласта, имеют мощность от 12 до 20 м. При проведении опытно-фильтрационных работ по разведочным скважинам, коэффициенты фильтрации водонасыщенных песчаников составляли от 0,3 до 7 м/сут, в среднем, 5,0 м/сут; коэффициенты пьезопроводности достигали 1,2 - 1,5x106 м2/сут.
Естественный режим подземных вод горизонта за годы эксплуатации нарушен не только опережающим дренированием песчаников при проходке горных выработок и откачками шахтного водоотлива, но и закачками технических вод в виде пара по нефтедобывающим скважинам. Так как площадь проектного участка расположена в зоне влияния раннее пройденных горных выработок, статические запасы песчаников чибьюской свиты частично сработаны. Опасность при проведении добычных работ представляют только зоны интенсивной тектонической нарушенности пород [10].
Фактические водопритоки в добычные блоки нефтешахты в 2006 г. составили 83 мз/ч; общешахтный водоприток за период с 1997 по 2006 г изменялся в пределах от 78 до 113 мз /ч.
По степени минерализации воды пласта соленые (в среднем 22 г/ дмз при колебаниях
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2024, том 52, № 3(115) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
А
Г
от 6 до 37 г/ дм3), щелочные (рН > 7 - 8). По химическому составу воды хлоридные натриевые, безсульфатные; содержание брома от 29 до 213 мг/ дмз, йода от следов до 10 мг/ дмз. Воды насыщены метаном и углекислым газом.
Водоносный комплекс метаморфического рифейского фундамента (PR3), вмещающий трещинные воды, наиболее водообилен в интервалах зон трещиноватости пород. Дебиты скважин достигали 12,5 мз/ч в интервалах глубин от 100 до 400 м от кровли кристаллических пород. Воды хлоридные кальциевые с минерализацией 30 - 40 г/ дмз, до предела насыщены газом.
Заключение. Необходимость построения сложной и в тоже время концептуально новой технологической цепочки переработки Ярегских песчаников заключается в разнообразии минерального состава. Только в балансовых запасах титановых руд утверждены также запасы суммы оксидов ниобия, тантала и суммы редкоземельных элементов. Государственным балансом по Нижней россыпи Ярегского месторождения запасы учтены по промышленным категориям А+В+С1 (запасы диоксида титана), С1 - нефти и редких земель и С2 - запасы пентаоксидов ниобия и тантала [11-16].
Таблица 1 - Химический состав титаносодержащих песчаников [2]
Компоненты Содержание компонентов, %
Проба 1 Проба 2 Проба 3
TiO2 10,0 11,74 6,5
SiO2 73,08 80,32 82,78
Fe2O1 0,87 1,57 0,33
FeO 0,57 1,14 0,14
AJ,°, 1,22 1,04 1,73
CaO 0,20 - -
MgO 0,15 0,42 0,36
MnO 0,01 0,01 -
K,O+Na2O 0,47 0,40 0,29
PA 0,01 0,01 0,02
п.п.п. 12,9 4,43 6,40
SO3 - - 0,20
CO2 - - 0,23
H2O - - 0,85
Таким образом, только накопление и дальнейшая аналитика данных, детальное изучение этого полиминерального месторождения позволит выстроить концептуальную схему переработки добытого сырья. Выше представленные автором
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Авджиев Г.Р., Коржаков В.В. Ярегское месторождение - крупная и перспективная сырьевая база развития титановых производств в России // Народное хозяйство. Республики Коми: Науч.-техн. журнал. 1993. Т. 2. № 1. С. 77-84.
2. Ушаков К.М. Химический состав титаносодержащих песчаников продуктивного участка месторождения Южного Тиммана // Природа. №2. (1302).47-53с.
3. Дмитриева Е. В. Производство титанового коагулянта на основе сырьевой базы Ярегского месторождения // Горный журнал. 2013. № 9. С. 73-76.
4. Коноплев Ю. П., Алабушин А. А., Гуляев В. Э. Опыт и перспективы развития термошахтной разработки Ярегского месторождения высоковязкой нефти // Высоковязкие нефти и природные битумы: проблемы и повышение эффективности разведки и разработки месторожде-
данные не решают фактическую задачу переработки сырья, но дополняя ранее имеющиеся сведения позволяет более тщательно рассмотреть объект будущего обогащения.
ний: Материалы международной науч.-практ. конференции. Казань. Фэн, 2012. С. 74-77.
5. Колокольцев В.Г., Новое о титаноносности Ярегского рудного узла (Южного Тимана)// Региональная геология и металлогения. 2016. №67 -107с.
6. Плякин А.М. Россыпи Тимана. История изучения месторождения. Аннотированная хроно-библиография: учебное пособие. Ухта, 2014. С. 5-12.
7. Игнатьев В.Д., Бурцев И.Н. Лейкоксен Тимана: минералогия и проблемы технологии. СПб., 1997. С. 124-127 .
8. Копейкин В.И. Физико-химическая модель поведения титана в профиле выветривания. // Вестник Института геологии Коми научного центра. 2018. №10. С. 35-38.
9. Кремс А. Я., Вассерман Б. Я., Матвиевская Н. Д. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа. М.: Недра, 1974. 336 с.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2024, том 52, № 3(115) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlllllllBl
10. Мальков Б.А., Швецова И.В. Геология и минеральный состав Ярегской лейкоксеновой россыпи на Южном Тимане. Сыктывкар, 1997. 23 с.
11. Пранович А.А., Власенко В.И. Комплексный подход к освоению Ярегского нефтетитаново-го месторождения // Горный журнал. 2007. № 3. С. 69-70.
12. Махлаев Л.В. О природе лейкоксена в Ярег-ском нефтетитановом месторождении (в связи с оценкой перспектив других титановых палео-россыпей Притиманья) // Литосфера. 2008. № 5. С. 117-121
13. Прищепа О. М, Богацкий В. И., Макаревич В. Н., Чумакова О. В., Никонов Н. И., Куранов А. В. Новые представления о тектоническом и нефтегазогеологическом районировании Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Т. 6. № 4. URL: http://www.ngtp.ru/ rub/4/40_2011.pdf
14. Рыженко Б.Н., Коваленко Н.И., Присягина Н.И. Комплексообразование титана в гидротермальных системах // Геохимия. 2006 № 9. С. 950-966 .
15.Федорова М.Н. Химическая доводка титанового концентрата путем автоклавного выщелачивания кремневой кислоты. Титан и его сплавы. М., 1963; 9: 36-41.
16. Швецова И.В. Минералогия лейкоксена Ярегского месторождения. Л., 1975. 127 с.
R E F E R E N C E S
1. Avdjiev G.R., Korzhakov V.V. Yaregskoye deposit -a large and promising raw material base for the development of titanium production in Russia // National Economy of the Komi Republic: Scientific and Technical. journal. 1993. Vol. 2. No. 1. Р. 7784. (In Russian)
2. Ushakov K.M. Chemical composition of titanium-containing sandstones of the productive area of the South Timan deposit// Nature. No.2(1302).47-53c. (In Russian)
3. Dmitrieva E. V. Production of titanium coagulant based on the raw material base of the Yareg deposit // Mining Journal. 2013. No. 9. Р. 73-76.
4. Konoplev Yu. P., Alabushin A. A., Gulyaev V. E. Experience and prospects for the development of thermal mining of the Yarega high-viscosity oil field // High-viscosity oils and natural bitumen: problems and increasing the efficiency of exploration and development of deposits:
© Ушаков Константин Михайлович, аспирант,
ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный
технический университет»,
ул. Первомайская 13,
169300, г. Ухта, Российская Федерация,
эл. почта: [email protected]
ORCID: 0009-0008-2099-8281
Materials of the international scientific and practical conference. Kazan: Feng, 2012. P. 74-77. (In Russian)
5. Kolokoltsev V.G., New information on the titanium content of the Yareg ore node (South Timan)// Regional geology and metallogeny. No.67 (2016) -107c. (In Russian)
6. Plyakin A.M. Placers of Timan. The history of the study of the deposit. Annotated chronobibliography: a textbook. Ukhta, 2014. P. 5-12. (In Russian)
7. Ignatiev V.D., Burtsev I.N. Leucoxene of Timan: mineralogy and problems of technology. St. Petersburg, 1997. 124-127 p. (In Russian)
8. Kopeikin V.I. Physico-chemical model of titanium behavior in the weathering profile. Bulletin of the Institute of Geology of the Komi Scientific Center. 2018; 10: 35-38 p. (In Russian)
9. Krems A. Ya., Wasserman B. Ya., Matviyevskaya N. D. Conditions of formation and patterns of placement of oil and gas deposits. M.: Nedra, 1974. 336 p. (In Russian)
10. Malkov B.A., Shvetsova I.V. Geology and mineral composition of the Yareg leucoxene placer in the Southern Timan. Syktyvkar, 1997. 23 p. (In Russian)
11. Pranovich A.A., Vlasenko V.I. An integrated approach to the development of the Yareg oil and titanium deposit // Mining Journal. 2007. No. 3. P. 69-70. (In Russian)
12. Makhlaev L.V. On the nature of leucoxene in the Yareg oil and titanium deposit (in connection with the assessment of the prospects of other titanium paleorossils of Pritiman) // Lithosphere. 2008. No. 5. P. 117-121 (In Russian)
13. Prishchepa O. M., Bogatsky V. I., Makarevich V. N., Chumakova O. V., Nikonov N. I., Kuranov A.V. New ideas about tectonic and oil and gas geological zoning of the Timan-Pechora oil and gas province // Oil and gas Geology. Theory and practice. 2011. Vol. 6. No. 4. URL: http://www. ngtp.ru/rub/4/40_2011.pdf (In Russian)
14. Ryzhenko B.N., Kovalenko N.I., Prisyagina N.I. Titanium complexation in hydrothermal systems. Geochemistry. 2006; 9: 950-966 p. (In Russian)
15. Fedorova M.N. Chemical refinement of titanium concentrate by autoclave leaching of silicic acid. Titanium and its alloys. M., 1963; 9: 36-41 p. (In Russian)
16. Shvetsova I.V. Mineralogy of leucoxene of the Yareg deposit. L., 1975. 127 p. (In Russian)
© Ushakov Konstantin Mikhailovich,
postgraduate student,
Federal State Budgetary Education Institution
of Higher Education
«Ukhta State Technical University»
Pervomaiskaya St. 13,
169300, Ukhta, Russian Federation,
e-mail: [email protected]
ORCID: 0009-0008-2099-8281
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2024, том 52, № 3(115) lllllllllllllllllllllllllllllllll
