CC BY
63
УДК 631.48
ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕЗИСА ГИПСОНОСНЫХ ЛУГОВЫХ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ю. А. Вяль, канд. биол. наук, доцент; Л. А. Новикова, доктор биол. наук, профессор; Г. А. Карпова, доктор с/х. наук, профессор;
Пензенский государственный университет, Россия, E-mail: [email protected]
С. В. Лойко, заведующий почвенным музеем
Национальный исследовательский Томский государственный университет, Россия
Рассматриваются вопросы генезиса луговых гипсоносных почв в условиях Пензенской области, формирующихся на отрицательных элементах рельефа под влиянием минерализованных грунтовых вод под луговой растительностью при участии гидрогенно--аккумулятивных и биогенно-аккумулятивных процессов. Изучены особенности морфологии луговых гипсоносных почв, приводится их диагностика с использованием критериев трёх классификаций почв. Определены тип и степень засоления. Поднимаются вопросы охраны изученного ландшафтного комплекса, представляющего научную ценность в связи с произрастанием здесь редких для области видов растений, устойчивых к засолению.
Ключевые слова: луговые гипсосодержащие почвы, засоление, генезис почв.
Гипсоносные почвы - особая геохимическая группа почв, широко представленная в аридных областях (пустынных, полупустынных и сухостепных) и локально - в степной, лесостепной и таёжно-лесной зонах. Несмотря на длительную историю изучения (в нашей стране - с докучаев-ских времён), многие вопросы до сих пор не нашли своего окончательного решения: способы почвообразования и формирования гипсосодержащих почв, их география и классификация [1]. Накопление гипса является одним из аспектов засоления почв и представляет собой актуальную проблему современного почвоведения [2]. Гипсоносные почвы встречаются в ландшафтах с различным водным режимом. В автоморфных почвах гипс может накапливаться в результате почвообразовательных процессов при непромывном водном режиме, либо быть унаследованным от почвообразующих пород при промывном режиме [3]. В полугидроморфных и гидро-морфных почвах гипс зачастую накапливается из грунтовых вод при выпотном режиме. В лесостепи в области распространения покровных лессовидных отложений подобные условия часто встречаются в долинах рек.
Гипсосодержащие почвы, как и засолён-ные почвы в целом, на территории Пензенской области изучены недостаточно. В первой половине XX в., по свидетельству И. И. Спрыгина, на юге Пензенского и на юго-
востоке Чембарского уездов почвоведами Н. А. Димо и В. В. Геммерлингом были обнаружены «столбчатые солонцы» [4]. В работах И. И. Спрыгина при описании солонцеватых степей Пензенского уезда дана характеристика некоторых морфологических признаков солонцов, в том числе говорится о наличии в материнской породе с глубины 45...50 см скоплений «прозрачных бесцветных кристалликов, не вскипающих, по-видимому, - сернокислые соли» [4]. В Мокшанском уезде образование солонцов он объясняет «выходом (вероятно оползневого характера) чёрной нижнемеловой соленосной глины» [4].
В изданной во второй половине XX в. монографии «Почвы Пензенской области» А. И. Дорогов лишь упоминает о процессах засоления при характеристике почв лугово-чернозёмного типа «в восточной, главным образом Засурской части Пензенской области», в которых иногда встречаются признаки «гипсовой солонцеватости и осоло-делости» [5].
Более подробная характеристика солонцов и солонцеватых чернозёмов даётся в работе К. А. Кузнецова с соавторами [6], которая стала практически единственным источником информации о засолённых пензенских почвах при создании крупного обобщения последних лет - монографии «Засолённые почвы России» [2]. В ней подчёркивается чрезвычайно слабая степень изученности этих почв в связи с их
Нива Поволжья № 2 (27) 2013 21
локальным распространением и «низкой агрономической ценностью» [2].
В последнее время интерес к засолён-ным почвам значительно возрос, так как на них развиваются чрезвычайно своеобразные для нашей области растительные сообщества с участием редких галофильных видов растений [7, 8, 9].
Целью нашей работы было изучение природы засоления луговых почв в условиях лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности.
Исследования проводились в 2-х км к северо-западу от с. Ольшанка Пензенского района Пензенской области (южные окрестности г. Пензы).
Объектом исследования выступили растительность и луговые почвы в транссупе-раквальной геохимической позиции, которая в геоморфологическом отношении представляет собой обширный вогнутый мезосклон, в котором развиты многочисленные ложбины, веерообразно сходящиеся в лощину, впадающую в р. Малиновка. Этот мезосклон, в плане имеющий форму амфитеатра, является частью правого склона долины р. Малиновка, его формирование связано с разгрузкой подземных вод, приводящих к засолению почв. В направлении от верхней части вогнутого ме-зосклона к р. Малиновка заложены три почвенных разреза и выполнено 20 геоботанических описаний.
Описание растительности проводилось на пробных площадях размером 4 м2 (2*2) по традиционной методике, при этом оценивалось общее проективное покрытие (ОПП), проективное покрытие по хозяйственно-биологическим группам (деревья и кустарники, злаки и осоки, бобовые и разнотравье), а также отмечалось абсолютное проективное покрытие каждого вида.
Характер засоления почв определяли методом анализа водной вытяжки, содержание карбонатов - объёмным методом, содержание гипса с 0,2 н - соляной кислотой, содержание гумуса - по И. В. Тюрину с фотоколориметрическим окончанием [10, 12]. Все анализы выполнены в двукратной повторности и статистически обработаны.
Растительность данного участка представляет собой комплекс луговой, болотной и кустарниковой растительности. Наиболее распространенными являются настоящие луга с участием мезофильных растений, способных расти при слабой степени засоления: осоки светлой (Carex diluta), бодяка съедобного (Cirsium esculen-tum), б. серого (с. canum), крестовника Швецова (Senecio schvetzovii), к. эруколи-стного (S. erucifolius), донника зубчатого (Melilotus dentatus), астрагала бороздчатого (Astragalus sulcatus), стальника полевого (Ononis arvensis), пустыребрышника обнаженного (Cenolophium denudatum), гладиолуса тонкого (Gladiolus tenius). Небольшую площадь занимает ассоциация с доминированием белозора болотного (Parnassia palustris) и участием пальчатокоренника кровавого (Dacthylorhiza cruenta) и бровни-ка одноклубневого (Herminium monorchis). ОПП травостоя колеблется от 50 до 80 %. Латинские названия видов приводятся по С. К. Черепанову [13].
Изученные почвы имеют схожее морфологическое строение, поэтому приведем их описание на примере разреза № 1:
Ак - 0...22 см - гумусовый горизонт. Во влажном состоянии чёрный, при высыхании тёмно-серый, в верхней части зерни-сто-комковатый, густо оплетённый корнями трав, книзу комковатый; рыхлый, свежий, глинистый, вскипает с поверхности. Карбонаты в виде мелких вкраплений диаметром
Новообразования гипса в луговой почв: А - мелкокристаллический гипс под микроскопом (ув. 16*10); Б - стяжения по ходу корней
Содержание солей и гумуса в исследуемых почвах
Глубина, см Горизонт С, % Б, % Бток, % щ С1-НСОэ С1 БО42- Са2+ Мд2+ №+ + К+ Карбонаты, % о" с Г% о Г%
общ. ток
ммоль экв./ 100 г почвы
Разрез № 1
0-10 Ак, с 1,1 0,8 0,01 1,2 0,1 11,4 0 12,7 0,1 0 3,8 1,5 10,6
10-22 Ак, с 1,3 1,0 0,01 1,0 0,1 13,9 0 15,2 0,2 0 4,0 9,6 8,5
25-40 АВк, с 1,2 1,0 0,02 0,5 0,1 14,7 0,2 15,0 0,5 0 4,0 20,6 4,2
45-55 АВк, с 1,2 1,0 0,03 0,5 0,1 14,6 0,2 14,9 0,9 0 3,7 18,3 3,5
60-80 Вк, с, д 1,1 1,0 0,04 0,5 0,1 15,0 0,5 15,0 0,6 0,0 8,0 17,5 1,9
80-115 Вкм, с, д 1,2 1,1 0,04 0,5 0,1 15,1 0,4 15,2 0,1 0,4 11,0 22,4 0,8
Разрез № 2
0-10 [АВ] к, с 1,2 1,0 0,02 0,9 0,1 14,3 0,0 15,1 0,9 0 6,2 23,6 6,7
13-25 [АВ] к, с 1,3 1,0 0,02 0,8 0,1 14,2 0 15,1 0,9 0 6,5 24,1 6,1
35-45 [А] к 0,9 0,6 0,04 0,8 0,1 8,8 0,5 9,1 0,9 0 6,7 0,2 13,7
60-70 [А] к 0,3 0,2 0,04 0,7 0,1 3,1 0,5 3,2 0,6 0,1 2,3 0,1 10,7
80-85 [А] к 0,2 0,2 0,08 0,5 0,1 3,0 1,0 2,5 0,6 0,5 1,3 0,1 6,4
100-105 [АВ] к 0,3 0,3 0,07 0,6 0,2 3,5 0,9 3,2 0,5 0,5 2,7 0,0 2,3
115-125 Вкм, с, д 1,3 1,1 0,08 0,5 0,2 15,1 1,0 14,5 1,0 0,5 9,5 16,1 0,7
Разрез № 3
0-12 [АВ] к, с 1,5 1,2 0,26 0,8 0,2 16,7 4,0 13,5 4,5 0 7,7 22,8 7,4
12-21 [АВ] к, с 1,5 1,2 0,35 0,8 0,2 17,7 5,4 13,1 4,9 0,7 7,0 23,0 7,1
21-26 [В] к, с 1,4 1,2 0,24 0,6 0,1 16,9 3,7 13,7 4,7 0 7,6 23,8 2,8
30-45 [А] к, с 1,6 1,3 0,45 0,8 0,2 18,9 7,4 12,2 4,9 0 6,9 8,2 9,1
45-60 [А] к, с 1,5 1,2 0,41 0,8 0,2 17,3 6,6 11,5 7,0 0 4,0 2,0 9,1
60-75 [АВ] к 0,8 0,6 0,24 0,6 0,2 9,3 3,7 6,2 3,5 0,4 2,1 0,2 5,8
75-100 Вк, д 0,3 0,2 0,09 0,7 0,2 2,4 1,4 1,7 1,2 0,3 8,2 0,1 2,4
>100 Вкм, с, д 1,3 1,1 0,18 0,4 0,2 16,6 2,8 14,2 3,5 0 12,0 16,8 0,5
Примечание. С - сухой остаток; Б - сумма солей; Бток - сумма токсичных солей.
1...3 мм по внутриагрегатным порам. Переход ясный по сложению и структуре.
АВк, с - 22.60 см - переходный гумусовый горизонт. Во влажном состоянии тёмно-серый с единичными пятнами карбонатов грязно-белого цвета, при высыхании серый («дымчатый»); крупнокомковато-крупноореховатый, агрегаты разрушаются при небольшом нажатии, уплотнённый, глинистый. Мелкокристаллический гипс диаметром 0,15.0,30 мм обнаруживается только под микроскопом (рисунок). Переход постепенный.
Вкм, с, д - 60.115 см - срединный (мелкозернистый гипсовый по Н. Г. Мина-шиной, Л. Л. Шишову) горизонт, пёстрый от серого до белёсого за счёт обилия пятен карбонатов, карбонатных новообразований диаметром 1.3 мм по порам, присутствия гипсовых стяжений диаметром до 5 мм по ходам корней (рисунок). Единичные ржавые пятнышки на изломе некоторых агрегатов; зернисто-крупноореховатый, структура прочная, плотный, глинистый. Переход постепенный.
Скм, с, д - материнская порода - древ-неаллювиальные-делювиальные карбонат-
ные гипсоносные глины.
В строении профилей двух других разрезов (№ 2 и № 3) обнаруживаются признаки антропогенного перемешивания почвенной массы: морфонное строение профиля, близкое залегание нижних горизонтов к поверхности, погребение тёмноокра-шенной почвенной массы на глубину 35.85 см.
Грунтовые воды вскрыты на глубине 1,25 м (разрез № 1) - 1,70 м (разрезы № 2 и № 3).
Для диагностики исследуемых почв мы использовали критерии трёх классификаций: 1977 г. [14], 2004 г. [15] и классификации, разработанной специально для гипсо-содержащих почв [1]. Используя морфологические признаки, результаты анализа водной вытяжки и данные по содержанию карбонатов, гипса и гумуса (табл. 1), можно диагностировать исследуемые почвы следующим образом (табл. 2).
В классификации почв 1977 г. [15] гип-соносность почв как диагностический признак учитывается при причислении почвы к определённому роду - при наличии легкорастворимых солей и при глубине залега-
Нива Поволжья № 2 (27) 2013 23
*Таксон этого ранга в данной классификации не выделяется;
**В классификации предусмотрено деление на слабо-, средне- и сильносолонцеватые почвы по содержанию натрия в надгипсовом горизонте, но в нашей работе этот показатель не изучался.
Положение изучаемых почв в системе классификаций почв разных авторов
Раздел клас- Год
сификации 1977 2004 2002
Ствол _* Постлитогенные
Отдел - Гидрометаморфические Аккумулятивные
Класс _ - Мелкозернистые
Тип Луговые Гумусово- гидрометаморфические Луговые гипсоносные
Подтип Влажнолуговые Засолённые, омергеленные Собственно луговые гипсоносные
Род Засолённые Гипсосодержащие, кальциевые, магниево-кальциевые хлоридно-содово-сульфат-ные (разрез № 3) Слабозасолённые**
Вид Маломощные среднегумусные слабо- (разрезы № 1, Поверхностно-
№ 2), среднезасолённые (разрез № 3) высокозагип- гипсоносные
сованные, среднезагипсованные, среднемощные
Подвид _ _ Слабогипсоносные
Разновидность Глинистые Глинистые Глинистые
Разряд По материнской породе По материнской породе Среднемощные по мощности гипсового горизонта
ния гипсовых выделений около 30 см почвы получают родовой эпитет «засолён-ные». Вид почвы зависит от степени засоления (суммы легкорастворимых, в том числе токсичных солей при определённом типе засоления, определяемом по соотношению анионов С1 , Э042 , НСО , СО32), глубины залегания верхней границы гипсового горизонта (слоя) и его мощности, содержания гипса, строения гипсовых образований [14].
В классификации почв 2004 г. содержание легкорастворимых солей выше 0,2 % при хлоридно-сульфатном и сульфатном засолении рассматривается как диагностический признак таксона более высокого ранга - подтипа. При наличии в профиле гипса выделяется род гипсосодержащих почв. Принципы выделения видов не отличаются от таковых классификации 1977 г. [15].
В классификации, специально разработанной для гипсоносных почв Н. Г. Мина-шиной и Л. Л. Шишовым, особенности гип-сообразования как диагностические признаки учитываются уже на уровне классов (категорий), которые выделяются по форме гипсовых образований. По мнению авторов, форма и размеры кристаллов, их распределение среди остальной почвенной массы, с одной стороны, указывают на генезис почвы, поскольку зависят от совре-
менных и палеогеографических и геохимических условий, а с другой - определяют мелиоративные и агропроизводственные качества почв [1].
Своеобразие химизма изучаемых луговых почв обусловлено специфическим комплексом факторов почвообразования. Почвы формируются на вогнутом амфитеатро-видном мезосклоне долины реки, в котором заложена сеть многочисленных неглубоких ложбин, соединяющихся в широкую лощину, вблизи которой встречаются засо-лённые почвы. Природа переувлажнения на рассматриваемом мезосклоне связана как с поверхностными натечными водами, стекающими в весенний период с прилегающих слабодренируемых водораздельных пространств, так и с разгружающимися здесь грунтовыми водами, которые выходят на поверхность в весенний период, поддерживая существование густой сети ложбин, число которых явно превышает возможности поверхностного стока. Поверхностные воды, смыкаясь с грунтовыми, вызывают длительный период господства в почвенном профиле восстановительных условий. Однако из-за омергеленности почвенных горизонтов признаки оглеения выражены слабо. Во второй половине июня - июле - августе водный режим приобретает характер выпотного. Близко зале-
гающие к поверхности грунтовые воды становятся источником _обогащения почвы ионами С1 , SO42 , НСО , СО32 , Са2+, Mg2+, Na+, которые приводят к появлению гипсовых и карбонатных новообразований. Мелкозернистый характер гипсовых новообразований свидетельствует о постепенном просыхании почвенного профиля. По данным Н. Г. Медведевой, для подземных вод древнеаллювиальных четвертичных отложений этого района (долина р. Ардым) характерна слабая минерализация (1,4 г/л) с содержанием ионов С1 106,4 мг/л, SO42 463,6 мг/л, НСО 329,4мг/л, Са2+ 244,0 мг/л, Mg2+ 31,6 мг/л, Na+ и К+ 93,4 мг/л [16].
В результате в исследуемых почвах уже с глубины 20...25 см формируются гип-соносные горизонты с содержанием гипса 17.22 % массы воздушно-сухой почвы (разрез № 1). Обращает на себя внимание тот факт, что гипса накапливается больше, чем карбонатов. Это является главным отличием рассматриваемых влажно-луговых почв от их широко распространенных аналогов в лесостепи, так как чаще процесс омергеливания преобладает над гидрогенным накоплением гипса в аналогичных почвах транссупераквальных местоположений.
Накопление гипса из грунтовых вод приводит к уплотнению нижних горизонтов почвы, так как гипс, выкристаллизовываясь, заполняет свободные пространства, сдвигает и уплотняет почвенные частицы. В верхних горизонтах при подходе верхней части капиллярной каймы к поверхности почв при росте кристаллов происходит разрыхление почвенной массы за счёт выталкивания частиц растущими кристаллами вверх [17]. В результате формируется профиль с рыхлым надгипсовым и уплотнённым (плотным) гипсосодержащими горизонтами.
В почвах разрезов № 2 и № 3 высокое содержание гипса (22.24 %) наблюдается уже с поверхности, в то время как на глубине 35.105 см его содержание падает до 0,1.8,0 %, а глубже вновь возрастает до 16.17 %. Это свидетельствует о перемешивании почвенной массы, что, скорее всего, связано с их земледельческим использованием в прошлом. На это же указывают и карбонатные, и гумусовые профили разрезов № 2 и № 3 по сравнению с аналогичными характеристиками разреза № 1.
Как известно, в 60-70-е годы в нашей стране проводились масштабные мероприятия по улучшению агропроизводственных свойств почв. Видимо, для улучшения этих
земель под сенокосы производилась глубокая вспашка, следствием которой и является морфонное строение почв разрезов № 2 и № 3.
В засолении изучаемых почв принимают участие анионы сульфата, хлора, катионы кальция; с глубины 60 см - натрия. Для почвы разреза № 3 повышенная по сравнению с разрезами № 1 и № 2 сумма токсичных солей обусловлена солями сульфата магния.
Особенности биогенно-аккумулятивных процессов в изучаемых почвах заключаются в том, что они протекают довольно активно, но охватывают только верхнюю часть почвенного профиля. Об этом свидетельствует высокое содержание гумуса в верхнем слое гумусового горизонта разреза № 1 (мощностью 20 см) и его резкое (в два раза) снижение уже с глубины 25 см. Это обусловлено спецификой влажно-луговой растительности с поверхностными корневыми системами, а также с отсутствием биогенных механизмов замешивания в переувлажненных условиях. В сложении растительного покрова много одно- и малолетников, что увеличивает скорость биологического круговорота и способствует накоплению в верхней части почвы значительного количества гумуса - около 10 % (разрез № 1), а в заделанной на глубину в ходе распашки (разрез № 2) - до 13 %.
В настоящее время на исследуемой территории наблюдается восстановительная сукцессия растительности, которая сопровождается развитием настоящих лугов и внедрением редких для Пензенской области галофильных видов: астрагала бороздчатого, астры солончаковой (Tripolium vulgare), белозора болотного, бодяка серого, бровника одноклубневого, крестовника Швецова [18], к. эруколистного, поручейника сизаролистного (Sium sisaroideum) и др. Описанный нами ландшафтный комплекс представляет собой большую научную ценность и должен быть взят под охрану.
Таким образом, на территории Пензенской области при сочетании особого комплекса природных условий (своеобразное положение в рельефе, разгрузка минерализованных грунтовых вод определённого химического состава, поступление в весенний период поверхностных натёчных вод с соседних водоразделов, луговая растительность) в луговых почвах развивается процесс засоления. Это приводит к формированию растительных сообществ со значительным участием факультативных галофитов, способных произрастать в этих условиях.
Нива Поволжья № 2 (27) 2013 25
Литература
1. Минашина, Н. Г. Гипсоносные почвы: распространение, генезис, классификация / Н. Г. Минашина, Л. Л. Шишов // Почвоведение. - 2002. - № 3. - С. 273-281.
2. Шишов, Л. Л. Засолённые почвы России /Л. Л. Шишов, Е. И. Панкова. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. - 854 с.
3. Спиридонова, И. А. Почвообразование и выветривание на плотных гипсах в бореаль-ной зоне: пространственно-временные закономерности: автореф. дис. ... канд. геогр. наук./ И. А Спиридонова - М., 2007. - 28 с.
4. Спрыгин, И. И. Из области Пензенской лесостепи. Часть 3. Степи песчаные, каменисто-песчаные, молонцеватые на южных и меловых склонах. / И. И. Спрыгин - Пенза, 1998. -С. 93-104.
5. Дорогов, А. И. Почвы Пензенской области / А. И. Дорогов. - Пенза: Пензенское областное издательство, 1951. - 270 с.
6. Почвы Пензенской области / К. А. Кузнецов, Г. Б. Гальдин, Н. И. Николаева, Э. А. Па-ламожных. - Саратов - Пенза: Приволжское книжное издательство, 1996. - 126 с.
7. Чистякова, А. А. Структура почвенно-растительного покрова засолённых степных блюдец лесостепи / А. А. Чистякова, Г. Р. Дюкова // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. - 2010. -№ 17(21). - С. 32-38.
8. Новикова, Л. А. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге / Л. А. Новикова, Т. А. Разживина // Раритеты флоры Волжского бассейна. -Тольятти, 2009. - С. 153-162.
9. Новикова, Л. А. Формирование растительности на засоленных участках в южных районах Пензенской области / Л. А Новикова, Д. В. Панькина // Мониторинг экологически опасных промышленных объектов и природных экосистем: сб. статей VI Всероссийской научно-практ. конф. (август 2012 г.). - Пенза: ПГСХА, 2012. - С. 82-86.
10. Практикум по почвоведению / И. П. Гречин, И. С. Кауричев, Н. Н. Никольский и др. -М.: Колос, 1964. - С. 262-292.
11. Отраслевой стандарт ОСТ 46-52-76 «Методы агрохимических анализов почв. Определение химического состава водных вытяжек и состава грунтовых вод для засоленных почв» (введен в действие приказом Министерства сельского хозяйства СССР от 20 августа 1976 г. № 173) // http://www. infosait. ru/norma_doc/51/51991/index. htm
12. Александрова, Л. Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л. Н. Александрова, О. А. Найдёнова - Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1986. -295 с.
13. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 990 с.
14. Классификация и диагностика почв СССР / В. В. Егоров, В. М. Фридланд, Е. Н. Иванова. - М.: Колос, 1977. - 224 с.
15. Классификация и диагностика почв России / составители Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.
16. Медведева, Н. Г. Подземные воды четвертичных отложений территории Пензенской области / Н. Г. Медведева // Вопросы географии Пензенской области. Географический сборник. Вып. 2. - Ленинград, 1969. - С. 62-72.
17. Минашина, Н. Г. Гипсоносные почвы, особенности их освоения и анализа / Н. Г. Минашина // Почвоведение. - 1975. - № 8. - С. 3-14.
18. Вяль, Ю. А. Становление морфолого-анатомических структур крестовника Швецова в онтогенезе в условиях солонцеватого луга / Ю. А. Вяль, Н. Г. Мазей // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. - Пенза: ПГПУ. - 2012. - № 29. - С. 47-61.
UDK 631.48
GENESIS PECULIARITIES OF GYPSUM-CONTAINING MEADOW SOILS IN PENZA REGION
Vyal J. A., candidate of biological sciences, assistant professor; Novikova L.A., doctor of biological sciences, professor; Karpova G.A., doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HPT «Penza State University», Russia Loiko S. V., head of soil Museum National research Tomsk state University, Russia
The article deals with the origin of meadow gypsum-containing soils in the conditions of Penza region. The genesis emerges on the negative topographic elements under the influence of mineralized ground waters under the meadow vegetation, hydro-accumulative and bio-genetic accumulative processes. The peculiarities of morphology of meadow gypsiferous soils, have been studied and their diagnostics has been shown using the criteria of the three classifications of soils. The type and extent of salinity have been defined. The problems of protecting the studied landscape complex become actual because it is of great scientific value as rare plants for Penza region which are resistant to salinity grow here.
Keywords: gypsum-containing meadow soils, salinization of soil, genesis of soils
References
1. Minashina, N.G. Gypsum-containing soils: their distribution, genesis, and classification / N. G. Minashina, L. L. Shishov // Soil scienсе. - 2002. - Vol. 3. - P. 273-281.
2. Salt-affected soils in Russia / L. L. Shishov, Е. I. Pankova. - M., 2006. - 854 p.
3. Spiridonova, I. A. Soil formation and weathering of the dense gypsum in the boreal zone: spatio-temporal laws.: abstract of dissertation ... cand. of geographical sciences. M, 2007 - 28 p.
4. Sprygin, I.I. From region of Penza forest-steppe. Vol. 3. Sandy, stony-sandy soils, soils salty on south and chalky slopes. Penza, 1998. - P. 93-104.
5. Dorogov, A.I. Soils of Penza region / A. I. Dorogov. - Penza, 1951. - 270 p.
6. Kuznetsov, K.A. Soils of Penza region / K. A. Kuznetsov. - Saratov- Penza: Privolzskoye kniznoye izdatelstvo, 1996. - 126 c.
7. Chistjakova, A.A. The structure of soil-vegetation cover of saline steppe «saucers» (depressions) in a forest-steppe / A.A. Chistjakova, G.R. Djukova // Izvestia PGPU. - 2010. - № 17(21). -P. 32-38.
8. Novikova, L.A. Galofile component of the flora of Penza region in the regional Red Data Book / L.A. Novikova, T.A. Razivina // The rarities of the flora of the Volga basin. - Toljatti, 2009. P. 153-162.
9. Novikova, L.A. The formation of vegetation on saline areas in the southern lands of Penza region / L. A. Novikova, D. V. Pankina // Monitoring of environmentally hazardous industrial objects and natural ecosystems: the collection of articles VI all-Russian scientific-practical conference (August 2012). - Penza, 2012. - P. 82-86.
10. Grechin, I. P. Practical work on Soil science / I. P Grechin, I. S. Kaurichev. - M.: Kolos 1964. - P. 262-292.
11. Branchy standard OCT 46-52-76 «Methods of agro-chemical soils analysis» // http://www. infosait. ru/norma_doc/51/51991/index. htm
12. Aleksandrova, L.N. Laboratory-practical lessons on Soil science / L. N. Aleksandrova, O. A. Naidenova. - L., 1986. - 295 p.
13. Cherepanov, S.K. Vascular plants of Russia and bordering countries / Cherepanov, S. K. -Collection of publ.: 1995. - 990 p.
14. Classification and diagnostics of soils in the USSR / V. V. Yegorov, V.M Fridland, E.N. Ivanova - M.: Kolos, 1977. - 224 p.
15. Classification and diagnostics of soils in Russia / L.L. Shishov, V.D. Tonkonogov, I.I. Lebedeva. - M., 2000. - 236 p.
16. Medvedeva, N.G. Underground water of quaternary sediments of Penza region / N. G. Medvedeva. - L, 1969. - p. 62-72.
17. Minashina N.G. Gypsic soils, their reclamation and analysis / N. G. Minashina // Soil sciense. - 1975. - № 8. - P. 3-14.
18. Vyal, Yu.A. Development of anatomical and morphological structures of Senecio schwet-zovii during ontogenesis in saline-soil-meadow / J. A. Vyal, N. G. Mazei // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. V. G. Belinskogo. - 2012. - № . 29. P. 47-61.
Нива Поволжья № 2 (27) 2013 27
