CC BY
19
ОСОБЕННОСТИ ФОТОСИНТЕЗА И ПРОДУКТИВНОСТЬ СИЛОСНЫХ КУЛЬТУР В ОДНОВИДОВЫХ И СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВАХ
С.Н. Шапсович
Аннотация. Приводятся результаты наблюдений за фотосинтетической деятельностью кукурузы и подсолнечника в зависимости от возделывания в одновидовых и совместных посевах. Наибольшая средняя площадь листьев и фотосинтетический потенциал отмечены в посевах кукурузы с горохоовсяной смесью. Чистая продуктивность фотосинтеза в этом варианте ниже. Более высокие показатели продуктивности имеет подсолнечник. Продуктивность посевов не имеет тесной связи с показателями фотосинтетической деятельности.
Ключевые слова: кукуруза, подсолнечник, совместные посевы, площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, продуктивность.
Подсолнечник, начиная с 1930-х гг. и вплоть до 1950-х гг., был единственной культурой, которая высевалась специально для силосования [1. - С. 193]. Кукуруза с 1950-х гг. стала основной силосной культурой во всех регионах Восточной Сибири [2. - С. 61]. Эти культуры вновь должна занять достойное место в полевом кормопроизводстве Забайкалья [3. - С. 186]. Основным способом хозяйственной адаптации силосных культур к засушливых условиям Забайкалья является орошение.
Исследования проводились на опытном поле Бурятского НИИСХ, расположенного в центральной су-хостепной зоне Бурятии. Почва каштановая, мучнисто-карбонатная, по механическому составу легкосуглинистая, с низким содержанием гумуса - 1,2%. Влажность в период вегетации поддерживалась на уровне не ниже 70% 1111В поливами дождеванием. Сумма активных температур 1387...1584, эффективных - 480...649°С. Агротехнология в опытах согласно с рекомендациями «Системы земледелия Бурятской АССР» [4. - С. 125].Учеты и наблюдения в соответствии с методическими указаниями ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса и ВНИИ орошаемого земледелия, дисперсионный и регрессионный анализ по Б.А. Доспехову.
Изучали районированные в Бурятии сорта и подсолнечника и гибриды кукурузы в одновидовых и че-резрядных посевах и подсев горохоовсяной смеси в междурядья кукурузы после культивации междурядий.
Площадь листовой поверхности кукурузы в одно-видовом посеве возрастала до конца вегетации в фазе формирования початка (таблица 1).
Одновидовой посев подсолнечника создавал наибольшую листовую поверхность в начале фазы цветения, и к уборке в фазе массового цветения она снижалась на 2,4 тыс. м /га. Наибольшую площадь листьев, во все сроки наблюдений, формировал совместный посев кукурузы с горохоовсяной смесью.
Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) однови-дового посева кукурузы была несколько выше в период выметывания и незначительно снижалась в конце вегетации (таблица 2). У кукурузы в черезрядном посеве с подсолнечником она несколько возрастала в этот период, но была ниже, чем в одновидовом посеве. ЧПФ кукурузы в совместном посеве с горохоовсяной смесью, напротив, значительно снижался в конце вегетации. Это трудно объяснить иными причинами, чем отрицательное влияние на нее горохоовсяного компонента.
Таблица 2 - Чистая продуктивность фотосинтеза одновидовых и совместных посевов, г/м2(в среднем за 3
Подсолнечник в совместном посеве отличался более высокой ЧПФ, чем в одновидовом. Наиболее высокая средняя ЧПФ за период наблюдений отмечалась у черезрядного посева кукурузы с подсолнечником, а самая низкая у совместного посева кукурузы с горохо-овсяной смесью. Фотосинтетические потенциалы (ФП), напротив, значительно выше в этом варианте опыта (таблица 3).
Таблица 3 - Фотосинтетическая деятельность в одновидовых и совместных посевах (в среднем за 3
Кукуруза является тропическим злаком с типом фотосинтеза С4 [5. -С. 8].В тоже время, низкие температуры часто ограничивают ее ЧПФ и рост растений, а подсолнечник, имеет повышенную продуктивность фотосинтеза [6. - С 110]. Эти особенности проявились в наших исследованиях, где только горох и овес отличались низкой ЧПФ.
Преимущество подсолнечника в одновидовом посеве над другими вариантами опыта отмечено по всем показателям продуктивности посевов (таблица 4).
Таблица 4 - Продуктивность одновидовых и
совместных посевов (в среднем за 3 года)
№ варианта Вариант К. ед., тыс./га Переваримого протеина К.П.Е., тыс./ га ОЭ, ГДж/га
кг/га г/к. ед.
1 Кукуруза 2,93 266 90,8 2,48 31,6
2 Подсолнечник 4,61 394 85,5 3,78 50,1
3 Кукуруза + подсолнечник 3,56 319 90,0 3,16 41,9
года)
№ варианта Вариант Средняя площадь листьев, тыс. м2/га Средняя ЧПФ, г/м2 в ФП, млн. м2/га х
сутки сутки
1 Кукуруза 32,3 5,12 0,97
2 Подсолнечник 29,6 5,55 0,89
3 Кукуруза + подсолнечник 31,3 5,58 0,94
4 Кукуруза + горох + овес 47,3 3,46 1,42
Таблица 1 - Площадь листьев одновидовых и совместных посевов, тыс. м2/га (в среднем за 3 года)
№ варианта Культура, смесь 25.07 10.08 25.08
1 Кукуруза 33,8 41,0 54,3
2 Подсолнечник 35,2 42,8 40,4
3 Кукуруза 17,3 20,4 25,8
3 Подсолнечник 19,0 22,8 22,1
3 Всего 36,3 43,2 47,9
4 Кукуруза 31,4 42,0 45,8
4 Горох 7,6 14,5 17,6
4 Овес 6,3 9,1 15,0
4 Всего 45,3 65,6 78,4
года)
№ варианта Культура, смесь 25.07-10.08 10.08-25.08
1 Кукуруза 5,26 4,98
2 Подсолнечник 6,38 4,71
3 Кукуруза 4,57 4,80
3 Подсолнечник 6,89 6,13
3 Всего 5,68 5,47
4 Кукуруза 5,64 3,21
4 Горох 0,72 2,17
4 Овес 0,78 2,89
4 Всего 3,98 2,93
4 Кукуруза + горох + овес 3,42 371 108,5 3,55 35,8
НСР05 0,250,74 28-65 - 0,300,68 -
Положительное влияние на продуктивность оказали черезрядные посевы кукурузы с подсолнечником и подсев к кукурузе горохоовсяной смеси.
Между показателями фотосинтеза и продуктивности посевов не установлено тесных парных корреляционных зависимостей. Так, между выходом с 1 га к. ед. и площадью листьев г = 0,213 ± 0,095, к.ед. и ЧПФ - г = 0,208 ± 0,112, к. ед. и ФП - г = 0,138 ± 0,075.Между сбором переваримого протеина (п. п) и площадью листьев г = 0,348 ± 0,142, п. п. и ЧПФ - г = 0,510 ± 0,125, п.п. и ФП - г = 0, 375 ± 0,164. Между выходом кормо-протеиновых единиц (К.П.Е.) и площадью листьев г = 0,470 ± 0,205, К.П.Е. и ЧПФ - г = 0,215 ± 0,085 , К.П.Е. и ФП - г = 0,498 ± 0,295 . Между сбором обменной энергии (ОЭ) и площадью листьев - г = 0,235 ± 0,103, ОЭ и ЧПФ - г = 0,174 ± 0,095, ОЭ и ЧПФ - г = 0,285 ± 0,075, ОЭ и ФП - г = 0,332 ± 0,112.
Список использованных источников
1 Растениеводство в Забайкалье / Н.В. Барнаков, В.П. Баиров, А.Г. Кушнарев и др.; Под ред. В.П. Баирова. - Улан-Удэ, 1999. - 422 с.
2 Брикман В.И., Гренда С.Г., Емельянов А.М. Интенсивное кормопроизводство в Восточной Сибири. - М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 176 с.
3 Климова Э.В. Полевые культуры Забайкалья. - Чита: Поиск, 2001. - 408 с.
4 Система земледелия Бурятской АССР: Рекомендации / Сиб. Отд-ние ВАСХНИЛ, Бурят. НИИСХ. - Новосибирск, 1989. - 332 с.
5 Nitsh. A. StukstoffdtingungzuMais // Mais. - 1986. -Bd. 14. - 2. - S. 8-11.
6 Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур: Пер. с англ. И.М. Спичкина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 285 с.
Информация об авторе Шапсович Сергей Николаевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий агроном филиала ФГБУ «Россельхоз-центр» по республике Бурятия; тел. (301-2)23-18-38, e-mail: sshapsovich@mail.ru
FEATURES PFOTOSYNTESIS AND PRODUCTIVITY IN SILAGE CROPS SINGLE-SPECIES AND JOINT CROPS
S.N. Shapsovich
Abstract. The results of observations of the photosynthetic activity of corn and sunflower depending on cultivation in one-specific and joint crops. The highest average leaf area and photosynthetic capacity noted in maize and pea with oat mixture. The net productivity of photosynthesis in this version below. Higher rates of productivity is a sunflower. The productivity of crops has no close connection with the performance of the photosynthetic activity.
Keywords: corn, sunflower, common crops, leaf area, photosynthetic potential, pure productivity of photosynthesis, productivity
