CC BY
16
АГРОНОМИЯ
DOI: 10.25930/0372-3054-2018-1-11-7-18 УДК 633.2/.3.031
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ НА ЮГЕ РОССИИ
В. Г. Гребенников, И. А. Шипилов, О. В. Хонина
В статье представлены результаты исследований высокопродуктивных бобово -злаковых травосмесей сенокосного использования с участием донника желтого, люцерны изменчивой, клевера лугового, райграса многоукосного и костреца безостого. Доказаны большие потенциальные возможности поликомпонентных травосмесей. Бобово -злаковые агрофитоценозы, сформированные из разных видов многолетних трав и разных биологических групп, полнее использовали среду обитания, в результате чего обеспечивали устойчивые урожаи по годам с разными погодными условиями. Бобовые и злаковые травы были наиболее экологически пластичными, урожайными и в хозяйственном отношении ценными. В поливидовых посевах с участием трех видов бобовых и одного-двух видов злаковых трав в первые два года после подсева преобладали донник, люцерна, клевер, составляющие до 50% урожая надземной биомассы. С третьего года жизни доминирующую роль в составе травосмеси играли злаковые виды трав. Самую высокую биомассу урожая формировали посевы второго и четвертого года жизни в травосмеси: клевер + люцерна + кострец + донник, что соответственно составило 13,8 и 16,7 т/га зеленой массы, что на 10,2 т/га выше, чем на неулучшенном травостое. Суммарный выход обменной энергии в сумме за 4 года был на уровне 119 ГДж/га при среднегодовом показателе 30 ГДж/га, что в 3,8 раза выше, чем на контроле. Существенная прибавка валовой, обменной энергии, сухого вещества и протеина положительно отразилась на коэффициенте энергетической эффективности технологии, который был в 2,0 раза выше, чем на контроле. А величина условного чистого дохода на улучшенном травостое возросла в зависимости от вариантов опыта в 6,9-8,9 раза.
Ключевые слова: агрофитоценоз, сенокосы, донник желтый, клевер, люцерна, райграс, кострец, продуктивность
FEATURES OF STABLE PRODUCTIVITY FORMATION OF HAYLANDS AND PASTURES IN THE SOUTH OF RUSSIA
V.G. Grebennikov, I.A. Shipilov, O.V. Khonina
The article presents the results of researches on high-yield leguminous grass mixtures of haying use with the participation of yellow sweet clover, changeable Lucerne, red clover, common ryegrass and awnless brome grass. The large potentialities of polycomponent grass mixtures have been proved. The leguminous grass agrophytocenoses formed from different species of perennial grasses and different biological groups used the habitat more fully resulting in stable yields for years with different weather conditions. Leguminous and cereal grasses were the most ecologically plastic, yielding and valuable in economic terms. In poly species sowings, in the first two years after the undersowing prevailed yellow sweet clover, alfalfa , red clover, which accounted for up to 50% of the above-ground biomass crop. From the third life year the dominant role in the composition of grass mixtures was played by cereal types of grasses. The highest biomass of the crop was formed by sowings of the second and fourth year of life in the grass mix : red clover + alfalfa + awnless brome grass + yellow sweet
clover, which is 13,8 and 16,7 tons/hectare of green mass, respectively, which is 10,2 tons/hectare higher than on the unimproved grass stand. The total yield of exchange energy in the sum for 4 years was at the level of 119 GJ/hectare, which is 3,8 times higher than at the control. A significant increase in gross, exchange energy, dry matter and protein positively affected the coefficient of energy efficiency of the technology, which was 2,0 times higher than in control. And the value of the conditional net income on the improved grass stand increased by 6,9-8,9 times, depending on the variants of the experiment.
Key words: agrophytocenosis, hayfields, yellow sweet clover, red clover, Lucerne, ryegrass, awnless brome grass, productivity
Введение. Природные кормовые угодья (ПКУ) Юга России занимают около 16,6 млн га, из них почти треть расположена в восточных и северо-восточных районах. По природным условиям эта зона наиболее благоприятна для развития лугопастбищного кормопроизводства. Применение научно обоснованных технологий на сенокосах и пастбищах позволяет получать по 18-20 ц корм. ед./га. Несмотря на это, обеспеченность животных кормами высокого качества остается крайне низкой и не превышает 2,2 тыс. корм. ед. на условную голову, что в 1,5 раза ниже рекомендуемых наукой зоотехнических норм. Недостаток высококачественных растительных кормов не позволяет балансировать рационы по важнейшим показателям энергии и протеину, вследствие чего генетически обусловленный потенциал продуктивности животных используется только на 60-65%.
Доказано, что оптимальное использование земельных ресурсов может быть достигнуто только на основе измерения производственных совокупных затрат и полученной при этом продукции [1, 2, 3].
В таких условиях работы рыночного механизма особенно эффективным становится использование малозатратных технологий в пастбищном животноводстве, основным звеном которого являются ПКУ. Только по южным регионам России площадь сенокосов и пастбищ достигает 32-35% структуры всех сельхозугодий, а производство кормов с этих земель составляет только 15-17%. Являясь источником самого дешевого корма для животных, ПКУ обладают способностью к ежегодному самовозобновлению и самопроизводству зеленой массы.
Значение естественных лугопастбищных фитоценозов, особенно в зоне сухих степей, выходит за пределы интересов животноводства. Растительный покров на этих каштановых, темно-каштановых и светло-каштановых почвах и сероземах определяет не только его кормовые возможности, но и качество среды обитания жителей этих районов, генетическое многообразие флоры и фауны.
Вместе с тем активное антропогенное влияние, отсутствие ухода за травостоем сенокосов и пастбищ вызвали за последние 15-20 лет резкое обеднение их флористического состава, усилили дефляционные и деградационные процессы.
Особенно обеднели и резко изменились фитоценозы на легких и песчаных почвах полупустыни Центрального, Восточного и Западного Предкавказья [4, 5, 6].
С ботанико-географической точки зрения, ПКУ региона в основном относятся к Приазово-Причерноморско-Каспийской степной провинции, для которой характерно господство разного вида ковылей, наличие как бурно развивающихся рано весной эфемеров, так и раннелетнего разнотравья. Эти кормовые угодья являются достаточно уникальной территорией. Здесь возможно содержание животных, в частности овец и КРС мясных пород, почти круглосуточно, не вкладывая значительных материальных затрат на продолжительное стойловое содержание. В настоящее время на каждый гектар пашни на Юге России приходится от 0,35 до 0,52 га естественных кормовых угодий. Это указывает на большие возможности увеличения производства кормов для ско-
товодства и овцеводства более чем в 2,5 раза только за счет повышения их продуктивности. Важнейшими признаками ПКУ зоны сухих степей являются сильная изреженность и низкорослость травостоя, его флористическая бедность.
Сочетание различных природных условий способствовало формированию растительного покрова на этих землях от разнотравно -типчаково-полынной (степная зона) до типчаково-ковыльной сухой степи. В весенний и раннелетний периоды доминирует такой эфемероид, как мятлик луковичный, из эфемеров - мартук пшеничный и восточный.
Проективное покрытие на таких угодьях достигает 35-40%. Типчак и прутняк относятся к лучшим пастбищным растениям, так как хорошо переносят вытаптывание и быстро отрастают. Разнотравно-полынные пастбища в основном представлены овсяницей валисской, разными видами ковылей, тонконогом гребенчатым и широким набором видов разнотравья (тысячелистник, лапчатка серебристая, шалфей степной). Широко также распространены белополынные и чернополынные пастбища на солонцах.
Вместе с тем особую тревогу вызывает состояние земельного фонда ПКУ, которое в последние годы уже приближается к критическому, особенно в полупустынной и сухой зонах. По экспертным оценкам, ветровой эрозии на кормовых угодьях Юга России подвергнуто до 800 тыс. га пастбищ и 120 тыс. га сенокосов, водной эрозии - 900 тыс. га пастбищ и 70 тыс. га сенокосов, а совместное проявление ветровой и водной эрозии уже отмечается на площади 250 тыс. га. Существенным изменениям подверглись и степные экосистемы западной, центральной и южной территории региона. Сохранившиеся здесь небольшие фрагменты естественной природной среды все еще представляют собой богатый, далеко не исчерпанный ресурс и, при условии его регламентного использования, возможно сохранение его флористического многообразия.
Проведенные многолетние обследования ПКУ в зоне сухих степей Ставропольского края, Ростовской области, Республики Калмыкия, Дагестана показали, что к 2017 году кормозапас сухой биомассы здесь за последние 10 лет снизился с 15-18 до 10-12 ц/га, в центральных степных районах - с 25-30 до 15-18 ц/га. При этом из состава агро-фитоценоза частично выпали наиболее ценные в кормовом отношении бобовые и злаковые травы, а количество видов, обладающих потенциально высокой кормовой продуктивностью из группы разнотравья, сократилось от 25-30 до 12-15 видов. Неконтролируемая распашка земель превысила экологически допустимые пределы, и значительная часть такой пашни, выведенной из состава ПКУ, оказалась расположенной на эро-зионно опасных (40%) и дефляционно опасных (25%) участках. Эрозионный смыв плодородного слоя на такой пашне, по нашим расчетам, составил от 4 до 6 т/га в год. По этой причине в настоящее время более половины пахотных земель в сухостепной и полупустынной зонах нуждаются в специальных почвозащитных мероприятиях. В числе приоритетных задач по восстановлению такой деградированной пашни является увеличение площадей посева многолетних трав, которые при 75-80%-ном покрытии полностью исключают развитие дефляционных процессов на этих землях [1, 2, 4, 5, 6].
В комплексе мероприятий по реставрации деградированных, низкопродуктивных лугопастбищных экосистем важное место занимает подбор сортов и видов многолетних бобовых и злаковых трав, обладающих высокой способностью к реализации потенциальной продуктивности: устойчивостью урожая по годам, отавностью, ранним весенним отрастанием, продолжительной вегетацией, засухо-, соле-, морозоустойчивостью и высокой фитоценотической совместимостью с различными видами трав [7, 8, 9, 10].
До недавнего времени в луговом кормопроизводстве доминировала затратная химико-техногенная система, которая предусматривала большие энергозатраты (орошение, удобрения и др.) на выращивание кормовых культур, которая получила в настоящее время оценку как истощительная стратегия, в противовес которой признана адап-
тивная и энергосберегающая, позволяющая более эффективно использовать возобновляемые ресурсы, что соответствует признанной в мире концепции состояния и перспектив развития рационального кормопроизводства и животноводства.
Стратегия адаптивного кормопроизводства предусматривает создание экологически устойчивой структуры агроландшафтов на ПКУ как первоочередной задачи по совершенствованию всей системы лугового и полевого кормопроизводства, направленной на уменьшение эрозии почвы, смягчение засух, улучшение окружающей среды и оптимизацию продуктивности всех сельскохозяйственных угодий.
Несмотря на низкий уровень кормовой продуктивности, большинство сельскохозяйственных предприятий и крестьянско-фермерских хозяйств региона свое производство по-прежнему базируют на значительных затратах энергоресурсов.
Так, увеличение производства продукции на 1% приводит к росту расходов энергоресурсов в кормопроизводстве не менее чем на 3%. В случае сохранения существующих тенденций и темпов развития процессов деградации на кормовых угодьях и пашне, а также дополнительного воздействия на изменения климата, можно ожидать дальнейшего снижения продуктивности сельскохозяйственных культур.
Материал и методы исследований. Опыты проводили на территории землепользования СПК племзавода «Дружба» Апанасенковского района Ставропольского края. Почвы опытного участка имеют щелочную реакцию почвенного раствора. Среднее значение рН 8,0-8,2. Содержание гумуса 1,9-2,1%. Порозность почвы 44-46%, плотность 1,28-1,3 г/см3. Содержание органического вещества 2,7-2,8%. Баллы бонитета почв - 32-35. Содержание подвижных форм питательных веществ в почве в слое 0-20 см составляет: NO3 - 24-26; P2O5 - 16-19; K2O - 260-290 мг/кг. Согласно агроклиматическому районированию по условиям водообеспеченности, территория относится к первой агроклиматической зоне, которая характеризуется как очень засушливая - ГТК 0,5-0,7. Коэффициент увлажнения - 0,25-0,30. Сумма эффективных температур составляет 3500-3700°С. Годовое количество осадков 350-420 мм. Биоклиматический потенциал - 2,07.
Научные исследования в 2013-2017 гг. проводили с бинарными и поливидовыми травосмесями в соответствии с зональным сортиментом трав. Решение поставленных задач осуществляли на исходном стародавнем дерновинно-злаковом фитоценозе, который был без подсева трав и улучшения и использовался в качестве контроля.
Залужение стародавнего деградированного сенокоса по годам исследований проводили путем подсева многолетних трав сеялкой СЗП-3,6 на глубину 3-5 см в третьей декаде марта - первой декаде апреля в предварительно обработанную дернину травостоя на глубину 10-12 см агрегатом БДТ-3. Норма высева семян составляла в парных смесях по 50% каждого компонента, в поливидовых смесях норму высева устанавливали из расчета по 35% от полной нормы высева каждого компонента в одновидовых посевах, которая по культурам составляла: райграс многоукосный (Талан) - 25 кг/га, донник желтый (Альшеевский) - 15 кг/га, люцерна изменчивая (Вега 87) - 15 кг/га, клевер луговой (Наследник) - 15 кг/га, костер безостый (Ставропольский 35) - 25 кг/га. Донник желтый высевали в качестве покровной культуры.
Наблюдения, учеты и анализы проводили по общепринятым методикам. Уборку и учет урожая зеленой массы выполняли в фазу бутонизации - начала цветения бобовых трав и колошения (выметывания) злаков.
Площадь делянки в опыте: общая - 360 м2, учетная - 50 м2, повторность опыта -четырехкратная.
Основной метод исследований - лабораторно-полевой. Полевые опыты сопровождались необходимыми наблюдениями, учетами и измерениями. Для экономической оценки изучаемых агроприемов проводили сравнение стоимостных и натуральных по-
казателей на основе учета фактических затрат труда и средств по типовым технологическим картам. Агроэнергетическую оценку выращивания многолетних трав проводили по показателям выхода сухого вещества, содержанию в нем валовой и обменной энергии.
Результаты исследований и их обсуждение. Наши исследования показали, что различные виды многолетних бобовых и злаковых трав при выращивании в поливидовых посевах, даже при колебании экологических условий в пределах диапазона, допускающего функционирование агрофитоценоза, направляют свою жизнедеятельность на максимализацию продукционного процесса в целом.
Учитывая важность проблемы для развития кормовой базы на сенокосах и пастбищах, а также для развития теории фотосинтетической продуктивности многолетних трав, оптимизации их структуры, нами была предпринята попытка оценить влияние условий выращивания на рост, развитие, продуктивность и агроэнергетическую эффективность бинарных и поливидовых посевов многолетних трав при поверхностном улучшении стародавних деградированных фитоценозов низкой кормовой продуктивности и питательной ценности.
Наблюдения за агрофитоценозами различной оптической плотности и разных лет жизни показали, что включение в состав травосмесей растений с различными темпами линейного роста позволило сформировать многоярусные травостои, составленные из растений разных семейств и биологических групп, которые обладали экологической пластичностью, достаточно полно использовали факторы внешней среды, в результате чего на протяжении 4 лет жизни формировали устойчивый по продуктивности агрофи-тоценоз. Сформированный агрофитоценоз в результате ассимиляционной деятельности растений, их роста и развития активно влиял на параметры слагающих компонентов. Оценивая величину сформированной биомассы урожая за четыре года, необходимо отметить, что поверхностное улучшение стародавнего сенокоса путем подсева травосмесей в дернину явилось достаточно эффективным (табл. 1).
Таблица 1 - Урожайность зеленой массы многолетних трав по годам _продуктивной жизни после подсева, т/га_
2014 2015 2016 2017 Сум-
Вариант общая в т.ч. общая в т.ч. общая общая ма за
масса донник масса донник масса масса 4 года
Контроль 3,6 - 4,1 - 3,6 6,5 17,8
Райграс + донник 7,8 5,2 9,8 4,6 5,4 10,5 33,5
Кострец + донник 12,0 9,7 11,7 6,8 12,0 15,8 51,5
Люцерна + донник 14,0 11,3 10,6 6,1 11,2 11,7 47,5
Клевер + донник 7,7 6,0 9,7 5,5 7,7 4,5 29,6
Люцерна + райграс + донник 10,7 7,8 10,2 6,0 10,7 12,5 44,1
Люцерна + кострец + донник 12,2 8,8 12,5 7,0 10,3 16,0 51,0
Клевер + райграс + донник 10,3 6,9 8,2 5,3 9,8 11,3 39,6
Клевер + кострец + донник 10,3 7,2 11,3 5,8 11,4 15,5 48,5
Клевер + люцерна + райграс + донник 10,9 8,0 11,0 6,2 8,8 12,5 43,2
Клевер + люцерна + кострец + донник 13,8 10,4 13,6 7,3 13,8 16,7 57,9
Клевер + люцерна + райграс + кострец + донник 12,0 10,4 12,5 7,9 11,5 14,7 50,7
НСР05 т/га 1,43 1,37 1,21 1,23
Ко времени уборки урожая на сено урожайность зеленой массы в сумме за 4 года была в 2,8-3,3 раза выше, чем на стародавнем неулучшенном травостое. Самую высокую биомассу сформировали посевы второго и четвертого года жизни в травосмеси: клевер + люцерна + кострец + донник, что соответственно составило 13,8 и 16,7 т/га зеленой массы. Прибавка урожая зеленой массы этой травосмеси, по сравнению с контролем, в сумме за 4 года составила 40,1 т/га.
В сумме за четыре года урожайность сухого вещества травосмеси с участием трех видов бобовых трав и костреца безостого достигала 13,2 т/га, а суммарный выход ОЭ в сумме за 4 года был на уровне 119 ГДж/га при среднегодовом показателе 30 ГДж/га, что в 3,8 раза выше, чем на неулучшенном травостое. Сбор же сырого протеина в сумме за четыре года достиг величины 1730 кг/га при среднегодовом показателе 432,5 кг/га (табл. 2).
Таблица 2 - Агроэнергетическая эффективность выращивания многолетних трав при
поверхностном улучшении стародавних деградированных кормовых угодий _(в сумме за 4 года)_
Вариант Сухое в-во,т/га Сырой протеин, кг/га Валовая энергия, ГДж/га Обменная энергия, ГДж/га Затраты совокуп. энергии, ГДж/га Коэфф. энергетич. эффективности Прирост валовой энергии, ГДж/га Энергет. доход, ГДж/га
Контроль 5,3 580 47,7 31,2 14,3 2,2 33,4 16,9
Райграс + донник 9,0 820 114,0 69,8 16,5 4,2 97,5 53,3
Кострец + донник 11,8 1316 128,4 88,2 19,1 4,6 109,3 69,1
Люцерна + донник 10,6 1442 131,5 91,6 21,3 4,3 110,2 70,3
Клевер + донник 7,2 813 77,7 57,8 16,4 3,5 61,3 41,4
Люцерна + райграс + донник 9,9 1152 123,7 84,6 20,2 4,2 103,5 64,4
Люцерна + кострец + донник 11,8 1166 136,4 88,3 23,6 3,7 112,8 64,7
Клевер + райграс + донник 8,5 1170 97,2 63,0 18,1 3,5 79,1 45,0
Клевер + кострец + донник 10,5 1242 128,5 87,8 20,7 4,2 107,8 67,1
Клевер + люцерна + райграс + донник 10,3 1522 138,4 94,6 20,4 4,7 118,0 74,2
Клевер + люцерна + кострец + донник 13,2 1730 169,3 118,9 27,6 4,3 141,7 91,3
Клевер + люцерна + райграс + кострец + донник 11,8 1570 158,5 105,3 28,3 3,7 130,2 77,0
Поликомпонентная травосмесь с участием трех видов бобовых трав и костреца безостого оказалась также наиболее эффективной с точки зрения энергоемкости и величины чистого энергетического дохода (табл. 3).
Таблица 3 - Экономическая эффективность ускоренного улучшения старовозрастных многолетних кормовых угодий путем поверхностного улучшения травостоев (в сумме за 4 года)
Вариант Выход корм. ед., т/га Стоимость валовой продукции, руб./га Затраты труда, руб./га Себестоимость 1 т, руб. Условный чистый доход, руб./га Рентабельность, %
сухое в-во корм. ед.
Контроль 2,4 19200 14960 2822,6 6233,3 4240,00 28,3
Райграс + донник 4,1 32800 22220 2468,8 5419,5 10580,00 47,6
Кострец + донник 6,3 50400 25620 2171,2 4066,7 24680,00 96,3
Люцерна + донник 6,3 50400 25950 2448,1 4114,3 24450,00 94,4
Клевер + донник 4,7 37600 21910 3043,1 4661,7 14090,00 48,4
Люцерна + райграс + донник 6,4 51200 24430 2467,7 3817,2 26670,00 109,0
Люцерна + кострец + донник 7,6 60800 27440 2325,4 3610,5 33360,00 121,5
Клевер + райграс + донник 5,5 44000 21790 3282,3 5072,3 22210,00 102,3
Клевер + кострец + донник 6,8 54400 25100 2510,0 3691,2 29300,00 116,7
Клевер + люцерна + райграс + донник 6,3 50400 25100 2436,0 3984,1 25300,00 100,7
Клевер + люцерна + кострец + донник 8,6 68800 31170 2401,5 3624,4 37630,00 120,7
Клевер + люцерна + райграс + кострец + донник 7,6 56000 31410 3100,0 4132,8 24590,00 78,3
Такая существенная прибавка валовой, обменной энергии, сухого вещества и протеина положительно отразилась на коэффициенте энергетической эффективности технологии, который был в 2,0 раза выше, чем на неулучшенном травостое.
Оценка экономической эффективности выращивания многолетних травосмесей при поверхностном улучшении стародавних сенокосов была проведена по средней стоимости произведенной продукции и затратам на ее производство. Выращиваемые травосмеси по результатам 4-летних опытов способствовали получению высокого условного чистого дохода в разных сочетаниях травосмесей (29300-37630 руб./га) и рентабельности (116,7-120,7%).
Себестоимость производства 1 т кормовых единиц бобово -злаковых травосмесей на улучшенных агрофитоценозах колебалась от 3691,2 до 4132,8 руб./га. В таких агро-фитоценозах величина условного чистого дохода возросла в 6,9-8,9 раза по сравнению с неулучшенным травостоем. С учетом активного срока использования таких травостоев 4-5 лет и более, при соответствующем технологическом уходе, эффективность поверхностного улучшения возрастает на еще большую величину.
Заключение. Таким образом, подбор желательных видов многолетних бобовых и злаковых трав для организации высокопродуктивных сенокосов и пастбищ должен основываться на принципах биологизации лугового кормопроизводства, обеспечивающих повышение адаптивности, устойчивости, ресурсосбережения и природоохранной роли кормопроизводства в целом.
При разных хозяйственных характеристиках различные виды бобовых трав с различным периодом кормового использования отличаются общей устойчивостью и
комплексом абиотических факторов. Эта устойчивость и относительно стабильная по годам продуктивность обеспечиваются такими биологическими механизмами, как мощное развитие и глубоко проникающая корневая система, экономное расходование почвенной влаги и др.
Применение системы поверхностного улучшения стародавних деградированных травостоев на данном современном этапе дает возможность на сенокосах и пастбищах с сохранившимся составом естественного фитоценоза отказаться от высокозатратного коренного улучшения и использовать малозатратный технологический регламент без существенного нарушения дернины за счет подсева в обработанные дисковым лущильником или дискатором угодья многолетних трав различного ботанического состава.
Литература
1. Косолапов В. М. Кормопроизводство - проблемы эффективности и качества //Машинно-технологическое обеспечение животноводства - проблемы эффективности и качества: сборник научных трудов. - Подольск, 2010. Т. 21. Ч. 1. С. 53-64.
2. Великдань Н. Т., Гребенников В. Г., Желтопузов В. Н., Шипилов И. А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства Ставропольского края //Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 2 (10). С. 49-53.
3. Гребенников В. Г., Шипилов И. А., Турун И. П., Хонина О. В. Продуктивность стародавних лугопастбищных экосистем в зоне сухих степей при их поверхностном улучшении //Горное сельское хозяйство. 2016. № 3. С. 108-114.
4. Дзыбов Д. С., Кулинцев В. В. Экосистемные особенности степных пастбищ Западного При-каспия и восстановление их зонального кормового потенциала //Кормопроизводство. 2016. № 9. С. 18-21.
5. Лапенко Н. Г., Дружинин В. А., Дудченко Л. В. Природные кормовые угодья СевероВосточного Ставрополья //Кормопроизводство. 2016. № 2. С. 7-12.
6. Дзыбов Д. С., Кулинцев В. В., Лапенко Н. Г. Восстановление естественной растительности на опустыненных ландшафтах //Australian Journal of Scientific Research. 2014. Т. 3. № 1 (5). С. 172-180.
7. Лазарев Н. Н., Авдеев С. М. Эффективность подсева люцерны изменчивой и клевера лугового в дернину старосеяного сенокоса //Кормопроизводство. 2018. № 1. С. 8-12.
8. Гребенников В. Г., Шипилов И. А., Желтопузов В. Н., Хонина О. В. Методы сохранения продуктивного долголетия многолетних агрофитоценозов при их сенокосном использовании //Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2015. Т. 2. № 8. С. 105-113.
9. Гребенников В. Г., Желтопузов В. Н., Шипилов И. А., Хонина О. В. Ускоренное восстановление старосеяных низкопродуктивных сенокосов в зоне Ставропольского плато //Перспективы и достижения в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летнему юбилею со дня основания факультета технологического менеджмента (зооинже-нерного). СтГАУ. 2015. С. 250-254.
10. Гребенников В. Г., Шипилов И. А., Турун И. П. Приемы ускоренного восстановления деградированных стародавних пастбищных экосистем в сухостепной зоне Приманычской степи //Овцы, козы, шерстяное дело. 2016. № 1. С. 47-48.
Гребенников Вадим Гусейнович, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник отдела кормления и кормопроизводства ВНИИОК - филиал ФГБНУ «СевероКавказский ФНАЦ», 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 15, тел. 8 (8652) 35-04-82, E-mail: Grebennicov.V@mail.ru
Шипилов Иван Алексеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела кормления и кормопроизводства ВНИИОК - филиал ФГБНУ «СевероКавказский ФНАЦ», 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 15, тел. 8 (8652) 71-57-23, E-mail: kormoproiz.st@mail.ru
Хонина Олеся Викторовна, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник отдела кормления и кормопроизводства ВНИИОК - филиал ФГБНУ «СевероКавказский ФНАЦ», 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, д. 15, тел. 8 (8652) 71-57-23, E-mail: kormoproiz.st@mail.ru
Grebennikov Vadim Huseynovich, Doctor of Agricultural Sciences, chief researcher, Department of Feeding and Fodder Production, All - Russian Research Institute of Sheep and Goat Breeding - branch of the FSBSI "North Caucasian FARC", 355017 Stavropol, Zootechnichesky, 15, tel. 8(8652)35-04-82, E-mail: Grebennicov.V@mail.ru
Shipilov Ivan Alekseevich, Candidate of Agricultural Sciences, leading researcher, Department of Feeding and Fodder Production, All - Russian Research Institute of Sheep and Goat Breeding
- branch of the FSBSI "North Caucasian FARC", 355017 Stavropol, Zootechnichesky, 15, tel. 8 (8652) 71-57-23, E-mail: kormoproiz.st@mail.ru
Khonina Olesya Viktorovna, Candidate of Agricultural Sciences, senior researcher, Department of Feeding and Fodder Production, All - Russian Research Institute of Sheep and Goat Breeding
- branch of the FSBSI "North Caucasian FARC", 355017 Stavropol, Zootechnichesky, 15, tel. 8(8652)71-57-23, E-mail: kormoproiz.st@mail.ru
D0I:10.25930/0372-3054-2018-1-11-18-29 УДК 631.58:631.153.7
ТЕХНОЛОГИЯ NO-TILL И ДОПУСКАЕМЫЕ ПРИ ЕЁ ОСВОЕНИИ ОШИБКИ
В.К. Дридигер
Для предотвращения ошибок при освоении технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы (технология No-till) надо понимать её как систему земледелия, при которой полностью исключается обработка почвы под все возделываемые культуры в течение длительного времени. Перед внедрением технологии No-till необходимо провести глубокое рыхление уплотнённых полей, тщательно выровнять их поверхность и больше почву не обрабатывать в течение всего времени применения технологии. В первые годы освоения технологии применять повышенные по сравнению с традиционной технологией дозы азотных удобрений, из которых предпочтение отдавать жидким формам, и вносить их в почву междурядий пропашных культур дисковыми рабочими органами впрыскиванием в почву Ликвилайзером (муль-тиинжектором) или опрыскивателем прямо на листовую поверхность растений, соблюдая при этом правила предосторожности от ожога растений. Для создания слоя растительных остатков на поверхности почвы, без которых технология No-till не эффективна, следует в промежутках от уборки одной и до посева следующей культуры севооборота сеять почвопокровные культуры и зерновые колосовые убирать методом очёса растений. Особое внимание обратить на приобретаемую сельскохозяйственную технику, которая должна обеспечить качественное проведение всех технологических операций. Для регулирования финансовых расходов и предотвращения ошибок, особенно на первоначальном этапе, разработать план перехода и освоения технологии No-till, где определить календарные сроки приобретения техники и обеспечения финансовыми ресурсами, подготовки полей, обучения кадров, в том числе механизаторов новой технологии. При выполнении указанных требований снижение урожайности в первые годы освоения технологии No-till можно избежать.
Ключевые слова: технология No-till, ошибки, обработка почвы, растительные остатки, удобрения
