CC BY
04. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1991. Т. 1,2.
5. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность // Бюллетень ГК РФ по испытанию и охране селекционных достижений. М., 1995. № 4.180 с.
6. Методические указания ВНИИР. М, 1999.160 с.
References.
1.Sandukhadze B.I. Breeding of winter wheat in the central region of the Non-Black Earth Region of Russia. Selected works. Book 2. M. -Nemchinovka, 2021. pp. 70-71.
2. Ignatieva G.V., Fenova O.A., Bulatova S.A., Vikulina E.V. The influence of climatic conditions of the Vladimir Opole on the formation of the yield of new promising varieties of soft spring wheat // Vladimir agricolist. 2022 No. 4 (102). pp. 52-58.
3. Fenova O.A., Ignatieva G.V., Vikulina E.V., Bulatova S.A. Study of promising lines of soft spring wheat in the conditions of the Vladimir Opole //Vladimir agricolist. 2023. No.3(105). pp. 60-65.
4. Methodology for state variety testing of crops. M., 1991, vol. 1,2.
4. Methods of conducting tests for distinctness, uniformity and stability // Bulletin of the Civil Code of the Russian Federation on testing and protection of breeding achievements. M., 1995. No. 4.180 p.
5. Methodology to test for distinctiveness, uniformity, and stability //Bulletin of the Civil Code of the Russian Federation on testing and protection of breeding achievements. M., 1995. No. 4.180 p.
6. Methodical instructions of N.I. Vavilov Research Institute of Plant Industry. M., 1999.160 p.
SELECTION OF SPRING SOFT WHEAT IN THE CONDITIONS OF VLADIMIR OPOLE
O.A. FENOVA, S.A. BULATOVA, E.V. VIKULINA
Upper Volga Federal Agrarian Research Center ul. Tsentralnaya 3, poselok Noviy, Suzdalskiy rayon, Vladimir Oblast, 601261, Russian Federation
Abstract. The article presents the results of testing carried out between 2019 and 2023 of soft spring wheat varieties: Sudarynya, Kamenka, Ladya, Vitalia, Belyana, Melnitsa and Sudba and promising breeding lines L.610, L.612, L.613, L.616, L.617, L.618, L.619, L.620, L.15, in various meteorological conditions of the growing season. It was carried out in a competitive variety testing by the Department of Selection and Seed Production of the FSBSI "Upper Volga FARC" in cooperation with the Federal Research Center "Nemchinovka". On average, over five years of testing, the Vitalia variety exceeded the standard (the Sudarynya variety) in yield by 3.2 dt/ha and the yield amounted to 30.4 dt/ha. The other varieties were at the standard level in yield with a tendency to exceed or decrease. Promising breeding lines had a number of economically useful traits that exceeded the standard, their yield varied from 29.5 to 38.0 dt/ha. The most productive were 3 lines: L.616, L.617, L.618, which provided an increase in yield to the standard from 9.1 to 10.8 dt/ha. In terms of the length of the growing season, all varieties and breeding lines belonged to the mid-early or mid-season groups of wheat. In terms of plant height, all varieties exceeded Sudarynya, with the exception of the Vitalia and Melnitsa varieties. Lodging resistance for varieties and promising breeding lines varied from 7.0 to 9.0 points. All selected breeding material is practically resistant to powdery mildew (infestation rate from 1 to 15%). Brown rust was observed from 1 to 25% and septoria - from 10 to 15%.
Keywords: spring wheat, variety, climatic conditions, yield, vegetation period, precipitation, air temperature, diseases.
Author details: O.A. Fenova, Candidate of Sciences (agriculture), leading research fellow, (e-mail: [email protected]); S.A. Bulatova, senior research fellow; E.V. Vikulina, leading research fellow.
For citation: Fenova O.A., Bulatova S.A., Vikulina E.V. Selection of spring soft wheat in the conditions of Vladimir Opole // Vladimir agricolist. 2024. №3. pp. 45-51. D0I:10.24412/2225-2584-2024-3109-45-51.
D0I:10.24412/2225-2584-2024-3109-51-57 УДК 633.321:631.445.2
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ СОРТОТИПОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ
С.Т. ЭСЕДУЛЛАЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, директор, (e-mail: [email protected])
Ивановский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ»
ул. Центральная, д.2, с. Богородское, Ивановский р-н, Ивановская обл.,153506, Российская Федерация
Резюме. Характер формирования урожая, продуктивность и кормовая ценность клеверов различного типа спелости определяли в 2021...2023 гг. на дерново-подзолистой, легкосуглинистой среднеокультуренной почве стационара Ивановского НИИСХ. Изучали клевер луговой одноукосный сорта Солигаличский и двуукосный Дымковский в одновидовом посеве, а также в смеси с тимофеевкой луговой (сорт Вик 9) на трех фонах питания: без удобрений (контроль), известь 4 т/га и известь + (NPK)30. Сеяли травы двумя способами - под покров овса (в период посева ранних яровых зерновых культур)
и беспокровно (на месяц позже). В течение вегетации травы скашивали два раза. Первый укос - в фазу бутонизации -начала цветения бобовых трав, второй - за 30...35 дней до наступления устойчивых заморозков. Эффективным способом борьбы с сорняками в первый год жизни многолетних трав является подпокровный посев, при котором количество сорняков уменьшается в 4,4 раза, а их масса в 2,7. Внесение минеральных удобрений и извести увеличивает рост клеверов при беспокровном посеве на 4.5%, среднесуточные приросты на 0,10 см, тимофеевки соответственно на 3.3,6% и 0,23 см по сравнению с контролем, а при подсеве под покров овса не оказывают заметного влияния. Известкование повышает урожайность зеленой массы на 3,7 т/га, сухого вещества на 0,46 т/га и сборы кормовых единиц (КЕ) на 0,33 тыс./га. Но это повышение не является статистически достоверным. Совместное внесение извести и стартовой дозы минеральных удобрений не оказывает статистически существенного влияние на продуктивность многолетних трав. Кормовая ценность трав оказалась высокой - сборы КЕ достигали 8,29 тыс./га, переваримого протеина (Пп) - 1077 кг/га. Обеспеченность КЕ Пп (128.130 г/1КЕ), была значительно выше нормы (105 г).
Ключевые слова: многолетние травы, клевер, сортотип, особенности, формирование урожая, продуктивность, кормовая ценность.
Для цитирования: Эседуллаев С.Т. Особенности формирования урожая, продуктивность и кормовая ценность сортотипов клевера лугового в Верхневолжье // Владимирский земледелец. 2024. №3. С. 51-57. D0I:10.24412/2225-2584-2024-3109-51-57.
Важнейшим элементом современных систем земледелия является полевое травосеяние. Выращивание многолетних бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей обеспечивает производство полноценных кормов для животноводства, является резервом повышения урожайности зерновых культур и повышения плодородия почвы [1,2,3]. Многолетние травы имеют важное фитосанитарное значение. В их посевах создаются неблагоприятные условия для многолетних видов сорняков, почва очищается от семян сорняков, гибнут многие вредители сельскохозяйственных культур и патогенная микрофлора, до минимума сокращают вымывание питательных веществ, а их корни улучшают структуру почвы и препятствуют уплотнению почвенных агрегатов.
С учетом того, что доминирующей отраслью сельскохозяйственного производства в регионе является молочное животноводство, разработка экономически значимых технологий улучшения и использования полевых кормовых угодий в агроланшафтах Верхневолжья остается задачей актуальной.
Основной бобовой кормовой травой в Ивановской области является клевер луговой, используемый для укосного использования как в чистом виде, так и в смесях [4].
Клевер луговой (Trifolium pretense) представлен двумя сортотипами: раннеспелым, или двуукосным (var. praccox), и позднеспелым, или одноукосным (var. serotinum). Двуукосные возделывают в южных, юго-западных и частично западных районах клеверосеяния, позднеспелые - в северных, северо-восточных, восточных и центральных районах РФ. Клевер южного типа характеризуется более высокой облиственностью, меньшим ростом, пониженной зимостойкостью по сравнению с северным. Клевер южного типа в год посева дает семена, а северный, как правило, образует лишь прикорневую розетку листьев. По морфологическим признакам двуукосные сорта отличаются тем, что имеют 5...7 междоузлий, а одноукосные - 7.9 и более. Корневая система у клевера лугового позднеспелого типа стержневато-мочковатая, у скороспелого - стержневая, хорошо развитая.
Многие исследователи считают, что урожайность клевера зависит от его типа. Так, по данным Я.Д. Лиелманиса и соавторов [5] урожайность зеленой массы клевера лугового позднеспелого сорта на дерново-подзолистой почве была выше и составила 11,5.13,6 т/га, напротив 9,21.11,3 т/га у раннеспелого. В исследованиях C.B. Грислиса [6] раннеспелые сорта клевера лугового формировали 15,0.17,3 т/га зеленой массы или 4,6.6,0 т/га сухого вещества (СВ), позднеспелые
соответственно 18,9.20,0 т/га или 6,3.6,5 т/га. В опытах З.А. Зарьянова, Н.В. Парахина [7] урожайность клевера одноукосного оказалась выше и составила 6,67 т/га сухого вещества, у двуукосного - 5,51 т/га.
В условиях Предуралья И.В. Осокин с соавторами [8] определили, что в 1 г.п. двуукосные сорта Трио и Лобановский обеспечивают получение 9,34 т/га и 8,89 т/га сухого вещества соответственно, а Пермский местный одноукосный - 11,34 т/га.
Преимущество двуукосных сортов отмечено в работах В.А. Волошина и Е.В. Мальцевой [9]. Урожайность клевера в 1 г.п. у двуукосного сорта Трио составила 5,71. 6,63 т/га сухого вещества, во 2 г.п. - 4,87.7,63 т/га, одноукосный сорт Пермский местный обеспечил сбор сухого вещества 5,48.5,95 т/га в 1 г.п. и 5,00.5,27 т/га во 2 г.п.
В Среднем Предуралье при сравнительной оценке сортов клевера лугового по влиянию на плодородие почвы и последействие на урожайность зерновых культур выявлено, что роль одноукосного сорта Пермский местный и двуукосного сорта Трио в земледелии одинакова [10,11].
Нельзя также не согласиться с Н.А. Мухиной [12], которая считала, что в Нечерноземной зоне в одном и том же хозяйстве целесообразно возделывать для кормовых целей оба типа клевера лугового - одноукосный и двуукосный.
Таким образом, относительно продуктивности сортотипов клевера лугового и характера формирования урожая мнения расходятся. В Ивановской области работы с клевером луговым различного типа спелости ранее не проводили, что и послужило основанием для проведения исследований.
Цель исследований - изучить особенности формирования урожая, продуктивность и кормовую ценность клеверов различного типа спелости для определения перспектив и технологии их возделывания в Верхневолжье.
Условия, материалы и методы. Работу выполняли в 2021.2023 гг. на стационаре Ивановского НИИСХ. Почва опытного участка - дерново-подзолистая, легкосуглинистая, с содержание гумуса в пахотном горизонте 1,9% (Гост 26213-91), подвижного фосфора и калия соответственно 240 и 175 мг/кг почвы (ГОСТ Р 546502011). Реакция почвенного раствора (рНсол. 5,5) близкая к слабокислой (ГОСТ 26423-85). Повторность трехкратная. Площадь делянки - 30 м2. Размещение вариантов систематическое. Полная схема опыта представлена в таблице 4.
При проведении опытов использовали методику Доспехова Б.А. и методические указания по селекции многолетних злаковых трав [13,14].
Агротехника возделывания общепринятая. Варианты трав изучали при двух способах посева - ранний под покров овса (в период посева яровых зерновых - вторая декада мая) и 2 срок - беспокровно (во второй декаде июня). Для борьбы с сорняками при первом способе посева применяли гербицид Агритокс в дозе 1л/га, при втором способе -дополнительную культивацию.
№ 3 (109) 2024
g/iaduMipckiü ЗемдеШецТ)
Фон минерального питания включал контроль (без удобрений), вариант с известью и известь + (NPK)30. Удобрения в виде нитроаммофоски и известь в дозе 4т/га вносили один раз перед закладкой опыта.
Бобовые травы сеяли в чистом виде и в составе травосмеси с тимофеевкой луговой. Полная норма высева клевера лугового двуукосного сорта Дымковский и одноукосного сорта Солигаличский составила 14 кг/га, тимофеевки луговой сорта Вик 9 - 10 кг/га. Норма высева компонентов в бобово-злаковых травосмесях составляла 50% от полной нормы высева трав в одновидовых посевах. Многолетние травы в течение вегетации скашивали два раза. Первый укос проводили в фазу бутонизации - начала цветения бобовых трав. Второй - за 30 ... 35 дней до наступления устойчивых заморозков.
Метеорологические условия в годы проведения опытов складывались по-разному: в 2021 году формирование первого укоса (май, июнь) проходило при неблагоприятных погодных условиях - ГТК за май составил 1,5, за июнь -1,1, начало отрастания второго укоса - при высоких среднесуточных температурах и недостатке осадков, зато август и сентябрь были холодными и дождливыми. В 2022 году в мае среднемесячная температура воздуха оказалась ниже среднемноголетней на 0,20С, осадков выпало меньше на 23%, а июнь выдался теплым со среднемесячной температурой на 1,20С выше среднемноголетней, при осадках лишь 21% от нормы, что негативно повлияло на формирование первого укоса трав. Метеоусловия для второго укоса также складывались неблагоприятно - в июле температура воздуха оказалась выше среднемноголетних значений, в августе ниже, тогда как осадков выпало лишь 30% от нормы. В 2023году в мае среднемесячная температура воздуха была ниже среднемноголетней на 0,20С, осадков выпало в пределах нормы. Июнь выдался прохладным с ночными заморозками, среднемесячная температура на 1,20С была ниже среднемноголетней, осадков выпало
1. Засоренность посевов многолетних трав, (2021...2022гг.
в пределах нормы. Формирование второго укоса трав происходило в более контрастных условиях. В июле температура воздуха оказалась выше среднемноголетних значений, тогда как осадков выпало всего лишь 15% от нормы.
Результаты и обсуждение. Выращивание многолетних кормовых средоулучающих культур - один из основных экологически чистых способов борьбы с сорняками. Как видно из данных таблицы 1 в беспокровном посеве общая засоренность сорняками количественно оказалась в 4,4 раза, по массе в 2,7 раза больше, чем при посеве под покров овса.
Следовательно, подпокровный посев является эффективным приемом борьбы с сорняками в технологии производства кормов из многолетних трав. Внесение извести снизило количество сорняков на 25 и 35% при беспокровном и покровном посевах соответственно, масса же сорняков при этом осталась практически неизменной. Одновременное применение извести и полного минерального удобрения значительно увеличило как количество, так и массу сорняков при обоих способах посева по сравнению с контролем и известковым фоном. Количество их увеличилось при покровном посеве на 33 и 44 шт./м2 по отношению к контролю и известковому фону, масса - соответственно на 6,0 и 55 г/ м2, при беспокровном - на 70 и 110 шт./м2 и 239 и 240 г/м2. В целом, смешанные посевы трав оказались более засорёнными, чем одновидовые, что, вероятно, связано со снижением в ботаническом составе доли растений клевера - культуры с более широкой, чем у тимофеевки архитектоникой листьев, что сильнее подавляло рост и активность сорняков. По изучаемым сортотипам клевера существенных различий не выявлено.
Значительный научный и производственный интерес представляет ход и особенности формирования урожая в многолетних агроценозах. У многолетних трав наряду
Агрофон *Варианты трав Посев под покров овса Посев беспокровный
шт./м2 г/м2 шт./м2 г/м2
Контроль (без удобрений и извести) Кс 5 14 46 40
Кд 6 13 42 34
Кс+Т 8 15 26 31
Кд+Т 12 22 44 32
Известь Кс 4 10 40 33
Кд 3 9 48 35
Кс+Т 7 23 13 29
Кд+Т 6 28 17 31
Известь+^РК)30 Кс 9 36 52 83
Кд 8 32 68 100
Кс+Т 23 30 50 87
Кд+Т 24 21 58 106
Примечание. *Кс-клевер Солигаличский; Кд-клевер Дымковский; Т- тимофеевка луговая.
2. Линейный рост и среднесуточные приросты многолетних трав (беспокровный посев), (2021...2023 гг.)
Агрофон Варианты Линейный рост, см Среднесуточный прирост, см
кущение стеблевание бутонизация кущен.-стеб. стеб.-бутониз.
*Б З Б З Б З Б З Б З
Контроль Кс 17,6 - 40,1 - 66,9 - 1,81 - 1,23 -
Кд 16,6 - 36,9 - 63,7 - 1,60 - 1,18 -
Кс+Т 17,3 27,0 36,2 46,8 63,5 70,7 1,52 1,40 1,21 1,38
Кд+Т 15,8 26,1 38,0 46,0 64,0 79,9 1,78 1,38 1,15 1,99
Известь Кс 15,4 - 38,0 - 61,0 - 1,79 - 1,00 -
Кд 14,7 - 38,1 - 63,1 - 1,85 - 1,09 -
Кс+Т 16,3 26,1 38,1 50,7 63,4 74,8 1,72 1,71 1,11 1,40
Кд+Т 17,4 28,8 39,4 50,7 68,6 74,7 1,74 1,54 1,27 1,40
Известь + ^РК)30 Кс 17,1 - 37,3 - 62,8 - 1,55 - 1,13 -
Кд 17,4 - 37,3 - 67,6 - 1,52 - 1,32 -
Кс+Т 17,7 26,2 37,9 49,9 67,7 76,9 1,59 1,73 1,31 1,62
Кд+Т 17,0 33,1 39,5 52,6 70,0 78,0 1,76 1,50 1,32 1,48
Примечание. Б-бобовые; З -злаковые, аналогично в таблице 3.
с наблюдениями за фазами развития важно изучить линейный рост трав и среднесуточные приросты, которые характеризуют темпы накопления и качество биомассы.
В беспокровном посеве к моменту скашивания клевер Солигаличский достигал высоты от 61 до 67,7 см в зависимости от агрофона, клевер Дымковский - от 63 до 70 см, тимофеевка луговая - от 70,7 до 79,9 см. (табл. 2 и 3), в покровном - соответственно от 61,5 до 74,5, от 67,1 до 74,5 и от 71,1 до 78,3 см.
Внесение извести и минеральных удобрений оказали разнонаправленное воздействие на высоту растений. Применение извести не оказало заметного влияния на рост растений как клевера, так и тимофеевки. Совместное использование минеральных удобрений и извести по-разному повлияли на высоту растений в зависимости от
способа посева.
При беспокровном посеве рост клеверов увеличился на 4...5%, тимофеевки - на 3...3,6%. Причем, в среднем клевер Дымковский был выше на 3,6 см, чем Солигаличский. При посеве под покров овса влияние полного минерального удобрения и извести не выявлено.
Темпы роста определяли по среднесуточным приростам. При обоих сроках посева травы интенсивно росли в фазу от кущения до стеблевания, когда среднесуточные приросты достигали у клевера Дымковского 1,71 см, у Солигаличского - 1,66 см, тимофеевки - 1,54 см в беспокровном посеве и 1,56, 1,53, 1,49 соответственно при покровном посеве. Внесение минеральных удобрений и извести несколько увеличили приросты в беспокровном посеве в среднем на 0,21 см/сутки и не оказали заметного
Агрофон Варианты трав Линейный рост, см Среднесуточный прирост, см
кущение стеблевание бутонизация кущен.-стеб. стеб.-бут.
Б З Б З Б З Б З Б З
Контроль Кс 17,3 - 36,2 - 71,3 - 1,51 - 1,39 -
Кд 16,7 - 38,8 - 70,3 - 1,74 - 1,40 -
Кс+Т 18,4 26,1 40,4 51,7 70,4 78,0 1,77 1,83 1,22 1,56
Кд+Т 18,5 25,6 39,6 48,3 73,4 78,3 1,53 1,63 1,27 2,05
Известь Кс 16,3 - 35,2 - 61,5 - 1,47 - 1,21 -
Кд 18,0 - 38,3 - 67,8 - 1,61 - 1,34 -
Кс+Т 19,2 27,4 37,4 48,0 67,2 71,4 1,45 1,44 1,33 1,35
Кд+Т 19,3 26,2 39,6 43,2 74,5 72,3 1,64 1,26 1,53 1,68
Известь + ^РК)30 Кс 16,7 - 35,9 - 63,6 - 1,55 - 1,23 -
Кд 18,6 - 35,6 - 67,1 - 1,36 - 1,41 -
Кс+Т 18,5 26,8 35,9 49,7 66,5 74,0 1,43 1,61 1,34 1,47
Кд+Т 17,1 28,0 35,6 45,0 69,0 71,1 1,48 1,19 1,46 1,60
3. Линейный рост и среднесуточные приросты многолетних трав (посев под покров овса), (2021.2023 гг.)
№ 3 (109) 2024
Владимгрскш ЗемдеШецТ)
4. Продуктивность и кормовая ценность многолетних трав (2021...2023гг.)
Способ посева (фактор А) Агрофон Варианты Урожайность ЗМ I за 2 укоса, т/га Прибавка к контролю Сбор ПП на 1
(фактор В) трав (фактор С) т/га % СВ.* т/га КЕ. тыс./ га ПП, кг/ га корм. ед.,г
Кс 35,3 0 0 7,19 6,79 974 143
Контроль Кд 37,4 0 0 7,94 7,53 985 131
Кс.+Т 32,7 0 0 8,19 7,25 884 122
Кд.+Т 34,4 0 0 8,60 7,46 920 123
Средняя контроль 34,9 - - 7,98 7,26 941 130
Кс 37,2 1,9 5,4 7,93 7,52 983 131
Беспокровный Известь Кд 41,5 4,1 11,0 8,70 8,29 1077 130
Кс.+Т 33,7 1,6 4,9 8,26 7,42 1002 135
Кд.+Т 36,9 2,5 7,3 9,10 7,98 988 124
Средняя известь 37,3 2,4 6,9 8,50 7,80 1013 130
Кс 37,0 4,8 13,6 7,33 6,64 870 131
Известь Кд 38,7 3,5 9,4 7,94 7,62 1031 135
+^РК)30 Кс.+Т 34,9 6,7 20,5 9,09 8,37 1079 129
Кд.+Т 38,8 12,8 37,2 8,33 7,73 935 121
Средняя известь+NPK 37,4 2,5 7,2 8,17 7,59 979 129
Средняя по способу посева 36,5 - - 8,22 7,55 978 130
Кс 31,2 0 0 7,29 6,90 903 131
Контроль Кд 34,9 0 0 8,09 7,65 1004 131
Кс.+Т 34,3 0 0 7,94 7,09 931 131
Кд.+Т 34,9 0 0 7,54 7,26 978 135
Средняя контроль 33,8 - - 7,72 7,23 954 132
Кс 39,7 8,5 27,2 7,94 6,67 874 131
Под поров овса Известь Кд 38,6 3,7 10,6 8,06 7,78 1016 131
Кс.+Т 39,9 5,6 16,3 9,07 7,54 927 123
Кд.+Т 36,6 1,7 4,9 7,42 7,33 959 131
Средняя известь 38,7 4,9 14,5 8,12 7,33 944 129
Кс 35,6 4,4 14,1 7,94 7,54 967 128
Известь Кд 37,5 2,6 7,4 7,85 7,49 958 128
+^РК)30 Кс.+Т 39,2 4,9 14,2 7,68 6,66 790 119
Кд.+Т 38,5 3,6 10,3 8,79 7,55 898 119
Средняя известь+NPK 37,7 2,9 8,6 8,06 7,31 903 123
Средняя по способу посева 36,7 - - 7,97 7,29 934 128
НСР05 по фактору А - 1,63, по фактору В -1,26, по фактору С- 1,15, по взаимодействию АВС-2,3; НСР05 для частных средних- 2,2, *НСР рассчитан для урожайности сухого вещества
Примечание. ЗМ - зеленая масса; СВ - сухое вещество; КЕ -кормовые единицы; ПП-переваримый протеин.
влияния при посеве под покров овса.
При изучении различных сортотипов клевера лугового важно установить их продуктивность и кормовые достоинства для дальнейшего определения перспектив и места клеверов в системе кормопроизводства. Исследованиями установлено, что по урожайности зеленой массы между способами посева различий не наблюдались, по сборам сухого вещества беспокровный
посев несущественно превосходил подпокровный - на 0,25 т/га (табл. 4).
По сборам кормовых единиц (КЕ) и переваримого протеина (ПП) закономерности были аналогичными. Обеспеченность КЕ ПП была высокой (128.130 г/КЕ), значительно выше нормы (105г).
Внесение извести увеличило урожайность зеленой массы на 3,7 т/га, сухого вещества - на 0,46 т/га, КЕ - на
0,33 тыс./га. При совместном применении извести и минеральных удобрений продуктивность трав увеличилась по отношению к контролю от 2,9 до 9,6%, и незначительно снизилась по отношению к известковому фону - от 1,06 до 2,3%.
В одновидовых посевах по сборам сухого вещества и кормовых единиц клевер Дымковский превосходил Солигаличский. Наиболее высокий сбор сухого вещества получен на известковом фоне при беспокровном посеве -8,70 т/га.
В смешанных посевах сборы сухого вещества у обоих сортотипов оказались одинаковыми (9,10 т/га у Дымковского и 9,09 у Солигаличского), наибольшее количество КЕ обеспечивал сорт Солигаличский -8,37 тыс./га, по переваримому протеину расхождения между обоими сортами были несущественными.
Выводы. Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья с одинаковым успехом можно выращивать оба сортотипа клевера с зависимости от конкретных задач, стоящих перед сельхозтоваропроизводителями.
Предпочтительным способом посева является подпокровный, в котором количество сорняков оказалось в 4,4раза меньше, масса их в 2,7раза, чем в беспокровном. Внесение извести не оказывает существенного влияния на рост растений как клевера, так и тимофеевки. Совместное же использование минеральных удобрений и извести увеличили линейный рост клеверов на 4.5%, тимофеевки на 3.3,6% по сравнению с контролем (без удобрений и извести) только при беспокровном посеве, а при подсеве под покров овса не оказали заметного влияния.
Различия в урожайности зеленой массы, сухого вещества, сборах КЕ и ПП между способами посева были несущественными. Внесение извести увеличило урожайность зеленой массы на 3,7 т/га, сухого вещества на 0,46 т/га и сборы КЕ на 0,33 тыс./га.
В одновидовых посевах наиболее продуктивным оказался сорт Дымковский, который обеспечил максимальный сбор сухого вещества - 8,70 т/га. В смешанных посевах продуктивность и кормовая ценность клеверов оказалась одинаковой.
Литература.
1. Шпаков А.С. Основные принципы организации средостабилизирующих систем полевого кормопроизводства в животноводческих хозяйствах Центрального экономического района//Адаптивное кормопроизводство. 2013. №3. С. 6-12.
2. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С и др. Природосохраняющие функции многолетних трав и агроэкосистем // Проблемы интенсификации животноводства с учетом пространственной инфраструктуры и охраны окружающей среды: сборник материалов/ под ред. В.Романюка. Фаленты-Варшава, 2013. С. 133-139.
3. Зверев В.А., Наумкин В.Н. Многолетние травы как резерв биологизации и стабилизации земледелия в Нечерноземной зоне России//Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне: научные труды. Брянск, 2006. С. 235-250.
4. Капустин Н.И. Агробиологические особенности новых и традиционных кормовых культур, технологий их возделывания и приемы биологизации земледелия в Северо-западном регионе: автореф. дисс.... д. с.-х. наук. М., 2012. 33 с.
5. Агротехника клевера в западных и северо-западных районах СССР/Я.Д. Лиелманис, Ф.И. Янсон, A.A. Лацис, и др. Л.: Колос, 1969.136 с.
6. Грислис C.B., Решетников С.В. Клевер луговой в современных агрофитоценозах. Кормопроизводство. 2000. №6. С. 26-27.
7. Зарьянов З.А., Парахин Н.В. Особенности формирования травостоя различных сортообразцов клевера лугового // Кормопроизводство. 2001. №7. С. 18-22.
8. Осокин И.В., Волошин В.А., Мальцева Е.В. Динамика урожайности разнопоспевающих сортов клевера лугового первого и второго годов пользования // Пермский аграрный вестник. 2002. Выпуск VIII, 4.1. С. 131-136.
9. Волошин В.А., Мальцева Е.В. Сорта клевера лугового разной скороспелости в кормо-сырьевом конвейере в условиях Пермской области //Кормопроизводство. 2004. №9. С.27-31.
10. Акманаев Э.Д. Роль одноукосного и двуукосного сортов клевера лугового в земледелии Среднего Предуралья//Реализация принципов земледелия в условиях современного сельскохозяйственного производства: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Ижевск. Ижевская ГСХА, 2017. С. 26-31.
11. Акманаев Э.Д. Формирование урожайности одноукосного и двуукосного клевера лугового в зависимости от агрометеорологических условий //Пермский аграрный вестник. 2018. №3(23).С. 30-34.
12. Мухина Н.А. Клевер красный. Л.: Колос, 1971.88 с.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат, 1985.351 с.
14. Косолапов В. М,. Костенко С.И, Пилипко С.В. и др. Методические указания по селекции многолетних злаковых трав / РАСХН, ВНИИ кормов. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. 51 с.
References.
1. Shpakov A.S. Basic principles of organizing environment-stabilizing systems of field forage production in livestock farms of the Central Economic Region //Adaptive feed production. -2013. -No. 3. - P.6-12.
2. Kosolapov V.M., Trofimov I.A., Trofimova L.S. et al. Nature-preserving functions of perennial grasses and agroecosystems. / In the collection: Problems of intensification of livestock farming, taking into account spatial infrastructure and environmental protection. Scientifically edited by V. Romanyuk. Falenty-Warsaw, -2013. - P.133-139.
3. Zverev V.A., Naumkin V.N. Perennial grasses as a reserve for biologization and stabilization of agriculture in the Non-Chernozem Zone of Russia / Biologization of agriculture in the Non-Chernozem Zone. -Scientific works. - Bryansk, 2006. - P.235-250.
4. Kapustin N.I. Agrobiological features of new and traditional forage crops, technologies for their cultivation and methods of biologization of agriculture in the North-West region / N.I. Kapustin. - Abstract of the dissertation of Doctor of Agricultural Sciences. - M., 2012, - 33 p.
5.LielmanisJ.D.Cloveragriculturaltechnologyinthewesternandnorth-westernregions/Ya.D.Lielmanis,F.I.Janson,A.A.Latsis,etc.-L.:Kolos,1969. 136 p.
6. Grislis S.B. Red clover in modern agrophytocenoses. Forage production /S.V. Groslis, V.M. Reshetnikov. Feed production. - 2000. - No. 6. - pp. 26-27.
7. Zaryanov Z.A. Features of grass stand formation of different varieties of red clover / Z.A. Zaryanov, N.V. Parakhin // Feed production. -2001.-№7.-P. 18-22.
8. Osokin I.V. Dynamics of yield of different ripening varieties of red clover of the first and second years of use /IV. Osokin, V.A. Voloshin, E.V.Maltseva // Perm Agrarian Bulletin. -2002. - Issue VIII, 4.1. -WITH. Pp.131-136.
9. Voloshin V.A. Varieties of red clover of different early maturity in the feed and raw material conveyor in the conditions of the Perm region /V.A. Voloshin, E.V. Maltseva//Feedproduction. - 2004. - No. 9. - P.27-31.
10. Akmanaev E.D. The role of single-cut and double-cut varieties of red clover in agriculture of the Middle Urals // Implementation of the principles of agriculture in the conditions of modern agricultural production: Materials of the All-Russian scientific and practical conference. Izhevsk: Izhevsk State Agricultural Academy, 2017. pp. 26-31.
11. Akmanaev E.D. Formation of yield of single-cut and double-cut red clover depending on agrometeorological conditions //Perm Agrarian Bulletin. - 2018. - No. 3 (23). - P. 30-34.
12. Muhina N.A. Red clover. - L.: Kolos, 1971. - 88 p.
13. Dospekhov B.A. Methodology of field experiment. Moscow: Agropromizdat, 1985.351p.
14. Kosolapov V. M., Kostenko S.I., Pilipko S.V., etc. Methodical instructions for breeding perennial cereal grasses /Russian Academy of Agricultural Sciences, All-Russian Scientific Research. Moscow: Publishing house of RGAU-MSHA, 2012.51 p.
FEATURES OF CROP FORMATION, PRODUCTIVITY AND FORAGE VALUE OF RED CLOVER VARIETIES IN THE UPPER VOLGA REGION
S.T. ESEDULLAEV
Ivanovo Research Institute of Agriculture - branch of the Federal State Budget Scientific Institution «Upper Volga Federal Agrarian Scientific Center» ul. Tsentralnaya 2, selo Bogorodskoye, Ivanovskiy rayon, Ivanovo oblast, 153506, Russian Federation
Abstract. The nature of crop formation, productivity and forage value of clovers of different maturity types were determined in 2021...2023 on soddy podzolic, light loamy medium-cultivated soil of the Ivanovo Research Institute of Agriculture. Under study was single-cut red clover of the Soligalichsky variety and double-cut Dymkovskiy in single-species sowing, as well as in a mixture with meadow timothy (Vik 9 variety) on three nutrition backgrounds: without fertilizers (control), lime 4 t/ha and lime + (NPK)30. The grasses were sown in two ways - under the cover of oats (during the sowing of early spring grain crops) and coverless (a month later). During the growing season, the grass was mown twice. The first mowing took place in the budding phase - the beginning of flowering of leguminous grasses, and the second - 30...35 days before the onset of stable frosts. An effective method of weed control in the first year of life of perennial grasses is undercover sowing, which reduces the number of weeds by 4.4 times, and their mass by 2.7. The application of mineral fertilizers and lime increases the growth of clovers with coverless sowing by 4...5%, average daily growth by 0.10 cm, timothy grass by 3...3.6% and 0.23 cm, respectively, compared to the control and does not have a noticeable effect when sowing under the cover of oats. Liming increases the yield of green mass by 3.7 t/ha, dry matter by 0.46 t/ha and feed units (FU) by 0.33 thousand/ha. However, this growth is not statistically significant. The combined application of lime and a starting dose of mineral fertilizers does not have a statistically significant effect on the productivity of perennial grasses. The forage value of the grasses turned out to be high - the collection of FU reached 8.29 thousand/ha, digestible protein (DP) - 1077 kg/ha. The provision of FU DP (128...130 g/1 FU) was significantly higher than the norm (105 g).
Keywords: perennial grasses, clover, cultivar type, features, yield formation, productivity, forage value.
Author details: S.T. Esedullaev, Candidate of Sciences (agriculture), chief officer, (e-mail: [email protected]).
For citation: Esedullaev S.T. Features of crop formation, productivity and forage value of red clover varieties in the Upper Volga region // Vladimir agricolist. 2024. №3. pp. 51-57. D0I:10.24412/2225-2584-2024-3109-51-57.
