CC BY
8
Науки о Земле
УДК 553.45:553.44(571.55)
DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-6-6-13
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РУДНО-МАГМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ ШЕРЛОВОГОРСКОГО И ХАПЧЕРАНГИНСКОГО ОЛОВОПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ
FORMATION FEATURES OF ORE-MAGMATIC SYSTEMS OF SHERLOVOGORSKY AND KHAPCHERANGINSKY TIN-POLYMETALLIC DEPOSITS OF EASTERN TRANSBAIKALIA
Объектами исследования служили рудно-магматические системы Шерловогорского и Хапчерангинско-го оловополиметаллических месторождений. Установлен петрогеохимический состав пород и руд данных месторождений. Предметом исследования являлись петрогеохимические особенности пород составляющих рудно-магматических систем. Задачи исследования заключаются в познании механизмов формирования рудно-магматических систем данных оловополиметаллических месторождений.
Фактический материал собран автором при проведении тематических исследований Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (г Чита) в течение 2008-2015 гг. Определение элементного состава пород объектов исследования проводилось рентгенофлуоресцентным (РФА) и ISP-AES методами в геологическом институте ГИН СО РАН (г Улан-Удэ). Методологической основой исследования послужило изучение петрохимического состава пород, закономерностей распределения в них редких и редкоземельных элементов, позволившее установить особенности формирования исследуемых оловополиметаллических месторождений. Выявлено, что геохимические особенности состава кислых интрузивных образований Хапчерангинского месторождения указывают на соответствие их островодужным образованиям, Шерловогорского месторождения, в основном, внутриплитным образованиям.
Установлено соответствие гранитов Шерловогорского, Хапчерангинского месторождений, кварцевых порфиров Хапчерангинского месторождения ильменитовой серии магматитам I-типа, кварцевых порфиров Шерловогорского месторождения, в основном, гранитоидам магнетитовой серии S-типа. Определено, что магматические очаги Шерловогорской рудно-магматической системы размещены на глубинах, соответствующих верхней континентальной коре. Образование магматических очагов лей-кократовых гранитов и кварцевых порфиров Хапчерангинской РМС происходило на глубинах, соответствующих верхней континентальной коре, диоритовых порфиритов - нижней континентальной коре. По данным Eu/Eu* отношений в рудно-магматических системах Шерловогорского и Хапчерангинского месторождений, наиболее дифференцированными явились магматические расплавы лейкократо-вых гранитов кукульбейского J3 и кыринского J1-2 комплексов. Рудоносные магматические очаги Хапчерангинского месторождения функционировали на глубинах, соответствующих нижней континентальной коре (Eu/Sm - 0,23...0,32), Шерловогорского месторождения - верхней континентальной коре (Eu/Sm - 0,07.0,11)
Ключевые слова: Шерловогорское и Хапчерангинское месторожджения; рудно-магматическая система; рудоносные магматические очаги; граниты I-типа; граниты S-типа; оловополиметаллические руды; степень дифференциации магматических расплавов; Eu/Eu* отношения; Восточное Забайкалье
© Б. Н. Абрамов, 2020 6
B. Abramov, Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology of Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Chita
Б. Н. Абрамов, Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита Ь abramov@mail.ru
The research objects were ore and magmatic systems of Sherlovogorsky and Khapcheranginsky tin-polyme-tallic deposits. A petrogeochemical composition of rocks and ores from these deposits was established. The research subject was petrogeochemical rocks features of ore-magmatic systems components. The objectives of the study are the understanding of ore-magmatic systems' formation mechanisms of the tin-polymetallic deposits.
Actual material was collected by the author during the case studies in the Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology of SB RAS (Chita) in 2008-2015. Elemental rock composition determination of the study objects was carried out by X-ray fluorescent (XRF) and ISP-AES methods at the Geological Institute of GIN SO RAS (Ulan-Ude). Methodological basis of the study has become the investigation of petrochemical composition of rocks, distribution regularities of rare and rare-earth elements in them, which allowed to establish features of formation of explored tin-polymetallic deposits. It was found out that geochemical features of the composition of acidic intrusive formations of Khapcheranginsky deposit indicate their correspondence to the island-arc formations, Sherlovogorsky deposit, mainly intraplate formations.
The correspondence of granites of Sherlovogorsky, Khapcheranginsky deposits, quartz porphyries of Khapcheranginsky deposit of ilmenite series to magmatites of I-type, quartz porphyries of Sherlovogorsky deposit, basically to granitoids of magnetite series of S-type has been revealed. It was found that the magma chambers of Sherlovogorsky ore-magmatic system were located at depths corresponding to the upper continental crust. The formation of magma chambers of leucocratic granites and quartz porphyries of the Khapcheranginsky OMS has occurred at a depth corresponding to the upper continental crust, diorite porphyries - the lower continental crust. The analysis of petrogeochemical values of the intrusive formations of Sherlovogorsky and Khapchergin-sky deposits indicates that their average fractionation depths, quartz porphyries and sulfide-cassiterite ores of Sherlovogorsky deposit correspond to shallow fractionation depths. According to Eu/Eu* ratios in ore-magmat-ic systems of Sherlovogorsky and Khapcheranginsky deposits, the most differentiated were magmatic melts of leucocratic granites of Kukulbeysky J3 and Kyrinsky J1-2 complexes. The ore-bearing magmatic hearths of Khapcheranginsky deposit were functioning at depths corresponding to the lower continental crust (Eu/Sm -0.23.. .0.32), Sherlovogorsky deposit - to the upper continental crust (Eu/Sm - 0.07.. .0.11)
Key words: Sherlovogorsky and Khapcheranginsky deposits; ore-magmatic system; ore-bearing magmatic hearths; type I granites; S-type granites; tin-polymetallic ores; differentiation degree of magmatic melts; Eu/Eu* relations; Eastern Transbaikalia
Б ведение. Рудные поля Шерловогорско-го и Хапчерангинского оловополиме-таллических месторождений Восточного Забайкалья характеризуются наличием разнотипного оруденения - грейзенового ред-кометалльного, штокверкового - сульфид-но-касситеритового и свинцово-цинкового. Для определения особенностей формирования оловополиметаллического оруденения рассмотрим условия формирования, геохимические особенности пород и руд. Использование геохимических данных позволит получить новые сведения по глубинам образования, степени дифференциации и фракционирования магматических очагов пород и руд, а также о механизмах рудообразования данных месторождений.
Актуальность исследования заключается в выявлении условий формирования оло-вополиметаллических месторождений Восточного Забайкалья, что послужит научной основой для поисков данных типов месторождений.
Объект исследования - рудно-магма-тические системы Шерловогорского и Хапчерангинского оловополиметаллических месторождений.
Предмет исследования - петрогеохи-мические особенности пород, составляющих рудно-магматические системы.
Цели исследования заключается в установлении условий формирования рудно-маг-матических систем Шерловогорского и Хап-черангинского месторождений на основе изучения петрогеохимического состава пород.
Материалы и методы исследования. В основу статьи положены собственный фактический материал автора, собранный при проведении тематических исследований Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН (г Чита) в течение 2008-2015 гг. Определение элементного состава пород объектов исследования проводилось рентге-нофлуоресцентным (РФА) методом на спектрометре ARL РегЬгт'Х 4200. Определение редкоземельных элементов проводилось
ISP-AES методом на атомно-эмиссионном спектрометре OPTIMA 2000 DV. Силикатные анализы выполнены стандартным методом. Анализы выполнены в геологическом институте ГИН СО РАН (г. Улан-Удэ).
Методологической основой исследования является использование геохимических методов изучения петрохимического состава пород, особенностей распределения в них редких и редкоземельных элементов. Интерпретация индикаторных соотношений и распределений элементного состава пород позволила установить особенности формирования рудно-магматических систем исследуемых оловополиметаллических месторождений.
Краткая характеристика геологического строения Шерловогорского и Хапчеран-гинского оловополиметаллических месторождений. Изучением геологического стро-
ения, условий формирования и минерало-го-геохимических особенностей пород и руд Шерловогорского и Хапчерангинского месторождений занимались многие исследователи [2; 4; 5; 9].
Шерловогорское и Хапчерангинское месторождения по геологическому строению, составу руд и их зональности имеют сходство с оловополиметаллическими месторождениями Дальнего Востока, которые характеризуются многоярусным, разноуровневым оруде-нением [11].
В составе рудно-магматических систем (РМС) рассматриваемых месторождений отмечаются редкометалльные лейкократовые граниты, кварцевые порфиры, диоритовые порфириты и эксплозивные брекчии, а также грейзеновые редкометалльные, сульфид-но-касситеритовые и свинцово-цинковые руды (рис. 1).
Рис. 1. Схема рудной зональности Шерловогорского и Хапчерангинского оловополиметаллических месторождений
по [9]: 1 - четвертичные отложения; 2 - граниты Шерловогорского и Хапчерангинского массивов; 3 - кварцевые порфиры; 4 - эксплозивные брекчии; 5 - зоны грейзенизации гранитных массивов; 6 - фанерозойские интрузивные и осадочные образования; 7 - зоны рудной минерализации: I - зоны грейзенизации, II - кварц-вольфрам-касситеритовая, II а - кварц-касситерит-турмалиновая, III - сульфидно-касситеритовая, IV - галенит-сфалеритовая; 8 - тектонические нарушения / Fig. 1. Scheme of ore zoning of Sherlovogorsky and Khapch-eranginsky tin-polymetallic deposits by [9]: 1 - Quaternary deposits; 2 - granites of Sherlovogorsky and Khapcheranginsky arrays; 3 - quartz porphyries; 4 - expressive breccias; 5 - zones of greisenization of granite arrays; 6 - Phanerozoic intrusive and sedimentary formations; 7 - zones of ore mineralization: I - zones of greisenization, II - quartz-tungsten-cassiterite, II a - quartz-cassiterite-turmaline, III - sulfide-cassiterite, IV- galena-sphalerite;
8 - tectonic disturbances
В Шерловогорской РМС редкометалльные граниты Шерловогорского массива (ку-кульбейский комплекс J3), кварцевые порфиры, оловоносные эксплозивные брекчии и полиметаллическое оруденение, видимо, являются производными единого магмати-
ческого очага. Изотопно-геохронологические исследования (Rb-Sr метод) показали одновременное образование гранитов Шерловогорского массива и штока кварцевых порфиров (онгониты). Они образованы в интервале 145±1,3...141±1,0 млн лет [10].
Пространственная совмещенность и одновременное образование предполагает их генетическое родство.
В состав РМС Хапчерангинского месторождения включены граниты Хапчерангинского массива (кыринский комплекс J1-2), рудоносные кварцевые жилы и дайки кварцевых порфиров и диоритовых порфиритов, развитые в ближайшем обрамлении Хапчерангинского массива и характеризующиеся наличием прожилковой и вкрапленной оловополиметаллической минерализацией. Абсолютный возраст гранитов Хапчерангинского массива (K-Ar метод) оценивается в 143...154 млн лет [9]. Образование касситерит-сульфидной формации Хапчерангинского месторождения происходило в интервале 148 ±5,0 млн лет [8].
Шерловогорское и Хапчерангинское оловополиметаллические месторождения имеют следующие сходные черты геологического строения:
1) пространственная приуроченность к интрузиям лейкократовых гранитов (кукуль-бейский J3, кыринский J1-2 комплексы);
2) одинаковая латеральная рудная зональность, выраженная в приуроченности грейзенового редкометалльного оруденения к экзо-эндоконтактовым частям гранитных массивов, развитие по мере удаления от гранитных массивов зон сульфидно-касситери-товой и далее - галенит-сфалеритовой минерализации (см. рис. 1).
Подобной рудной зональностью характеризуются оловополиметаллические месторождения Дальнего Востока [11].
Характерной особенностью редкоме-талльных и олово-полиметаллических месторождений Восточного Забайкалья является тесная пространственная связь с лейкокра-товыми редкометалльными гранитами (J3-K1). Одновременное образование редкометал-льных месторождений, удаленных друг от друга, объясняется воздействием мантийного плюма [13]. Дальневосточные оловополиметаллические месторождения имеют отчетливую связь с гранитами магнетитовой серии [6].
Условия формирования, петрогеохими-ческая характеристика рудно-магматических систем Шерловогорского и Хапчерангинского оловополиметаллических месторождений. Геохимические особенности состава кислых интрузивных образований Хапчерангинского месторождения указывают на соответствие
их островодужным Шерловогорского месторождения, в основном - внутриплитным образованиям (рис. 2).
. syn-COLG
$ /
VAG / ORG
1
1 10 100 1000 Y+Nb
1 + 2 -О 3 + 40
Рис. 2. Дискриминационная диаграмма Rb - Y+Nb для
гранитоидов [16]. Поля на диаграммах: syn-COLG -коллизионные граниты, WPG - внутриплитные граниты,
VAG - островодужные граниты, ORG - граниты океанических хребтов. Шерловогорское месторождение: 1 - граниты, 2 - кварцевые порфиры;
Хапчерангинское месторождение: 3 - граниты, 4 - кварцевые порфиры/ Fig. 2. Discrimination diagram
Rb - Y+Nb for granitoids [16]. Fields on the diagrams: syn-COLG - collision granites, WPG - intraplate granites, VAG - island-arc granites, ORG - granites of ocean ridges. Sherlovogorsky field: 1 - granites, 2 - quartz porphyries; Khapcheranginsky field: 3 - granites, 4 - quartz porphyries
Геохимические особенности интрузий кислого состава Шерловогорского месторождения указывают на соответствие их внутриплитным образованиям, Хапчерангинского месторождения - островодужным образованиям.
В Восточном Забайкалье в юрский период формирование островодужных образований связывается с коллизионными процессами, протекающими при столкновении Сибирского и Монголо-Китайского континентов [7]. Магматизм внутриплитного этапа в регионе связан с рифтогенной стадией развития территории, испытавшей воздействие Северо-Азиатского суперплюма [13].
Анализ диаграммы Fe3+/Fe2+ - Al/(2Ca+ +Na+K) свидетельствует о соответствии гранитов Шерловогорского, Хапчерангинского месторождения, кварцевых порфиров Хапчерангинского месторождения ильменитовой серии I-типу гранитов [15; 18]. Кварцевые порфиры Шерловогорского месторождения, в основном, соответствуют интрузиям кислого состава магнетитовой серии S-типа (рис. 3) [14].
Рис. 3. Диаграмма Fe3+/Fe2+ - Al/(2Ca+Na+K) разделения гранитов ильменитовой и магнетитовой серий [12]. Условные обозначения на рис. 2. Fig. 3. Diagram Fe3+/Fe2+ - Al/(2Ca+Na+K) separation of granite ilmenite and magnetite series [12]. Symbols in Fig. 2.
Формирование гранитоидов I-типа может быть результатом дифференциации мафических расплавов. По экспериментальным данным, расплавы, соответствующие I-гранитам, образуются при плавлении про-толитов от основного до среднего и кислого составов [15; 17]. Граниты S-типа образуются при плавлении метаосадочных пород в результате воздействия внешних магматических очагов [14]. Выявлено, что граниты магнетитовой серии кристаллизовались в условиях закрытой системы, гранитоиды ильменитовой серии - в условиях открытой системы [16]. Специфика состава гранитоидов зависит от степени и глубинности фракционирования исходного расплава. На диаграмме (Al-2Ca)/(Na+K) - SiO2/CaO значения исходных материалов рудно-магма-тических систем Шерловогорского и Хапче-рангинского месторождений расположены в поле средней степени глубинности фракционирования, кроме кварцевых порфиров и сульфидно-касситеритовых руд Шерловогорского месторождения, характеризующихся малыми глубинами фракционирования (рис. 4). Для оценки глубин формирования магматических очагов использованы Eu/Sm отношения в трактовке С. Ф. Винокурова [3].
В Шерловогорской РМС магматические очаги функционировали на глубинах, соот-
ветствующих BepxHeé KOHTèHeHTaëbHoé Kope (Eu/Sm - 0,05...0,11). Ïpè otom Haèôoëbrneé
CTeneHbro Aèôôepeнцèaцèè xapaKTepè3OBa-ëèCb MarMaTMHecKèe pacnëaBbi rpaHèTOB 0ep-ëOBoropcKoro MaccèBa (Eu/Eu* - 0,07.0,15), 3KcnëO3MBHbix ôpeKHèé (Eu/Eu* - 0,16.0,19). B MeHbweé cTeneHè AèôôepeH^poBaHbi py-AOHocHbie MarMaTMHecKèe pacnëaBbi oëOBO-noëMMeTaëëMHecKèx pyA (Eu/Eu* - 0,13.0,35) (pèc. 5).
Ïo AaHHbM Eu/Eu*OTHO0eHèé b Haèôoëb-rneé cTeneHè AèôôepeH^poBaHbi MarMaTè-necKèe pacnëaBb KBap^Bbix nopôèpoB.
PyAHO-MarMaTèHecKaa cècTeMa Xanne-paHrèHcKoro MecTopoœAeHè^ xapaKTepèçyeT-ca HaëèHèeM paçHoypoBHeBbix è b paçëèHHoé cTeneHè AèôôepeH^poBaHHbix MarMaTè-necKèx onaroB. TpaHèTb XannepaHrèHcKoro MaccèBa oôpaçoâaHbi è3 oneHb AèôôepeH-цèpoвaннûx MarMaTènecKèx onaroB, pacno-ëoœeHHbx b BepxHeé KOHTèHeHTaëbHoé Kope (Eu/Sm - 0,04.0,05; Eu/Eu* - 0,14.0,17). 5o-ëee 3HanèTeëbHbMè myôèHaMè ôyH^èOHèpo-BaHèq è MeHbweé cTeneHbra Aèôôepeнцèaцèè OTëènaëècb MarMaTènecKèe pacnëaBbi Aèopè-tobûx nopôèpèTOB (Eu/Sm - 0,21.0,23; Eu/Eu* - 0,75.0,77), квapцeвûx nopôèpoB (Eu/Sm - 0,14, Eu/Eu* - 0,48.0,59) è OëOBO-noëèMeTaëëènecKèx pyA (Eu/Sm - 0,23.0,32; Eu/Eu* - 0,55.0,69).
Рис. 4. Соотношение (Al-2Ca)/(N+K) - SiO/CaO [ 12] в интрузиях Шерловогорского и Хапчерангинского рудных полей. Шерловогорское рудное поле: 1 - граниты Шерловогорского массива; 2 - кварцевые порфиры (шток); 3 - эксплозивные брекчии; Хапчерангинское рудное поле:
4 - граниты Хапчерангинского массива;
5 - кварцевые порфиры (дайки), (дайки); обстановки формирования/ Fig. 4. Ratio of
(Al-2Ca)/(N+K) to SiO/CaO [12] in the intrusions of Sherlovoygorsky and Khapcheranginsky ore fields.
Sherlovogorsky ore field: 1 - granites of Sherlovogorsky array, 2 - quartz porphyries (rod),
3 - expressive breccias; Khapcheranginsky ore field:
4 - granites of Khapcheranginsky massif, 5 - quartz
porphyries (dykes), you (dykes)
Pmc. 5. Cnafiflep-flMarpaMMa pacnpefleneHMn pep,K03eMenbHbix sneMemoB b nopoflax m pyflax LUep^OBoropcKoro (a) m XannepaHmHCKoro (6) onoBononMMerannMnecKMx MecropoxfleHMM. 1 - rpaHMTbi, 2 - KBap^Bbie nop0Mpbi; 3 - 9Kcno3MBHbie 6peKHMM, 4 - flMopMroBbie nop0MpMTbi; 5 - nonn 3HaneHMM cynb0MflHo-KaccMTepMToBbie pyfl, 6 - nonn 3HaneHMn nonMMerannMnecKMx pyfl / Fig. 5. Spider-diagram of rare earth elements distribution in rocks and ores of Sherlovogorsky (a) and Khapcheranginsky (b) tinpolymetallic deposits. Sherlovogorsky deposit: 1 - granites, 2 - quartz porphyries; 3 - expressive breccias, 4 - diorite porphyrites, 5 - fields of values of sulfide-cassiterite ores,
6 - fields of values of polymetallic ores
Заключение. Установлено сходство руд-но-магматических систем Шерловогорского и Хапчерангинского оловополиметалличе-ских месторождений. Данные месторождения характеризуются одинаковыми петро-
геохимическими значениями лейкократовых гранитов, одинаковыми типами руд и латеральной рудной зональности, выраженной в приуроченности к экзо-эндо контактам лейкократовых гранитов грейзенового ред-
кометалльного оруденения, далее по мере удаления от контактов - сульфидно-касси-теритового, затем - галенит-сфалерито-вого оруденения. По данным показателям рассматриваемые месторождения близки оловополиметаллическим месторождениям Дальнего Востока.
Выявлено соответствие кислых интрузивных образований Хапчерангинского
месторождения островодужным Шерлово-горского месторождения - внутриплитным образованиям. Установлено, что образование магматических очагов лейкократовых гранитов и кварцевых порфиров Хапчеран-гинской РМС происходило на глубинах, соответствующих верхней континентальной коре, диоритовых порфиритов - нижней континентальной коре.
Список литературы _
1. Андреева О. В., Петрова В. А., Полуэктова В. В. Мезозойские кислые магматиты Юго-Восточного Забайкалья: петрогеохимия, связь с метасоматизмом и рудообразованием // Геология рудных месторо-жений. 2020. Т. 62, № 1. С. 76-104.
2. Антинин В. С., Гайворонский Б. А., Сапожников В. П., Писарская В. А. Онгониты Шерловогорского района (Восточное Забайкалье) // Доклады Академии наук СССР. 1980. Т. 253, № 1. С. 228-232.
3. Винокуров С. Ф. Европиевые аномалии в рудных месторождениях и их геохимическое значение // Доклады Академии наук. 1996. Т. 346, № 6. С. 792-795.
4. Гайворонский Б. А. Шерловогорское месторождение // Месторождения Забайкалья. М.: Геоин-форммарк, 1993. Т. 1, кн. 1. С. 130-133.
5. Гонгальский Б. И., Сергеев А. Д. Хапчерангинское оловорудное месторождение // Месторождения Забайкалья. М.: Геоинформмарк, 1993. Т. 1, кн. 1. С. 101-105.
6. Горячев Н. А., Бердников Н. В. Типы рудоносных гранитов юго-восточной части мезозоид севера востока России и их флюидная специализация // Тихоокеанская геология. 2006. Т. 25, № 3. С. 40-52.
7. Зорин Ю. А., Беличенко В. Г., Рутштейн И. Г., Зорина Л. Д., Спиридонов А. М. Геодинамика западной части Монголо-Охотского пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. 1998. Т. 39, № 11. С. 104-112.
8. Константинов Р. М., Томсон И. П., Полякова О. П. Возрастная последовательность формирования рудных формаций Восточного Забайкалья // Новые данные по магматизму и минерализации в рудных районах Востока СССР. М.: Наука, 1971. С. 36-49.
9. Онтоев Д. О. Стадийность минералообразования и зональность месторождений Забайкалья. М.: Недра, 1974. 244 с.
10. Сырицо Л. Ф., Баданина Е. В., Абушкевич В. С., Волкова Е. В., Шуклина Е. В. Вулканоплутониче-ские ассоциации кислых пород в пределах редкометальных рудных узлов Забайкалья: геохимия пород и расплавов, Р-Т условия кристаллизации // Петрология. 2012. Т. 20, № 6. С. 622-648.
11. Томсон И. Н. Генетические модели глубинных ярусов на оловянных месторождениях Приморья // Доклады Академии наук. 1998. Т. 358, № 5. С. 653-656.
12. Шкодзинский В. С. Происхождение кислых магматических пород и природа особенностей их состава в разных геодинамических обстановках // Геология и металлогения ультрамафитовых и гра-нитоидных интрузивных ассоциаций складчатых областей: сб. ст. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2004. С.420-424.
13. Ярмолюк В. В., Коваленко В. И. Глубинная геодинамика, мантийные плюмы и их роль в формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса // Петрология. 2003. Т. 11, № 6. С. 556-586.
14. Barbarin B. A review of the relationships between granitoid types, their origins and their geodynamic environments // Lithos. 1999. Vol. 46. P. 605-626.
15. Carroll M. R., Wyllie P. J. The system tonalite-H2O at 15 kbar and the genesis of calc-alkaline magmas // American Mineralogist. 1990. Vol. 75. P. 345-357.
16. Ishihara S. The magnetite-series and ilmenite-series granitig rocks // Mining Geology. 1977. Vol. 27, No. 145. P. 293-305.
17. Pearce J. A., Harris N. В., Tindle A. G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journal of Petrology. 1984. Vol. 25. P. 956-983.
18. Watkins J. M., Clemens J. D., Treloar P. J. Archaean TTGs as sources of younger granitic magmas: melting of sodic metatonalites at 0.6-1.2 GPa // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2007. Vol. 154. P. 91-110.
References _
1. Andreeva O. V., Petrova V. A., Poluyektova V. V. Geologiya rudnyh mestorozheniy (Geology of ore deposits), 2020, vol. 62, no. 1, pp. 76-104.
2. Antinin V. S., Gaivoronsky B. A., Sapozhnikov V. P., Pisarskaya V. A. DokladyAkademiinaukUSSR (Reports of the USSR Academy of Sciences), 1980, vol. 253, no. 1, pp. 228-232.
3. Vinokurov S. F. Doklady Akademii nauk (Reports of the Academy of Sciences), 1996, vol. 346, no. 6, pp. 792-795.
4. Gayvoronsky B. A. MestorozhdeniyaZabaykaliya (Deposits of Transbaikalia). Moscow: Geoinformmark, 1993, vol. 1, is. 1, pp. 130-133.
5. Gongalsky B. I., Sergeev A. D. Mestorozhdeniya Zabaykaliya (Deposits of Transbaikalia). Moscow: Geoinformmark, 1993, vol. 1, is. 1, pp. 101-105.
6. Goryachev N. A., Berdnikov N. V. Tihookeanskaya geologiya (Pacific Geology), 2006, vol. 25, no. 3, pp. 40-52.
7. Zorin Yu. A., Belichenko V. G., Rutshtein I. G., Zorina L. D., Spiridonov A. M. Geologiyaigeofizika (Geology and geophysics), 1998, vol. 39, no. 11, pp. 104-112.
8. Konstantinov R. M., Tomson I. P., Polyakova O. P. Novye dannyepo magmatizmu imineralizatsii vrudnyh rayonah Vostoka SSSR (New data on magmatism and mineralization in ore regions of the East of the USSR). Moscow: Nauka, 1971, pp. 36-49.
9. Ontoev D. O. Stadiynost mineraloobrazovaniya i zonalnost mestorozhdeniy Zabaykaliya (Staged mineralization and zoning of the Transbaikalia deposits). Moscow: Nedra, 1974. 244 p.
10. Syritso L. F., Badanina E. V., Abushkevich V. S., Volkova E. V., Shuklina E. V. Petrologiya (Petrology), 2012, vol. 20, no. 6, pp. 622-648.
11. Tomson I. N. Doklady Akademii nauk (Reports of the Academy of Sciences), 1998, vol. 358, no. 5, pp. 653-656.
12. Shkodzinsky V. S. Geologiya i metallogeniya ultramafitovyh i granitoidnyh intruzivnyh assotsiatsiy skladchatyh oblastey: sb. st. (Geology and metallogeny of ultramafic and granitoid intrusive associations of folded regions: collected articles). Yekaterinburg: IGiG UrO RAN. 2004, pp. 420-424.
13. Yarmolyuk V. V., Kovalenko V. I. Petrologiya (Petrology), 2003, vol. 11, no. 6, pp. 556-586.
14. Barbarin B. Lithos (Lithos), 1999, vol. 46, pp. 605-626.
15. Carroll M. R., Wyllie P. J. American Mineralogist (American Mineralogist), 1990, vol. 75, pp. 345-357.
16. Ishihara S. Mining Geology (Mining Geology), 1977, vol. 27, no. 145, pp. 293-305.
17. Pearce J. A., Harris N. B., Tindle A. G. Journal of Petrology (Journal of Petrology), 1984, vol. 25, pp. 956-983.
18. Watkins J. M., Clemens J. D., Treloar P. J. Contributions to Mineralogy and Petrology (Contributions to Mineralogy and Petrology), 2007, vol. 154, pp. 91-110.
Коротко об авторе_ Briefly about the author
Абрамов Баир Намжилович, д-р геол.-минер. наук, вед. науч. сотрудник, Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита. Россия. Область научных интересов: Золоторудные месторождения: геохимия, геодинамика, рудообразование b_abramov@mail.ru
Bair Abramov, doctor of geological and mineralogical sciences, leading researcher, Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Chita, Russia. Sphere of scientific interests: gold deposits: geochemistry, geodynamics, ore formation
Образец цитирования_
Абрамов Б. Н. Особенности формирования рудно-магматическихсистем Шерловогорского иХапчерангинского оло-вополиметаллических месторождений Восточного Забайкалья// Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. Т. 26, № 6. С. 6-13. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-6-6-13.
AbramovB. Formation features of ore-magmatic systems of Sherlovogorsky and khapcheranginsky Tin-polymetallic deposits of eastern Transbaikalia //Transbaikal State University Journal, 2020, vol. 26, no. 6, pp. 6-13. DOI: 10.21209/2227-92452020-26-6-6-13.
Статья поступила в редакцию: 10.06.2020 г. Статья принята к публикации: 08.07.2020 г.
