CC BY
17
https://elibrary.ru/download/elibrary 36746119 76238992.pdf
5. Ageev L.E. Osnovy rascheta optimal'nykh i dopuskaemykh rezhimov raboty mashinno-traktornykh agregatov [Basics for calculating the optimal and allowable operation modes of machine-tractor units]. Leningrad: Kolos, Leningradskoe otdelenie, 1978: 296. (In Russian)
6. Dzhabborov N.I., Dobrinov A.V., Eviev V.A., Fed'kin D.S. Osnovy povysheniya energoeffektivnosti tekhnologicheskikh protsessov i tekhnicheskikh sredstv obrabotki pochvy [Basis for improving the energy efficiency of technological processes, machines and equipment for soil tillage]. Saint Petersburg-Elista, Kalmyk Univ. Publ., 2016: 168. (In Russian) https://elibrary.ru/item.asp?id=26122501
7. Valge A.M. Optimizatsiya modelei sel'skokhozyaistvennykh agregatov pri sluchainykh vozmushcheniyakh [Optimization of models of agricultural units under the random disturbances]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2006. No. 78. 69-75. (In Russian) https://elibrary.ru/download/elibrary 22562915
44873025.pdf
8. Melnikov S. V., Aleshkin V. R., Roshchin P. M. Planirovanie eksperimenta v
issledovaniyakh sel'skokhozyaistvennykh
protsessov [Designing of an experiment in investigations of agricultural processes]. Leningrad: Kolos, Leningradskoe otdelenie. 1980. 168. (In Russian)
9. Dzhabborov N.I., Sergeev A.V., Shamonin V.I., Semenova G.A. Sravnitel'naya energootsenka pochvoobrabatyvayushchikh rabochikh organov s ispol'zovaniem izmeritel'no-informatsionnogo kompleksa [Comparative energy assessment of tillage working tools using the measuring and information system]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No. 4(97).S. 41-49. DOI 10.24411/0131-5226-2018-10087
10. Valge A.M., Dzhabborov N.I., Eviev V.A. Osnovy statisticheskoj obrabotki ehksperimental'nyh dannyh pri provedenii issledovanij po mekhanizacii sel'skohozyajstvennogo proizvodstva s primerami na STATGRAPHICS i EXCEL [Fundamentals of statistical processing of experimental data for research in mechanisation of agricultural production with examples in STATGRAPHICS and EXCEL]. Saint Petersburg: IEEP Publ.; Elista: Kalmyk Univ. Publ., 2015: 140. (In Russian) https://elibrary.ru/item.asp?id=25350458
УДК 631.147; 633.491 Б01 10.24411/0131-5226-2019-10187
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО ПО БИОЛОГИЗИРОВАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ
B.Б. Минин1, канд. с.-х. наук; ДА. Максимов1, канд. техн. наук;
2 1
C.П. Мельников , канд. с.-х. наук ; Г.А. Логинов
1 Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
2ФГБОУВО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Санкт-Петербург, Россия
Согласно Федеральному закону N 280 от 03.08.2018 "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступает в действие с 1 января 2020, сельскохозяйственные производители, собирающиеся заняться производством органической продукции, должны быть обеспечены соответствующими технологиями. При этом новые технологические решения должны быть ориентированы на получение достаточно высокой урожайности сельскохозяйственных культур, соответствующей местным природно-климатическим условиям, а вырабатываемая продукция должна быть конкурентной. Нами начаты исследования по формированию технологий возделывания сельскохозяйственных культур согласно основным требованиям, предъявляемых к производству органической продукции, в специально заложенном полевом севообороте с 2016 года. Почва опыта дерново-подзолистая, хорошо окультуренная. В опытах с картофелем, проводимых в рамках этого севооборота, используются компосты, на основе куриного помета, произведенные в биореакторах, и биологические фунгициды, разработки ВИЗР и ВНИИСХМ. Площадь делянок 61,6 м2. Повторность - четырех кратная. Сорная растительность удалялась механизированным способом. Погодные условия весны 2019 года характеризовались теплым и влажным маем - июнем. В связи с этим, в почве интенсивно шел процессы минерализации и нитрификации. В этих условиях, при хорошем обеспечении азотом, картофель сорта Удача смог в значительной мере использовать свой потенциал. На лучших вариантах был достигнута урожайность в 40 т/га товарной продукции. Полученные в этом, и в предыдущие года, результаты позволяют рекомендовать агропроизводителям, планирующим производство органического картофеля, сформированную технологию.
Ключевые слова: органическое сельское хозяйство, картофель, биопрепараты, агротехнология, компост, погодные условия.
Для цитирования: Минин В.Б., Мельников С.П., Максимов Д.А., Логинов Г.А.Особенности формирования продуктивности картофеля, возделываемого по биологизированной технологии // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 3(100). С 70-79
HOW TO ACHIEVE THE HIGH YIELDING CAPACITY OF POTATO CULTIVATED BY THE
BIOLOGY-BASED TECHNOLOGY
'Institute for Engineering and Environment Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
2Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Saint Petersburg State Agrarian University", Saint Petersburg, Russia
The Federal Law No. 280-FZ "On Organic Products and Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation" will enter into force on January 1, 2020. According to this law the agricultural producers, who are willing to start the organic farming, must be provided with the relevant techniques. At the same time, new technological solutions should focus on obtaining the sufficiently high crop yields in compliance with the local climatic conditions and the resulting products should be competitive. The field research associated with the crop growing technologies following the main requirements to organic production was launched. A field crop rotation has been maintained for this purpose since 2016 on sod-
V.B. Minin1, Cand. Sc. (Agriculture);
о
S.P. Melnikov2, Cand. Sc. (Agriculture);
D.A.Maksimov1, Cand. Sc. (Engineering); G.A. Loginov1
podzolic well-cultivated soil. The experiments with potato as a part of the crop rotation made use of the composts produced from the poultry manure in the bioreactors and the biological fungicides developed by Saint Petersburg State Agrarian University, All-Russian Research Institute of Plant Protection (VIZR) and All-Russian Research Institute of Agricultural Microbiology (RIAM). The plots area was 61.6 m2. Experiments were held in four replications. Mechanical weed control was applied. The weather conditions in the spring of 2019 caused the warm and humid May and June. In this regard, the processes of mineralization and nitrification were intensively going on in the soil. Under these conditions and with the good nitrogen supply, Udacha potato variety was able to demonstrate its potential very well. In the best experiment variants, a yield of 40 t / ha of marketable products was obtained. The research results of this year and the previous years, allow recommending the established technology to agricultural producers, who are planning the organic potato production.
Key words: organic farming, potato, biopreparation, agrotechnology, compost, weather conditions.
For citation: Minin V.B., Melnikov S.P., Maksimov D.A., Loginov G.A. How to achieve the high yielding capacity of potato cultivated by the biology-based technology. Tekhnologii I tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva I zhivotnovodstva. 2019. 3(100): 70-79 (In Russian)
Введение
В настоящее время в России все более активно формируется производство и потребление органической продукции. Принят Федеральный закон N 280 от 03.08.2018 "Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступает в действие с 1 января 2020 года.
Принципы производства органической продукции предусматривают восстановление естественного плодородия почвы и использование новых, инновационных природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволяют восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это соответствует приоритетному направлению стратегии научно - технологического развития Российской Федерации,
утвержденной указом Президента РФ от 01.12.2016 № 642, по обеспечению перехода к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, разработке и внедрению систем рационального применения средств химической и
биологической защиты
сельскохозяйственных растений и животных, хранению и эффективной переработке сельскохозяйственной продукции, созданию безопасных и качественных, в том числе функциональных, продуктов питания.
Проведенные Российским Союзом органического земледелия исследования показали заинтересованность части сельхозпроизводителей к переходу на органическое сельское хозяйство. В то же время уровень знаний об органическом сельском хозяйстве, а также о биологизации земледелия, остается крайне низким. Важной проблемой является достижение высокой, конкурентной продуктивности полевых культур, за счет использования биологического потенциала сортов, выбора адекватной агротехнологии, включающей применение органических удобрений и регулирование биологических процессов в агроэкосистеме. Агропроизводителям
необходимы комплексные агротехнологии, адаптированные к местным условиям и включающие в себя весь спектр необходимых биопрепаратов и разрешенных агрохимикатов, обеспеченные
необходимыми техническими средствами.
Недавний метаанализ показал, что «разрыв урожайности» сельско-
хозяйственных культур в органическом сельском хозяйством по сравнению с обычным сельским хозяйством составляет 19-25% [1, 2]. Однако различия в урожайности в значительной степени зависят от свойств производственной системы и характеристик участка и варьируются от 5% более низкой урожайности в органическом сельском хозяйстве (бобовые и многолетние растения, орошаемые атмосферными осадками) до 34% более низкой урожайности [1]. В работах эстонских исследователей урожайность органического картофеля была, в среднем, на 32,1 % ниже, по сравнению с вариантом, где использовались минеральные удобрения [3]. При надлежащей практике управления определенные типы культур, такие как бобовые, фруктовые и многолетники, могут привести к органическому урожаю, сопоставимому с обычным урожаем. Тем не менее необходимы дальнейшие исследования и инновации для повышения урожайности в органическом сельском хозяйстве для обеспечения продовольственной
безопасности и обеспечения низкого уровня глобального воздействия на окружающую среду, такого как выбросы парниковых газов [4,5,6].
Для формирования адекватной урожайности сельскохозяйственных культур их необходимо обеспечить достаточным количеством питательных элементов, как за счет компостов, так и почвенных ресурсов. При этом важно оценить превращение валовой энергии в органическом агроценозе и роль органических удобрений, биопрепаратов и технических средств [7].
Поэтому целью наших исследований было получение экспериментальных данных для построения модели формирования материального и энергетического потоков в агроэкосистеме севооборота пропашных и
полевых культур под воздействием базовых технологических процессов агротехнологий, ориентированных на биологизированное производство сельскохозяйственной
продукции и включающих специальные приемы оптимизации физико-химических свойств почвы, управление минеральным питанием и биологизированной защиты сельскохозяйственных культур.
Исследования по этой тематике и формированию технологий возделывания сельскохозяйственных культур, согласно основным требованиям, предъявляемых к производству органической продукции, в специально заложенном полевом
севообороте нами начаты с 2016 года [8,9,10]. В 2019 году исследования были продолжены. Материалы и методы
В соответствии с утвержденной Программой и Методикой
экспериментальных исследований в течение полевого сезона 2019 был проведен полевой опыт с картофелем в котором изучались три группы факторов в рамках использования биологизированной технологии
возделывания картофеля:
а).Уровень минерального питания, обеспеченный действием органического удобрения;
б).Действие дополнительного биологического азота, предоставляемого вносимыми микроорганизмами -азотфиксаторами (Флавобактерин);
в). Действие нового биологического средства защиты растений «Картофен»;
В опыте возделывался картофель сорта Удача, (суперэлита), районированный для Ленинградской области.
Использовался один вид органических удобрений - БИОГУМ, компост, приготовленный на основе куриного помета индустриальным способом в биоконвекторе ИАЭП, который вносился в двух дозах, соответствующих 80 и 160 кг/га азота,
соответствующие оптимальному (по рекомендации ХЕЛКОМ) и высокому уровням продуктивности картофеля (схема опыта представлена в таблице 1). В седьмом варианте компост был внесен при посадке из расчета 80 кг азота на гектар, а затем в начале августа по результатам оценки почвенных запасов азота была внесена подкормк, тем же компостом в дозе 80 кг азота на гектар.
В четырех вариантах опыта с картофелем использовался разработанный ВИЗРом биологический фунгицид Картофен созданный на основе бактерии Bacillus subtilis.
В двух вариантах опыта с картофелем использован разработанный ВНИИСХМБ комплексный микробиологический препарат с азотфиксирующей функцией-
Флавобактерин.
Оба препарата вносились в виде суспензии объемом 200 мл, растворенной в 200 литрах воды в баке опрыскивателя.
Варианты с биологической защитой растений сравниваются с вариантами без биологической защиты (без компоста и с
дозой компоста равной 80 кг азота на гектар).
• Площадь делянки-
2
5,6м х 11м = 61,6 м . Повторность - четырех кратная, расположение делянок рендомизированное.
• Для картофеля, при ширине междурядья 0,7 м., учетную площадь делянки составляют четыре срединных гребня, на которых проводится отбор образцов в динамике и четыре гребня (по два с обеих сторон) - защитка.
• Длина опыта равна 11 метров х 4 = 44 метра, включая защитки перед учетными делянками и между делянками.
Защитки между парами вариантов остаются в парующемся состоянии
• Общая площадь опыта 53,2м х 44м =
о
2340 м , площадь посадки картофеля 1970,4
2
м
• Парующие защитки между полями севооборота составляют по 10 метров.
На делянку при дозе 80 кг К/га вносится 0,49 кг азота. Конкретные дозы Биогума рассчитаны после анализа удобрения, приготовленного для использования в опыте.
Таблица 1
Схема опыта с картофелем
№ варианта Доза компоста Система защиты картофеля
1 0 0
2 80 кг N 0
3 0 Флавобактерин
4 80 кг N Флавобактерин
5 0 Картофен
6 80 кг N Картофен
7 80 кг N + 80 кг N подкормка Картофен
8 160 кг N Картофен
Все агротехнические работы
выполнялись согласно Рабочей программе. Уход за посадками в течение вегетационного периода состоял в окучивании гребней и бороновании с использованием МТЗ-82 + КНО-2,8+БРУ-0,7. При этом также уничтожалась сорная растительность на склонах гребней.
Перед началом внесения органических удобрений на опытном поле было отобрано восемь образцов почвы, в которых было определено общее содержание минеральные формы азота и влажность.
Нарезка гребней и посадка картофеля были проведены 30 мая 2019 года. Клубни картофеля обрабатывались биопрепаратами
во время посадки. С этой целью на сажалку был установлен опрыскиватель.
Все аналитические исследования выполнялись химической лаборатории института в соответствии с ГОСТами на эти виды анализа. Результаты и обсуждение
Погодные условия весны и начала лета 2019 года отличались очень теплой погодой и достаточно частыми атмосферными осадками. В связи с этим, в почве интенсивно шли процессы минерализации и нитрификации. Уже к моменту посадки в почве было накоплено от 10 до 20 мг минерального азота на кг почвы, преимущественно в нитратной форме (табл. 2). При этом содержание в почве и нитратов и общего минерального азота отличалось значительной вариабельностью
Таблица 2 Статистические показатели содержания минеральных форм азота в почве опыта до внесения удобрений (28.05.2019).
Показатель Х ср. Ст. отклонение
мг/кг мг/кг %
К- N03, мг/кг 15,03 5,52 36,7
К-ЫН4, мг/кг 0,39 0,12 30,7
Сумма N минер. мг/кг 15,42 5,57 36,1
К 10 июня процесс минерализации и нитрификации азота продолжился и даже в контрольном варианте содержание минеральных форм азота в почве составило около 30 мг/кг почвы (табл. 3). Внесение компоста и биопрепаратов активизировало эти процессы и наблюдалось дополнительное накопление минеральных форм азота (преимущественно в нитратной) в почве.
Таблица 3
Влияние компоста и биофунгицидов на содержание минеральных форм азота в почве опыта
10.06.2019
№ варианта Доза компоста, кг К/га Биофунгицид N-N03 мг/кг N минер. мг/кг
1 0 0 30,51 30,69
2 80 0 35,27 35,36
3 0 Флавобактерин 27,80 27,91
4 80 Флавобактерин 38,25 35,90
5 0 Картофен 35,69 35,99
6 80 Картофен 41,72 48,11
8 160 Картофен 54,62 54,91
Благодаря благоприятным погодным условиям года и хорошему обеспечению азотом, картофель сорта Удача смог в значительной мере использовать свой потенциал в ответ на своевременное выполнение выбранных операций технологии возделывания. Если в контрольном варианте было получено 19,98 т/га стандартной продукции, то использование одних только биофунгицидов
обеспечило подъем урожайности до 24,1224,14 т/га (табл. 4).
Компост существенно повысил урожайность стандартных клубней. В варианте без использования биофунгицидов прибавка стандартных клубней составила 4,85 т/га, а урожайность товарных достигла 30,46 т/га, то есть каждый килограмм азота в составе компоста обеспечил прибавку в 61 кг стандартных клубней или 73 кг товарной продукции с каждого га.
В вариантах с биофунгицидами применение компоста также дало существенную прибавку по сравнению с вариантами без компоста. При этом в варианте Флавобактерин + компост была достигнута урожайность в 31,72 т/га стандартных клубней и 41,56 т/га товарной продукции. Следует отметить, что в вариантах с Флавобактерином
зафиксирована и меньшая доля мелких клубней в общей биомассе (менее 1%)
Действие Картофена, совместно с компостом, позволило также получить достоверную прибавку. При дозе компоста в 80 кг азота/га была получена прибавка в 3,87 т/га стандартной продукции, а при дозе в 160 кг азота/га прибавка составила 7,93 т /га. Общая масса товарной продукции составила 40,35 т /га.
Следует отметить, что подкормка, в условиях этого года, оказалась не эффективной. По всей видимости растения в варианте с внесением компоста в дозе N 80 кг/га смогли использовать достаточное количество азота, как из почвы, так и из
компоста для формирования биомассы, обеспеченной климатическими ресурсами. Соответственно дополнительный азот, пришедший с подкормкой, был уже излишен, но несколько увеличил долю мелких клубней.
Предварительные корреляционных продемонстрировали прямолинейную
расчеты зависимостей достоверную положительную
взаимосвязь между урожайностью товарной продукции и дозой внесенного компоста, однако неоднозначную зависимость от уровня минеральных форм азота перед посадкой. При апроксимации квадратичной функцией (рис. 1) эти зависимости стали более наглядными. Очевидно, что роль минерального азота, который находился в почве при посадке, оказалась малозаметной в формировании урожая, так как в дальнейшем и почва, и биопрепараты, и компост сформировали значительно больший пул минеральных форм азота, преимущественно нитратного, который обеспечил высокую продуктивность картофеля.
Таблица 4
Влияние компоста и биологических фунгицидов на продуктивность картофеля сорта Удача
№ Варианта Урожай Урожай Урожай Доля мелкого
вари анта стандарт ного картофеля товарного картофеля (стандарт+ крупный) мелкого картофеля картофеля в общей биомассе
т/га %
1 Контроль 19,98 24,64 0,30 1,20
2 Компост, 80 кг Мга 24,86 30,46 0,32 1,04
3 Флавобактерин 24,14 29,47 0,22 0,74
4 Флавобактерин + компост,80 кг Мга 31,72 41,56 0,41 0,98
5 Картофен 24,12 29,05 0,38 1,29
6 Картофен + компост,80 кг Мга 27,99 32,70 0,46 1,39
7 Картофен +компост,80 кг Мга + дополнительное внесение 27,84 34,44 0,64 1,82
8 Картофен + компост,80 кг Мга 32,05 40,35 0,46 1,13
НСРо,95 1,40 4,00 Различия не достоверны
3D Surface Plot of Var5 against Varl and Var2 Spreadsheet? 6v*32c VarS = 35 1&©7-0,69Э7'х+0,0064-у+0,01Э7*лс'гх+0.00 3"х"у+0.0001'у,у
I I < 35 I—I < 30 ■ < 26
Рис. 1. Зависимость урожайности товарной продукции картофеля (Var5) от дозы N, внесенной с компостом (Var2), и содержания минерального азота в почве при посадке (Varl)
Таким образом, при выполнении выбранного комплекса агротехнических мероприятий удалось положительно воздействовать на ряд биологических процессов в системе почва -растение. За счет внесения биологических препаратов, по всей видимости, активизировалась почвенная микрофлора, которая улучшила снабжение растений питательными веществами. Сами растения картофеля, на вариантах с биофунгицидами были лучше развиты. В свою очередь компост обеспечил пролонгированное поступление в почвенный раствор, а из него в растения и микроорганизмы, как азота, так и других питательных веществ. Это также выразилось в дополнительном приросте продуктивности картофеля. Стоит отметить очень малое количество мелкого картофеля, что свидетельствует о почти полной реализации биологического потенциала сорта. В результате в лучших вариантах была достигнута высокая продуктивность картофеля не уступающая урожайности картофеля в интенсивных технологиях. Выводы
1. Использованная биологизированная технология предусматривала осуществление предпосадочной обработки почвы в
соответствии физическим состоянием почвы и складывающимися погодными условиями, внесение компоста и биопрепаратов, регулярное окучивание с использованием КНО-2,8+БРУ-0,7, которые также уничтожали сорную растительность на склонах гребней.
2. В погодно-климатических условиях 2019 года, на хорошо окультуренной почве, с использованием разработанной биологизированной технологии было получено в контрольном варианте (без компоста и средств защиты растений) 19,98 т/га стандартной продукции и 24,64 т/га товарной. В лучших вариантах (компост в дозе 80 кг N /га + Флавобактерин и компост в дозе 160 кг N /га + Картофен) урожайность стандартной продукции достигла 31 - 32 т/га, а товарной - 40 - 41 т/га.
3. В условиях года, дополнительная подкормка во время вегетации была не эффективна.
4. Полученные за три года исследований результаты позволяют рекомендовать агропроизводителям, планирующим производство органического картофеля, сформированную нами технологию.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Seufert V., Ramankutty N., Foley J. A. Comparing the yields of organic and conventional agriculture. Nature. 2012. 485. 229-234. http://dx.doi.org/10.1038/nature 11069
2. Ponisio L. C., M'Gonigle L. K., Mace K. C., Palomino J., de Valpine P., Kremen C. Diversification practices reduce organic to conventional yield gap. Proceedings Royal Society B. 2015. 282. Issue 1799. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2014.1396
3. Jarvan M., Edesi L. The effect of cultivation methods on the yield and biological quality of potato. Agronomy Research. 2009. 7 (Special issue I). 289-299.
4. Knudsen M. T., Halberg N., Hermansen J., Andreasen L., Williams A. Life cycle assessment (LCA) of organic food and farming systems - focusing on greenhouse gas emissions, carbon sequestration potential and methodological challenges and status. Organic agriculture and climate change mitigation - a report of the Round Table on Organic Agriculture and Climate Change (RTOACC) workshop. FAO. Rome. 2010.
5. Минин В.Б. Задачи Международной ассоциации механизации полевых экспериментов по повышению эффективности сельскохозяйственных исследований // «Экология и сельскохозяйственная техника». Материалы 4-й научно-практической конференции. СПб.: СЗНИИМЭСХ. 2005. Т. 2. С. 14-21
6. Полянский Н.В., Минин В.Б. Международное сотрудничество как действенный инструмент в деле развития сельских территорий. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного
университета. 2007. № 5, С. 11-13
7. В.Д. Попов, В.Б. Минин, Д.А. Максимов и Э.А. Папушин. Обоснование интеллектуальной системы управления органическим производством в растениеводстве. //Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. № 4(97). С. 28-41
8. Калинин А.Б., Устроев А.А. Теоретические предпосылки и практические приемы рациональной системы обработки почвы в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. №90. С. 70-78.
9. Максимов Д.А., Минин В.Б., Мельников С.П., Устроев А.А., Логинов Г.А., Мбайхолойел Э. Экспериментальные исследования по возделыванию картофеля в соответствии с требованиями органического земледелия // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. №93. С. 34-43.
10. Минин В.Б., Максимов Д.А., Устроев А.А., Мбайхолойель Э. Системный подход к технологическому обеспечению развития органического земледелия // «Экологически устойчивое земледелие: состояние, проблемы и пути их решения». Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. ВНИИОУ-филиал ФГБНУ «Верневолжский ФАНЦ». Иваново: ПресСто, 2018, с. 331-337
REFERENCES
l.Seufert V., Ramankutty N., Foley J. A. conventional agriculture. Nature. 2012. 485. Comparing the yields of organic and 229-234. http://dx.doi.org/10.1038/nature 11069
2.Ponisio L. C., M'Gonigle L. K., Mace K. C., Palomino J., de Valpine P., Kremen C. Diversification practices reduce organic to conventional yield gap. Proceedings Royal Society B. 2015. 282. Issue 1799. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2014.1396
3.Jarvan M., Edesi L. The effect of cultivation methods on the yield and biological quality of potato. Agronomy Research. 2009. 7 (Special issue I). 289-299.
4.Knudsen M. T., Halberg N., Hermansen J., Andreasen L., Williams A. Life cycle assessment (LCA) of organic food and farming systems - focusing on greenhouse gas emissions, carbon sequestration potential and methodological challenges and status. Organic agriculture and climate change mitigation - a report of the Round Table on Organic Agriculture and Climate Change (RTOACC) workshop. FAO. Rome. 2010.
5.Minin V.B. Zadachi Mezhdunarodnoi assotsiatsii mekhanizatsii polevykh eksperimentov po povysheniyu effektivnosti sel'skokhozyaistvennykh issledovanii [Current task of the International Association on Mechanization of Field Experiments is to make field research more efficient]. "Ecology and Agricultural Machinery". Proc. 4X Sci. Prac. Conf. Saint Petersburg: SZNIIMESH.
2005. vol. 2. 14-21 (In Russian)
6.Polyanskii N.V., Minin V.B. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo kak deistvennyi instrument v dele razvitiya sel'skikh territorii [International cooperation as an effective tool in the development of rural areas]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2007. No. 5. 11-13 (In Russian)
7.Popov V.D., Minin V.B., Maksimov D.A. Papushin E.A. Obosnovanie intellektual'noi
sistemy upravleniya organicheskim
proizvodstvom v rastenievodstve
[Substantiation of intellectual management system of organic crop production]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No. 4(97). 28-41 DOI 10.24411/0131 -5226-2018-10086 (In Russian)
8.Kalinin A.B., Ustroev A.A. Teoreticheskie predposylki i prakticheskie priemy ratsional'noi sistemy obrabotki pochvy v tekhnologiyakh vozdelyvaniya sel' skokhozyaistvennykh
kul'tur [Theoretical background and practices of rational soil tillage as a part of farm crops cultivation technologies]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016. No. 90. 70-78. (In Russian)
9.Maksimov D.A., Minin V.B., Mel'nikov S.P., Ustroev A.A., Loginov G.A., Mbaikholoiel E. Eksperimental'nye issledovaniya po vozdelyvaniyu kartofelya v sootvetstvii s trebovaniyami organicheskogo zemledeliya [Experimental studies on potatoes cultivation under requirements of organic farming]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No.93. 34-43. (In Russian)
10.Minin V.B., Maksimov D.A., Ustroev A.A., Mbaikholoiel' E. Sistemnyi podkhod k tekhnologicheskomu obespecheniyu razvitiya organicheskogo zemledeliya [A systematic approach to technological development of organic agriculture]. "Environmentally sustainable agriculture: state, problems and ways to solve them". Proc. Rus. Sc. Prac. Conf. Ivanovo: PresSto. 2018: 331-338. (In Russian)
