CC BY
89
10.2. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФИКСАЦИИ МЫСЛЕННОГО ОБРАЗА ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ СО СЛОВ ПОТЕРПЕВШЕГО
Гаужаева Виктория Александровна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Краснодарский университет МВД России. Филиал: Северо-Кавказский институт повышения квалификации. Подразделение: кафедра специально-технической подготовки. E-mail: kristyv_13@mail.ru
Аннотация: Настоящая статья посвящена анализу формирования мысленного образа у потерпевших от преступлений с учетом их пола, возраста, социального положения и других фактором.
В качестве методов были избраны анкетирование, сравнительный анализ, эксперимент.
Мысленный образ является основой формирования субъективных портретов для целей розыска и идентификации. Он формируется под воздействием объективных и субъективных факторов, перечень которых позволяет сделать выводы о рекомендуемой тактике допроса (опроса).
Информация, полученная от потерпевшего, носит ориентирующий характер и может быть использована в целях решения задач установления лица, получения данных о нем, организации его преследования и задержания.
Ключевые слова: мысленный образ, субъективный портрет, габитоскопия, признаки внешности, описание человека.
FEATURES OF THE FORMATION AND FIXATION OF THE
MENTAL IMAGE OF THE PERSON WHO COMMITTED THE CRIME FROM THE WORDS OF THE VICTIM
Gauzhaeva Victoria Aleksandrovna, PhD at law.Position: associate professor. Place of employment: Krasnodar University of MIA Russia. Branch: Caucasian Advanced Training Institute for the personnel of MIA Russia. Department: special technics training chair. E-mail: kristyv_13@mail.ru
Annotation: This article is devoted to the analysis of the formation of the mental image of victims of crimes, taking into account their gender, age, social status and other factors.
As methods, questioning, comparative analysis, and experiment were selected.
The mental image is the basis of the formation of subjective portraits for the purposes of tracing and identification. It is formed under the influence of objective and subjective factors, the list of which allows us to draw conclusions about the recommended tactics of interrogation (questioning).
The information received from the victim is orientational in nature and can be used to solve the tasks of identifying a person, obtaining information about him, organizing his persecution and detention.
Keywords: mental image, subjective portrait, gabitoscopy, signs of appearance, description of a person.
Ежегодно в России остаются нераскрытыми сотни тысяч преступлений разной степени тяжести. Вместе с тем, использование словесного и субъективного портретов сопряжено не только с расследованием и рас-
крытием преступлений. Положения габитоскопии необходимо знать сотрудникам всех служб и подразделений полиции, от правильности их усвоения зависит качество первичной, самой важной работы по предотвращению и пресечению преступлений, когда закладывается основа дальнейшего расследования.
Признаки внешности человека и свойства, обуславливаемые личностными характеристиками, будучи отчасти предопределенными генетически, а отчасти особенностями его социализации и дальнейшей жизнедеятельности, «характеризуются индивидуальностью и относительной устойчивостью, информация о них имеет розыскное и потенциально доказательственное значение» [1, с.13-16].
Личность лица может устанавливаться посредством использования различных технико-
криминалистических приемов и методик, основная масса которых сводится к способам фиксации отличительных данных, характеризующих человека внешне.
Источники данных о признаках внешности могут быть:
1. Объективными, которые отображают признаки внешности максимально схожей с оригиналом и к которым относят фотоизображения, видеозаписи, киносъемка, рентгеновские снимки, костные останки (наиболее информативен в этом смысле череп), слепки, маски; они являются результатом применения технических или специальных средств;
2. Субъективные, которые преломляются сознанием человека в мысленный образ и воспроизводятся различными средствами, к которым отнесены рисованные, композиционные портреты, фоторобот и их вариации; формирование информации в таких источниках зависит от индивидуальных особенностей восприятия [2, с.213-218].
Субъективный портрет [3, с.80-87] отражает признаки внешности не объективно, так как изготовлен в соответствии с представлением человека (в нашем случае потерпевшего) о внешности другого человека.
Основным субъективным отображением является сам мысленный образ, формирующийся под воздействием объективных и субъективных факторов. К числу объективных факторов относятся погодные условия, условия видимости, освещенности, период наблюдения; к субъективным все, что связано с личностью наблюдавшего: его возрастом, остротой зрения, его особенностями, психологическим и физическим состоянием, так как совершение преступления нередко связано с психологической травмой, наличием особых навыков, в том числе, профессиональных (например, принадлежность к силовым структурам). Половая принадлежность лица также оказывает влияние на режим запоминания и воспроизведения данных о признаках внешности: женщины, в целом, лучше запоминают признаки внешности, их детали и дольше их помнят, чем мужчины и т.д.
Процесс идентификации человека предполагает установление его личности, сопоставление внешних признаков с признаками на фотографии, видеозаписи, других объективных источниках. Идентификация личности по субъективным источникам возможна в непроцессуальном порядке при качественном составлении портрета и хороших способностях наблюдавшего по запоминанию признаков внешности и их изложению специалисту.
Мысленный образ формируется в течении очень непродолжительного периода времени в рамках преступной деятельности, создавая у субъекта воспри-
ФОРМИРОВАНИЕ МЫСЛЕННОГО ОБРАЗА ЛИЦА
Гаужаева В.А.
ятия только общее представление. Это предопределяется и другими особенностями восприятия, такими как непреднамеренность, негативные условия восприятия и, как правило, однократность наблюдения. Там, где не возникают переживания эмоционального характера, «отношение очевидца к процессу восприятия может быть решающим для полноты мысленного образа» [4, с.9].
В процессе мышления происходит переоценка результатов восприятия и наблюдатель может сообщить о признаках внешности, значимых с его точки зрения, и умолчать о не представляющих интереса с его точки зрения. Воображение (фантазия) может видоизменить представление о внешности и не только дополнить мысленный образ несуществующими чертами, но и исказить имеющиеся в действительности [5, с.6].
Сведения о внешности человека, полученные при получении объяснений или допросе потерпевших и свидетелей могут рассматриваться, как отправная точка розыска. Они могут быть дополнены информацией из других источников: изучением материалов криминалистических учетов, вещественных доказательств, изъятых с места происшествия (следы ног - о росте [6, с.197-199]1, характер следов взлома - о телосложении), служебных документов, фотографий, рентгеновских снимков, если таковые есть и т.д.
Важным представляется информация о времени наблюдения внешности и сопоставлении этой информации со временем составления описания для оценки возможностей изменения тех или иных признаков внешности по прошествии времени. Если речь идет о длительном периоде, когда, например, в течении нескольких месяцев осуществляется розыск установленного или неустановленного лица, то изменениям может быть за этот период подвергнута мышечная структура, вплоть до изменения телосложения; в незначительной степени, в зависимости от возраста лица, размерные характеристики конечностей; при изменении региона проживания, цветовой оттенок кожи и т.д. В зависимости от образа жизни, человек, уже в ходе розыскных действий в отношении него, может получить различные травмы, переломы, ожоги, которые существенно изменят его облик, а том числе, дополнят облик особыми приметами. Эти травмы могут повлечь изменения анатомических и функциональных признаков. Вместе с тем, зачастую правоохранительные органы опираются на признаки, указанные в протоколах допросах, объяснениях, используют рисованные, композиционно-рисованные портреты и фотороботы, актуальные на момент составления, не учитывая факторов возможности их изменения [7, с.44-46].
Вместе с тем, и объективные, и субъективные источники информации позволяют получить представление о внешнем облике при использовании правильных методик формирования этих данных.
Формирование заведомо ложных показаний не проходит последовательных стадий от восприятия к воспроизведению. Изложение таких показаний в ходе допроса влечет для потерпевшего уголовную ответственность [8, с.59-67]. Сведения о внешнем облике преступника являются ключевыми в ходе его допроса и их заведомая ложность может нарушить один из основных принципов уголовного процесса: к ответственности может быть привлечен невиновный человек.
1 См.: Берова, Д.М. Диагностические трасологические исследования единичного следа обуви / Д.М. Берова, В.А. Гаужаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 7. - С. 197199.
Схема допроса должна включать в себя процесс последовательного получения информации о признаках внешности [9, с.184-187]. Следует, по общему правилу, избегать наводящих вопросов, однако, отдельные детали происшествия и признаки внешности необходимо помочь вспомнить. Важно при этом, что бы потерпевший сам припоминал признаки, а допрашивающее лицо оказывало в этом содействие. Приведем несколько простых примеров. Например, потерпевший не может вспомнить количество нападавших: можно предложить ему на схеме показать где и кто находился в момент нападения, обозначить преступников какой-либо отличительной особенностью, чтобы различать их в рассказе, облегчив установление их количества. Либо определиться с действиями соучастников на месте совершения преступления, скрывающих свою принадлежность к преступной группе [10, с.34-38]. Или затруднение вызывает определение роста преступника: можно предложить потерпевшему встать, расположится самому рядом и спросить о том, был ли преступник выше следователя или ниже ростом, соизмеряя это с собственными ростовыми показателями потерпевшего и т.д.
Процесс формирования показаний настолько многогранный, что к их полному, успешному получению могут быть даны только рекомендации общего характера, в остальном необходимо опираться на личностные характеристики потерпевшего и его психологическое состояние.
Список литературы:
1. Аккаева Х.А., Эндреев М.М. Криминалистические теории и учения как составляющие методологической основы информационно-поисковых систем регистрации граждан // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 5-3 (43). С. 13-16.
2. Смирнов А.В. Индивидуальные особенности восприятия внешности человека при составлении словесного портрета в целях идентификации личности // В сборнике: Актуальные проблемы современной криминалистики / Материалы Международной научно-практической конференции. (Москва, 15 апреля 2016 г.). - М.: Российский университет дружбы народов. 2016. - С. 213-218.
3. Винниченко А.С. Особенности установления внешнего облика личности преступника // Судебная экспертиза. 2015. № 2 (42). С. 80-87.
4. Отаров А.А., Кангезов М.Р., Карданов Р.Р. Практикум по основам криминалистической техники: учебно-методическое пособие. - Нальчик: «Принт Центр», 2016. - С. 9.
5. Зинин А.М., Зотов А.Б., Зудин С.И., Буданов С.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов: методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1996. - С. 6.
6. Берова, Д.М., Гаужаева В.А. Диагностические тра-сологические исследования единичного следа обуви // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 197-199.
7. Торопов С.А., Рудик М.В. Методические аспекты выявления возможных изменений внешности для проведения идентификации по мысленному образу // Таврический научный обозреватель. 2016. № 7 (12). С. 4446.
8. Дубинин Л.Г., Савина Л.А. Формирование заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего / В сборнике: Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт // Сборник научных статей. Одобрено и рекомендовано к изданию решением Ре-дакционно-издательским советом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. Москва, 2017. С. 59-67.
9. Малышева Н.А., Сретенцев Д.Н. Тактические аспекты допроса потерпевшего, свидетеля о внешних признаках преступника / В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Всероссийская научно-практическая конференция. 2016. С. 184-187.
10. Бураева Л.А. Особенности производства допроса в ходе расследования преступлений, совершаемых с использованием банковских платежных карт // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10-3 (50). С. 34-38.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»;
Оригинальность текста - 83,4%
Рецензия
На статью доцента кафедры специально-технической подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиала) Краснодарского университета МВД России, кандидата юридических наук, полковника полиции Гаужаевой Виктории Александровны «Особенности формирования и фиксации мысленного образа лица, совершившего преступление со слов потерпевшего»
Вопросы формирования и фиксации мысленного образа лица, совершившего преступление со слов потерпевшего имеют актуальное значение. В связи с этим, изучение их особенностей на современном этапе весьма востребовано.
В работе проанализированы источники данных о признаках внешности. Они разделяются на объективные, которые отображают признаки внешности максимально схожей с оригиналом и к которым относят фотоизображения, видеозаписи, киносъемку, рентгеновские снимки, костные останки, и субъективные, которые преломляются сознанием человека в мысленный образ и воспроизводятся различными средствами, к которым относятся рисованные, композиционные портреты, фоторобот и их вариации; формирование информации в таких источниках зависит от индивидуальных способностей восприятия.
Следует согласиться с автором, что основным субъективным отображением является сам мысленный образ, формирующийся под воздействием объективных и субъективных факторов. Мысленный образ формируется в течение очень непродолжительного периода времени в рамках преступной деятельности, создавая у субъекта восприятия только общее представление. Важным представляется информация о времени наблюдения внешности и сопоставления этой информации со временем составления описания для оценки возможностей изменения тех или иных признаков внешности по прошествии времени.
Теоретические выводы автора аргументированы и заслуживают внимания.
Вывод: статья Гаужаевой В.А. «Особенности формирования и фиксации мысленного образа лица, совершившего преступление со слов потерпевшего» соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к публикации в открытой печати.
Старший преподаватель кафедры СТП СКИ(ф) КрУ МВД России, к.ю.н., подполковник полиции А.В.Урумов
