CC BY
161
Научный вестник ЮИМ №4' 2014
Экономическая политика и хозяйственная практика
УДК 336.63 ББК 65.261.94 Ч 90
особенности формирования доходов российскими домохозяйствами различного типа
(Рецензирована)
Чумакова Наталья Анатольевна,
старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Южного института менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (918) 490 90 42, е-mail: [email protected]
Аннотация. В процессе экономических преобразований в России домашние хозяйства получили возможность самостоятельно определять направления своего финансового поведения. При этом потребительское и сберегательное поведение домохозяйства обусловлено, прежде всего, величиной получаемых доходов. Поэтому так важно понимать, за счет каких источников происходит формирование доходной части бюджета российского домохозяйства.
Ключевые слова: домохозяйство, доходы, финансовые ресурсы, финансовое поведение, риск, бедность.
peculiarities of formation of the income of Russian households of various types
Chumakova Natalia Anatolievna,
senior lecturer of department of Accounting, analysis and audit of Southern Institute of Management, Krasnodar. Ph.: (918) 490 90 42, е-mail: [email protected]
Summary. In the process of economic transformation in Russia households had an opportunity to determine the direction of your financial behavior. In addition, consumer and savings behavior of households is primarily due to the revenue generation. It is therefore important to understand what sources is the formation of a profitable part of the budget of the Russian households.
Keywords: household, income, financial resources, financial behavior, risk, poverty.
Переход России к рыночным отношениям, усиление влияния процессов мировой интеграции на экономику нашей страны, перестройка структуры отношений между основными элементами финансовой системы обусловили изменение условий жизнедеятельности российских домохозяйств [1]. Теперь домашние хозяйства самостоятельно определяют модель своего финансового поведения и оказывают непосредственное влияние на экономические процессы, происходящие в стране.
На сегодняшний день понятие «домохозяйство» в широком смысле весьма сложно и многогранно. Оно рассматривается как социально-экономическая микросистема, включающая в себя понятия «индивид» и «семья», но в то же время не является тождественные им, так как может состо-
ять как из одного индивида, так и из нескольких семей.
Постепенное усложнение социально-экономической категории домохозяйства, неопределенность, сложность и неустойчивость институциональной среды, которая несет в себе последствия трансформационного кризиса и глобальных изменений мировой экономики, требуют более глубокого, всестороннего и комплексного подхода к анализу жизнедеятельности домохозяйств [2].
Рыночные преобразования усиливают зависимость экономической системы от финансового благосостояния домашних хозяйств, требуют широкого использования финансовых ресурсов населения для стимулирования потребительского спроса, формирования инвестиционного потенциала
33
Экономическая политика и хозяйственная практика
экономики, роста бюджетных ресурсов, увеличения инвестиций в человеческий капитал. При этом усиливается значение принципа «самофинансирования» жизнедеятельности домашних хозяйств [3].
Финансовые ресурсы формируют доходы бюджета домашнего хозяйства. По своему материальному содержанию бюджет домохозяйства - это форма образования и использования фонда денежных средств домохозяйства.
В зависимости от источника поступления финансовые ресурсы можно условно разделить на собственные средства, к котором относится вознаграждение, полученное в виде оплаты труда наемным работникам, дохода от личного подсобного хозяйства, прибыли от предпринимательской деятельности; средства, мобилизованные на рынке, в форме полученных кредитов, процентов, дивидендов; и, наконец, трансфертные платежи, поступившие в порядке перераспределения от государства и государственных внебюджетных фондов.
Финансовые отношения, складывающиеся внутри домохозяйства, возникают в целях эффективного сбережения и приумножение денежных средств членов семьи, грамотного управления и использования части финансовых ресурсов для решения совместных задач.
Доходы служат основным источником удовлетворения потребностей домашних хозяйств в потребительских товарах и услугах, накопления и сбережения и обязательных платежей, т. е. осуществления расходов.
Одним из основных критериев благосостояния любой страны является уровень среднедушевых доходов населения. Очевидно, что при положительной макроэкономической динамике доходов домашних хозяйств, будут повышаться уровень и качество жизни населения.
Доходы отдельных людей аккумулируются в домохозяйстве. Более того, современная экономическая наука признает, что поскольку потребление ресурсов происходит на уровне домохозяйства, в котором проживает индивид, то и индивидуальное поведение, в том числе трудовое или пенсионное, отражает результаты решений, которые принимаются внутри расширенной семьи или домохозяйства. Причем, несмотря на то, что экономическое поведение домохозяйства шире, чем поведение в сфере формирования доходов, именно доходы определяют и расходное, и сберегательное поведение домохозяйств. Поэтому так важно понимать, за счет каких средств живут российские домохозяйства.
Показатели, характеризующие структуру источников доходов, являются, наряду с оценками уровня доходной обеспеченности, важными инди-
Научный вестник ЮИМ №4' 2014
каторами процесса формирования благосостояния населения. Знание комбинаций различных средств к существованию на разных этапах жизни семьи позволит понять риски уязвимости, с которыми она может столкнуться.
Комбинации различных источников доходов в домохозяйстве зависят от его состава и, прежде всего, от иждивенческой нагрузки на работающих членов семьи, которая меняется на разных этапах жизненного цикла семьи. Поэтому важной задачей является создание социально-демографической типологии домохозяйств, в основу которой следует положить следующие характеристики: число членов домохозяйства, число проживающих в нем пенсионеров и число детей. Учет последних двух групп - пенсионеров и детей - позволяет решить задачу фиксации в данной типологии этапа жизненного цикла семьи.
Основные события в развитии семьи, которые, по нашему мнению, влияют на изменение состава источников средств к ее существованию, включают появление в семье детей и выход на пенсию. При исследовании пенсионеров, важно получить ответ не на вопрос, есть ли в домохозяйстве пенсионеры вообще, а о том, являются ли эти пенсионеры «работающими» или «неработающими».
Появление детей увеличивает домохозяйственные нагрузки членов семьи. Дети, в указанном смысле, - это в основном чистые иждивенцы, потребители доходов других членов домохозяйства. По многочисленным исследованиям, именно семьи с детьми составляют группу повышенного риска с точки зрения попадания в бедность.
Для более точного учета различий в стратегиях формирования доходов, возникающих на разных этапах жизненного цикла семей, в типологии отдельно необходимо выделить «молодые семьи» (с детьми и без них). Важность обособленного анализа молодых семей обусловлена тем, что этим семьям адресованы многие государственные и коммерческие программы (доступного жилья, кредитования на особых условиях и пр.).
Таким образом, можно выделить следующие социально-демографические типы домохозяйств:
1 Молодая семья без детей или с детьми. К этому типу домохозяйств относятся семьи, находящиеся на начальных этапах жизненного цикла. Это выделившиеся из родительской семьи молодые люди, которые находятся в стадии формирования собственной семьи. Некоторые из них еще не нашли партнера (супруга), другие живут с партнером в домохозяйстве, но пока без детей, кто-то уже стал родителями.
2 Домохозяйство с детьми или без детей, в котором есть взрослые старше 30 лет, но при этом нет
34
Научный вестник ЮИМ №4' 2014
Экономическая политика и хозяйственная практика
членов семьи пенсионного возраста. Этот тип представляет собой типичную полную (с супружеским ядром) и неполную нуклеарную семью, в которой проживают только два поколения, как правило, ро-дители/одинокий родитель со своими малолетними детьми, причем хотя бы один представитель взрослого поколения старше 30 лет. Кроме этого сюда же относятся прочие домохозяйства трудоспособных людей среднего возраста, в том числе одиноко проживающих, без детей. Поскольку бездетность в России, по-прежнему, редкое явление, то основная часть таких домохозяйств - это семьи, состоящие из родителей и их уже выросших, но еще не покинувших родительский дом детей, а также из родителей, чьи дети покинули родительский дом. Реже встречаются домохозяйства других совместно проживающих родственников (братья, сестры).
3 Смешанные домохозяйства пенсионеров и не пенсионеров. Это, во-первых, сложные домохозяйства, в которых пенсионеры проживают с другими взрослыми людьми, как правило, родственниками (своими взрослыми детьми), без маленьких детей (как правило, их внуков) и с таковыми.
4 Домохозяйства пенсионеров. Этот тип включает домохозяйства, состоящие из одних пенсионеров - одиночек или супружеских пар. Это финальный этап жизненного цикла семьи.
Понятно, что в молодых семьях, только что выделившихся из родительских семей и еще не обзаведшихся собственными детьми, бюджет домохозяйства будет преимущественно формироваться за счет доходов от оплачиваемой занятости, дополняемых различными государственными пособиями (по безработице, по бедности, стипендий), а также материальной помощью со стороны родителей.
С появлением в семье детей домохозяйство часто теряет доходы от занятости одного из членов домохозяйства (матери), однако состав доходов домохозяйства дополняется различными пособиями на детей, и вероятность получения помощи со стороны родителей и других родственников возрастает.
Наибольшее число источников, закономерно, будут иметь сложные домохозяйства, в состав которых входят и трудоспособные взрослые, и дети, и пенсионеры. В домохозяйствах же, состоящих исключительно из пенсионеров, основную роль будут играть государственные пенсии, льготы или ежемесячные денежные выплаты, а также доходы от занятости или личного подсобного хозяйства.
В зависимости от числа источников дохода домохозяйства можно разделены на две группы:
1) домохозяйства с одним источником дохода;
2) домохозяйства с двумя и более источниками дохода.
Рассмотрим стратегии формирования доходов выделенных типов домохозяйств [4]:
1 Стратегия «доходы от трудовой деятельности по найму и выплаты социального характера». Эта стратегия характерна либо для семей с детьми, либо для домохозяйств пенсионеров. В любом случае эта наиболее распространенная модель характерна для домохозяйств с работающими или ранее работавшими членами, поскольку, как показал анализ, объединение пенсий в одну группу с зарплатой происходит, прежде всего, за счет показателя «пенсия по старости», которая назначается по достижении пенсионного возраста людям, выработавшим определенный стаж.
2 Стратегия «рантье» предполагает получение доходов от страховок, сбережений, возврата долгов и сдачи в аренду или продажи недвижимости.
3 Стратегия «получение пособия по безработице и дохода от продажи продукции личного подсобного хозяйства». Учитывая то, что доходы из этих источников вряд ли могут быть высокими, это, очевидно, стратегия выживания, причем преимущественно жителей села.
4 Стратегия «получение стипендии и других пособий». Данная стратегия характерная для до-мохозяйств-студентов, которые помимо стипендии получают также пособия на детей и помощь родственников. Указанные источники характеризуют стратегии очень молодых семей - без детей или с детьми.
5 Стратегия «городские иждивенцы» предполагает жизнь за счет помощи родственников и различных государственных пособий.
Стратегия формирования доходов от текущей и прошлой занятости по найму и (или) предпринимательства характерна, во-первых, для семей не пенсионеров с детьми, особенно для молодых семей с детьми (помимо текущей занятости, важным источником доходов для них являются выплаты на детей). А во-вторых, для домохозяйств, состоящих из одних пенсионеров и получающих компенсацию доходов от прошлой трудовой деятельности, главным образом в виде пенсии по старости.
Стратегия рантье характерна для групп с наибольшим уровнем материального благополучия. Это, прежде всего, домохозяйства не пенсионеров без детей, особенно молодые семьи без детей, с высокими душевыми доходами (преимущественно 5-й квинтиль). Представители домохозяйств, применяющих эту стратегию формирования доходов, сконцентрированы в мегаполисах.
Третий вариант формирования доходов выражается в стратегии доходов от продажи продукции личного подсобного хозяйства и получения пособий по безработице. Данная стратегия используется
35
Экономическая политика и хозяйственная практика
Научный вестник ЮИМ №4' 2014
проживающими в сельских населенных пунктах домохозяйствами с наиболее низким уровнем душевого дохода (преимущественно 1-й квинтиль). По демографическому типу данная стратегия наиболее распространена среди бездетных семей не пенсионеров, в составе которых есть взрослые старше 30 лет. Для молодых семей не пенсионеров, с детьми и без детей, использование такой стратегии наименее вероятно.
Домохозяйства, прибегающие к четвертой стратегии, которую можно определить как стратегия, ориентированная на получение стипендий и других пособий (ее также можно назвать стратегией студентов), делятся на два типа. Во-первых, это обеспеченные молодые семьи без детей, преимущественно жители крупных городов. Во-вторых, это получатели помощи родственников и пособий на детей - молодые семьи с детьми с невысокими доходами, проживающие в малых городах, поселках городского типа и сельской местности.
Пятая стратегия - получение частных и государственных трансфертов, или, условно говоря, стратегия городских иждивенцев - характерна для молодых семей, с детьми и бездетных, проживающих в областных центрах, но не в Москве и Санкт-Петербурге.
Таким образом, можно отметить, что выделенные выше типы домашних хозяйств весьма неоднородны по уровню доходов. Территориальных различий в распределении семей того или иного демографического типа почти нет, лишь незначительно больше молодых семей в мегаполисах, а пенсионеров - в сельских населенных пунктах. Проведенный анализ стратегий формирования доходов в домохозяйствах этих типов позволяет сделать следующие выводы.
Для семей, находящихся в начале жизненного цикла, основную роль играет наличие малолетних детей. Для бюджета семей работающих не пенсионеров, особенно молодых, присутствие детей в домохозяйстве является серьезной нагрузкой. Молодые семьи с детьми, как правило, имеют низкие доходы и вынуждены прибегать к поддержке государства (являются получателями различных выплат на детей) и искать помощи у родственников. Учитывая, что матери маленьких детей часто оказываются вне рынка труда, такие семьи практически никогда не живут только на доходы от занятости. Напротив, домохозяйства без детей, преобладающие среди молодых семей, формируют свои доходы либо на основе стратегии рантье (т. е. получают разного рода доходы от собственности), либо исключительно за счет доступа к оплачиваемой занятости. В обоих случаях отсутствие в этих семьях иждивенцев и занятость обоих партнеров, особенно в сочетании
с проживанием в крупных и крупнейших городах, обеспечивает весьма высокий уровень душевых доходов (более половины молодых семей имеют доход на уровне 4-5-го квинтилей).
В прочих домохозяйствах не пенсионеров (есть взрослые старше 30 лет), помимо наличия детей, заметно влияние различий в доходах от занятости. Так, семьи без детей прибегают к трем способам формирования доходов: только заработная плата, доходы от собственности, доходы от продажи продукции личного подсобного хощяйства в сочетании с пособиями по безработице. Первые две стратегии используются горожанами и обеспечивают высокий уровень душевых доходов; третья закономерно распространена среди безработных сельских жителей и сочетается с наиболее низкими доходами.
Семьи работающих не пенсионеров с детьми, особенно проживающие в крупных городах, в отличие от молодых семей, уже в состоянии обеспечить себе средний уровень доходов. Хотя они и продолжают сочетать зарплату с выплатами на детей, помощь родственников уже не требуется. Напротив, в сельской местности домохозяйства работающих не пенсионеров с детьми, по-прежнему, оказываются в составе наименее обеспеченных.
Среди смешанных семей пенсионеров и не пенсионеров почти в равной степени представлены все доходные группы, с небольшим перевесом в сторону низких доходов. Для этого типа домохозяйств основной стратегией является сочетание доходов от занятости и пенсий (льгот), в том числе единовременных денежных выплат. В отсутствие детей эта стратегия обеспечивает средний или, в случае проживания в крупных городах, относительно высокий уровень доходов. Однако смешанные семьи с детьми, даже получая различные пособия на детей, имеют низкие душевые доходы.
Доходы домохозяйств, состоящих только из пенсионеров, во многом зависят от места жительства семьи. Семьи пенсионеров, даже сельских, сочетающих пенсию с единовременными денежными выплатами и (или) натуральными льготами, не являются бедными, для них более характерны средние доходы. К бедным можно отнести лишь семьи сельских пенсионеров, живущих на одну только пенсию.
Таким образом, можно сделать вывод, что уровень благосостояния домохозяйства в первую очередь зависит от иждивенческой нагрузки на работающих членов семьи, которая меняется на разных этапах жизненного цикла. Наиболее сильными факторами, увеличивающими риски бедности домохозяйств, являются рождение ребенка и потеря занятости, которые часто сочетаются в семьях с детьми. Присутствие в домохозяйстве другой тра-
36
Научный вестник ЮИМ №4' 2014
Проблемы лингвистики и коммуникации
диционной группы иждивенцев - пенсионеров - не позволяет домохозяйству иметь высокие душевые доходы, однако, как правило, обеспечивает средние душевые доходы и меньшие, по сравнению с семьями с детьми, риски бедности.
ИСТОЧНИКИ:
1. Сапрыкина В.Ю. Стратегические направления включения России в процессы глобализации в посткризисный период развития мировой экономики. Экономические науки. 2011. № 78. С. 386-389.
2. Чумакова Н.А. Финансовая подсистема домашнего хозяйства. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2010. № 4. С. 208-213.
3. Козырев Е.Н., Ермоленко А.А. Предпринимательский потенциал территории. Устойчивое развитие горных территорий. 2012. № 3. С. 125-128.
4. Головляницина Е.Б., Синявская О.В. Стратегии формирования доходов российскими домохозяйствами. В сборнике аналитических статей: Российские домохозяйства накануне финансового кризиса: доходы и финансовое поведение / Отв. ред. Л. Н. Овчарова. - М.: Независимый институт социальной политики, 2008. - 208 с.
УДК 82 ББК 82.3(0) Б 41
лингвокультурные характеристики тоста как фольклорного жанра и компонента ритуального дискурса
(Рецензирована)
Бейнинсон Елена Григорьевна,
старший преподаватель кафедры лингвистики и перевода Южного института менеджмента, г.Краснодар. Тел.: (906)4340870, e-mail: [email protected]
Аннотация. В статье описывается историческое происхождение тоста как фольклорного текста, а также анализируются лингвокультурные характеристики тоста как компонента ритуального дискурса с акцентом на культурные традиции той или иной страны, что несомненно представляет интерес для лингвистики на современном этапе развития.
Ключевые слова: тост, традиция, фольклорный жанр.
linguistic and cultural characteristics of toast as a folklore genre and a ritual component of discourse
Beyninson Elena Grigorievna,
senior lecturer in the Department of linguistics and translation of Southern Institute of Management, Krasnodar. Ph.: (906)4340870, e-mail: [email protected]
Summary. The article describes the historical background of toast as a folklore text, and analyses the linguistic and cultural characteristics of toast as a component of ritual discourse, with the emphasis on the cultural traditions of a particular country, which is undoubtedly of interest for linguistics at the present stage of development.
Keywords: toast, tradition, folklore genre.
В типологиях текстов и жанров тост упоминается редко, но, тем не менее, он представляет собой интерес для исследования с различных позиций. Мы рассмотрим тост как компонент лингвокультуроло-
гической науки и как источник культурологических знаний, позволяющий через языковой анализ фольклорного текста тоста выявить особенности представляемой им той или иной культуры страны.
37
