CC BY
14FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 2
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL ARTICLE УДК 614.838.1
DOI 10.25257/FE.2022.2.60-66
® В. В. ТИМОХИН1
1 Академия ГПС МЧС России, Москва, Российская Федерация
Особенности физической картины развития аварийных взрывов в изолированных помещениях
АННОТАЦИЯ
Тема. Исследование посвящено процессу формирования взрывных нагрузок при чрезвычайных ситуациях, связанных с аварийным взрывом газовоздушных смесей в односвязных областях жилых домов, оборудованных газовыми приборами.
Методы. Автором проведён анализ текущей ситуации со взрывами бытового газа в жилых газифицированных многоквартирных домах на территории РФ, а также осуществлено экспериментальное исследование динамики внутреннего дефлаграционного взрыва в односвязном помещении.
Результаты. Проведённые экспериментальные исследования показали достаточную сложность процесса горения, происходящего при реальных аварийных взрывах в полузамкнутых пространствах (кухнях жилых домов) и важность выбора параметров конструкций (остекления) для снижения величины показателя давления до допустимого уровня.
Область применения результатов. Результаты могут быть использованы при определении оптимальных параметров конструкций, предназначенных для снижения последствий взрыва.
Выводы. Результаты экспериментальных данных, полученных посредством воспроизведения внутреннего взрыва в модельной камере, полностью соответствуют реальному сценарию формирования взрывных нагрузок. Пик давления при взрыве соответствует максимальной площади фронта горения, сравнимой с внутренней площадью помещения; при вскрытии оконных проемов энергия взрыва выходит за внутренний объем помещения, что способствует снижению показателя величины давления. Для более точного прогнозирования последствий и возможных предложений по снижению уровня взрывных нагрузок необходима дальнейшая работа в данной области, направленная на воспроизведение и реализацию внутреннего взрыва в смежных помещениях.
Ключевые слова: взрыв, авария, бытовой газ, взрыво-безопасность, жилые дома
© V.V. TIMOKHIN1
1 State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
Pecilarities of the physical picture of the crash explosions development in isolated rooms
ABSTRACT
Purpose. The study is devoted to the process of forming explosive loads in emergencies related to air-gas mixtures crash explosion in simply connected areas of residential buildings equipped with gas appliances.
Methods. The author has analyzed the current situation related to household gas explosions in residential gasified apartment buildings across the territory of the Russian Federation, and also carried out an experimental study of the dynamics of an internal deflagration explosion in a simply connected room.
Findings. The conducted experimental studies have shown the sufficient complexity of the combustion process occurring during real crash explosions in semi-enclosed areas (kitchens of residential buildings) as well as the importance of choosing structural parameters (glazing) to reduce the pressure index to an acceptable level.
Research application field. The outcomes may be used in determining the optimal parameters of structures designed to reduce the consequences of an explosion.
Conclusions. The outcomes of the experimental data obtained by simulating an internal explosion in a model chamber fully correspond to the real scenario of the explosive loads formation. The pressure peak during the explosion corresponds to the maximum area of the combustion front, comparable to the internal area of the room; when opening window areas, the explosion energy goes beyond the internal housing capacity, which helps reduce the pressure value. For a more accurate prediction of the consequences and possible proposals for reducing explosive loads level, further work is needed in this area, aimed at reproducing and implementing an internal explosion in adjacent
Key words: explosion, accident, household gas, explosion safety, residential buildings
О
беспечение взрывобезопасности жилых домов в настоящее время является актуальной проблемой. Возникающие аварийные ситуации, связанные с утечкой газа и последующим взрывом, влекут за собой человеческие жертвы и значительный материальный ущерб [1]. Так, с января 2017 г. по декабрь 2021 г. в жилых многоквартирных домах в России произошло 104 аварийных взрыва [2-4] (рис. 1), вследствие которых пострадали 940 чел., погибли 142 чел. (рис. 2), а сумма материального ущерба составила около 429 млн руб.
Важно отметить, что именно воздействие избыточного давления на строительные конструкции здания с их последующим разрушением является основной причиной получения травм и гибели людей при внутренних аварийных взрывах [5] (рис. 3, 4).
Величина избыточного давления, формируемого при внутреннем аварийном взрыве, зависит от следующих основных факторов:
- количество газа, поступившего в помещение;
- планировка помещений квартиры (объёмно-планировочные решения);
- тип остекления оконных проёмов, которые при подобных аварийных ситуациях следует рассматривать в качестве предохранительных конструкций, выполняющих роль сбросных проёмов;
- место появления источника зажигания (искра);
- состояние дверных проёмов во время утечки (при сообщающемся помещении, в котором изначально происходит утечка, возможно перетекание смеси в другие комнаты и может возникнуть
25
22 „ 22 21 21
: Hlâl
2017 2018 2019 2:2: 2:21
Год
Рисунок 1. Данные о взрывах в жилых многоквартирных газифицированных домах Figure 1. Data on explosions in residential multi-apartment gasified buildings
600
500
Ф 400
300
200
100
549
r
1 J9H 1 1 ■ 9 1 Щ S « 1 S g ■ 1 1 1 ■ 1
2017
2018
2019 Год
2020
2021
Рисунок 2. Динамика числа погибших и пострадавших при взрывах в жилых многоквартирных газифицированных домах: ■ - погибло; ■ - пострадало Figure 2. Dynamics of the number of fatalities and injured resulting from explosions in residential multi-apartment gasified buildings: ■ - died; ■ - suffered
Рисунок 3. Последствия аварийного взрыва в г. Ногинск (сентябрь 2021)
Figure 3. Consequences of an accidental explosion in Noginsk (September 2021)
Рисунок 4. Последствия аварийного взрыва в г. Ступино (апрель 2022)
Figure 4. Consequences of a crash explosion in Stupino (April 2022)
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 2
иной сценарий развития аварии - взрыв в многосвязных помещениях).
Целью исследования является определение параметров внутреннего дефлаграционного взрыва в односвязной области, то есть детальное изучение динамики формирования взрывных нагрузок при сценарии, когда помещение с утечкой газа не сообщается с другими, имеет лишь оконный проём и является изолированным. Дверь кухни при данном сценарии закрыта и смесь сосредоточена лишь в пределах этого помещения. Для достижения поставленной цели данная ситуация была воспроизведена в лабораторных условиях.
Важно отметить, что результаты проведённых экспериментальных исследований полностью соответствуют реальному сценарию взрыва в полноразмерном помещении с газовыми приборами. Отличие заключается лишь во времени развития взрыва, что объясняется разницей размеров экспериментальной камеры и натурного помещения.
Общий вид экспериментальной установки представлен на рисунке 5. Для создания горючей газовоздушной среды использовалась пропан-бутановая смесь. Методика проведения эксперимента следующая: во взрывную камеру (V = 125 л) с установленной на сбросной проём предохранительной конструкцией 4 посредством ротаметра
Рисунок 5. Схема экспериментальной установки: 1 - датчики давления (10 кПа); 2 - электрический поджиг; 3 - система перемешивания газовоздушной смеси (вентилятор); 4 - предохранительная конструкция Figure 5. Experimental installation diagram: 1 - pressure sensors (10 kPa); 2 - electric ignition; 3 - air-gas mixture agitation system (fan); 4 - protecting structure
подавалось необходимое для создания стехио-метрической смеси количество горючего газа (V = 5,6 л). Наибольшую опасность представляет смесь стехеометрической концентрации горючего газа, при которой воздуха ровно столько, сколько необходимо для полного сгорания газовой смеси. В момент начала подачи газа включается система перемешивания воздуха 3 внутри камеры, которая отключается одновременно с прекращением подачи горючего вещества. Для достижения равномерной стехиометрической концентрации по всему объёму взрывной камеры производится задержка включения источника воспламенения 2 на 1 минуту, после чего производится зажигание газовой смеси. Скоростная камера обеспечивает видеосъёмку со скоростью до 240 кадров/с при разрешении 1920x1080. Для управления высокоскоростной камерой и обработкой видеозаписи использовалось программное обеспечение SRV-HS.
На рисунке 6 показан процесс горения газовоздушной смеси в различные моменты времени.
В начальный момент времени фронт пламени имеет форму сферы (рис. 6, а). В момент начала вскрытия конструкции (рис. 6, б) форма пламени начинает меняться, происходит смещение и вытягивание фронта в направлении установленной предохранительной конструкции (окна). Несгоревшая смесь частично выделяется в пространство вне камеры с последующим горением; во внутреннем объёме камеры в это время продолжается процесс дефлаграции (рис. 6, в). На рисунке 6, г показан заключительный этап взрывного горения, характеризующийся истечением горючих газов через проём предохранительной конструкции.
Динамика изменения избыточного давления по результатам обработки экспериментальных данных показана на рисунке 7.
Представленная зависимость идентична ос-цилограмме реального аварийного взрыва в помещении, имеющем оконный проём и не сообщающемся с другими помещениями. Здесь важно отметить, что при внутреннем дефлаграционном взрыве реализуется принцип квазистатичности, то есть независимости величины давления от пространственной координаты. Проще говоря, величина давления во всех точках помещения одинакова и меняется лишь во времени [6, 7]. Это подтверждается показаниями датчиков давления, установленных в разных местах (рис. 5).
Пик давления соответствует максимальной площади фронта горения, сопоставимой с общей площадью внутренней поверхности взрывной
в (c) 0,144 с г (d) 0,254 с
Рисунок 6. Процесс горения газовоздушной смеси в полузамкнутом пространстве Figure 6. Air-gas mixture combustion process in a semi-enclosed space
7 000
6 000
to 5 000 с
0 4 000
s
1 3 000
m
< 2 000
в (c)
1 УК
г (d)
VyV \
a (a) X
V.
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Время, с
Рисунок 7. Изменение давления в камере во времени: а - распространение фронта пламени в начальный момент времени; б - момент начала вскрытия конструкции; в - пик давления и возникновение горения за пределами камеры; г-истечение продуктов взрыва в атмосферу
Figure 7. Change of the pressure in the chamber over time: a - propagation of the flame front at the initial moment of time; b - the moment of the beginning of opening of the structure; c - pressure peak and the combustion occurrence outside the chamber; d - outflow of explosion sub-products into the atmosphere
камеры (помещения). Спад величины давления обусловлен истечением продуктов взрыва через вскрытый проём.
Как уже говорилось ранее, представленные результаты полностью соответствуют физической картине развития аварийной ситуации в полнораз-
мерном помещении кухни. При реальных аварийных взрывах именно оконный проём с остеклением выполняет роль предохранительной конструкции. В настоящее время преобладающее большинство специалистов [8-12], в том числе и зарубежных [13, 14] одним из определяющих факторов ухудшения обстановки со взрывами бытового газа называют характер остекления оконных проёмов в жилых домах. Проведённый эксперимент показал, что при вскрытии оконных проёмов энергия дефлаграционного взрыва выходит за внутренний объём помещения, что способствует снижению величины давления. Мероприятия, направленные на снижение взрывных нагрузок, широко реализуются при обеспечении взрывобезопас-ности объектов производственного назначения, и предусматривают использование легкосбрасы-ваемых конструкций. В жилом секторе, где в настоящее время устанавливаются стеклопакеты, отвечающие нормам освещённости, теплоизоляции, шумоизоляции, ударопрочности с толщиной остекления в 3-4 мм, отсутствует подобная возможность использования конструкции окна в качестве мероприятия по снижению взрывных нагрузок [15].
Вопросами снижения взрывных нагрузок до безопасного уровня занимались многие
1 000
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 2
отечественные учёные. В частности, в работах Л. П. Пилюгина [16, 17] излагаются разработанные автором рекомендации по обеспечению взрыво-безопасности зданий при внутренних аварийных взрывах. Экспериментальные величины избыточного давления при различных вариантах заполнения проёмов получены, в частности, профессором Г. Г. Орловым. Отмечается, что величина максимального давления в зданиях с глухим остеклением зависит от давления в начальные моменты разрушения остекления, которое зависит от размеров единичной ячейки стекла и его толщины. Так, величина избыточного давления, при котором происходит разрушение остекления, может варьироваться от 1,2 до 66 кПа. Разрушение стекла происходит до подхода фронта пламени непосредственно к поверхности остекления [18]. Пилюгиным и Орловым отмечено, что для правильного выбора вариантов остекления необходимо условие, при котором нагрузки, разрушающие стекла, не превышают нагрузки, критичные для строительных конструкций. Данное условие является основным при планировании мероприятий по обеспечению взрыво-безопасности жилых домов [19, 20].
Проведённые экспериментальные исследования показали достаточную сложность процесса горения, происходящего при реальных аварийных взрывах в полузамкнутых пространствах (кухня в жилом доме) и важность выбора параметров конструкций (остекление) для снижения величины показателя давления до допустимого уровня. С точки зрения величин взрывных нагрузок сценарий внутреннего аварийного дефлаграционного
взрыва в полузамкнутых пространствах не является самым неблагоприятным, так как значительно большую опасность представляют внутренние взрывы в многосвязных помещениях. Для более точного прогнозирования последствий и возможных предложений по снижению уровня взрывных нагрузок необходима дальнейшая работа в данной области, направленная на воспроизведение и реализацию взрывного горения в смежных помещениях.
ВЫВОДЫ
Результаты экспериментальных исследований, полученные посредством воспроизведения внутреннег о взрыва в модельной камере, полностью соответствуют реальному сценарию формирования взрывных нагрузок в полноразмерном помещении кухни и свидетельствуют о следующем:
- пик давления при взрыве соответствует максимальной площади фронта горения, сравнимой с внутренней площадью помещения;
- при вскрытии оконных проёмов энергия взрыва выходит за внутренний объём помещения, что способствует снижению величины давления. Это говорит о важности остекления оконных проёмов с точки зрения обеспечения взрыво-безопасности жилых домов и необходимости дальнейшей работы в данной области;
- подтверждена независимость величины давления от пространственной координаты, что позволяет говорить о реализации принципа квазистатичности при внутренних взрывах.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Копченов В. Н, Матюшин Ю. А, Фирсов А. Г. [и др.] Анализ чрезвычайных ситуаций, связанных со взрывами бытового газа в жилом секторе // Актуальные проблемы пожарной безопасности: материалы XXXI международной научно-практической конференции. М.: ВНИИПО МЧС России, 2019. С. 423-427.
2. Пожары и пожарная безопасность в 2020 году. Статистический сборник / Под общ. ред. Д. М. Гордиенко. М.: ВНИИПО МЧС России, 2021. 112 с.
3. Взрывы бытового газа в жилых домах в России в 2021 году [Электронный ресурс] // РИА: сайт. Режим доступа: https://ria.ru/20210911/vzryvy-1749638890.html (дата обращения 25.02.2022).
4. Назаров В. П., Ашихмин А. В., Коротовских Я. В. Анализ статистики пожаров и взрывов газифицированных зданий в России [Электронный ресурс] // Технологии техносфер-ной безопасности. 2017. Вып. 1(71). С. 70-74. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29871079 (дата обращения 25.02.2022).
5. Тимохин В. В. Особенности взрывов бытового газа в жилых домах // Проблемы техносферной безопасности -2021: материалы X международной научно-практической кон-
ференции молодых ученых и специалистов. М.: Академия ГПС МЧС России. С. 161-166.
6. Комаров А. А, Бажина Е. В., Ковалевская С. А. Расчеты газодинамических потоков, сопровождающих аварийные взрывы внутри зданий // Научное обозрение. 2017. № 4. С. 10-15.
7. Комаров A. А, Казеннов B. В., Гусев А. А, Громов Н. В. Критерий квазистатичности взрывного давления газопаровоздушных смесей в помещениях // Пожаровзрывобезопасность. 2015. Т. 24. № 8. С. 56-61. 001:10.18322/РУБ.2015.24.08.56-61
8. Мишуев А. В., Казеннов В. В., Комаров А. А, Громов Н. В., Лукьянов И. В., Прозоровский Д. В. Особенности аварийных взрывов внутри жилых газифицированных зданий и промышленных объектов // Пожаровзрывобезопасность. 2012. № 3. С. 49-56.
9. Мишуев А. В., Казеннов В. В., Громов Н. В. [и др.] Проектирование остекления зданий с учетом требований по взрывоустойчивости и взрывобезопасности // Вестник МГСУ. 2010. № 4-2. С. 51-55.
10. Мишуев A. В., Казеннов B. В., Гусак Л. Н. Взрывоза-щита зданий // Пожаровзрывобезопасность. 2004. Т. 13. № 6. С. 24-25.
11. Тимохин В. В., Комаров А. А., Грохотов М. А., Беги-шев И. Р. Обеспечение взрывобезопасности жилых домов // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2021. № 3. С. 69-74. DOI:10.25257/FE.2021.3.69-74
12. Комаров А. А., Громов Н. В., Корольченко А. Д. Влияние способа крепления легкосбрасываемой конструкции на взрывные нагрузки при аварии // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования: сборник докладов первой национальной конференции. М.: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2020. С. 720-726.
13. Andreotti M., Mocellin P., Zanini M., Vianello C., Pellegrino C., Modena C., Maschio G. Structural Behaviour of Multi-Storey Buildings Subjected to Internal Explosion // Chemical Engineering Transactions. 2016. No. 48. Pp. 421-426. D0I:10.3303/CET1648071
14. Sezer H., Kronz F., Akkerman V. Y., Rangwala A. S. Methane-induced explosions in vented enclosures // Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2017. No. 48. Pp. 199-206. D0I:10.1016/j.jlp.2017.04.009
15. Тимохин В. В. Существующие мероприятия по обеспечению взрывобезопасности жилых домов // Пожарная и ава-
рийная безопасность: сборник материалов XVI международной научно-практической конференции, посвященной проведению в Российской Федерации Года науки и технологий в 2021 году и 55-летию учебного заведения. Иваново: Ивановская пожар-но-спасательная академия ГПС МЧС России, 2021. С. 191-194.
16. Пилюгин Л. П. Обеспечение взрывоустойчивости зданий с помощью предохранительных конструкций. М.: Пожарная безопасность и наука, 2000. 224 с.
17. Пилюгин Л. П. Конструкции сооружений взрывоопасных производств. М.: Строиздат. 1988. 316 с.
18. Орлов Г. Г. Легкосбрасываемые конструкции для взрывозащиты промышленных зданий. М.: Стройиздат. 1987. 111 с.
19. Орлов Г. Г., Корольченко Д. А, Ляпин А. В. Оптимизация требований к конструктивным и объемно-планировочным решениям при проектировании зданий и сооружений для взрывоопасных производств // Пожаровзрывобезопасность. 2014. № 11. С. 67-74.
20. Орлов Г. Г., Корольченко А. Д. Нагрузки, разрушающие строительные конструкции в результате аварийных взрывов // Пожаровзрывобезопасность. 2016. Т. 25. № 3. С. 45-56. Э01:10.18322^Б.2016.25.03.45-56
REFERENCES
1. Kopchenov V.N., Matyushin Y.A., Firsov A.G. Analysis of emergency situations related to household gas explosions in the residential sector. Aktualnye problemy pozharnoi bezopasnosti: materialy XXXI Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. (Actual problems of fire safety: materials of the XXXIst International Scientific and Practical Conference), Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2019. Pp. 423-427 (in Russ.).
2. Pozhary i pozharnaia bezopasnost v 2020 godu. Statisticheskii sbornik [Fires and fire safety in 2020: Statistical collection]. Moscow, All-Russian Research Institute for Fire Protection of EMERCOM of Russia Publ., 2021. 112 p. (in Russ.).
3. Explosions of household gas in residential buildings in Russia in 2021. Available at: https://ria.ru/20210911/ vzryvy-1749638890.html (accessed February 25, 2022) (in Russ.).
4. Nazarov V.P., Ashikhmin A.V., Korotovskikh Y.V. Statistical analysis of fires and explosions of gasified buildings in Russia. Tehnologii tehnosfernoj bezopasnosti (Technology of technosphere safety). 2017, iss. 1(71), pp. 70-74. Available at: https://elibrary.ru/ item.asp?id=29871079 (accessed February 25, 2022) (in Russ).
5. Timokhin V.V. Features of household gas explosions in residential buildings. In: Materialy IX mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii molodykh uchenukh i spetsialistov "Problemy tekhnosfernoi bezopasnosti" [Materials of the X International scientific and practical conference of young scientists and specialists "Problems of technosphere safety"]. Moscow, State Fire Academy of EMERCOM of Russia. 2021, pp. 161-166 (in Russ.).
6. Komarov A.A., Bazhina E.V., Kovalevskaya S.A. Calculations of gas-dynamic flows accompanying emergency explosions inside buildings. Nauchnoe obozrenie (Scientific review). 2017, no. 4, pp. 10-15 (in Russ.).
7. Komarov A.A., Kazennov B.V., Gusev A.A., Gromov N.V. Criterion of quasi-static explosive pressure of gas-steam-air mixtures in rooms. Pozharovzryvobezopasnost (Fire and explosion safety). 2015, no. 8, pp. 56-61 (in Russ.). D0I:10.18322/PVB.2015.24.08.56-61
8. Mishuev A.V., Kazennov V.V., Komarov A.A., Gromov N.V., Lukyanov I.V., Prozorovsky D.V. Features of emergency explosions inside residential gasified buildings and industrial. Pozharovzryvobezopasnost (Fire and explosion safety). 2012, no. 3, pp. 49-56 (in Russ.).
9. Mishuev A.V., Kazennov V.V., Gromov N.V. Design of glazing of buildings taking into account the requirements for explosion resistance and explosion safety. Vestnik MGSU (Bulletin of the Moscow State University of Civil Engineering). 2010, no. 4-2, pp. 51-55 (in Russ.).
10. Mishuev A.V., Kazennov B.V., Gusak L.N. Explosion protection of buildings. Pozharovzryvobezopasnost (Fire and explosion safety). 2004, no. 6, pp. 24-25 (in Russ.).
11. Timokhin V.V., Komarov A.A., Grokhotov M.A., Begishev I.R. Ensuring explosion safety of residential buildings. Pozhary i chrezvychaynye situatsii: predotvrashchenye, likvidatsiya (Fire and Emergencies: Prevention, Elimination). 2021, no. 3, pp. 69-74 (in Russ.). D0I:10.25257/FE.2021.3.69-74
12. Komarov A.A., Gromov N.V., Korolchenko A.D. The influence of the method of fastening an easily ejected structure on explosive loads in an accident. In: Aktualnye problemy stroitelnoi otrasli i obrazovaniia: Sbornik dokladov Pervoi Natsionalnoi konferentsii [Actual problems of the construction industry and education: Collection of reports of the First National Conference]. Moscow, National Research Moscow State University of Civil Engineering. 2020, pp. 720-726 (in Russ.).
13. Andreotti M., Mocellin P., Zanini M., Vianello C., Pellegrino C., Modena C., Maschio G. (2016). Structural Behaviour of Multi-Storey Buildings Subjected to Internal Explosion. Chemical Engineering Transactions, 48, 421-426.
14. Sezer H., Kronz F., Akkerman V.Y., Rangwala A.S. (2017). Methane-induced explosions in vented enclosures. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 48, 199-206.
15. Timokhin V.V. Existing measures to ensure explosion safety of residential buildings. In: Pozharnaya i avariinaya bezopasnost: sbornik materialov XVI Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Fire and emergency safety: Collection of materials of the XVIth International Scientific and Practical Conference]. Ivanovo: Ivanovo Fire and Rescue Academy of the State Fire Service of EMERCOM of Russia Publ., 2021, pp. 191-194 (in Russ.).
16. Pilyugin L.P. Obespechenie vzryvoustoichivosti zdanii s pomoshchiu predokhranitelnykh konstruktsii. [Ensuring explosion resistance of buildings with the help of safety structures]. Moscow, Fire Safety and Science. 2000, 224 p. (in Russ.).
17. Pilyugin L.P. Konstruktsii sooruzhenii vzryvoopasnykh proizvodstv [Constructions of explosive production facilities]. Moscow, Stroizdat Publ., 1988. 316 p.
18. Orlov G.G. Legkosbrasyvaemye konstruktsii dlia vzryvozashchity promyshlennykh zdanii [Easy-to-throw structures for explosion protection of industrial buildings]. Moscow, Stroyizdat publ., 1987. 111 p. (in Russ.).
19. Orlov G.G., Korolchenko D.A., Lyapin A.V. Optimization of requirements for structural and space-planning solutions in the design of buildings and structures for explosive industries. Pozharovzryvobezopasnost (Fire and explosion safety). 2014, no. 11, pp. 67-74. (in Russ.).
20. Orlov G.G., Korolchenko A.D. Loads destroying building structures as a result of emergency explosions. Pozharovzryvobezopasnost (Fire and explosion safety). 2016, no. 3, pp. 45-56 (in Russ.).
FIRE AND EMERGENCIES: PREVENTION, ELIMINATION. 2022. No. 2
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Василий Вячеславович ТИМОХИН Н
Адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров, Академия ГПС МЧС России, Москва, Российская Федерация SPIN-код: 3175-6370 Аи^огЮ: 1115708 Н timokhin.vv@mail.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Vasiliy V. TIMOKHIN H
Postgraduate student of research and teaching staff training faculty, State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russian Federation SPIN-KOA: 3175-6370 AuthorlD: 1115708 H timokhin.vv@mail.ru
Поступила в редакцию 29.03.2022 Принята к публикации 6.05.2022
Received 29.03.2022 Accepted 6.05.2022
Для цитирования:
Тимохин В. В. Особенности физической картины развития аварийных взрывов в изолированных помещениях // Пожары и чрезвычайные ситуации: предупреждение, ликвидация. 2022. № 2. С. 60-66. 00!:10.25257/РЕ.2022.2.60-66
For citation:
Tlmokhln V.V. Pecllarltles of the physical picture of the crash explosions development in isolated rooms. Pozhary i chrezvychaynyye situatsii: predotvrashcheniye, likvidatsiya (Fire and emergencies: prevention, elimination). 2022, no. 2, pp. 60-66. D01:10.25257/FE.2022.2.60-66
