CC BY
39ОСОБЕННОСТИ ФИДУЦИАРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
КОЛИЕВА Ангелина Эдуардовна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и трудового права Адыгейского государственного университета. E-mail: angelkolieva@mail.ru
Краткая аннотация: в данной статье говорится об особенностях фидуциарных правоотношений в цивилистических исследованиях. Автор, на фоне развития гражданского законодательства, показывает необходимость внедрения фидуциарных правоотношений и их законодательное закрепление.
This article deals with the peculiarities of fiduciary relationships in the civil law studies. The author, on the background of the development of civil law, shows the need for the introduction of the fiduciary relationships and legislative consolidation.
Ключевые слова: фидуциарные правоотношения, доверительные правоотношения, доверие, добросовестность.
Fiduciary relationship, trusting relationship, trust, integrity.
Полагаем, что настоящую статью можно начать с цитирования Л.Д. Боровой. Данный автор пишет: «В гражданском законодательстве Российской Федерации фидуциарные правоотношения не выделяются, как отдельный вид отношений и в гражданско-правовой науке категория доверительных отношений до конца не разработана»1.
С этим мнением стоит согласиться, поскольку анализ изученных источников, действительно показывает, что в отечественной науке гражданского права категория фидуциарных правоотношений до конца не разработана, и до сих пор не существует устоявшегося, общепризнанного определения понятия фидуциарных (доверительных) правоотношений и фидуциарных (доверительных) сделок, как оснований их возникновения. Связано это, прежде всего, с тем, что такие правоотношения и сделки, основанные на них, не выделяются позитивным правом для целей правового регулирования. В действующем ГК РФ в качестве доверительных отношений проявляют себя товарищество на вере, представительство, доверенность. Однако, в качестве общих принципов фидуциарные правоотношения нигде законодателем четко не прописываются.
В российской правовой доктрине, как правило, дается определение фидуциарных (доверительных) правоотношений как основанных на доверии отношений, возникающих между доверителем и поверенным. Подчеркнем, что такая трактовка харак-
1 Боровая Л.Д. Правовое регулирование фидуциарных (лично-доверительных) отношений // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 139.
терна для стран романо-германской системы права.
В общем виде, доверие представляет собой состояние внутреннего мира субъекта, которое обуславливается желанием взаимоотношений, характеризующихся готовностью передачи определенных прав, информации и объектов иным субъектам.
Анализ изученного материала, позволяет предположить, что в основе доверительных правоотношений, лежит особое, фидуциарное доверие. Представляется, что фидуциарное доверие - это чрезмерное доверие, предоставленное доверителем поверенному для получения необходимого результата, присущее для соответствующего основания возникновения доверительного правоотношения, на условиях обязательств доброй совести (obligationes bonae fidei). Содержание этих обязательств определяется не только их условиями, но и истинными намерениями сторон, или если они непонятны - нормами морали и правилами профессиональной этики о добросовестности, разумности, признанными нормами права, или обычаями.
О фидуциарных правоотношениях в гражданско-правовой науке современные теоретики-цивилисты пишут отнюдь немного и, как правило, при характеристике договора доверительного управления имуществом, договора поручения, в крайних случаях также применительно к смежным с ним договорам.
В связи с этим стоит отметить тот факт, что, несмотря на довольно незначительную разработанность теории фидуциарных правоотношений, существенную пробельность и коллизионность их нормативно-правового регулирования, последние, тем не
менее, играют значительную роль в гражданском обороте и предпринимательской деятельности. Это можно объяснить в частности, тем, что одно из основных значений в деятельности субъектов доверительных отношений, как фактор фидуциарных правоотношений, заключается в выстраивании бизнес-отношений между партнерами, которые могут обуславливаться и общими этическими правилами и представлениями о должном.
Здесь, мы сделаем небольшое отступление, и отметим, что понятие «фидуциарный» (доверительный) тесно связано с понятиями bona fides (добросовестность).
Подчеркнем, что в качестве принципиальных начал в ст. 1 ГК РФ термин «добросовестность» использован законодателем дважды - в части третьей и четвертой, провозглашающих обязательность добросовестных действий при осуществлении и защиты гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей с запретом извлечения преимуществ из своего незаконного, или недобросовестного поведения.
Понятию добросовестности в качестве принципа уделено внимание в силу ее близости с фидуциарностью, в отношении которой законодатель, к сожалению, не предпринял каких-либо мер по закреплению в качестве основополагающего начала. Оба термина непредставимы в качестве синонимов. Добросовестность презюмируется из оказанного стороной доверия.
Очевидно, что доверие, доверительность может проявляться многогранным образом. Сами отношения доверительности определяют добросовестность поведения их участников. Толкование добросовестности находит свое выражение в фидуциарных договорах, где доверительный характер взаимоотношений сторон договорного права оказывает соответствующее влияние на законодательные положения, которые с одной стороны носят диспози-тивный характер, а с другой стороны ссылаются на необходимую, в силу обстоятельств, степень заботливости и осмотрительности.
Понятие добросовестность, можно определить как концептуальную основу фидуциарных правоотношений и результат взаимного признания контрагентов, которая распространяется на случаи приобретения добросовестным лицом субъективного права, необходимого для достижения его цели, ограниченного обязательством приобретателя совер-
шить определенные положительные действия как проявление добросовестности фидуциария.
В широком смысле, добрая совесть является общим принципом, мерилом соответствия представлениям о справедливости и разумности и отображением понятия добросовестности, а в узком смысле является нормой, регулирующей допустимые ограничения субъективного права, его осуществления, а также предоставление защиты добросовестному лицу, обремененного обязательствами действовать честно и быть преданным исключительно в интересах фидуцианта.
По нашему мнению, представляется необходимым помимо добросовестности, в качестве основополагающего начала, отразить в гражданском законодательстве в качестве принципа и фидуциар-ность, причем прерогативно, поскольку добросовестность стороны является производной категорией от оказанного ей доверия, являясь следствием доверительности. В действующем гражданском законодательстве принцип фидуциарности, лишь «просматривается» в п. 3 ст. 53 ГК РФ, и его воплощение можно встретить в решениях отдельных судов.
На практике фидуциарные правоотношения обычно представлены случаями, когда одна из сторон обязательства вынуждена опираться на честность, порядочность в действиях другой, в связи с чем, предоставляет ей значительные экономические возможности загодя (до получения эквивалента)1. И все же термин «фидуциарный» логичнее использовать в отношении сделок, порождающих фидуциарные обязательства. Например, часто как о фидуциарных, говорят о договорах поручения, доверительного управления, да и в целом о договорах агентской группы. В самом же обязательстве (в его «чистом виде») нет элемента, позволяющего отграничить его от других правоотношений по названному признаку, и, наоборот, некоторое доверие имеется во всяком обязательстве, поскольку кредитор добровольно подчиняет себя режиму ожидания исполнения.
Впрочем, и специфика названных «фидуциарных договоров» по общему правилу исчерпывается более легким расторжением заключенных соглашений (например, в соответствии со ст. 977 ГК РФ для расторжения договора поручения достаточно простой отмены поручения). Поэтому, указанное разделение обязательств в целом уместно, но всякий раз требу-
1 Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах. М.: Статут, 2015. С. 89.
ет пояснений (специальной мотивации).
В литературе и в законодательстве нет общепризнанного перечня особых, отличительных черт, исследуемых правоотношений.
В качестве отличительной особенности фидуциарных правоотношений, можно назвать их субъектный состав. В любом доверительном правоотношении присутствует лицо, которое доверяет реализацию своего интереса, и лицо, которое должно реализовать этот интерес в правоотношениях с третьими лицами. Наиболее простым примером подобной конструкции можно назвать договор поручения, в котором поверенный от имени и в интересах доверителя обязуется совершить определенные юридические действия (ст. 971 ГК РФ).
Таким образом, особенности субъектного состава фидуциарного правоотношения, обусловлены, трехчленною структурой его участников, а также разделением содержания права собственности между фидуциантом (субъектом доверия), фидуциарием (объектом доверия) и выгодоприобретателем, каждый из которых наделен различными по объему и характеру субъективными правами на одно и то же имущество.
Фидуциантом признается любое физическое или юридическое лицо, которое передает фидуциа-рию права на имущество или неимущественные объекты, принадлежащие ему на праве собственности, или в виде исключительных имущественных прав фидуцианту или лицу, которого он представляет, подлежащих осуществлению фидуциарием в определенном интересе.
Фидуциарием (доверительным управляющим, поверенным) считается юридическое или физическое лицо, наделенное дискретными (то есть, неопределенно широкими и переменными) полномочиями, которое несет повышенную ответственность и определяет юридическую судьбу имущества в зависимом интересе.
Отметим, что в контексте настоящей статьи, фидуциарий рассматривается и как «доверительный управляющий», и как «доверительный собственник», поскольку фидуциарный характер, например, договора управления имуществом, предполагает рассмотрение его с двух позиций: возникающих внешних и внутренних правоотношений1. Во внешних правоотношениях фидуциар (владелец переданного
1 Шиткина И. Гражданско-правовая ответственность членов органов управления хозяйственных обществ: классическая доктрина
в управление имущества) является абсолютным обладателем прав на это имущество для всех третьих лиц, поэтому логично называть его доверительным собственником, ибо третьи лица, не могут увидеть иных возможных собственников за личностью данного субъекта, для них он единственный возможный титульный владелец. Во внутренних правоотношениях фидуциар, является стороной по сделке с учредителем управления (основателем доверительной собственности) и он ограничен в осуществлении переданного ему права условиями соглашения, т.е. является больше управляющим, нежели собственником, поэтому применение термина «доверительный управляющий» к нему более логично.
То есть, в нашем понимании, термины «доверительный управляющий» и «доверительный собственник» используются как синонимы.
Выгодоприобретателем может быть любое физическое или юридическое лицо, в пользу которого передается фидуциированное имущество, или плоды или другие выгоды от этого имущества на условиях, определенных фидуциантом в доверительном договоре или ином основании возникновения доверительного правоотношения.
Фидуциарные правоотношения представлены в виде регулируемых законодательством общественных отношений, в процессе которых доверенное лицо (фидуциар), осуществляет свою деятельность в интересах третьих лиц. В то же время, юридическая форма, в которую могут облекаться эти общественные отношения, может быть многообразной: это и управление различными видами имуществом (например, управление наследственным имуществом), и деятельность одного из товарищей по управлению общими делами товарищества, деятельность опекуна от имени подопечного, и тому подобное.
В научной среде предпринимаются попытки провести классификацию изучаемых правоотношений, при этом предлагая различные критерии. Так, в зависимости от оснований возникновения фидуциарные правоотношения можно классифицировать как минимум на три группы, выделяя правоотношения, возникающие в силу закона, договорные и корпоративные правоотношения. К первой группе правоотношений, необходимо отнести, в частности, правоотношения по опеке и попечительству, правоотношения между супругами, когда, например, осуществляются
и современные тенденции правоприменения // Хозяйство и право, 2013. № 3. С. 3-18.
имущественные сделки в формате их совместной собственности.
Фидуциарные правоотношения могут возникнуть по основаниям, предусмотренным для гражданских прав, к которым, в том числе, относятся сделка, решение суда, административный акт, прямое указание закона.
По характеру волеизъявления фидуциарные правоотношения возникают при наличии прямо выраженной воли на создание такого правоотношения.
Прямо выраженная воля является четко сформулированным и определенным в необходимой форме волеизъявлением фидуциария и/или фиду-цианта на создание доверительных правоотношений. Наличие прямо выраженной воли обязательно для указанных отношений, которые возникают на основании взаимного волеизъявления сторон договора о создании конкретной формы доверительных правоотношений.
Можно отметить еще одну особенность фидуциарных отношений - передача правомочий собственника на управление имуществом или совершение сделок от имени поручителя. Другими словами, имманентным свойством фидуциарных правоотношений является делегирование правомочий собственника, то есть замена одного субъекта правоотношений другим, причем не в силу закона, как например, при представительстве, а в силу договора.
Содержанием фидуциарного правоотношения являются правомочия и обязанности фидуциа-рия (фидуциарные обязанности) по отношению к лицу, от имени которого он действует, или чьим имуществом распоряжается.
Очевидно, что заключению фидуциарной сделки, как объективации фидуциарных правоотношений, способствует не только доверительное (дружеское) расположение фидуцианта к фидуциарию (управляющему или поверенному), но и наличие особого интереса, который может быть, достигнут только при содействии последнего. То есть особый интерес в договорах, имеющих доверительный характер (договор поручения, договор доверительного управления имуществом) неотъемлемо связан с доверительными правоотношениями между сторонами договора, без которых фидуциарная сделка не совершается. Как правило, фидуциарные сделки заключаются при наличии у одного из контрагентов интереса на совершение коммерческих сделок, или на управление имуществом. Реализация этого интереса
осуществляется путем делегирования основных правомочий, составляющих объем гражданской правоспособности - правомочия собственника или их части, а также возможность совершать сделки от имени поручителя.
Налицо еще одна особенность, фидуциарных правоотношений, проявляющаяся при заключении фидуциарных сделок - создается фиктивная личность, замещающая личность фидуцианта при участии его в имущественных отношениях. Фиду-циарий принимает на себя установленные соглашением обязанности и, зная интересы учредителя управления, действует от его имени, что фактически, лишает поверенного (управляющего) самостоятельного волеизъявления.
Таким образом, представляется, что элементами структуры фидуциарного правоотношения выступают имущественный интерес, полномочия и ограничения осуществления субъективного права обязательствами доброй совести, а также фидуциарные обязанности.1
Достижение интересов, выгодных фидуциан-ту и выступление в обороте от его имени, а также создание фиктивного субъекта правоотношений, является отличительной особенностью фидуциарных сделок, в основе которых лежит доверие между контрагентами. В связи с этим, следует назвать еще одну особенность исследуемых правоотношений.
Фидуциарные правоотношения прекращаются по основаниям, прямо определенным формальным правом, а также в связи с утратой доверия в добросовестности личности контрагента.
Фидуциарные правоотношения характеризуются повышенной степенью риска у доверителя, так как у фидуциара существует реальная возможность подмены интересов доверителя собственными интересами, которые он может реализовать, используя переданное в управление имущество доверителя. Поэтому не случайно, что личность фидуциара имеет для учредителя доверительного управления серьезное значение. Это объясняется, в том числе и повышенным риском утраты имущества, передаваемого в доверительное управление.
В связи с этим, в регулировании фидуциарных правоотношений, предусматривается ряд правовых средств обеспечения гарантий того, что фидуци-
1 Кокоева Л.Т. Признаки и принципы фидуциарных отношений // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. Ставрополь. 2016. № 1(17). С. 252-256.
ар, будет действовать исключительно в интересах доверителя, а не в собственных интересах, используя имущество фидуцианта. К средствам предотвращения конфликта интересов участников фидуциарных правоотношений относятся: ограничение полномочий фидуциара рамками интересов фидуциант, а также формальными рамками; установление определенных требований к личности фидуциара; установление для него необходимости личного исполнения им своих полномочий; закрепление мер, стимулирующих фидуциара к надлежащему их исполнению; закрепление права доверителя осуществлять контроль за деятельностью фидуциара.
Отметим, что в законодательстве используется два способа ограничения полномочий фидуциара: путем закрепления положения о том, что он должен руководствоваться исключительно интересами доверителя, а также путем ограничения его полномочий, это осуществляется за счет закрепления перечня действий, которые фидуциар уполномочен совершать, либо которые он совершать не впра-
ве. Так, например, законодатель стремится ограничить полномочия фидуциара предписанием «действовать добросовестно и разумно» (п. 3 ст. 53 ГК РФ), установлением прямой обязанности совершать любые действия только в интересах доверителя (например, ст. 1012 ГК РФ).
Представляется, что правовая природа фидуциарного правоотношения, состоит в признании правового титула фидуциария специфической формой имущественного присвоения зависимого (опосредованного) типа, сформированного на стыке права собственности и владения и присущими им признаками, и большей степенью присвоения, чем простое владение, с заботливостью, которая может преобладать заботливость со стороны владельца, и предусматривает контроль над вещью, которая в последующем подлежит возврату, если договором не предусмотрено совершение определенных действий в отношении нее, и обусловливает присутствие в статусе фидуциария вещественных элементов (in rem) и обязательственных прав (in personam).1
1 Колиева А.Э. Детализация концепции фидуциарных правоотношений в основных отраслях права // Вестник Адыгейского государственного университета. 2015. № 4(167). С. 157-165.
