CC BY
23
Лесохозяйственная информация.
ЛЕСОВЕДЕНИЕ И ЛЕСОВОДСТВО 2021. № 2. С. 39-48 Forestry information. 2021. № 2. P. 39-48
Научная статья
УДК 630.231:674.032.13(470.343) DOl Ю.24419/1Ш.2304-3083.2021.2.04
Особенности естественного лесовозобновления в условиях южной тайги на примере ельников заповедника «Кологривский лес»
Сергей Николаевич Волков',
кандидат биологических наук
Александр Сергеевич Мухин2
кандидат сельскохозяйственных наук
Сергей Анатольевич Чистяков3 Владимир Петрович Налепин4 Екатерина Сергеевна Кондрашина 5
Аннотация. Рассмотрены проблемы естественного возобновления древесных пород на примере коренных еловых лесов заповедника «Кологривский лес» Костромской обл. Естественное возобновление древесных пород -одна из актуальнейших проблем лесного хозяйства, так как искусственное восстановление леса со временем может привести к необратимым экологическим последствиям. Целью проведенной работы является изучение естественного возобновления ельников района исследований. В статье приведены методики и результаты полевых обследований. Сделан вывод, что формирование хвойных насаждений естественным путем зависит от количества и качества подроста, а также показателей его жизнеспособности и условий произрастания. Наибольшие потери прироста по высоте происходят в неблагоприятных условиях произрастания подроста ели, утрачивающего жизнеспособность. Ключевые слова: естественное возобновление, ель европейская (Picea abies), заповедник, Кологривский лес
Для цитирования: Волков С.Н., Мухин А.С., Чистяков С.А., Налепин В.П., Кондрашина Е.С. Особенности естественного лесовозобновления в условиях южной тайги на примере ельников заповедника «Кологривский лес» //Лесохозяйственная информация. 2021. № 2. С. 39-48. DOI 10.24419/ LHI.2304-3083.2021.2.04.
1 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет), доцент кафедры лесоводства, экологии и защиты леса (Москва, Российская Федерация), vergasovser@mail.ru
2 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет), доцент кафедры лесоуправления, лесоустройства и геоинформационных систем (Москва, Российская Федерация), a.s.myxin@gmail.com
3 Государственный природный заповедник «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына, заместитель директора по научной работе (Кологрив, Российская Федерация), bober.vet@mail.ru
4 Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, ассистент кафедры сельскохозяйственных мелиораций, лесоводства и землеустройства (Москва, Российская Федерация), v.nalepin@rgau-msha.ru
5 Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, магистрант кафедры сельскохозяйственных мелиораций, лесоводства и землеустройства (Москва, Российская Федерация), k89253785828@yandex.ru
Original article
DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2021.2.04
Forest Regeneration in the Conditions of the Southern Taiga
on the Example of the Spruce Stands of the «Kologrivsky Forest» Nature Reserve
Sergey N. Volkov1
Candidate of Biological Sciences
Alexander S. Mukhin2
Candidate of Agricultural Sciences
Sergey A. Chistyakov3 Vladimir P. Nalepin4 Ekaterina S. Kondrashina 5
Abstract. The article raises questions of natural regeneration and ecological aspects of spruce forests. At the beginning of the article, the purpose of the study is announced, the relevance of the study is described. Natural regeneration of tree species is one of the most pressing problems of modern society, since artificial forest regeneration over time can lead to irreversible environmental consequences. The purpose of this work is to study and substantiate the natural regeneration of spruce forests in the «Kologrivsky forest» reserve in the Kostroma region. In the main part of the article, methods and results of field studies are presented in the form of conclusions and graphs, detailed answers to all the questions voiced in the introductory part are given. At the end of the article, based on the results of the conducted research, it was concluded that the formation of coniferous plantations in a natural way depends on the quantity and quality of the undergrowth, as well as the indicators of its viability and growing conditions. The greatest losses in height gain occur under unfavorable conditions for the growth of spruce undergrowth that is losing vitality.
Key words: forest regeneration, spruce, picea abies, nature reserve, Kologrivsky forest For citation: VolkovS.N., Mukhin A.S., ChistyakovS.A., Nalepin V.P., Kondrashina E.S. Forest Regeneration in the Conditions of the Southern Taiga on the Example of the Spruce Stands of the «Kologrivsky Forest» Nature Reserve // Forestry information. 2021. № 2. P. 39-48. DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2021.2.04.
1 Bauman Moscow State Technical University (National Research University), Associate Professor of the Department of Forestry, Ecology and Forest Protection (Moscow, Russian Federation), vergasovser@mail.ru
2 Bauman Moscow State Technical University (National Research University), Associate Professor of the Department of Forest Management, Forest Management and Geoinformation Systems (Moscow, Russian Federation), a.s.myxin@gmail.com
3 The State Nature Reserve «Kologrivsky Forest» named after M.G. Sinitsyn, Deputy Director for Scientific Work (Kologriv, Russian Federation), e-mail: bober.vet@mail.ru
4 Russian State Agrarian University - Timiryazev Moscow Agricultural Academy, Assistant of the Department of Agricultural Land Reclamation, Forestry and Land Management (Moscow, Russian Federation), v.nalepin@rgau-msha.ru
5 Russian State Agrarian University - Timiryazev Moscow Agricultural Academy, Master's Student of the Department of Agricultural Land Reclamation, Forestry and Land Management (Moscow, Russian Federation), k89253785828@yandex.ru
AO
Введение
Сохранение коренных лесов является приоритетной задачей, поставленной Организацией Объединенных Наций (ООН) в Конвенции о сохранении биологического разнообразия [1]. При этом одно из обязательных условий - естественное лесовозобновление. Искусственное восстановление леса может привести к потере биоразнообразия и со временем к необратимым экологическим последствиям (например, к нарушению механизмов средообразования и изменению среды обитания, непосредственно влияющей на все живое), что может оказать губительное воздействие на леса, особенно в современных условиях изменения климата.
Определение качественных и количественных характеристик естественных сукцессий в местных растительных сообществах, направления их развития, длительности и наступления конечной фазы всегда было одной из сложных задач биогеоценологии. Во многих случаях смена коренных пород вторичными является естественной частью природной сукцессии. Проведенные исследования позволили в определенной степени установить тенденцию и характер наблюдаемого процесса смены пород. Для детального изучения необходимо на постоянной основе проводить мониторинг на Кологривском участке, представленном как девственными еловыми лесами, расположенными в ядре участка, так и еловыми насаждениями разного смешения, произрастающими в государственном природном заповеднике «Кологривский лес» Костромской обл. [2].
Ядро Кологривского участка заповедника представляет собой уникальный массив коренных южно-таежных еловых лесов, которые никогда не вырубали, и они развивались стихийно без непосредственного вмешательства человека. Предыдущие исследования [3-10] показали, что за последние 30 лет здесь значительно сократилось участие ели и липы в составе насаждений при увеличении участия березы.
В настоящее время коренные еловые леса заповедника «Кологривский лес» являются
малоизученными, что и обусловливает актуальность выбранной темы.
Цель работы - исследование естественного возобновления ельников заповедника «Коло-гривский лес».
Методика исследований
Таксационные показатели насаждений заповедника «Кологривский лес» определены по результатам подеревного перечета на постоянных пробных площадях в соответствии с ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки» [11]. Данные перечета позволили установить ход роста еловых насаждений в естественных условиях. В 2019 г. было заложено 7 постоянных пробных площадей (ППП), на которых проводили измерительно-перечислительную таксацию насаждений [12-14]. Сомкнутость полога древостоя определяли глазомерно. Для описания растительного покрова использовали метод Браун-Бланке [15].
Естественное возобновление учитывали перечислительным методом путем закладки учетных площадок размером 1х 1 м2 параллельными рядами на одинаковом расстоянии друг от друга и по диагоналям каждой постоянной пробной площади [11].
При сплошном перечёте подроста учитывали породу, возраст, высоту и количество растений. По возрасту подрост подразделяли на 4 группы: 1 - до 5 лет; 2 - 5-10 лет; 3 - 10-15 лет; 4 - старше 15 лет; по высоте на 3 группы: до 0,5 м - мелкий, от 0,51 до 1,5 м - средний, от 1,51 и более - крупный [16-20].
По результатам перечета все экземпляры подроста были распределены на 3 группы по ка-тегорям качества (состояния): жизнеспособный, сомнительный и нежизнеспособный. К жизнеспособному отнесен подрост, имеющий густое охво-ение; зеленую или темно-зеленую хвою; заметно выраженную мутовчатость; островершинную или конусообразную симметричную крону протяженностью не менее 1/3 ствола с неутраченным за последние 3-5 лет приростом по высоте; прямые
неповрежденные стволики; гладкую или мелкочешуйчатую кору. К категории сомнительного подроста относились экземпляры, которые имели переходные признаки качества; к нежизнеспособному подросту - экземпляры с явными признаками неудовлетворительного качества [21-23].
Постоянные пробные площади охватывали разнообразные и контрастные местообитания, типичные и не типичные для данной местности. На каждой пробной площади работы проводили в следующем порядке: в полевом дневнике указывали номер точки; описывали физические особенности местообитания и растительного сообщества; составляли перечень всех видов растений, произрастающих в данной точке.
Геоботанические описания постоянных пробных площадей выполняли с использованием общепринятых методов. При рекогносцировочном изучении флоры составляли список произрастающих в данной местности растений по основным типам биотопов [24].
Результаты исследований
Преобладающим элементом леса в фитоце-нозах является ель европейская (Picea abies L.). Кроме того, в составе древостоев на постоянных пробных площадях встречаются липа сердцевидная (Tilia cordata L.), береза повислая (Betula
pendula Roth), осина (Populus trémula L.), ольха серая (Alnus incana L.). Таксационная характеристика насаждений приведена в табл. 1.
Подрост представлен елью европейской, осиной, липой сердцевидной, березой повислой (табл. 2).
На основе данных табл. 2 можно сделать вывод, что во всех типах древостоев доля здорового подроста составляет более половины суммарного количества подроста.
В ельнике папоротниковом на долю здорового хвойного подроста приходилось 92% его общего количества (ППП 5/81), тогда как в ельнике черничном - всего 66% (ППП 03/14). При этом наибольшая доля подроста зафиксирована на ППП 01/14 в ельнике черничном (16 %), а наименьшая - на ППП 5/81 в ельнике папоротниковом (2 %).
Наибольшее число мелкого подроста наблюдается в ельнике черничном на ППП 02/14 и 4/81, среднего подроста - на ППП 4/81 и 5/81 в типах леса ельник черничный и ельник папоротниковый и крупного подроста - на ППП 02/14 и 14/83 в черничном типе леса.
Таким образом, в ельниках заповедника преобладает здоровый средний подрост.
Распределение подроста по возрастным группам показало, что наибольшее его количество приходится на возрастные группы до 5 лет (32 %) и старше 15 лет (34 %).
Таблица 1. Таксационная характеристика насаждений пробных площадей
№ ППП Состав древостоя Площадь, га Класс бонитета Тип леса Элемент леса Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Количество, шт./га Сумма площадей поперечного сечения, м2/га Запас, древесины, м3/га
Е 110 24,0 26,5 424 23,38 313
14/83 6Е3Лп1Б 0,25 III ЕЧ Лп - 25,0 25,2 36 1,79 20
Б - 32,0 40,0 80 10,07 141
Е 150 21,0 18,5 210 5,67 62
5/81 6Б2Е2Ос+Лп 0,20 IV ЕПРК Б - 24,5 28,7 260 16,83 193
Ос - 32,0 50,8 25 5,06 74
Лп - 18,5 15,8 40 0,79 6
окончание табл. 1
№ ППП Состав древостоя Площадь, га Класс бонитета Тип леса Элемент леса Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Количество, шт./га Сумма площадей поперечного сечения, м2/га Запас, древесины, м3/га
03/14 7Е3Б 0,06 III ЕЧ Е 70 16,0 13,0 1456 19,26 174
Б - 16,0 10,8 1168 10,62 84
02/14 6Е4Б 0,06 III ЕЧ Е 11,0 9,6 336 2,41 16
Б - 10,0 10,5 240 2,09 11
Б 90 23,0 14,0 1504 23,20 248
04/14 8Б2Лп ед. Е 0,06 II ЕПРК Е - 11,5 11,0 368 3,52 27
Лп - 25,5 25,6 64 3,28 40
Е 80 19,0 13,8 2256 24,71 211
01/14 5Е4Б1Осед. Лп 0,06 II ЕЧ Б - 17,5 13,9 1280 19,34 182
Ос - 18,0 12,0 256 2,90 27
Лп - 13,0 10,2 32 0,26 2
Е 100 24,5 27,5 178 10,54 143
4/81 5Е4Лп1Б 0,50 II ЕЧ Лп - 24,5 35,4 120 11,82 130
Б - 30,0 40,1 22 2,78 36
Примечание. ЕЧ - ельник черничный; ЕПРК - ельник папоротниковый
Таблица 2. Распределение подроста по состоянию и категориям крупности
Количество подроста, шт./га Распределение подроста по состоянию Распределение подроста по категориям крупности
№ ППП Состав насаждения Тип леса Состав подроста общее в том числе ель Жизнеспособный, шт./га % общего кол-ва Сомнительный, шт./га % общего кол-ва Нежизнеспособный, шт./га % общего кол-ва мелкий, в т.ч. здоровый, шт./га % общего кол-ва средний, в т.ч. здоровый, шт./га % общего кол-ва крупный, в т.ч. здоровый, шт./га % общего кол-ва
14/83 6Е3Лп1Б ЕЧ 10Е 3500 3500 2625 75 420 12 455 13 875 25 1225 35 1400 40
5/81 6Б2Е2Ос+Лп ЕПРК 8Б2Е 4000 800 3680 92 240 6 80 2 1200 30 1800 45 1000 25
03/14 7Е3Б ЕЧ 10Е 4200 4200 2772 66 420 10 1008 24 1344 32 1680 40 1176 28
02/14 6Е4Б ЕЧ 9Е1Б 5000 4500 3600 72 600 12 800 16 1500 30 1350 27 2150 43
04/14 8Б2Лп ед. Е ЕПРК 5Лп3Б2Е 1200 240 900 75 168 14 132 11 240 20 360 30 600 50
01/14 5Е4Б1Ос ед. Лп ЕЧ 6Е2Б2Ос 3800 2660 2584 68 608 16 608 16 1330 35 1710 45 760 20
4/81 5Е4Лп1Б ЕЧ 8Е1Лп1Б 4900 3920 3528 72 686 14 686 14 1862 38 2058 42 980 20
ЛЕСОВЕДЕНИЕ И ЛЕСОВОДСТВО
Условием успешного естественного возобновления является наличие в пологе окон возобновления. На большинстве рассматриваемых постоянных пробных площадей подрост имеет групповое размещение. Образовавшиеся отдельные группы елового подроста тяготеют к местам вывалов 15-30 лет назад крупных деревьев ели.
Подлесок состоит в основном из рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia L.), в незначительном количестве встречаются шиповник майский (Rosa majalis Herrm.), шиповник мохнатый (R. villosa L.), шиповник собачий (R. canina L.), смородина черная (Ribes nigrum L.), смородина колосистая (R. spicatum E. Robson).
В живом напочвенном покрове выявлен 61 вид растений, которые относятся к 37 семействам. Наиболее представленными семействами являются Вересковые (Ericaceae) - 11%, Розовые (Rosaceae) - 7 %, Злаки (Poaceae) - 7 %, Бобовые (Fabaceae) - 5 %, Лютиковые (Ranunculaceae) -5% и Ситниковые (Juncaceae) - 5%. Из видов растений максимальной встречаемостью характеризуются черника миртолистная (Vaccinium myrtillus L.), часто встречаются седмичник
европейский (Trientalis europaea L.), майник двулистный (Maianthemum bifolium L.), кислица обыкновенная (Oxalis acetosella L.), золотарник обыкновенный (Solidago virgaurea L.).
Выводы
Исследование естественного лесовозобновления ядра Кологривского участка заповедника «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына показало, что в изучаемых насаждениях доминирует еловый подрост, тогда как лиственное молодое поколение приурочено к насаждениям с долей елового элемента леса в составе менее 60 %. Под пологом еловых древостоев преобладает средний по высоте подрост. Жизнеспособные экземпляры составляют более 60 % общего количества подроста, что указывает на успешность процесса естественного лесовозобновления.
В целом количество подроста достаточно для успешного возобновления лесного массива благодаря высокой численности здоровых особей.
Особенности естественного лесовозобновления
в условиях южной тайги на примере ельников
заповедника «Кологривский лес»
Список источников
1. Конвенция о биологическом разнообразии [Электронный ресурс]. - URL: https://www.un.org/ru/ documents/declconv/conventions/biodiv.shtml (дата обращения: 12.11.2020).
2. Динамика лесов заповедника «Кологривский лес» / Н.Н. Дубенок, П.В. Чернявин, А.В. Лебедев, А.В. Гемо-нов // Вестник Поволжского ГТУ. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. - 2016. - № 3 (31). - С. 5-18.
3. Иванов, А.Н. Многолетняя динамика коренных южно-таежных ельников в заповеднике Кологривский лес / А.Н. Иванов, Е.А. Буторина, Е.А. Балдина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. - № 3. - 2012. - С. 74-79.
4. Гидролого-морфологическая характеристика постоянных водотоков заповедника «Кологривский лес» / Н.Н. Дубенок, П.В. Чернявин, А.В. Лебедев, А.В. Гемонов // Мелиорация и водное хозяйство. - 2017. - № 5. - С. 44-50.
5. Гемонов, А.В. Некоторые особенности почвенного покрова заповедника «Кологривский лес» / А.В. Гемонов, А.В. Лебедев, П.В. Чернявин // Научные труды ГПЗ «Кологривский лес». - Кологрив, 2017. - С. 52-59.
6. Гемонов, А.В. Динамика насаждений на узколесосечных вырубках в коренных ельниках южной тайги / А.В. Гемонов, А.В. Лебедев // Доклады ТСХА : сб. ст. конференции (5-7 декабря 2017, Москва). - М. : Российский ГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2018. - С. 307-309.
7. Криницын, И.Г. Экологическая характеристика местообитаний ценопопуляций липы сердцевидной и ели обыкновенной в заповеднике «Кологривский лес» / И.Г. Криницын, А.В. Лебедев // Природообустрой-ство. - 2019. - № 3. - С. 121-126.
8. Оценка гумусового состояния дерново-подзолистых почв Лесной опытной дачи РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева / В.Д. Наумов, Н.Л. Поветкина, А.В. Лебедев, А.В. Гемонов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 4. - С. 5-18. - DOI 10.34677/0021-342-2019-4-5-18.
9. Гумусовое состояние дерново-подзолистых почв лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева / В.Д. Наумов, Н.Л. Поветкина, А.В. Лебедев, А.В. Гемонов // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов. Современное состояние и перспективы : матер. всерос. (с междунар. участием) конф. (20-21 сентября 2018, Кологрив) ; отв. ред. А.В. Лебедев. - Кологрив : ГПЗ «Кологривский лес», 2018. - С. 77-82.
10. Лебедев, А.В. Изучение изменения растительного покрова заповедника «Кологривский лес» по материалам дистанционного зондирования Земли / А.В. Лебедев // Лесохозяйственная информация. - 2020. - № 2. - С. 43-53.
11. ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки».
12. Опыт применения беспилотных летательных аппаратов для оперативного мониторинга лесных биогеоценозов при возникновении чрезвычайных ситуаций / К.Ю. Смирнов, А.В. Гемонов, А.В. Лебедев [и др.] // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов. Современное состояние и перспективы : матер. всерос. (с междунар. участием) конф. (20-21 сентября 2018, Кологрив). - Кологрив : ГПЗ «Кологривский лес», 2018. - С. 284-289.
13. Лебедев, А.В. Динамика роста и развития смешанного древостоя на узколесосечной вырубке / А.В. Лебедев // Науч. тр. ГПЗ «Кологривский лес» : сб. науч. тр. ; отв. ред. А.В. Лебедев. - Кологрив : ГПЗ «Кологривский лес», 2017. - С. 13-23.
14. Промежуточные итоги реализации программы по изучению динамики нарушенных растительных сообществ в заповеднике «Кологривский лес» / А.В. Лебедев, С.А. Чистяков, А.В. Гемонов, П.В. Чернявин // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов. Современное состояние и перспективы : матер. всерос. (с междунар. участием) конф. (20-21 сентября 2018, Кологрив). - Кологрив : ГПЗ «Кологривский лес», 2018. - С. 35-39.
15. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie, Grundzüge der Vegetationskunde : 3rd Edition / J. Braun-Blanquet. -Wien, 1964. - 865 s.
ЛЕСОВЕДЕНИЕ И ЛЕСОВОДСТВО
16. Зубкова, Е.В. О некоторых особенностях диапазонных экологических шкал растений Д.Н. Цыганова / Е.В. Зубкова // Известия Самарского научного центра РAН. - 2011. - Т. 13. - N S. - С. 48-S3.
17. Санников, Ю.Г. Способ оценки естественного возобновления / Ю.Г. Санников, A.C Баранцев // Лесное хозяйство. - 1983. - N 10. - С. 38.
18. Почвенно-таксационная характеристика постоянных пробных площадей Лесной опытной дачи Р^-У-MСХA имени Тимирязева в условиях дерново-подзолистых почв / С.Н. Волков, A^. Гемонов, ТА. Федорова, A.A. Терехин // Вестник РУДН. Сер.: Aгрономия и животноводство. - 2016. - N 4. - С. 27-3S.
1Я. Естественное возобновление под пологом леса в Среднем Поволжье / Е.И. Успенский, СА. Денисов, К.К. Калинин [и др.] // Лесной журнал. - 2002. - N 4. С. 46-S3.
20. Шаньгина, Н.П. Естественное возобновление ельников черничных в северной подзоне тайги / Н.П. Шань-гина, ПА. Феклистов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2010. - N 193. - С. 43-49. Лебедев, A^. Ход естественных процессов в древостоях ядра заповедника «Кологривский лес» / A^. Лебедев // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов. Современное состояние и перспективы : матер. всерос. (с междунар. участием) конф. (20-21 сентября 2018, Кологрив). - Кологрив : ГПЗ «Кологривский лес», 2018. - С. 6-14.
21. Лебедев, A^. Ход естественных процессов в древостоях ядра заповедника «Кологривский лес» / A^. Лебедев // Вклад особо охраняемых территорий в экологическую устойчивость регионов. Современное состояние и перспективы : матер. всрос. (с междунар. участием) конф. (20-21 сентября 2018, Кологрив). - КологривГПЗ «Кологривский лес», 2018. - С. 6-14.
22. Итоги реализации программы научных исследований по изучению нарушенных лесных территорий заповедника «Кологривский лес» за S лет / СА. Чистяков, A^. Лебедев, A^. Гемонов, И.Г. Криницын // Докл. ТС^ (3-S декабря 2019, Москва). - М. : Российский тУ - MСХA им. КА. Тимирязева, 2020. -С. SS2-SSS.
23. Изменение характеристик лесного фонда заповедника «Кологривский лес» / П.В. Чернявин, A^. Лебедев, A^. Гемонов, СА. Чистяков // Науч. тр. ГПЗ «Кологривский лес» : сб. науч. тр. - Кологрив, 2017. - С. 6-12.
24. Лебедев, A^. Характеристика действующих постоянных пробных площадей в ядре заповедника «Кологривский лес» по данным учетов 1981-2019 годов / A^. Лебедев, СА. Чистяков // Мониторинг состояния природных комплексов и многолетние исследования на особо охраняемых природных территориях. - 2019. -N 3. - С. 63-68.
Referents
1. Konvenciya o biologicheskom raznoobrazii [Elektronnyj resurs]. - URL: https://www.un.org/ru/documents/ declconv/conventions/biodiv.shtml (data obrashcheniya: 12.11.2020).
2. Dinamika lesov zapovednika «Kologrivskij les» / N.N. Dubenok, P.V. Chernyavin, A.V. Lebedev, A.V. Gemonov // Vestnik Povolzhskogo GTU. Ser.: Les. Ekologiya. Prirodopol'zovanie. - 2016. - N 3 (31). - S. S-18.
3. Ivanov, A.N. Mnogoletnyaya dinamika korennyh yuzhno-taezhnyh el'nikov v zapovednike Kologrivskij les / A.N. Ivanov, E.A. Butorina, E.A. Baldina // Vestn. Mosk. un-ta. Ser. S: Geografiya. - N 3. - 2012. - S. 74-79.
4. Gidrologo-morfologicheskaya harakteristika postoyannyh vodotokov zapovednika «Kologrivskij les» / N.N. Dubenok, P.V. Chernyavin, A.V. Lebedev, A.V. Gemonov // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2017. - N S. -S. 44-S0.
5. Gemonov, A.V. Nekotorye osobennosti pochvennogo pokrova zapovednika «Kologrivskij les» / A.V. Gemonov, A.V. Lebedev, P.V. Chernyavin // Nauchnye trudy GPZ «Kologrivskij les». - Kologriv, 2017. - S. S2-S9.
6. Gemonov, A.V. Dinamika nasazhdenij na uzkolesosechnyh vyrubkah v korennyh el'nikah yuzhnoj tajgi / A.V. Gemonov, A.V. Lebedev // Doklady TSKHA : sb. st. konferencii (5-7 dekabrya 2017, Moskva). - M. : Rossijskij GAU - MSKHA im. K.A. Timiryazeva, 2018. - S. 307-309.
7. Krinicyn, I.G. Ekologicheskaya harakteristika mestoobitanij cenopopulyacij lipy serdcevidnoj i eli obyknovennoj v zapovednike «Kologrivskij les» / I.G. Krinicyn, A.V. Lebedev // Prirodoobustrojstvo. - 2019. - № 3. -S. 121-126.
8. Ocenka gumusovogo sostoyaniya dernovo-podzolistyh pochv Lesnoj opytnoj dachi RGAU - MSKHA imeni K.A. Timiryazeva / V.D. Naumov, N.L. Povetkina, A.V. Lebedev, A.V. Gemonov // Izvestiya Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii. - 2019. - № 4. - S. 5-18. - DOI 10.34677/0021-342-2019-4-5-18.
9. Gumusovoe sostoyanie dernovo-podzolistyh pochv lesnoj opytnoj dachi RGAU-MSKHA imeni K.A. Timiryazeva / V.D. Naumov, N.L. Povetkina, A.V. Lebedev, A.V. Gemonov // Vklad osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij v ekologicheskuyu ustojchivost' regionov. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy : mater. vseros. (s mezhdunar. uchastiem) konf. (20-21 sentyabrya 2018, Kologriv) ; otv. red. A.V. Lebedev. - Kologriv : GPZ "Kologrivskij les", 2018. - S. 77-82.
10. Lebedev, A.V. Izuchenie izmeneniya rastitel'nogo pokrova zapovednika «Kologrivskij les» po materialam distancionnogo zondirovaniya Zemli / A.V. Lebedev // Lesohozyajstvennaya informaciya. - 2020. - № 2. - S. 43-53.
11. OST 56-69-83 «Ploshchadi probnye lesoustroitel'nye. Metod zakladki».
12. Opyt primeneniya bespilotnyh letatel'nyh apparatov dlya operativnogo monitoringa lesnyh biogeocenozov pri vozniknovenii chrezvychajnyh situacij / K.Yu. Smirnov, A.V. Gemonov, A.V. Lebedev [i dr.] // Vklad osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij v ekologicheskuyu ustojchivost' regionov. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy : mater. vseros. (s mezhdunar. uchastiem) konf. (20-21 sentyabrya 2018, Kologriv). - Kologriv : GPZ "Kologrivskij les", 2018. - S. 284-289.
13. Lebedev, A.V. Dinamika rosta i razvitiya smeshannogo drevostoya na uzkolesosechnoj vyrubke / A.V. Lebedev // Nauch. tr. GPZ «Kologrivskij les» : sb. nauch. tr. ; otv. red. A.V. Lebedev. - Kologriv : GPZ "Kologrivskij les",
2017. - S. 13-23.
14. Promezhutochnye itogi realizacii programmy po izucheniyu dinamiki narushennyh rastitel'nyh soobshchestv v zapovednike "Kologrivskij les" / A.V. Lebedev, S.A. Chistyakov, A.V. Gemonov, P.V. Chernyavin // Vklad osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij v ekologicheskuyu ustojchivost' regionov. Sovremennoe sostoyanie i perspektivy : mater. vseros. (s mezhdunar. uchastiem) konf. (20-21 sentyabrya 2018, Kologriv). - Kologriv : GPZ "Kologrivskij les",
2018. - S. 35-39.
15. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie, Grundzuge der Vegetationskunde : 3rd Edition / J. Braun-Blanquet. -Wien, 1964. - 865 s.
16. Zubkova, E.V. O nekotoryh osobennostyah diapazonnyh ekologicheskih shkal rastenij D.N. Cyganova / E.V. Zubkova // Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra RAN. - 2011. - T. 13. - № 5. - S. 48-53.
17. Sannikov, Yu.G. Sposob ocenki estestvennogo vozobnovleniya / Yu.G. Sannikov, A.S. Barancev // Lesnoe hozyajstvo. - 1983. - № 10. - S. 38.
18. Pochvenno-taksacionnaya harakteristika postoyannyh probnyh ploshchadej Lesnoj opytnoj dachi RGAU-MSKHA imeni Timiryazeva v usloviyah dernovo-podzolistyh pochv / S.N. Volkov, A.V. Gemonov, T.A. Fedorova, A.A. Terekhin // Vestnik RUDN. Ser.: Agronomiya i zhivotnovodstvo. - 2016. - № 4. - S. 27-35.
19. Estestvennoe vozobnovlenie pod pologom lesa v Srednem Povolzh'e / E.I. Uspenskij, S.A. Denisov, K.K. Kalinin [i dr.] // Lesnoj zhurnal. - 2002. - № 4. - S. 46-53.
20. Shan'gina, N.P. Estestvennoe vozobnovlenie el'nikov chernichnyh v severnoj podzone tajgi / N.P. Shan'gina, P.A. Feklistov // Izvestiya Sankt-Peterburgskoj lesotekhnicheskoj akademii. - 2010. - № 193. - S. 43-49.
21. Lebedev, A.V. Hod estestvennyh processov v drevostoyah yadra zapovednika "Kologrivskij les" / A.V. Lebedev // Vklad osobo ohranyaemyh prirodnyh territorij v ekologicheskuyu ustojchivost' regionov. Sovremennoe sostoyanie
ЛЕСОВЕДЕНИЕ И ЛЕСОВОДСТВО
i perspektivy : mater. vseros. (s mezhdunar. uchastiem) konf. (20-21 sentyabrya 2018, Kologriv). - Kologriv : GPZ "Kologrivskij les", 2018. - S. 6-14.
22. Itogi realizacii programmy nauchnyh issledovanij po izucheniyu narushennyh lesnyh territorij zapovednika "Kologrivskij les" za 5 let / S.A. Chistyakov, A.V. Lebedev, A.V. Gemonov, I.G. Krinicyn // Dokl. TSKHA (3-5 dekabrya 2019, Moskva). - M. : Rossijskij GAU - MSKHA im. K.A. Timiryazeva, 2020. - S. 552-555.
23. Izmenenie harakteristik lesnogo fonda zapovednika "Kologrivskij les" / P.V. Chernyavin, A.V. Lebedev, A.V. Gemonov, S.A. Chistyakov // Nauch. tr. GPZ "Kologrivskij les" : sb. nauch. tr. - Kologriv, 2017. - S. 6-12.
24. Lebedev, A.V. Harakteristika dejstvuyushchih postoyannyh probnyh ploshchadej v yadre zapovednika «Kologrivskij les» po dannym uchetov 1981-2019 godov / A.V. Lebedev, S.A. CHistyakov // Monitoring sostoyaniya prirodnyh kompleksov i mnogoletnie issledovaniya na osobo ohranyaemyh prirodnyh territoriyah. -2019. - № 3. - S. 63-68.
