CC BY
99
УДК [599.742.1:591.5+553.98(470.111)] (045)
КоЮБицын Дмитрий Александрович, магистрант Института естественных наук и биомедицины Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова
(alopex lagopus) на ардалинском нефтяном месторождении*
Полевые наблюдения проводились в июле-августе 2011 года на Ардалинском нефтяном месторождении в Ненецком автономном округе. Проанализированы особенности норения песца (А1орех lagopus) на нефтегазовом промысле, его кормовая база, реакция на факторы беспокойства. Норы песца располагались под металлическими контейнерами на отсыпных производственных площадках нефтегазового промысла. Животные меняли норы, реагируя на присутствие, активность человека.
Песец, нефтяные месторождения, особенности размножения и поведения
ХюттмАнн Фальк, кандидат лесохозяйственных наук и природопользования Института арктической биологии Университета Аляски (г. Фэйрбэнкс)
особенности экологии песца
Песец - коренной житель Субарктики, важнейшее звено тундровых биоценозов. Он влияет на динамику популяций большинства субарктических наземных позвоночных. Роль его хищничества велика в годы спада численности леммингов, когда именно от него зависит успешность гнездования большинства видов птиц. Являясь индикатором устойчивости всей экосистемы тундры, песец, также, имеет большое хозяйственное значение для коренных народов Крайнего Севера [1]. Международным союзом охраны природы (International union for conservation of nature) песец классифицирован как «вымирающий» вид в Норвегии, Швеции, Финляндии [2].
Развитие нефтегазового комплекса СевероЗападного региона Российской Федерации игра-
ет важную роль в реализации энергетической политики страны, направленной на формирование новых нефтедобывающих районов, расширение межрегиональной системы транспорта углеводородов и экспортных поставок. Значительная часть углеводородных ресурсов Российской Федерации сосредоточена в Тимано-Печорской (включая шельф Печерского моря) и Баренцево-Карской нефтегазовых провинциях [3]. Растительный и животный мир тундры легкоранимы и отличаются слабой способностью к самовосстановлению. На сегодняшний день роль антропогенного воздействия на все компоненты экосистемы тундры увеличивается, в связи с увеличением добычи нефти и газа в Арктическом регионе. Исследование экологии песца, особенностей его обитания на нефтега-
* Авторы выражают благодарность за помощь в обеспечении доступа к производственным объектам нефтегазового промысла Ардалинского нефтяного месторождения НК «ConocoPhillips Russia inc.» и НК «Роснефть», коллективу
ООО «Компании “Полярное сияние”» за помощь в сборе данных во время полевых работ на промысле. А также: Е.О. Земсковой, Н.А. Макарскому, Д.А. Назаряну, И.Н. Макарову, М.Б. Золотареву, А.В. Довнару, В.В. Ануфриеву.
© Хьюттманн Ф., Коробицын Д.А., 2011
зовых месторождениях и в неиндустриальных областях Арктики актуально и особенно важно в циркумполярном масштабе: для выявления «горячих» точек его ареала обитания, выяснения причин одомашнивания, спада численности или вымирания, а также сохранения его как вида. Изучение поведенческих особенностей и экологии животных, обитающих в районах разработки нефтегазовых и газоконденсатных месторождений, поможет максимально сократить негативное воздействие на них хозяйственной деятельности человека.
Характеристика района исследования. Полевые исследования проводились в июле -августе 2011 года на Ардалинском нефтегазовом месторождении, расположенном в Большеземельской тундре, на территории Ненецкого автономного округа. Ардалинский нефтегазовый промысел (далее - НГП) принадлежит российско-американскому предприятию ООО «Компания “Полярное Сияние”» [4]. Район исследования находится в подзоне южных (крупноерниковых) тундр. Рельеф осложнен грядами и холмами, абсолютные отметки колеблются от +3 до +250 м. На территории месторождения находятся озера Кывтан-Ха-сырей, Петейты и Ошкоты, сеть небольших рек: Кывтанваж и Ошкотывис, их притоков и ручьев. Реки и озера замерзают во второй половине октября, а вскрываются в начале июня. Все мелкие озера и болота зимой промерзают до дна. Регион расположен в зоне развития островной вечной мерзлоты мощностью 100 м и более. Климат района субарктический, суровый, с избыточным увлажнением. Лето короткое и прохладное, средняя температура июля 8-12 °С, максимальная 25 °С. Зима холодная и продолжительная, средняя температура января составляет от -19 до -20 °С. Среднегодовая температура воздуха - 5 - 6°С. Среднегодовое количество осадков 400-500 мм. Снежный покров устанавливается в начале октября и сходит в конце мая, мощность 1-3 м. Зимой частые метели нередко сопровождаются ураганными ветрами. Средняя скорость ветра 4-5 м/с.
Материал и методы. В ходе наблюдений у нор мы использовали фото- и видеотехни-
ку. Не подходя близко к животным, мы могли идентифицировать отдельных особей по морфологическим особенностям. Например, в составе первой семьи (взрослая самка и 4 щенка) мы идентифицировали одну взрослую самку и одного щенка с заживающей раной над левым глазом. В составе второй семьи (взрослые самец и самка, а также 8 щенков) были выделены взрослые самец и самка, три щенка - двое из которых отличались от остальных более светлым окрасом, а третий имел дефект: «кривую» мордочку. Ежедневно, в течение всего периода наблюдений, проводился учет численности животных, находящихся у норы и в норе под контейнерами (когда это было возможно определить). Каждое утро вели качественный и количественный учет остатков добычи песца около нор. Таким образом, определили кормовую базу песца на НГП. Также велся количественный учет фактов беспокойства песца около нор: учитывалось количество людей, проходивших рядом с норой, проезжающий транспорт, акты шумового воздействия на животных (сварка, стук, работа промышленного пылесоса). В ходе полевых исследований проводился пеший маршрутный учет наземных позвоночных животных методом трансекты [5]. Длина тран-секты от центральных производственных сооружений промысла в тундру составляла 3 км.
Проводились опросы работников НГП, с последующей проверкой полученных сведений. Координаты всех мест обнаружения животных определялись с помощью GPS-навигатора, затем вносились в электронную базу данных.
Результаты и их обсуждение. В ходе наблюдений на НГП были обнаружены две семьи песца, обитающие под металлическими контейнерами на отсыпных площадках, в непосредственной близости от людей. Данные контейнеры используются на промысле в качестве складов для долговременного хранения оборудования, на площадках выполняются различные рабочие операции. Территория, занимаемая каждой семьей песцов на НГП, включала в себя по меньшей мере две норы (под контейнерами). Расстояние между норами 1а и 1Ь, зани-
маемыми 1-й семьей (5 животных) было около 150 м. Расстояние между норами 2а и 2Ь, занимаемыми 2-й семьей (10 животных) около 300 м. Каждый ряд контейнеров имел множество узких отверстий между дном контейнеров и поверхностью отсыпной площадки. Песцы используют данные отверстия в качестве входов в нору и выходов из нее, как и в естественных условиях. Так, некоторые норы песца могут иметь до 100 входов [6].
Пространство под контейнерами животные используют как норы в естественных условиях, тем самым песцы адаптируются к меняющимся условиям среды. Обычно песец селится по склонам возвышенностей, речных и озерных долин, на мысках, холмах, буграх пучения и остальных выдающихся формах рельефа, рано освобождающихся от снега и не заливаемых талыми водами [1]. Благодаря буйной растительности около норы, ее легче найти на фоне скудного пейзажа тундры [7]. В этом проявляется и средообразующая роль хищника. В естественных условиях, в пределах норовищ, занимающих относительно большие площади, в результате выкапывания и выноса на поверхность значительного количества грунта, накопления пищевых остатков и экскрементов изменяется механический и химический состав почв. Это и ведет к развитию специфических растительных сообществ, выделенных в песцово-луговинную ассоциацию [1].
Контейнеры в районе наблюдений составлены в длинные ряды (от 9 до 15 контейнеров), т.е. они имеют под собой достаточно большое пространство. Норы под металлическими контейнерами являются для песца убежищем от потенциальных хищников, обитающих близ данного промысла, а также человека.
Нора, располагающаяся неподалеку от людей, всегда означает наличие дополнительного источника пищи. Песцы охотно пользуются возможностью доступа к мусорным контейнерам, кухонному блоку на НГП. Следует отметить, что мусорные контейнеры на промысле имеют специальную «закрытую» конструкцию, т.е. у животных нет прямого доступа к пищевым отходам, однако во время погрузки контейнера для вывоза мусора мелкие пищевые отходы могут
выпадать, а запах привлекать песцов. Можно предположить, что отдельные работники промысла склонны подкармливать животных, несмотря на то, что это строго запрещено. В зимний период, а в Арктической тундре он длится около 8 месяцев, пространство под контейнерами может привлекать песцов еще и потому, что в некоторых из них установлены электрические обогреватели. Соответственно, температура воздуха под обогреваемым контейнером выше.
На территории промысла обитают (или появляются) хищники, потенциально опасные для песца. К ним относятся: длиннохвостый поморник (Stercorarius longicaudus), средний поморник (Stercorarius pomarinus), канюк мохноногий (Buteo lagopus), ворон (Corvus corax), бурый медведь (Ursus arctos), полевой лунь (Circus cyaneus), обыкновенная (рыжая) лисица (Vulpes vulpes), белая (полярная) сова (Nyc-tea scandiaca). Особая роль в этом списке принадлежит рыжей лисе, в связи с продвижением данного вида (с начала XX столетия) на север, в зону тундр, где она является инвазивным видом [8]. Это может стать причиной межвидовой конкуренции песца и рыжей лисы, описанной многими авторами [11-15], и переносом «южных» болезней, к которым иммунная система песца не адаптирована.
В летний период песцы посвящают охоте в основном вечерне-ночные часы, когда прохладно и снижается активность кровососов. При обилии добычи песцы днем никогда не охотятся, предпочитая укрываться от жары или дождя в норах. Однако в условиях недостатка пищи они охотятся круглосуточно, даже в самое жаркое время можно видеть рыскающих по тундре зверей [1]. На протяжении всего периода наблюдений, каждое утро между 6:00 и 7:00 часами утра в непосредственной близости от нор, мы находили различные остатки добычи песцов: белой куропатки (Lagopus lagopus), гуменника (Anser fabalis), речных уток (род Anas), зайца-беляка (Lepus timidus), певчих птиц-варакушек (Luscinia svecica) и трясогузок (Motacilla alba, Motacillaflava), чаек (семейство Laridae) и продуктов питания человека (хлеб, огурцы, корм для собак). Доказано, что колебания числен-
ности грызунов (прежде всего леммингов) -основы кормовой базы песца - являются одной из главнейших причин увеличения или уменьшения его популяции [9, 10]. Интервал между всплеском численности грызунов в тундре занимает, в среднем, 3-5 лет. В районе исследований были обнаружены хищные птицы: полевой лунь (Circus cyaneus), канюк мохноногий (Buteo lagopus), длиннохвостый и средний поморники (Stercorarius longicaudus, Stercorarius pomarinus). Птицы размножались, что косвенно подтверждает достаточно высокую численность грызунов [1].
Помимо места для защиты от неблагоприятных погодных факторов и выкармливания щенков, песцы могут ассоциировать НГП с дополнительным источником кормовых ресурсов, крайне необходимых в длительный «голодный» зимний сезон в тундре. Иногда песцы могут даже заходить внутрь производственных помещений, на кухню и воровать еду. О тонкости чутья песца можно судить по его способности унюхать под 70-сантиметровым слоем снега утиные яйца, по какой-то причине брошенные птицей летом [1]. Интересно поведение песца на НГП в зимнее время, когда на протяжении нескольких дней, регулярно около 18:00 (время ужина дневной смены) животные поджидали рабочих около жилых модулей, видимо, рассчитывая на внимание со стороны человека (наши данные, декабрь 2010 - январь 2011 года).
Проанализировав, собранные данные мы сделали вывод, что песцов больше беспокоит присутствие человека, его деятельность (движение рядом с норой, рабочие операции, шум и т.д.), чем частый проезд транспорта близ норы. На площадках около контейнеров люди работают в непосредственной близости от норы, создавая при этом громкий шум (сварка, стук, работа промышленного пылесоса). Мы считаем человеческое присутствие и деятельность, производящую шум, основополагающими факторами, заставившими песцов менять норы в течение двух недель нашего пребывания на промысле. Число людей, производимого ими шума и транспорта, проезжающего рядом с норой 1а, больше в сравнении с числом нарушающих спокойствие животных факторов рядом с норой 1Ь (рис. 1, 2). Если нора 1а расположена под контейнерами с пожарным оборудованием в непосредственной близости от производственных модулей и стоянки транспортной техники, то нора 1Ь располагается под контейнерами около промысловой дороги. Большое число людей, проходящих рядом с норой 1а, в совокупности с шумом и транспортом, отъезжающим от стоянки, являются комплексным раздражающим фактором для песцов. В то же время животные не реагируют так чувствительно на проезжающий мимо транспорт у норы 1Ь. На наш взгляд, песцы поменяли нору 1а в пользу норы 1Ь именно по этой причине. Аналогичная тенденция прослеживается в случае
Рис. 1. Количество факторов беспокойства песца у норы 1а:
□ - транспорт, ■ - человек, ® - шум
Рис. 2. Количество факторов беспокойства песца у норы 1Ь:
□ - транспорт, ■ - человек
со второй семьей песцов (рис. 3, 4). Нора 2а расположена под контейнерами с оборудованием службы капитального ремонта скважин, рядом со стоянкой транспортной техники. В утренние часы здесь проходят разнарядки, потому число людей, находящихся рядом с норой 2а, достаточно велико. Нора 2Ь располагается примерно в 300 м от норы 2а, под металлическими контейнерами рядом с дорогой. Количество проезжающей техники рядом с норой 2Ь больше, однако число людей, проходящих около нее, меньше в сравнении с норой 2а. В течение последней недели наблюдений песцы жили в норе 2Ь, т.е., как и другая семья песцов, они поменяли нору, реагируя на комплексный фактор беспокойства.
* 12 і
I 10 -
Я
о
и 8 >5 О
5 6
с
и
и А
щ 4
а.
I 2'
¡9
6 7 В 9 10 1112 13 14 15 16 17 18 19 20 21
дневное время.часы
Рис. 3. Количество факторов беспокойства песца у норы 2а:
□ - транспорт, ■ - человек, Ш - шум
Выводы:
1. Незначительную часть кормовой базы песца на нефтегазовом промысле, составляют продукты питания человека. По всей вероятности, этот вид корма привлекателен для животных относительной легкостью его добычи.
2. Факты норения песца под металлическими контейнерами на нефтегазовом промысле, близость нор к месту проживания и рабочей деятельности людей являются примером его адаптации к меняющимся условиям среды.
3. Анализ факторов беспокойства песца у нор убеждает в более чутком и негативном его отношении к комплексному беспокойству и, особенно, к присутствию человека, что выражалось в смене нор.
6 7 В 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 дневное время,часы
Рис. 4. Количество факторов беспокойства песца у норы 2Ь:
□ - транспорт, ■ - человек
Список литературы
1. Штро В.Г. Песец Ямала. Екатеринбург, 2009.
2. Sillero-Zubiri C., Angerbjoern A. 2009. Arctic Foxes and climate change out-foxed by arctic warming, IUCN. URL: http://cmsdata.iucn.org/downloads/fact_sheet_red_list_arctic_foxes.pdf (дата обращения: 16.10.2011).
3. Тоскунина В.Э. Проблемы и перспективы освоения нефтегазовых ресурсов на Северо-Западе России. Екатеринбург, 2007.
4. Polar Lights Company. URL: www.plc-oil.ru (дата обращения: 16.10.2011).
5. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С. 66-75.
6. Prestrud P Physical Characteristics of Arctic Fox (Alopex lagupus) Dens in Svalbard // Arctic. 1992. Vol. 45, 2. P. 154-158.
7. Distribution, Morphology and Use of Arctic Fox Alopex lagopus Dens in Sweden / F. Dalerum, M. Tannerfeldt. B. Elmhagen et al. // Wildlife Biology. 2002. № 8. P. 185-192.
8. Hersteinsson P., Macdonald D.W. Interspecific Competition and Geographical Distribution of Red and Arctic Foxes Vulpes Vulpes and Alopex Lagopus // Oikos. 1992. № 64. P. 505-515.
9. Angerbjoern A., TannerfeldtM, Erlinge S. Predator-prey Relationships: Arctic Foxes and Lemmings // J. of Animal Ecology. 1999. № 68. P. 34-49.
10. Ims R. A., Fuglei E. Trophic Interaction Cycles in Tundra Ecosystems and the Impact of Climate Change // Bioscience. 2005. Vol. 55, № 4. P. 311-322.
11. ChirkovaA.F. The Relationship between Arctic Fox and Red Fox in the Far North // Problems of the North. 1968. № 11. P. 129-131.
12. Elmhagen B., Tannerfeldt M., Angerboern A. Food-niche Overlap between Arctic and Red Foxes // Canadian J. of Zoology. 2002. № 80. P. 1274-1285.
13. Frafjord K., Becker D., Angerbjoern A. Interactions between Arctic and Red Foxes in Scandinavia - Predation and Aggression // Arctic. 1989. № 42(4). P. 354-356.
14. Pamperin N.J., Follmann E.H., Person B.T. Interspecific Killing of an Arctic Fox by a Red Fox at Prudhoe Bay, Alaska // Arctic. 2006. Vol. 59, 4. P. 361-364.
15. Rodnikova A., Ims R.A., Sokolov A. Red Fox Takeover of Arctic Fox Breeding Den: an Observation from Yamal Peninsula, Russia // Polar Biology. 2011. URL: http://www.springerlink.com/content/a48m4765v363161h/ (дата обращения 17.10.2011).
Huettmann Falk, Korobitsyn Dmitry ARcTic Fox (ALOPEXLAGOPUS, VULPES LAGOPUS)
ecology peculiarities in the ardalin oil field
Field work was conducted in July-August 2011 in the Ardalin oil field in the Nenets Autonomous Area. Peculiarities of the Arctic fox (Alopex lagopus, Vulpes lagopus) den-making, nutritive base and reaction to disturbance factors are analyzed. Arctic fox dens in the Ardalin oil field were located under the iron containers on the gravel pads. Foxes changed their dens in reaction to human activities.
Контактная информация: Хюттманн Фальк e-mail: fhuettmann@alaska.edu Коробицын Дмитрий Александрович e-mail: ot.antipod@rambler.ru
Рецензенты: Шварцман Ю.Г., доктор геолого-минералогических наук, профессор кафедры географии и геоэкологии Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова; Ануфриев В.В., кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института экологических проблем Севера Уральского отделения РАН
